IZQUIERDA UNIDA de Candelario

La verdad es que los italianos no deberían tener esas dudas que manifestamos nosotros acerca de si nuestra derecha es franquista o no lo es. Ellos pueden tener bien claro que su derecha es fascista, así con todas las letras, y sin el socorrido «neo». Lo cual no es ni mejor ni peor que ser franquista, que el que no se consuela es porque no quiere. Recuerden ustedes que el fundador del fascismo, Benito Mussolini, alarmado por las matanzas de Yagüe en Badajoz, amenazó al Caudillo en plena guerra civil con retirarle la ayuda militar italiana si continuaba postergando la victoria en aras de la purga. Pero no nos distraigamos, que no es este el caso que hoy nos ocupa.

El caso es que la derecha, fascista o franquista, liberal, conservadora o centrista, exaltada o bienpensante, española o italiana, es la derecha y tiene sus cositas. En Italia, hace unas semanas, la extrema derecha ganó las elecciones, y la turba lo celebró quemando las casas de unos pobres inmigrantes rumanos. Para atajar el asunto, el nuevo gobierno italiano decidió cumplir inmediatamente su promesa electoral -y la demanda de la turba- de enchironar a todos los inmigrantes sin papeles.

Y se pusieron al tajo, con un ánimo racista y xenófobo que le quitaba el hipo al más pintado. Hasta que la señora Ministra de Igualdad de Oportunidades dio la voz de alarma: « ¿Eh, que va a pasar con la chacha de mamá? ». Y empezaron las dudas.

En pocos días, los líderes de la nueva derecha italiana se encontraron ante el dilema de distinguir entre el inmigrante-problema y el inmigrante-solución. Es decir, hay que detectar a aquellos inmigrantes que cambian el pañal al abuelo, limpian la cocina, friegan el baño, cuidan a los niños y pasean a los perros, por unos seiscientos euros mensuales -sin seguros sociales, porque claro, no tienen papeles, los pobres- antes de expulsar a nadie de Italia. Al inmigrante solución -o más bien a su explotador- hay que buscarle una salida, no sea la cosa que se encuentre la señora Ministra de Igualdad de Oportunidades fregando los platos entre despacho y despacho con el nuevo duce, digo con la momia esa en que se ha convertido Berlusconi.

Y tienen que ser además salidas solidarias, es decir, hay que encontrar la forma de ser «tolerante» con ellos, y de mirar para otro lado ante la ausencia de papeles y que puedan mantener su situación actual, no sea que a la señora Ministra, o a su mamá, le vaya a salir la broma esta en otros trescientos euros de seguros sociales.

Y en cuanto este asuntillo este del servicio doméstico esté resuelto, pues al trullo con los demás.

En fin, la derecha y sus cosas.

2 de junio

Ecologistas en Acción difunde una encuesta para evaluar la calidad del agua de los ríos, lagos y embalses que albergan zonas de baño. Las zonas de baño, al tener un seguimiento periódico de la calidad de sus aguas, las convierte en un indicador sencillo y didáctico sobre lo bien o mal conservados en que se encuentran estos ecosistemas.

Los objetivos Ecologistas en Acción para esta recogida de datos son tres: denunciar y luchar contra las amenazas que perjudican la conservación de los ecosistemas acuáticos y la buena calidad de agua de una zona de baño. Registrar zonas de baño interior no catalogadas y, por tanto, sin vigilancia sobre la calidad de sus aguas. Y por último, actualizar el informe sobre las aguas de baño continentales que la organización ecologista elaboró en 2007.

El motivo para elaborar este informe fue las reiterativas sentencias y multas al Estado español por incumplir la Directiva sobre la calidad de las aguas de baño interiores. El informe concluyó que el 68% de las áreas de baño catalogadas inicialmente por el Estado español (catálogo de 1994) habían desaparecido como por arte de magia, a pesar de que seguían siendo usadas por bañistas. Y el motivo de esta situación fue que para la Administración le era más fácil descatalogar las zonas de baño que no cumplían con los parámetros mínimos de calidad legales, que poner en marcha las medidas necesarias para solucionar los problemas de contaminación.

En esta ocasión se pretende que la información recogida en el cuestionario, para elaborar el informe de aguas de baño continentales de 2008, proceda de grupos y usuarios que conozcan el estado y los problemas de sus zonas de baño.

Ecologistas en Acción quiere que participen todas las personas que tenga interés por la conservación de los ecosistemas acuáticos de agua dulce, con el fin de poder realizar así un buen seguimiento y denunciar el posible deterioro del enorme valor ecológico, social y cultural de ríos y lagos.

La Agencia Tributaria lo niega asegurando que sólo el 30% de los borradores confirmados son rectificados | La mayor parte de los errores se dan en datos relativos a adquisición de vivienda, nacimientos de hijos o cambios de domicilio

Polémica entre los Técnicos de Hacienda y la Agencia Tributaria

EFE

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) consideran que un 59% de los borradores remitidos por la Agencia Tributaria a los contribuyentes en la Campaña de la Renta de 2007 usados como base para su declaración de Hacienda tienen "omisiones" en las deducciones fiscales, informan en una nota.

Gestha (Cuerpo Especial de Gestión de Técnicos de Hacienda) estima que hasta 1,7 millones de estos borradores, tanto en el caso de los confirmables directamente o en los pendientes de rectificación, pueden contener incorrecciones que, al no advertirse, impidan al ciudadano beneficiarse de las deducciones fiscales estipuladas por ley.

La Agencia Tributaria, sin embargo, se ha apresurado a responder asegurando que el dato es "rotundamente falso", añadiendo que únicamente el 30% de los confirmados han sido rectificados, una cifra que calificó de "razonable", según han informado fuentes de este departamento.

Los "olvidos" más frecuentes

Los Técnicos que han elaborado una relación de estos "olvidos" más frecuentes de los borradores con el fin de informar y advertir a los ciudadanos, considera especialmente importante la omisión de la "compensación fiscal por deducción en la adquisición de la vivienda habitual".

Esta deducción aplicable en el caso de las viviendas adquiridas antes del 20 de enero de 2006. Este "olvido" cobra especial relevancia en el caso de los matrimonios, ya que puede suponer entre 225 y 450 euros por cónyuge si la inversión realizada por cada uno alcanza los 4.500 euros anuales.

La mayor parte de estos errores son por datos relativos a adquisición de vivienda, nacimientos de hijos o cambios de domicilio. La Agencia Tributaria ha advertido siempre de la necesidad de revisar los borradores y estima que los contribuyentes así lo hacen en la mayor parte de las ocasiones.

Martes 3 de junio de 2008

Izquierda Unida Salamanca ha rechazado rotundamente del portavoz municipal Fernando Rodríguez en las que exigía a FEVESA que se manifieste contra la subida de la luz. "Las adminstraciones están para servir a los ciudadanos no para exigirles cuentas políticas ni para dirimir rencillas".

Izquierda Unida ha recomendado a Fernando Rodríguez que aprenda a diferenciar las declaraciones que debe hacer desde la sala de prensa de su partido y las que tiene que hacer como responsable municipal.

"Resulta intolerable que una persona que se ha negado reiteradamente al diálogo y que ha despreciado a los movimientos sociales y vecinales ahora utilice las instituciones para exigirles que se movilicen contra el Gobierno" explican desde IU al tiempo que añaden que "el PP al igual que el ladrón, piensa que todos son de su misma condición. Acostumbrados como están a encasillar a los movimientos sociales en supuestas tendencias políticas han sido incapaces de entender que FEVESA pertenece a la voluntad de los vecinos que participan en sus asociaciones y que además ya salieron en su día a criticar la subida de la luz, al igual que hizo IU".

Izquierda Unida recuerda al portavoz municipal que "la obligación de un político es solucionar problemas y no generar otros nuevos. Lejos de intentar aprender de los errores parece evidente que este gobierno está pendiente de la vendetta y que no va a pasar ni una a un movimiento vecinal que puso negro sobre blanco todas las miserias de un gobierno condescendiente con los que más tienen y exigente con los débiles".

También se pregunta por los derechos de los Saharauis y la deuda de los clubes de fútbol con la Seguridad Social

Miércoles 4 de junio de 2008

Izquierda Unida Salamanca, a través de su diputado Gaspar Llamazares ha registrado nuevas iniciativas parlamentarias relacionadas con Salamanca y Castilla y León. Esta semana se ha preguntado sobre el convenio entre Gobierno y Ayuntamiento para construir una pista cubierta de Atletismo, la muerte de un interno en topas, la deuda de clubes de fútbol con la Seguridad Social y la Agencia Tributaria y los derechos de los ciudadanos Saharauis con documentación española.

Madrid, 3 de junio de 2008

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, ha valorado los “nefastos datos” del incremento del desempleo en el mes de mayo y ha considerado que este nuevo aumento en 15.058 personas -la primera vez que crece en el mes de mayo desde 1996, primer año de la serie histórica con datos comparables, y primer incremento también desde 1979 con otros baremos-, supone “una profundización en la evidente crisis económica que sigue negando el Gobierno. Además, sirve como un ejemplo más de que este grave problema no sólo se deriva del estallido de la ‘burbuja inmobiliaria’, que ha dejado en la calle en un año a 134.885 trabajadores de la construcción, sino de la debilidad y la escasa competitividad de nuestros productos industriales, así como de la falta de inversiones y proyectos de futuro. El ejemplo está en la caída de la producción industrial y el aumento del desempleo en el sector en 2.553 personas”.

En la misma dirección, Alcázar apunta que “un reflejo del enfriamiento económico y de la incertidumbre existentes lo muestra también la disminución de la contratación en 240.577 personas en tasa interanual, así como que la contratación indefinida haya caído un 13,6% y que la contratación temporal siga en tasas inaceptables”.

Para Alcázar, “este dato es consecuencia -tal y como desde Izquierda Unida llevamos denunciando desde hace meses, incluido el largo periodo de falsedades oficiales vertidas durante la pasada campaña electoral-, de la falta de voluntad política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para impulsar un modelo productivo alternativo que tenga de verdad capacidad para redistribuir la ingente riqueza que se ha generando en la última década de ‘vacas gordas’ y crecimiento económico sostenido, en la que se podía haber generado un empleo estable y de calidad que ahora tanto se echa en falta”.

Según el responsable económico de IU, “el Gobierno socialista ha estado más pendiente de favorecer en este tiempo las políticas especulativas y la maximización del beneficio rápido y fácil, dando la espalda a los intereses generales del conjunto de la ciudadanía. Los responsables económicos socialistas han sido incapaces de impulsar un servicio público de empleo dinámico, personalizado y capaz de favorecer políticas de contratación en los sectores laborales con mayor dificultad para su incorporación al mercado laboral. Esta es una responsabilidad compartida con los diversos gobiernos autónomos que tienen las competencias en políticas de empleo”.

Javier Alcázar advierte de que “el Gobierno tampoco ha sabido dar utilidad a la enorme cantidad de recursos destinados a las políticas de formación. Ha abdicado de unir a través de conciertos con Universidades y centros educativos la demanda formativa real con las necesidades efectivas de un modelo productivo vetusto e insuficiente para mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos en forma de mejores salarios y de un empleo de calidad”.

IU DENUNCIA LA ’RUIN’ MEDIDA DEL AYUNTAMIENTO

EFE

MADRID.- La portavoz de Servicios Sociales de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Milagros Hernández, considera "ruin" que las llamadas al servicio de teleasistencia hayan dejado de ser gratuitas y su coste se repercuta en las facturas de los ancianos que recurren a este mecanismo.

Hernández protesta de este modo tras recibir las denuncias de algunos familiares de usuarios que han comprobado cómo desde el mes de enero el recibo del teléfono incluye el pago de números 902 correspondientes a las compañía de seguros privadas que gestionan este servicio.

"Estamos ante un ejemplo claro de que para el PP nada está a salvo de la voracidad económica de las empresas privadas a las que facilita, a costa de lo que sea, que sus ingresos nunca mermen", ha dicho Hernández.

La concejala de IU tildó de "absolutamente injustificable" que el Ayuntamiento "ni siquiera se haya molestado" en informar a los ancianos de que a partir de este año se les iban a cobrar las llamadas.

"Por pequeños que sean los importes no hay que olvidar que hay que multiplicar esas tarifas por miles de usuarios y que, en consecuencia, -ha denunciado la concejala- estamos ante un jugoso negocio para los privados".

Para Milagros Hernández, que a un anciano "se le cobre una llamada para solicitar ayuda con la complicidad de un Ayuntamiento se califica por sí mismo".

Para el Partido Comunista de Salamanca (PCE), la justificación del Alcalde de privatizar la realización de las obras municipales en base a que las obras realizadas con personal municipal conllevan excesivos retrasos, implica criminalizar a los trabajadores municipales, cuando las razones de dichos retrasos hay que buscarlas en la deficiente gestión del Equipo de Gobierno.

Roberto Cilleros

4 de junio de 2008

El Comité Provincial del PCE-Salamanca ha hecho público esta mañana un comunicado en el que se opone a la defensa que el Alcalde de Béjar, Cipriano González, y el Concejal de Obras Públicas, Juan Tomás Sánchez, realizaron la semana pasada de privatizar la gestión de las obras municipales. Según han declarado los comunistas: "con la apuesta del Alcalde de Béjar por privatizar las obras municipales a través de su concesión a empresas privadas, en vez de realizarlas como hasta ahora con personal municipal, el Sr. Cipriano González está demostrando una enorme dosis de incoherencia, si se compara con la encendida oposición que el Grupo Municipal Socialista de Béjar desplegó hace un año ante la privatización del servicio municipal de aguas acometido por el anterior Equipo de Gobierno del Partido Popular".

En aquella ocasión, el actual Alcalde de Béjar, entonces en la oposición, se opuso a aquella privatización alegando que la misma no mejoraría la gestión del servicio municipal e implicaría un mayor coste para el Ayuntamiento en comparación con el gasto que suponía en aquellos momentos gestionar el servicio con personal municipal.

En su comunicado, el PCE-Salamanca indica que "parece que lo que se alegó en aquel momento desde la oposición respecto a las obras municipales ya no es válido en la actualidad, pues según el Alcalde éstas serán realizadas con mejores resultados si se encomiendan a empresas privadas".

Para el Partido Comunista de Salamanca este cambio de opinión del Alcalde, pone en evidencia que "su forma de gestionar el municipio de Béjar no va a ser muy diferente a lo que nos tenía acostumbrados el anterior Alcalde del Partido Popular, al menos en lo que se refiere a preferir la gestión privada de los servicios municipales, antes que llevarlos a cabo con los recursos del propio Ayuntamiento".

RESPONSABILIDAD DEL CONSISTORIO, NO DE LOS TRABAJADORES

La pasada semana el Alcalde de Béjar, Cipriano González y el Concejal de Obras, Juan Tomás Sánchez, defendieron ante un grupo de representantes vecinales del municipio su voluntad de conceder la realización de las grandes obras del municipio a la iniciativa privada, justificando dicha decisión en que, según ellos, las obras realizadas por los trabajadores municipales están teniendo grandes retrasos. Para el Partido Comunista de Salamanca, el Alcalde estaba "culpabilizando a los trabajadores del Ayuntamiento de dichas demoras", por lo que consideran que "incurrió públicamente en una evidente falta de respeto y una evidente criminalización de los trabajadores municipales, presentándoles como culpables de los retrasos frente a los ciudadanos de Béjar".

Asímismo, el PCE ha recordado que "ésta era la misma línea que defendía el anterior Alcalde del PP al justificar las privatizaciones de los servicios municipales, postura que en aquel momento fue frontalmente contestada por el actual Alcalde del PSOE, defendiendo éste la “dignidad y honorabilidad de los trabajadores del Ayuntamiento”; argumento que ahora desde el Gobierno Municipal parece que se ha olvidado".

Desde el Partido Comunista de Salamanca han mostrado su oposición a la privatización de los servicios públicos, ya sea en el ámbito municipal, autonómico o estatal. Los comunistas consideran que la entrega de servicios públicos a la gestión de empresas privadas, "solo redunda en un mayor coste para las arcas públicas y una pérdida de derechos de los trabajadores, los cuales en las empresas privadas tendrán unas condiciones laborales muy inferiores que si trabajasen directamente para la administración y todo ello sin asegurar que la gestión del servicio vaya a mejorar por el mero hecho de estar en manos particulares".

Por último, en su comunicado el Comité Provincial del PCE ha considerado que el cambio de criterio del Alcalde de Béjar sobre esta cuestión, y el hecho de culpabilizar a los trabajadores del Ayuntamiento en vez de reconocer la mala gestión del Equipo de Gobierno, representa un anuncio de cuál va a ser su línea de gestión en los próximos años de Alcalde del municipio de Béjar, que a juicio de los comunistas consistirá en "justificar las privatizaciones en base a una supuesta mala gestión municipal de los servicios, que en todo caso solo será achacable a su incapacidad de ser un buen gestor municipal, característica que comparte con el anterior alcalde del municipio, el Sr. Alejo Riñones".

Bruselas, 4 de junio de 2008

En el pleno del Parlamento Europeo en Bruselas ha tenido hoy lugar un debate sobre la Política Europea de Seguridad y Defensa en vista de la próxima elaboración por parte de la Comisión Europea de un Libro Blanco sobre la materia.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha denunciado el aumento del gasto militar a nivel mundial, que "responde a la escalada militarista en la que la Unión Europea también se encuentra inmersa". Meyer ha recordado que "en el año 2006 se registró el gasto militar mundial más alto de toda la historia, superando incluso el de la Guerra Fría, 17 veces más que lo que se gasta en cooperación internacional." Recordando las palabras de Mohamed ElBaradei, Director General de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Meyer constató que "la simple reducción de un 1% del presupuesto armamentístico mundial sería suficiente para acabar con el problema del hambre en el mundo".

En su intervención el eurodiputado ha explicado cómo la militarización de la seguridad ha provocado más injusticia y más inseguridad: "con la invasión de Irak nos quisieron convencer de que se solucionaría el problema de Oriente Medio y que bajaría el precio del crudo: la realidad está a la vista."

Y prosiguió: "¿realmente queremos una vinculación de la seguridad europea a la de los Estados Unidos? ¿Vinculada a una administración que es responsable de los vuelos de la CIA?, ¿que mantiene abierto Guantánamo y que viola sistemáticamente los derechos humanos? Meyer exigió una seguridad europea autónoma y desmilitarizada y "la puesta en marcha -como ya propusieron Willy Brandt y Olof Palme- de políticas programáticas que lleven el gasto militar al punto 0".

Resulta que vas a misa, y plaf, te encuentras lo más inesperado. Si señores, un hombre oyó gemidos en la catedral de Cesena, Italia, y se acercó al confesionario de dónde procedían. Con asombro pudo ver que se trataba de una pareja en plena felación. El buen cristiano llamó a la policía, quien detuvo a los amantes.

Ellos se declaran ateos y por lo tanto dicen tener el derecho de hacerlo en cualquier sitio. Pero, ¡hombre de dios! con lo incómodo que debe ser un confesionario. Vale que cuando no había otra cosa se utilizara el seiscientos, pero ¿hoy?

En fin que les dejaron sin terminar y además tendrán que pagar una multa. A ver si no era más barato y mejor en un hotel, o en pleno campo, o en cualquier sitio. Y además el buen obispo ahora tiene que celebrar una misa para purificar el lugar. Supongo además que tendrán que fregar con lejía el confesionario.

Sólo queda por saber como funciona el morbo en la ciudad italiana, lo mismo desde hoy hay cola para confesarse en dicho habitáculo. Y ¿qué dirá Berlusconi?: ¡Haz la guerra y no el amor!

Salud y República

Publicado por RGAlmazán

Uno de mis pasajes literarios favoritos es aquel del Lazarillo de Tormes en el que después de que el ciego le propinara un jarrazo en la boca al pobre de Lázaro, quebrándole los dientes e hiriéndole la cara con profundos cortes, el propio ciego le dice mientras le cura las heridas con vino:

-"¿Qué te parece, Lázaro? Lo que te enfermó te sana y da salud".

En estos últimos días he visto la misma historia recreada una y otra vez. Los poderosos del planeta se han reunido en Roma al grito de ¡ay, pena, penita, pena! para arreglar el hambre del mundo. Las mismas potencias de Oriente y Occidente cuya política económica ha causado la actual situación de depauperación y miseria en dos terceras partes de la Tierra se afanan en pronunciar sentidos discursitos y en darse golpes de pecho (mass media mediantes). El propio Zapatero, mientras tendía su mano izquierda a los 850 millones de pobresitos negritos, cerraba con la mano derecha un acuerdo paneuropeo mediante el cuál se cierra un poco más la soga al cuello de los llamados inmigrantes ilegales en la Unión Europea.

Y es que da mucha penita que se mueran de hambre los pobres negritos, pero que no se les ocurra acercarse a mi mansión porque les suelto los perros. ¿Qué más quieren?: ya tienen libre acceso a nuestros cubos de basura, a nuestras sobras, a ver si se han creído que tienen derecho a una vida digna como nuestros hijos.

Quizás algún mojigato piense que con los 850 millones de euros prometidos para combatir la presente hambruna se va a solucionar el problema de esos 850 millones de personas en el continente africano en riesgo real de morir de hambre (por cierto, un euro por persona si los cálculos no me fallan). Son las políticas económicas de la Unión europea y las del resto de sus compañeros de banquete las que han producido la presente situación: la especulación, las catástrofes naturales y la desertificación producidas por el cambio climático, la deuda externa, el expolio de materias primas, los altos aranceles a los productos agropecuarios de los países del Sur, las subvenciones a los productos agrícolas de los países ricos, el dumping, la contaminación de los acuíferos y de la atmósfera, la fuga de cerebros que extrae de sus países de origen a las pocas personas con formación técnica o científica, etc., etc., etc.

Mientras el sistema económico no cambie, las consecuencias seguirán siendo, por desgracia, las mismas. Mientras más ricos seamos en el Norte, más pobres serán más millones de personas en el Sur. El Liberalismo se ha desarrollado en el mundo durante 200 años y en las últimas décadas sin cortapisas (léase la caída del muro), y los resultados son los que son: bienestar para unos privilegiados, miseria para los demás. Pero, mientras esa marea de pobres se ubique a 2000 km de nuestras casas, el problema se reducirá al sobre del Domund y la casilla de fines sociales del IRPF y, acaso, las postales de la UNICEF en las navidades.

Ya lo dijo Rosa Luxemburgo: Socialismo o Barbarie.

Y va a ser Barbarie. Para rato.

Publicado por Jesús V. Patiño

Gaspar Llamazares y Javier Alcázar denuncian “la inaceptable y expropiatoria subida de la luz. El Ejecutivo se arrodilla ante las grandes compañías eléctricas y busca ahora hacer caja para compensar con los 2.800 millones que recaudará de más con impuestos indirectos el ‘regalo’ de los 400 euros”

Madrid, 6 de junio de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, junto al responsable económico de IU, Javier Alcázar, han criticado hoy duramente la “inacción del Gobierno” frente a la grave crisis que éste sigue negando. Ambos dirigentes reclamaron a José Luis Rodríguez Zapatero y a su equipo económico que sean "flexibles y permeables" ante las demandas desesperadas que realizan distintos sectores -como el agrícola, el pesquero o el de transportes- ante las dificultades económicas que atraviesan a causa de la subida de los combustibles.

Llamazares planteó a los responsables socialistas la posibilidad de que utilicen fórmulas temporales a partir de los impuestos indirectos, como el IVA superreducido y reducido, porque no se entendería que, por ejemplo, tras atender la mayoría de exigencias de las grandes eléctricas en la desproporcionada subida de la luz “no sepan ser igual de sensibles a las peticiones de sectores más débiles".

Eso sí, tanto el máximo dirigente de IU como el coordinador ejecutivo de Economía exigieron que se dé marcha atrás a medidas como la supresión del Impuestos sobre el Patrimonio, que obligará a compensar a las CC.AA. por la pérdida de cerca de 2.000 millones de euros de recaudación.

Llamazares censuró en tono irónico el desfase de las previsiones del Gobierno sobre la economía. "Cuando advertíamos en campaña de un estancamiento, ellos lo negaban. Ahora que hablamos de crisis, ellos hablan de ralentización, y cuando todos hablen de recesión, estoy seguro de que ellos empezarán a reconocer la crisis".

Por ello, anunció que IU apoyará "todas las movilizaciones" de los pescadores, agricultores y transportistas afectados por el aumento del precio del petróleo y la falta de respuesta de Rodríguez Zapatero.

Llamazares detalló que ahora se demuestra que “un Gobierno que se dice de izquierdas tiene las manos atadas para defender a los que más lo necesitan, entre otras cosas por las rebajas del IRPF realizadas y porque se ha gastado el dinero con la electoralista propuestas de devolver los 400 euros de forma indiscriminada”.

En este sentido, Javier Alcázar denunció que el Gobierno socialista trata de recuperar buena parte del coste “de su compromiso electoral de devolver 400 euros con los impuestos que recaudará con la subida de las tarifas eléctricas. Ahora va a hacer caja". Según los cálculos que maneja IU, la desproporcionada subida de la luz en 2008 “va a suponer para los responsables económicos del Ejecutivo un sobreingreso a través de IVA y del impuesto de la electricidad cercano a los 2.800 millones de euros que pagaremos todos, desde parados a jubilados y trabajadores con menos ingresos”.

El coordinador general de Izquierda Unida acusó al Ejecutivo y, en particular, al ministro de Industria, Miguel Sebastián, de "arrodillarse ante las grandes compañías eléctricas en perjuicio de los consumidores con una subida expropiatoria e inaceptable. Esto consolida el giro a la derecha del Gobierno. Los que han tenido beneficios en la época de bonanza los quieren seguir teniendo ahora a costa de los ciudadanos y, a juzgar por las medidas que se han presentado, lo van a conseguir".

Javier Alcázar exigió al Ejecutivo que el sector eléctrico recupere su condición de servicio público, tal y como se reconoce en buena parte de países de la UE para garantizar su calidad. El responsable económico de IU denunció “las mentiras lanzadas por Sebastián para tapar con cortinas de humo la subida eléctrica. En primer lugar, el recibo no subirá entorno al IPC como dijo Zapatero. A la subida de entre el 5% y el 6% de dentro de un mes hay que sumarle el 3,3 que ya aumentó en enero. Es decir, ese 9% cuadruplica el IPC previsto para todo el año y duplica el IPC real que habrá en diciembre. Es un engaño inaceptable para los ciudadanos”.

“La segunda mentira –detalló el dirigente de IU- es la demagogia de tratar de ‘vestir’ de social y de verde esta subida. La rebaja a quienes tengan una potencia de menos de 3 kilovatios se hace a 4,5 millones de contadores no de familias. Pocas familias pueden tener menos de 3 kilovatios porque eso da para poner el frigorífico, la cocina y poco más".

Por último, incidió en que la supresión de la tarifa nocturna a partir del 1 de julio “supondrá el incremento del precio de la luz del 40% para más de un millón de usuarios, afectados por una decisión unilateral del Ejecutivo a la que debe dar marcha atrás o, al menos, establecer un periodo de transición para que los consumidores se adapten”.

Javier Alcázar solicitó, entre las medidas que IU plantea, “que el Ejecutivo establezca una tramificación de la tarifa en función de la renta media de los usuarios la eliminación de la cláusula para interrumpir el servicio que abarata el coste sólo a las grandes compañías y consumidores, así como la puesta en marcha de un ‘plan Renove’ de electrodomésticos de más de 10 años por otros de menor consumo”.

Gaspar Llamazares insistió en que esta subida “sólo responde a los intereses de las eléctricas, que únicamente están dispuestas a dar beneficios para sus accionistas y muy pocas inversiones para los ciudadanos". Además, denunció, el Gobierno ni siquiera les exige que cumplan con su obligación de promover la competencia tras la liberalización del mercado.

No es la primera vez, porque la verdad, en cualquiera de sus formas, da lo mismo impresa que en imagen o hablada, es el principal enemigo de una banda que sólo sabe de violencia y de muerte, que ha hecho de la destrucción su único y estéril discurso.

ETA no tiene mayor oponente que quien contrarresta sus mentiras, sus mensajes totalitarios y sus falacias criminales y los comparte con la sociedad a la que desea dominar y anular.

La realidad es su gran enemigo y contra ella pone bombas, intentando perpetuar un engaño que le permita sobrevivir. Y en esta lucha que ya tiene perdida, la información es la mejor munición contra su totalitarismo, el conocimiento es el valor supremo a defender. Una tarea en la que llevamos años empeñados, compartiendo un espacio de integridad con otros medios y muchos ciudadanos, convertidos todos en objetivos de sus acciones criminales por resistir, por oponernos a su pretensión de acabar con la democracia en nuestro país.

No ha sido la primera vez que ETA atenta contra EL CORREO, y cada vez que lo ha hecho nos hemos reafirmado en nuestros principios y hemos redoblado nuestro compromiso con la sociedad vasca, a la que nos sentimos orgullosos de pertenecer.

Y hoy sentimos, más que nunca, la obligación de defender el derecho a informar y ser informado, y la exigencia, como cualquier ciudadano de este país, de plantar cara al terror, de levantar un dique de dignidad frente a la banda terrorista. La bomba contra nuestras instalaciones en Zamudio no parará nuestra rotativa ni mucho menos pondrá mordaza a nuestra voz, la que habla por la boca de cientos de miles de vascos que lo único que anhelan es el fin de ETA.

Madrid, 8 de junio de 2008.-

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha expresado hoy “la condena sin paliativos de nuestra organización a la acción perpetrada por los violentos de ETA contra las instalaciones de ‘El Correo’ en Zamudio”.

Llamazares traslada la solidaridad de IU “con los trabajadores y con los directivos de este prestigioso rotativo y del Grupo Vocento al que pertenece” y muestra su satisfacción por el hecho de que no haya que lamentar desgracias personales pese a que la organización terrorista no avisara de que el artefacto estallaría mientras los trabajadores del periódico seguían con su labor.

“Los terroristas –valora el máximo dirigente de IU- demuestran una vez más la concepción totalitaria y equivocada que tienen de la sociedad a la que dicen representar. No sólo no encarnan el sentir absolutamente mayoritario del pueblo sino que atacan a todos sus miembros cuando actúan contra el derecho que tienen los ciudadanos de estar informados con independencia, más allá de lo que los violentos buscan con sus soflamas anacrónicas”.

Gaspar Llamazares advierte a los terroristas de que “por muchas bombas que pongan, por más dolor que intenten causar y por mucho que extiendan el abanico de personas y sectores a quienes dirigen su violencia, la sociedad vasca y la española están ahora más preparadas que nunca para darles respuesta desde la razón que da la defensa de la legitimidad democrática y el Estado de derecho”.

Según afirmó un abogado militar, el personal de la prisión recibió órdenes de sus superiores de deshacerse de los documentos en caso de que fueran llamados a declarar en relación con el tratamiento a los retenidos

El personal que participó en los interrogatorios de los sospechosos detenidos en la prisión militar estadounidense de Guantánamo, en Cuba, recibió órdenes de sus superiores de destruir las notas manuscritas que conservaran en caso de que fueran llamados a declarar en casos relacionados con el tratamiento a los retenidos, según afirmó el teniente comandante William Kuebler, citado por la BBC.

El abogado militar explicó que estas indicaciones estaban recogidas en uno de los manuales de operación del Pentágono y que las mismas le impidieron cuestionar las confesiones supuestamente firmadas por su cliente, Omar Khadr.

Kuebler aseguró que utilizará este documento para pedir la desestimación de los cargos presentados contra Khadr.

Khadr, un ciudadano canadiense de 21 años, es el único occidental que aún permanece retenido en Guantánamo por el presunto asesinato de un militar estadounidense y por causar heridas a otro durante una batalla en Afganistán en 2002.

El preso tenía 15 años cuando fue capturado durante una operación contra un presunto campamento de Al Qaeda en Afganistán y se pide para él una cadena perpetua por estos cargos.

Hace dos semanas, el Tribunal Supremo de Canadá dictaminó que el Gobierno canadiense actuó ilegalmente al entregar los documentos de una entrevista entre el sospechoso y miembros del servicio de inteligencia canadiense un año después de su captura.

El manual de Procedimientos Estándar de Operación, en el que supuestamente se recogen las instrucciones para la destrucción de documentos, fue obtenido por Kuebler la semana pasada gracias a la colaboración de los fiscales y ha sido presentado como prueba en el proceso de instrucción previo al juicio.

Kuebler aseguró que esta prueba es crucial para el caso, ya que los fiscales se basan en pruebas obtenidas durante la estancia de Khadr en la base aérea de Bagram, en Afganistán, y en la base de Guantánamo.

"La misión tiene implicaciones legales y políticas que podrían provocar la citación a declarar de los interrogadores, por lo que mantener los documentos sobre los interrogatorios en mínimos podría minimizar ciertas cuestiones legales", explica el manual, citado por Kuebler en una declaración jurada.

DIA 15 DE JUNIO

SALIDA: DESDE LA ERMITA DEL HUMILLADERO A LAS 10 DE LA MAÑANA

  LLEGADA: PREVISTA A LAS 5 DE LA TARDE

COMIDA EN EL AULA DE LA NATURALEZA DE LA DEHESA

(LA ORGANIZACIÓN DARA BOCADILLO Y REFRESCO A LOS PARTICIPANTES

DESCRIPCION:

RECORRIDO: Candelario-Los Llanos-La Dehesa-Presa Navamuño-Candelario

   DISTANCIA: 12 Kilómetros Total

   DIFICULTAD: Baja.

Comunicar asistencia al Tfno. 923413395 ó al E-Mail parquenaturaldecandelario@gmail.com

ORGANIZA PLATAFORMA POR EL PARQUE NATURAL DE CANDELARIO

Después de todo un año de legislatura, el Equipo de Gobierno socialista del Ayuntamiento de Béjar por fin salió ayer al paso de las diversas acusaciones “inaceptables” del PP sobre las subidas salariales a los trabajadores del Consistorio Bejarano, tal y como calificó el Alcalde, Cipriano González.

De esta manera, Juan Tomás Sánchez, Concejal de Personal, aclaró que las subidas salariales aplicadas en el último año en el Ayuntamiento de Béjar se han llevado a cabo conforme a la ley y siempre con el consenso y acuerdo con los trabajadores municipales y con los representantes de los mismos.

Además, el Concejal de Personal, reiteró que se habría producido una única subida salarial de 60 euros, y el reparto 90.000 euros en las nóminas de este año ya que el anterior Equipo de Gobierno del PP no había firmado los convenios colectivos correspondientes a los años 2.006 y 2.007, y por tanto, no había realizado subida salarial alguna a los trabajadores municipales durante los dos últimos años.

El edil de personal también se refirió a las obras puntuales que requirieron horas extraordinarias, con un plus de peligrosidad que se remuneró de manera coyuntural a los trabajadores; y que era "falso" que se hubiera subido el sueldo en más de 500 euros, a ningún trabajador municipal tal y  como se decía desde el PP.  Asimismo, Juan Tomás Sánchez recordó que cuando los socialistas llegaron a la gestión municipal, era precisamente el PP quien estaba pagando a "determinados trabajadores" unas "gratificaciones" muy particulares que el edil de personal aseguró que, "esas sí, se realizaban de aquella manera”.

En otro orden de cosas, os recordamos que el Ayuntamiento de Béjar nos ha informado que la calle Sierra de Francia permanecerá cortada al tráfico durante varios días y hasta que desaparezca el riesgo de desprendimientos. Y también nos han informado que mañana miércoles día 11 de junio la calle 29 de Agosto permanecerá cortada al tráfico de 7 de la mañana a una del mediodía a causa de obras  en una fachada.

Extraído de Bejar Fm

Los gobiernos que componen la UE-27, de mayoría conservadora como puedes ver en el gráfico, anda proponiendo una serie de directivas comunitarias que alejan, más si cabe, el proyecto europeo del sentir mayoritario de sus gentes. En cierto modo, y utilizando la terminología al caso, se excluyen (oup-out) de dar respuestas equilibradas en derecho y en justicia social.

Si hace unos días, desde esta misma bitácora se pasaba a la acción para denunciar y presionar la directiva comunitaria de retorno de inmigrantes, denominada también como la de “la vergüenza “, hoy nos desayunamos con una nueva propuesta de directiva sobre  tiempo de trabajo que ya está tachada de “aberrante “, “inaceptable” y de ser “el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión “.

Y no es para menos. Según puede leerse, la propuesta de directiva rompe el máximo vigente de jornada laboral semanal pasando de 48 a 65 horas y mete un hachazo en el derecho laboral y en la negociación colectiva, al dejar al establecimiento de estas condiciones sobre la relación del empleador con el trabajador, como ejercicio de “libertad individual”, pura demagogia teniendo en cuenta que en esa “relación” no se juega en igualdad de condiciones, por tanto no está a disposición de la gente trabajadora. Dicho de otra forma, en términos ideológicos, se bascula la correlación de fuerzas en el ámbito de las relaciones laborales hacia una parte determinada, por eso es entendible su silencio. Además, en caso de ir hacía adelante la directiva, violaría el artículo 37.1 de la Constitución Española que habla de que “la Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios”.

El Gobierno de España, en boca del ministro del ramo, ha manifestado su oposición a la propuesta, pero me ha sorprendido su voto de abstención. Si como dice, es un “retroceso social” que “acerca a Europa más al siglo XIX que al XXI”, ¿qué sentido tiene abstenerse y no mostrar un voto en contra?. Sólo cabe una explicación de táctica política, poco defendible socialmente, y es el procedimiento legislativo que va a llevar esta propuesta.

Una vez dado el visto bueno por los ministros de trabajo de la UE-27, le toca ahora al Parlamento Europeo tomar opinión y decidir sobre el texto. Es muy probable que, por la presión social y por la mayoría progresista en esta cámara, sea tumbada o modificada como ya ocurrió con la Bolkestein. Por tanto, el texto pasaría al Comité de Conciliación que alargaría el proceso de esta norma hasta el año 2010, coincidiendo en ese momento con la Presidencia Española de la UE que tendría que gestionar el conflicto. Es esta la razón de no votar en contra.

Estamos, por tanto, ante una iniciativa de gran trascendencia, tanto social como de opinión pública. Una iniciativa a la que estamos ya preparando respuesta por irresponsable, injusta e innecesaria.

Abraham Canales Fernández

Madrid, 11 de junio de 2008

El Coordinador Ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo, Javier Alcázar, considera que “la subida de 7 décimas en el IPC del mes de mayo respecto del mes anterior es un dato pésimo para los intereses de la economía española y sus ciudadanos tras el pequeño respiro que ofreció el mes de abril tras siete meses consecutivos de subidas. Esta subida sitúa la tasa interanual en el 4,6% con un repunte de 4 décimas y supone que sea la tasa más alta desde julio de 1995”

Para Alcázar “es indudable que la mayor demanda mundial de productos energéticos y de materias primas afectan al precio de estos bienes y con ello a nuestra tasa de inflación, pero también es indudable que no toda la subida de precios se debe a estos factores. Estoy refiriéndome a las estrategias especulativas que la globalización y la crisis financiera de los U.S.A. han disparado, aunque no hay que olvidar que a nivel nacional existen otras estrategias autóctonas de igual sentido que también influyen en esta subida de precios. Es sobre estas últimas donde el Gobierno “se ha dormido en los laureles” aun siendo donde más fácil podía haber actuado, prestando una especial atención y reforzando los controles sobre las políticas de competencia en los sectores más propensos a la especulación, como por ejemplo la distribución de alimentos o de productos energéticos, y luchando de forma más activa sobre el alto nivel de fraude fiscal y el alto nivel de economía sumergida existente en nuestro país que fomentan un cierto sobreconsumo y con ello a los precios”

En esta misma dirección Alcázar se preguntó si “el bálsamo de fierabrás aplicado por el BCE para controlar la inflación, con una elevación de tipos de interés y una inyección de dinero en el mercado, no este produciendo el efecto contrario al deseado. Ya que, por un lado, una mayor liquidez en manos de los bancos puede dedicarse al resarcimiento de las pérdidas producidas por la crisis de las hipotecas americanas especulando en los mercados energéticos y de materias primas y por otro no puede descartarse que la elevación de los tipos de interés no sea en sí misma un factor inflacionario, al incrementar los costes financieros de las empresas”.

Así mismo Alcázar advirtió al Gobierno que “para rebajar la inflación no es una buena medida la aprobación de subidas adicionales a las experimentadas a primeros de año en productos de primera necesidad como la electricidad ya que sólo puede calentar aún más los precios. Habría que tener presente que la producción y el suministro de energía eléctrica ha generado pingües y crecientes beneficios a las empresas del sector a lo largo de los últimos años tal y como demuestran sus distintos balances de situación y las distintas operaciones de compra y concentración del mismo”

Por último Alcázar advirtió al Gobierno que “la paciencia de los trabajadores puede agotarse sino se adoptan medidas urgentes y eficientes que frenen los malos datos económicos y que sirvan para que los ciudadanos no vean mermado su poder adquisitivo, en especial de aquellos que no dispongan de cláusulas de revisión salarial, y empeoradas sus condiciones de trabajo, porque no hay que olvidar que de ninguna forma se podrá echar la culpa a la evolución de los salarios en este proceso inflacionista que padecemos, ya que las subidas en nuestro país se han venido situando entre los niveles más moderados del conjunto de la Unión Europea, y que por tanto no es hora de hacer recaer el peso del ajuste sobre el colectivo de trabajadores a través de una mayor flexibilidad y precariedad en el mercado de trabajo, tal y como demandan desde distintas organizaciones de carácter económico-empresarial, o incluso desde la propia UE con su propuesta de aumentar a 65 horas la jornada semanal máxima de trabajo”

Sesenta y cinco truños o sesenta y cinco pollas en vinagre. Perdonen la grosería pero no es para menos. ¡Ya está bien!

Aunque no basta, ¡hay que movilizarse!

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.
Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de presiones y movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde esos derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.

La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.

Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad:

• 1.- Coloca el banner en tu web o blog
• 2.- Haz un post sobre el tema
• 3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
• 4.- Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si no votan en contra. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
• 5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.

¡UNETE!

Madrid, 12 de junio de 2008

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado por separado en el Congreso dos solicitudes de comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del vicepresidente económico, Pedro Solbes, para que en un pleno monográfico expliquen “las medidas que el Gobierno piensa adoptar ante la gravedad de la crisis económica y su repercusión sobre el empleo y el bienestar social”.

Llamazares considera que ha llegado el momento de que el presidente del Gobierno socialista y su máximo responsable en materia económica “permitan que todos los grupos parlamentarios podamos debatir con tiempo y rigor en sede parlamentaria sobre la ya indudable crisis económica que día a día señalan todos los indicadores”.

El máximo responsable de IU considera “casi cómico, si no fuera por la situación que llevan soportando millones de trabajadores, que una de las mayores preocupaciones del Gobierno en el día de hoy sea confirmar o desmentir que Solbes me reconociera en el Pleno tras mi intervención la existencia de la crisis. Que el propio Solbes haya perdido tiempo esta mañana en negar lo que dijo, que hasta está registrado con luz y taquígrafos, no es propio de un vicepresidente del Gobierno”.

Según el Diario de Sesiones, Solbes contestó textualmente a Llamazares en el hemiciclo que "las medidas más importantes que venimos adoptando ante la crisis las empezamos al principio de la legislatura".

"En nada ayuda a resolver esta grave situación –afirma Gaspar Llamazares- que el Gobierno en general, y Rodríguez Zapatero en particular, esté más volcado en negar la realidad y en tapar que parece haberse visto desbordado por los acontecimientos. Resulta incomprensible que mientras los ciudadanos perciben la situación crítica por la que atravesamos, el Ejecutivo socialista no se quiera enterar y no deja que el Parlamento se entere. Si en verdad están interesados en que queden claras las posturas de todos que acepten venir al Pleno monográfico que hemos propuesto y así se acabarán los desmentidos y los cruces de declaraciones”.

Parece definitivo el ’no’ de los irlandeses al tratado para la Constitución Europea que se les presentaba a consulta ayer. Pero no crean que eso arredra a los infatigables políticos europeos. Aplicaron soluciones drásticas al descoco de franceses y holandeses votando ’no’ al tratado anteriormente ofertado, y decidieron eliminar lo del referendum en sucesivas ocasiones, porque, total, para qué van a querer votar algo sobre lo que ya han votado. Ahora, en Francia y Holanda han decidido sus gobiernos respectivos, que para algo han sido elegidos por los ciudadanos, si bien en algunos casos a los gobiernos los elige un parlamento que a su vez ha sido elegido por los ciudadanos (¿un poco lejano todo, quizás?).

Ahora, El País muestra el camino a seguir al gobierno irlandés y le sugiere (seguro que ya lo habían pesando los gobernantes irlandeses) "dejar pasar el tiempo" antes de hacer un segundo referendum, y en el intervalo dedicarse a "hacer una extensa labor pedagógica" para conseguir que los ciudadanos rectifiquen su estúpido e ignorante voto de ayer.

Es muy difícil explicitar una mayor degeneración del ideal democrático, ni expresar mayor desprecio por la variable directa de la democracia, cual es el referendum.

O tempora, o mores!

Publicado por Antonio Flórez

El coordinador general, Gaspar Llamazares, y el eurodiputado Willy Meyer se felicitan en nombre de IU “de la prudente y justificada decisión de Irlanda al rechazar este nuevo intento de avanzar en la construcción europea con un Tratado hecho de espaldas a los trabajadores de Europa”

Madrid, 13 de junio de 2008.-

La Comisión Permanente de Izquierda Unida, órgano ejecutivo de la dirección de esta formación, ha aprobado hoy una resolución en la que muestra su “total rechazo al Tratado de Lisboa”, en el mismo día en que se ha confirmado oficialmente la oposición de los ciudadanos irlandeses a este mismo texto.

Tanto el coordinador general, Gaspar Llamazares, como el eurodiputado de esta formación, Willy Meyer, se han felicitado en nombre de IU por este resultado y han expresado “la satisfacción que a Izquierda Unida le produce la prudente y justificada decisión de la sociedad irlandesa al rechazar este nuevo intento de avanzar en la construcción europea a través de un Tratado hecho de espaldas a los trabajadores y trabajadoras de Europa”.

A juicio de Llamazares y de Meyer, “los gobiernos conservadores y socialdemócratas de la UE han tratado de primar sus intereses políticos y económicos particulares en lugar de la defensa en los derechos y las conquistas sociales y jurídicas, así como del respaldo de los intereses económicos de quienes más lo necesitan. Ahora, lo mismo que pasó hace tres años con el anterior intento, los ciudadanos europeos frenan este proceso y demuestran que no consienten el intento de avanzar en la construcción de Europa a sus espaldas”.

Para Llamazares, “la sociedad irlandesa han dado una lección, primero a sus gobernantes que apostaron por el ‘sí’, y luego a los demás ejecutivos de Europa, de cómo cuando se realiza una consulta limpia y clara a través de un referéndum en un tema trascendental los ciudadanos saben ir más allá que sus dirigentes”.

Willy Meyer, por su parte, explica la “sana envidia que nos produce el que, independientemente del resultado final que pudiera darse, los irlandeses hayan podido acudir a las urnas para decir lo que piensan. Eso no es posible en el resto de estados, incluido España, que han intentado colar por la puerta de atrás este nuevo Tratado. Qué lejos queda aquel lema de ‘Los primeros en Europa’ que aireó Rodríguez Zapatero en la primera consulta sobre la Constitución europea que sí fue afirmativa en nuestro país, pero que luego otros estados se encargaron de frenar. El mismo sistema de referéndum que fue válido entonces debía haberlo sido ahora, aquí y en el resto de la UE, como en Irlanda”.

Mientras, el texto de la Resolución aprobada hoy por la Permanente de IU subraya su pronunciamiento “en contra de la ratificación del Tratado sobre el funcionamiento de la UE, más conocido como Tratado de Lisboa. Nuestra representación parlamentaria ya manifestó el 11 de junio su rechazo al dictamen favorable de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados y, en consecuencia, votará en contra de la ratificación del Tratado en el Pleno”.

IU recuerda en su documento que “el Tratado consta de 323 páginas, 12 Protocolos y 65 Declaraciones. Si el proyecto de Constitución era oscuro, este otro es impenetrable”. Añade que “son conocidas nuestras divergencias con partes fundamentales de sus contenidos y discrepamos tanto en el método seguido para su elaboración, como en el procedimiento de ratificación acordado por el Gobierno español”.

“Izquierda Unida –se señala- se opone frontalmente a las cláusulas en materia de Seguridad y Defensa, por las que los estados miembros se comprometen a aumentar progresivamente sus capacidades militares, y reafirman sus compromisos adquiridos en el marco de la OTAN”:

IU recuerda que el Tratado “sigue abriendo la puerta a la privatización de servicios públicos. Además, la referencia a la Carta de Derechos fundamentales queda debilitada por la exclusión voluntaria del Reino Unido y otros estados”.

La Resolución señala que “la Europa del Tratado de Lisboa se anuncia no como una Europa del progreso social, sino como la Europa de la confrontación social. La directiva europea que pretende ampliar la semana laboral máxima de 48 horas hasta 60 –y en casos específicos, como los médicos y servicios de emergencia, hasta 65- es un claro ejemplo aberrante de la deriva antisocial que está experimentando la UE, que en este caso sería un retorno al siglo XIX y una vulneración de las normar de la Organización Internacional del Trabajo”.

“Creíamos que el Tratado supondría un avance en una política europea común en materia de inmigración. Pero estamos asistiendo a una deriva hacia la Europa fortaleza y un enfoque basado exclusivamente en la seguridad”, se constata sobre este tema.

Cuando organizas un homenaje a los represaliados de Franco y uno de ellos saca una bandera tricolor, no puedes reprenderle como si esa bandera fuera ilegal, como si no hubiera sido barrida de su mástil democrático por un golpe militar fascista. No se puede estar homenajeando a las víctimas de la represión franquista e intentar quedar bien con los herederos políticos de la represión, esos que consideran (y siguen considerando) que la Segunda República había que laminarla, instaurar un régimen que "pusiera orden" durante cuarenta años, apostar por la paz de los cementerios, las cárceles y el exilio.

Don José Bono tiene un problema: como decía mi abuela, no se puede estar en misa y repicando.

Madrid, 15 de junio de 2008.-

El Coordinador General de IU, Gaspar Llamazares, ha criticado la actitud del presidente del Congreso, José Bono, en relación a la exhibición ayer en esa institución de una bandera republicana en un acto de homenaje a veteranos antifranquistas. Llamazares ha dicho que: "no compartimos ni el fondo ni las formas de Bono en un acto de homenaje a quienes han dedicado con sufrimiento y carcel tantos años de su vida por la democracia. Y la democracia en nuestro país está representada históricamente por la legalidad del gobierno de la república. Por lo tanto es lógico que la bandera de la democracia en esa época por la que fueron represaliados tuviera ayer una presencia que debiera haber sido incluso institucional. Lo que no es de recibo es que Bono se escandalice por la exhibición de una bandera republicana y todos los diputados tengamos que convivir con retratos y efigies de afamados fascistas que están presentes en las dependencias del Congreso. Y si de silencios hay que hablar todavía nos falta contemplar en las dependencias del Congreso con toda su diginidad a personalidades históricas como Dolores Ibarruri y Manuel Azaña. Por ello desde nuestro grupo anunciamos que haremos ostentación y homenaje en esa institución de la bandera republicana como acto de desagravio a las ofensas del comportamiento impropio, inadecuado y mal educado del señor Bono ayer."

Tal y como se tenía organizado, el domingo día 15 la Plataforma por el Parque Natural de Candelario realizó la actividad cultural denominada “1ª Marcha PISAVEREAS  2008”.

El éxito de participación fue más que satisfactorio, pues la asistencia de público, de todas las edades, fue más que notable, ya que nos reunimos más de 60 personas, y que de una u otra manera dieron así todo su apoyo a esta Plataforma ciudadana.

El carácter de esta actividad es la de dar a conocer,  y al mismo tiempo el de disfrutar, del patrimonio natural que de hecho tenemos, y que ya tenía que haber sido declarado de derecho como PARQUE NATURAL.

Esta marcha de primavera, se ha realizado a la dehesa por  ser éste uno de los lugares más emblemáticos de Candelario. El recorrido se ha realizado por uno de los accesos por el que nuestros antepasados iban y venían con su ganado y que el pasado mes de febrero fue desbrozado y abierto por esta misma Asociación. Con estas iniciativas queremos hacer valer nuestro dicho de que “sólo se conserva lo que se valora, y solo se valora lo que se conoce”.

Desde esta líneas queremos dar las gracias a todas las personas que nos acompañaron, ya que aparte de gente de Candelario, asistieron personas de Béjar, Salamanca, y Zamora, y muy especialmente a las personas de Puerto de Béjar y Vallejera de Riofrío y más en particular a las Alcaldesas de éstas dos localidades que forman parte del deseado Parque Natural, que ven el perjuicio que el retraso de su declaración le está suponiendo a sus municipios.

También agradecemos a otros Alcaldes y Concejales de otros municipios integrantes del Parque, que por motivos personales y de agenda, no pudieron acompañarnos pero que personalmente nos dieron su apoyo.

Esta asociación, que acaba de cumplir dos años, continuará en su línea de actuación conforme a sus estatutos, exigiendo a la Junta de Castilla y León  para que de una vez por todas ponga a exposición pública el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Candelario. Cuestión esta en la que tienen que implicarse los Ayuntamientos afectados, y que aún no lo han hecho, y ser ellos como representantes legítimos de los vecinos los que exijan a la Junta la publicación del PORN.