Blogia

Asamblea Izquierda Unida de Candelario

La Cruz Roja, testigo de la Guerra Civil

La Cruz Roja, testigo de la Guerra Civil

Llegan a Salamanca 80.000 documentos de la contienda que se guardaban en Ginebra

TEREIXA CONSTENLA - Madrid - 27/10/2008

 

Legajos y fotos ya forman parte del fondo del Centro de la Memoria Histórica

Nadie sabe quiénes son las niñas. Nadie sabe tampoco quién captó en Madrid la imagen, que se conserva en la sede del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Ginebra (Suiza). Durante siete décadas, desde que finalizó la Guerra Civil española, en los archivos del CICR se han custodiado 80.000 documentos relacionados con este conflicto y sus secuelas. Otro de los muchos trocitos de la memoria española del siglo XX que están desperdigados por oficinas de medio mundo, llevados por exiliados que huyeron de la derrota republicana y por organismos que intervinieron en la guerra. Desde hoy están en España. Aunque los originales seguirán en Ginebra, los 80.000 legajos y fotos nutrirán los fondos del Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca tras haber sido digitalizados durante los dos últimos años. Será la primera de varias entregas del exterior que tramita el Ministerio de Cultura, que confía en convertir el Centro de la Memoria en un lugar "de referencia internacional".

El Comité Internacional de la Cruz Roja desempeñó un papel notable en el conflicto español. Medió en el intercambio de prisioneros, sirvió de puente postal entre ambos bandos, visitó a 89.000 prisioneros, distribuyó alimentos y, sobre todo, aportó la aureola de neutralidad que ni los republicanos ni los sublevados reconocían a la Cruz Roja del adversario. Porque en España, al estallar la Guerra Civil, también la Cruz Roja se partió. Había una republicana, presidida por el abogado Aurelio Romeo, y otra franquista, con el conde de Vallellano al frente. La desconfianza provocó incluso el encarcelamiento de algunos voluntarios de la Cruz Roja, sospechosos de espiar para el enemigo. "No siempre se respetó la labor humanitaria, ocurrió en los dos bandos, aunque las mayores barbaridades se dieron en el franquista", sostiene Josep Carles Clemente, autor del libro El árbol de la vida. La Cruz Roja en la Guerra Civil española, que fue finalista del Premio Espejo en 1989.

Una guerra civil no es sólo una guerra. Antoine de Saint-Exupéry la definió como "una enfermedad". A propósito de la española, Georges Willemin, jefe de la división de archivos del CICR, la describe como "una guerra total". "No sólo implicó a las fuerzas armadas y combatientes, sino que afectó a la población civil de forma masiva", expone. Entre los 80.000 documentos, figuran 655 fotografías (algunas se reproducen aquí) captadas por personal de la Cruz Roja y, excepcionalmente, por fotógrafos de agencias de prensa que facilitaban las imágenes a los delegados del organismo. "Las fotos nos llegaron como parte de los informes de los delegados que trabajaban allí", explica Helene Vicent, de la biblioteca del CICR. Casi todas sobrecogen, aunque sea por distintas razones. Hay instantes que a Cartier-Bresson le parecerían decisivos, como la fotografía que refleja una calle valenciana en pleno bombardeo. Hay otras cotidianas que estremecen por plasmar la interiorización del terror: niños leyendo mientras se protegen en el metro de Madrid de los ataques aéreos.

Las imágenes son, sin embargo, una pequeña parte de los documentos guardados en Ginebra. Para los historiadores, será más jugoso saber que dispondrán de documentos sobre la Guerra Civil, el internamiento de refugiados españoles en campos de concentración en Francia y campos de exterminio nazis durante la II Guerra Mundial, la repatriación de los voluntarios de la División Azul que habían sido prisioneros en Rusia o la situación de los niños de Morelia en México. "Todo este material, en su mayor parte desconocido para los investigadores españoles, va a posibilitar un mejor conocimiento de sucesos trascendentales para nuestra historia contemporánea", destaca el ministro de Cultura, César Antonio Molina, que hoy recibe los fondos de la mano del presidente del CICR, Jakob Kellenberger.

Numerosos documentos -que podrán consultarse en Internet- proceden del llamado Servicio de España del CICR, que dirigió el médico Marcel Junod desde agosto de 1936 hasta la victoria de los sublevados. Esta oficina se encargaba de mediar entre los bandos, negociar el canje de prisioneros o canalizar la comunicación por carta entre familias separadas por las fronteras interiores que dibujó la guerra. A Molina le asombraron algunos expedientes en los que se palpan "casos límite, como la tragedia de los padres madrileños cuyos hijos se encontraban en colonias".

El historiador Josep Carles Clemente, uno de los pocos que recurrieron al archivo de Ginebra, elogia la labor de la organización: "Salvaron muchas vidas, gracias a ellos se organizó la evacuación de 4.000 personas desde Madrid a Valencia". Aunque también dejaron otros hitos para la historia. En 1938, durante la Conferencia Internacional de la Cruz Roja celebrada en Londres, acudieron dos delegaciones desde España: la de los republicanos y la de los sublevados. Hasta eso se había partido.

La menor que acuchilló a la hija del alcalde de Béjar también hirió a la hermana de ésta

EFE. 27.10.2008

La menor de 16 años que en la madrugada del pasado domingo acuchilló presuntamente a una joven de Béjar (Salamanca) de 19 años, a la que hirió gravemente, también agredió con el arma blanca a la hermana de la víctima, a la que provocó un corte en la mano izquierda.

La encontraron tendida en el suelo con la ropa manchada de sangre a la altura del abdomen

Según ha comunicado hoy el Cuerpo Nacional de Policía, los hechos ocurrieron a las 3,00 horas del domingo en la calle Gerona, frente al bar de copas Castell, de donde salió la presunta agresora con un arma blanca de 9 centímetros de hoja y acuchilló supuestamente a Lala L.M. de 19 años e hija del alcalde de Béjar, Cipriano González.

La joven, de origen saharaui, fue auxiliada por varios agentes del Cuerpo Nacional de Policía que la encontraron tendida en el suelo con la ropa manchada de sangre a la altura del abdomen y la trasladaron en un vehículo policial al Hospital Virgen del Castañar de Béjar.

Según la nota hecha pública por el Cuerpo Nacional de Policía, la víctima fue trasladada posteriormente al Hospital Clínico Universitario de Salamanca, donde fue intervenida quirúrgicamente ya que presentaba una herida incisa en el abdomen con perforación del estómago y lesiones severas en los vasos sanguíneos.

Evoluciona favorablemente

Según ha informado hoy el alcalde y padre de la víctima, la joven evoluciona favorablemente. La hermana de la víctima, de 16 años, que se encontraba con ella durante el apuñalamiento, también sufrió un corte por arma blanca, por lo que tuvo que recibir tres puntos de sutura en la mano izquierda.

El Cuerpo Nacional de Policía ha encontrado el cuchillo con el que se produjeron los apuñalamientos en una alcantarilla situada a 50 metros del lugar de los hechos. La detenida como presunta autora del apuñalamiento ya se encuentra a disposición de la Fiscalía de Menores de Salamanca.

Llamazares: la IU del Futuro tiene que ser más imaginativa

Llamazares: la IU del Futuro tiene que ser más imaginativa

Gaspar Llamazares ha pasado por ’A vivir que son dos días’ después de que ayer pusiera fin a ocho años como coordinador de IU

CADENASER.com   26-10-2008

El hasta ahora coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, dimitió ayer de su cargo. El político ha pasado por el programa de la Cadena SER, ’A Vivir’, donde ha explicado que espera que la izquierda del futuro sea más "activa".

Gaspar Llamazares puso ayer fin a ocho años como coordinador general de Izquierda Unida y a un periodo en el que la organización ha acentuado su declive externo, ya que sólo cuenta con un escaño en el Congreso, y su deterioro interno, pues no ha cesado de aumentar el rechazo a la actual dirección.

El político ha mostrado su esperanza de que la izquierda del futuro sea "más imaginativa y más heterodoxa" además de "más abierta y mestiza", ya que según Llamazares debe vencer el problema que se da en varios partidos "que se consideran muchas veces familias o sectas".

Llamazares ha remarcado que deja el cargo al frente de IU por la "responsabilidad del resultado electoral, pero no creo que haya que hacerse el harakiri". Por ello, seguirá con su acta de diputado en el Congreso de los Diputados al considerarse "una persona comprometida con la política". "Voy a hacer mi trabajo como diputado y después mi trabajo como médico", ha añadido.

En cuanto a quién será el encargado de asumir el liderazgo del partido, Llamazares ha mostrado total seguridad en que no habrá problemas para encontrarlo ya que "hay mucho banquillo, ése no es el problema de IU" ha afirmado.

"El problema fundamental es que la próxima asamblea no sea una asamblea sobre el pasado sino que sea sobre la izquierda y sobre el futuro y si nos ponemos de acuerdo en eso, estoy seguro de que habrá varios que podrán representar esta línea política" explicaba el político en ’A vivir que son dos días’.

Sobre la actual crisis financiera, ha señalado que "estamos ante una recesión larga y dura" y, por ello, echa de menos por parte del Gobierno "algo más que medidas cosméticas o que políticas económicas continuistas, es el momento de hacer políticas de cambio". En este sentido, ha apostado por la intervención pública en bancos con "dificultades" así como la creación de un "fondo público" para que los avales y apoyos lleguen directamente a la economía real".

La gestión de Llamazares finaliza habiendo alcanzado una cierta notoriedad en el espectro mediático, cada vez más limitado por PSOE y por PP, y en la calle, pues desde la multitudinaria movilización contra la guerra de Irak, en gran medida capitalizada por IU, la federación siempre ha buscado en las manifestaciones callejeras una plataforma desde la que se pudiera oír su voz.

Llamazares dice que si el Gobierno hace un nuevo trasvase, regresaría a la Restauración

EFE 

Madrid.-  El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado hoy que la posibilidad de que se produzca un nuevo trasvase Tajo-Segura supone "la demostración" de que en materia medioambiental el Ejecutivo aboga por la "insostenibilidad" y por una política propia de la "Restauración".

Llamazares, en una conferencia de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, ha incidido en que si efectivamente se cumple la previsión de un nuevo trasvase, que circularía desde Cáceres al Segura, el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero incurriría en "las viejas políticas de infraestructuras", en políticas "insostenibles".

A su juicio, si el Gobierno apuesta por ese plan del PP de Murcia, recuperado ayer por el presidente de la comunidad, Ramón Luís Valcárcel, caería en la "demostración" de que destituir a la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, significaba "la relegación de las políticas ambientales" por "políticas de infraestructuras".

El Gobierno contempla hacer trasvases cuando sean viables y sostenibles

ELPAÍS.com - Madrid - 24/10/2008

 

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha confirmado hoy que el Ejecutivo no descarta realizar trasvases entre cuencas hidrográficas "cuando sean económicamente y medioambientalmente viables". De la Vega ha respondido así al ser preguntada sobre la información que revela hoy EL PAÍS acerca de que Medio Ambiente acepta ahora los trasvases y que planea otro Tajo-Segura desde Extremadura.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta ha advertido de que el tema del agua es una "cuestión compleja", por lo que requiere "soluciones complejas". El Gobierno, ha añadido, está llevando a cabo actuaciones en este sentido con la certeza de que "ninguna solución es suficiente por sí misma" para paliar los efectos de la sequía. Por ello, ha recordado que el Gobierno está llevando a cabo medidas en varios campos como la desalación, la depuración, aquellas destinadas a mantener las políticas de ahorro del gasto o las obras hidráulicas. Y no ha descartado los trasvases: "Se harán cuando sean sostenibles", ha repetido hasta en dos ocasiones.

Según publica hoy EL PAIS, el secretario de Estado de Agua, Josep Puxeu, admitió en público que el trasvase de agua del Tajo que pide el PP desde Cáceres al río Segura "es una posible buena opción". Aunque oficialmente el proyecto no está en estudio "para no quemarlo", la decisión está tomada y Medio Ambiente planea anunciar el trasvase antes de febrero. Esto explicaría la afirmación que ha hecho hoy De la Vega acerca de que, actualmente, "el único proyecto que está en estudio es del Ródano".

La declaración del alto cargo del Ministerio que dirige Elena Espinosa, representa un punto de inflexión en la errática política hídrica de este departamento, al tiempo que entierra el rechazo a los grandes trasvases que marcó la etapa de la anterior ministra, Cristina Narbona.

De este lado, Puxeu lamentó ayer que el Congreso anulara el trasvase del Ebro a Barcelona y asumió que "las desaladoras no son la panacea". "Gestionar el agua desde dogmas es un error en el que hemos estado inmersos los últimos años", remató en un acto de la fundación Ingeniería y Sostenibilidad al que asistieron responsables del agua de varias confederaciones hidrográficas, que parecieron satisfechos con sus palabras.

FEVESA llevará a los tribunales la subida del transporte metropolitano de Salamanca

AGENCIAS. 24.10.2008

Representantes de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Consumidores y Usuarios de Salamanca (FEVESA) mantuvieron una reunión con el Director General de Transporte de la Junta de Castilla y León, D. Jose Antonio Cabreras, en relación a la subida del precio del transporte metropolitano de Salamanca.

FEVESA expuso su disconformidad a esta subida que considera "abusiva e ilegal", al haberse saltado los cauces legalmente establecidos para efectuarla. En este sentido, han recordado que es necesario la convocatoria previa del Consejo Rector del Transporte Metropolitano de Salamanca tal y como indica el Plan de Transporte Metropolitano.

 

FEVESA considera ’abusiva e ilegal’ la subida del autobús

A pesar de ello, la Dirección General de Transportes insiste en su negativa a retirar la subida por lo que, una vez agotado el intento por la vía administrativa-política, FEVESA continuará con los cauces judiciales ya anunciados.

 

Por otra parte, ante la insistencia de FEVESA para que se convoque urgentemente el Consejo Rector (que no se ha vuelto a convocar desde su constitución, en febrero de 2007), el Director General de Transportes se ha comprometido a convocarlo en el próximo mes de noviembre.

 

De igual manera, FEVESA ha aprovechado para trasmitir las innumerables quejas y deficiencias existentes en este servicio público como son retrasos, falta de limpieza, masificación, falta de frecuencias o la existencia de vehículos en mal estado.

 

¿Por qué Carabanchel no y el Valle de los Caídos sí?

"José Luis, si autorizas que se derribe, se borra un pasado de lucha y sacrificio por la libertad que ahora tenemos"

¡Qué ocasión ha perdido un Gobierno de izquierdas para que los progresistas represaliados tuvieran su monumento a la memoria! En la noche del día 20 de octubre se han empezado a tirar los techos y las paredes del símbolo más característico de la represión de un régimen que duró muchos años. Y que algunos (demasiados) pretenden que se olvide cuanto antes.

 

Aquí los vencedores de un golpe de Estado pueden mantener un impresionante monumento que recuerde su dolor, pero a nadie se le había ocurrido pensar que, la cárcel de Carabanchel podría haber sido justamente el recuerdo del drama en espejo. Una pena. Y un error.

Si ellos tienen ahí el Valle de los Caídos, a muchos nos gustaría poder tener aquí la cárcel de Carabanchel.

Todo explicable pero…
Seguro que todo esto tiene que ver con correctos apuntes contables. Falta dinero para cárceles; hay escasez de suelo para hospitales públicos; los parques verdes escasean en la zona; todo explicable.

Pero la cárcel de Carabanchel sólo la puede derribar un administrador de una inmobiliaria, un interventor de un Ministerio o un responsable político conservador. Nunca la tiraría un político de izquierdas y precisamente ahora.

Falta de armonía en la izquierda
Hay una cierta falta de armonía dentro de la izquierda española estos días.

Salió adelante la Ley de la Memoria Histórica, pero con muchos miedos a poner a su lado los recursos y los medios precisos para hacerla realidad.

¿De verdad señor Zapatero?
El juez Garzón apunta a un posible proceso de genocidio contra el régimen del general Franco, y sale ¡hasta el presidente del Gobierno! a decirnos que ese régimen ya está juzgado. ¿De verdad, señor Rodríguez Zapatero, que usted siente que el asesinato de su abuelo (ordenado por alguien con nombre y apellidos) está ya juzgado?

Garzón no está en contra de ninguna ley aprobada por el Parlamento, ni contra la ley de amnistía. Está intentando que la represión franquista se considere un crimen contra la Humanidad, por lo tanto que jamás prescribe.

¿Le vamos a poner palos en las ruedas a este juez los hijos de los que sufrieron años de violencia? Parece que puede ser que sí.

Luchadores por la libertad
Y ahora el último gran monumento al dolor de los luchadores por la libertad, se está tirando abajo. ¡Qué error, qué increíble error!

¿Un error de quién? De un gobierno socialista que ha considerado más importantes las cuentas que la historia. Triste.

Pues nada, tendremos que reunirnos en las montañas de la sierra madrileña, en la abadía del Valle de los Caídos a recordar a nuestros héroes por la libertad. ¡Qué cosas pueden pasar!

¿Pero no hay nadie por Moncloa que le explique al Presidente lo que se está haciendo por aquello de ahorrarse unos euros?

Yo estuve allí
José Luis, yo estuve un año en la 3ª y en la 5ª galería de esa cárcel con los números 2.591 y 5.040. Muchos otros pasaron mucho más tiempo. Pero si autorizas que Carabanchel se derribe, estás tratando de que se nos borre un pasado de lucha y sacrificio por la libertad que ahora tenemos.

José Luis: detén esas obras, deja Carabanchel en pie.

Nosotros no nos vamos a olvidar, pero puede haber generaciones mañana que tengan la tentación de considerar que nunca pasó nada. Peor aún, que sólo podrán visitar el Valle de los Caídos.

 

Luís Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
www.luissolana.com

La comisión de interior debate la iniciativa de IU para que no se derribe una parte de la cárcel de Carabanchel y se convierta en museo de la memoria y la paz.

La comisión de interior debate la iniciativa de IU para que no se derribe una parte de la cárcel de Carabanchel y se convierta en museo de la memoria y la paz.

Gaspar Llamazares, que presentó la proposición no de ley en la misma prisión el pasado 19 de septiembre, busca el apoyo de todos los grupos

Madrid, 20 de octubre de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, defenderá mañana ante la Comisión de Interior del Congreso la iniciativa parlamentaria por la que se insta al Gobierno a no derribar una parte de la madrileña cárcel de Carabanchel para que sus instalaciones sirvan para crear un museo o centro de la Memoria Histórica y la Paz.

La proposición no de ley de IU, registrada a través de su grupo parlamentario de ERC-IU-ICV, es fruto de la colaboración con la plataforma vecinal que lleva trabajando meses en este mismo sentido. De hecho, Llamazares presentó el pasado 19 de septiembre esta iniciativa en una visista al interior de la histórica prisión, acompañado de los portavoces de la plataforma y de diversos ex presos políticos del franquismo que soportaron allí años de encierro.

En concreto la proposición no de ley de IU señala que “el Congreso insta al Gobierno a tomar cuantas medidas sean necesarias, en colaboración con la CC.AA. y el Ayuntamiento de Madrid, para que parte de las instalaciones de la antigua cárcel de Carabanchel se dediquen a crear un Centro y Museo de la Memoria, de la Paz, de la Convivencia y del respeto de los Derechos Humanos, valor universal consagrado en la Declaración Universal de 1948”.

El máximo dirigente de IU entiende que todas las administraciones implicadas, empezando por el Gobierno central, “deben implicarse en la protección de la cárcel de Carabanchel y su posterior rehabilitación como Museo de la Memoria Histórica. No se puede olvidar ni destruir el pasado. Esta prisión grita en nombre de todos aquellos que en ella fueron encarcelados injustamente, torturados y que luchaban por la libertad”.

Entiende que Carabanchel es un “símbolo de la lucha contra la dictadura y de la memoria democrática”. Motivo más que suficiente para que el Gobierno socialista y las administraciones madrileñas del PP “no se preocupen sólo por la utilización especulativa de sus terrenos, sino por su uso social y por la recuperación de la memoria”.

Detalló que la intención de la iniciativa de IU es que el Gobierno negocie con las distintas administraciones para conservar “la parte más significativa de la cárcel, que es la cúpula, y que a partir de ella se pueda rehabilitar para hacer un centro en el que cada persona que lo visite sepa que hubo una lucha muy importante durante muchos años por la libertad y la democracia, que muchos pagaron con cárcel y torturas”.

El capitalismo es como el petróleo

El capitalismo es como el petróleo

Y no me refiero que el petróleo sea negro, pegajoso y que huela mal, como el capitalismo.

Lo que me he descubierto hoy pensando es en las coincidencias entre el capitalismo como sistema económico-social y el petróleo como fuente energética.

El petróleo es a la energía lo que el capitalismo a la economía. Hay más energías y más sistemas económicos, pero actualmente (y desgraciadamente) cada uno es absolutamente dominante en su ámbito.

Pero no se acaban ahí las coincidencias:

El petróleo (o mejor, los combustibles fósiles) se comenzaron a usar industrialmente alrededor del canal de la mancha. Según bajaron sus reservas o aumentó su coste de extracción su explotación necesitó extenderse a nuevas áreas; hasta que en la actualidad abarca todo el mundo.

De igual manera, el capitalismo vio la luz en el Viejo Continente, y después ha ido ocupando hasta el último confín de la tierra (mediante el colonialismo, el imperialismo o la globalización) para conseguir sobrevivir.

Tanto el petróleo como el capitalismo han propiciado un “desarrollo formidable de las fuerzas productivas”, que diría uno. Un gran avance por parte de la Humanidad, que actualmente, y por primera vez, puede producir bienes de consumo y alimentos para garantizar una vida digna a cada persona de la tierra.

El petróleo y el capitalismo sustituyeron a paradigmas anteriores. El capitalismo al feudalismo, que era un modo de producción que llevaba enraizado siglos. El cambio con el petróleo fue mucho más radical, las fuentes energéticas a las que comenzó a sustituir en el siglo XVIII fueron las fundamentales para la Humanidad durante largos milenios: con mayor o menor refinamiento desde el final del Neolítico.

Pero estos avances tienen importantes sombras. En el caso del petróleo (y otros combustibles fósiles) el uso masivo y abusivo de esta energía almacenada por la tierra desde el carbonífero (+ ó -) esta cambiando de manera rápida, grave e irreversible el clima del planeta; y amenaza ya con crear problemas mucho mas serios que los que resuelve.

Al capitalismo le sucede algo parecido. A pesar de poderse por primera vez garantizar la base material para la vida al conjunto de la Humanidad, la brecha entre pobres y ricos es más ancha que en tiempo de las pirámides, más que en ninguna otra etapa de la humanidad. Y lejos de acotarse las desigualdades, estas continúan aumentando; condenando a la mayoría del género humano a una vida miserable de hambre, desnutrición, enfermedad, analfabetismo o paro.

También el petróleo y el capitalismo sufren crisis. De producción, de sobreexplotación, cíclicas o de otros tipos, pero crisis. El petróleo como el capitalismo llevan la crisis dentro de si por su caducidad: Por muchos nuevos yacimientos que se hallen o por mucho que avancen las técnicas de refinado el petróleo se acabará.

El capitalismo es parecido, por mucho que se rebusque los nuevos mercados o fuentes de capital tienden a cero. En su última etapa el capitalismo ha llegado a huir de lo físico a lo virtual, mediante la economía financiera, buscando territorios vírgenes. Este comercio de humo y apuntes contables parece haber encontrado también su límite en la gran crisis que padecemos actualmente.

Curiosamente (¿o no?) tanto el Capitalismo como el petróleo suelen cerrar sus crisis (en falso, como hemos visto arriba) con guerras. El ejemplo de la actual guerra de Iraq es bueno para el caso del petróleo, y quizás del capitalismo, pero para este último podemos recordar la Guerra del Opio como un ejemplo mucho más clásico.

Pero no todo es negro como el carbón. Para el capitalismo y el petróleo, constituidos ya ambos claramente como problemas no como males menores o realidades inmutables hay alternativa; aunque en ningún caso dejar la dependencia de una energía o pasar página de un sistema con tantos intereses creados puede ser fácil.

Para ambos casos se requiere un cambio de mentalidad en cientos de millones de personas, que tendrán que vivir con menos (lo cual no es incompatible con vivir mejor) para que todos podamos vivir.

La alternativa al petróleo son las energías renovables y una importante reducción y racionalización (planificación) del consumo energético. Para el capitalismo la alternativa también es conocida. Racionalización y planificación democrática de la economía para ponerla al servicio de la Humanidad en su conjunto, y no de un puñado de oligarcas. Lo podemos llamar socialismo, comunismo o de cualquier otra forma.

Porque el capitalismo, como el petróleo, tiene fijada su caducidad aunque no podamos ponerle fecha y hora. Y ambos tienen fin, porque si no lo que acabará será la humanidad, o al menos la civilización tal y como la conocemos.

Quizás, incluso el fin del petróleo como fuente de energía fundamental y el del capitalismo como sistema económico puedan y deban coincidir. El momento en que decidamos por fin racionalizar y planificar el consumo de energía mientras el planeta sea habitable decidamos también hacer el trabajo completo y pongamos la economía a trabajar para la gente.

El viejo lema de “socialismo o barbarie” tiene hoy en día más sentido que nunca.

En nuestra mano esta.

Por cierto, el capitalismo también se parece al colesterol.

 

Artículo extraído de http://ceronegativo.wordpress.com

Miralles y Nuet dicen al presidente del Senado que la reforma de la Cámara es una asignatura pendiente de la democracia.

Miralles y Nuet dicen al presidente del Senado que la reforma de la Cámara es una asignatura pendiente de la democracia.

Barcelona, 16 de octubre de 2008

El coordinador general de EUiA y el senador de la formación, que se han entrevistado hoy con Rojo, consideran que "es necesario adecuar la institución a la realidad autonómica y plurinacional"

Respecto a la actual composición del Tribunal Constitucional, Miralles ha declarado que "está absolutamente desacreditado, deberían irse todos"

El coordinador general de EUiA y diputado, Jordi Miralles, y el senador de EUiA adscrito al grupo de la Entesa Catalana de Progrés, Joan Josep Nuet, se han entrevistado hoy con el presidente del Senado, Francisco Javier Rojo. Durante el encuentro, de carácter institucional, los representantes de EUiA y el presidente de la Cámara Alta han reflexionado en común, a lo largo de una hora, sobre la actual situación política en España y, en concreto, sobre la crisis económica. En este sentido, Miralles ha anunciado que Nuet, como senador de EUiA que también recoge las propuestas de IU, "presentará iniciativas encaminadas a que la crisis no la paguen los trabajadores" y también defenderá que "es necesario un cambio para que la economía esté al servicio de las personas".

Por otro lado, los dirigentes de EUiA han podido conocer las opiniones de Rojo respecto a la posible reforma del Senado. Por su parte, le han comunicado que "EUiA defendemos que el Senado ha de cambiar, es una institución que es necesario adecuar a la realidad autonómica y plurinacional", según palabras de Miralles, quien ha añadido que "esta es una asignatura pendiente de la democracia española".

El presidente del Senado ha coincidido en la necesidad de llevar a cabo la reforma, aunque ve dificultades en cuanto al método de elección de los senadores y senadoras, pues aún no existe acuerdo entre los partidos políticos.

Finalmente, en la entrevista se ha hablado del nombramiento del Tribunal Constitucional. Rojo ha informado a Miralles y Nuet que es necesario que todas las propuestas que han llegado de los parlamentos autonómicos tengan la idoneidad para ser candidatos, en base a un informe de los servicios jurídicos del Senado. Por tanto, ahora los parlamentos autonómicos deberán contrastar sus propuestas (cada uno aporta 2 nombres) con el criterio curricular que se les pide. Así que de momento, Rojo no convocará la comisión de nombramientos del Senado.

Respecto a este tema, Miralles ha declarado que el actual Tribunal Constitucional "está absolutamente desacreditado, deberían irse todos", porque es necesario un TC "que responda al rol que ha de jugar esta institución". A la pregunta de los periodistas sobre si EUiA daría su voto a los magistrados Hernando y López, el máximo dirigente de la formación ha respondido que "a estos personajes no los podríamos votar".

El Procurador del Común insta a la Junta a agilizar el PORN del PN de Candelario

El Procurador del Común insta a la Junta a agilizar el PORN del PN de Candelario

La resolución emitida por el Procurador del Común hace hincapié en que se tramite el PORN urgentemente para cumplir el objetivo señalado por la Sra. Consejera de Medio Ambiente, y en que la Consejería de Medio Ambiente inspeccione las infraestructuras ejecutadas en la estación de esquí “Sierra de Béjar” y constate su adecuación a las previsiones fijadas en las declaraciones de impacto ambiental aprobadas en su momento.

11 de octubre de 2008

Comunicado de prensa de Ecologistas en Acción y la Plataforma por el Parque Natural de Candelario

En Febrero pasado Ecologistas en Acción y La Plataforma por el PN de Candelario presentamos una queja al procurador del común ante la, a nuestro juicio, dejación de funciones de la Consejería en el seguimiento del cumplimiento de las medidas preventivas a las que estaba sujeta la estación de esquí y ante el injustificable retraso en la tramitación del PORN del PN de Candelario.

La Resolución del Procurador respalda nuestras tesis. En primer lugar insta a que se tomen las medidas oportunas para declarar el Parque Natural de Candelario recordándole a la Consejera su comparecencia y su respuesta a la Pregunta Escrita 0700558 en la comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de las Cortes de CyL el 10 de septiembre de 2007, cuando dijo: “Pretendemos también consolidar la Red de Espacios Naturales protegidos de Castilla y León. Declararemos en esta Legislatura diez nuevos espacios naturales Estos serán: el Parque de la Sierra de Guadarrama, en Segovia; los Parques Naturales de las hoces del Rudrón-Alto Ebro, Lagunas Glaciares de Neila y Sabinares del Arlanza, en Burgos; la Sierra de Quilamas y Candelario, en Salamanca; la Sierra de Ancares y Babia y Luna, en León; y, finalmente, el Parque Natural de la Laguna Negra y la Reserva Natural del Acebal de GaraGüeta, en la Provincia de Soria.

También subraya que “la demora en la tramitación de los instrumentos de gestión de dicho espacio natural ha provocado una gran inseguridad jurídica para las actividades económicas que se pretenden desarrollar en su interior”. Baste recordar que la última DIA rechazaba TODAS las actuaciones del Master Plan “en tanto no exista un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Candelario o, en su caso, un Plan de Gestión de la Red Natura 2000 que contemple las actividades que en el futuro puedan plantearse y que afecten directa o indirectamente a la zona de La Cardosa”.

Otras iniciativas de Candelario también se han paralizado por idéntica razón. El otro punto fuerte de la resolución pide que se inspeccionen todas aquellas infraestructuras ejecutadas en la estación de esquí y constatar su adecuación a las previsiones fijadas en las DIAs y que si alguna de ellas no se acomoda a las previsiones de éstas, se acuerde la incoación de los oportunos expedientes sancionadores y de restauración de la legalidad.

En la introducción a la Resolución formal, el informe resalta la situación del Bar-Terraza situado a 2.250 m. “que no podría ser legalizado al estar contemplado en el Master Plan que ha sido desestimado”. En definitiva resalta que no cabe ampliación alguna por Candelario ni por Gredos si no protección de estos valiosos parajes y que, para ello, se insta a la Junta a la vigilancia y a la sanción por el chiringuito.

El Procurador también exige que el Servicio Territorial de Medio Ambiente vigile que no se desarrolle ninguna actuación prevista en el Master Plan, al estar todas informadas desfavorablemente, y que “mientras nos se apruebe el PORN, se interpreten de manera restrictiva las previsiones fijadas en el punto tercero de la DIA del año 2007”, que decía: 3.- Ejecución de los proyectos de infraestructuras.– No estando totalmente definidos los proyectos de ejecución de las infraestructuras de la Alternativa C del anteproyecto, incluyendo las balsas de almacenamiento de agua, antes de su ejecución deberán contar con el visto bueno de la Dirección General del Medio Natural. Y que en ningún caso podrán afectar a La Cardosa y al Circo del Calvitero.

Este informe viene a confirmar todas las denuncias realizadas hasta ahora (sin mentiras y con connivencia por la Consejera), y se suma a la larga lista de varapalos que acumula la dejadez de funciones de la Consejera: informes de la Consejería y del Servicio Territorial de Salamanca, la propia DIA 2007, el informe y visita de la Comisión Europea, el pleno del Ayuntamiento de Candelario,… Es hora de que se den pasos para el Desarrollo Sostenible de los pueblos del futuro Parque Natural de Candelario y de que se abandone la cerrazón que no nos deja avanzar en el deseable binomio Desarrollo-Conservación

MEMORIA HISTÓRICA. LLAMAZARES ACUSA AL GOBIERNO DE APOYAR "CON LA BOCA PEQUEÑA" A GARZÓN Y "MANDAR A LA FISCALÍA PARARLE"

SERVIMEDIA

Pide que Conde Pumpido explique en el Congreso por qué la Fiscalía recurre una decisión que "honra a la justicia"


MADRID, 17-OCT-2008
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, considera que el Gobierno mantiene una actitud "hipócrita" al respaldar "con la boca pequeña" al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón mientras "con la boca grande llama a la Fiscalía y le manda pararle".

En una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, Llamazares denunció que esta posición es tan "indefendible" como la postura "equidistante" que mantuvo en la tramitación de la ley sobre memoria histórica, y preguntó al Gobierno "a qué está jugando".

"¿Está jugando a defender a las víctimas y el interés general?", se preguntó. "Parece que no", opinó Llamazares, para quien la única explicación a esta actitud es que se pretenda mantener la "continuidad histórica entre franquismo y democracia", lo que considera "intolerable".

Llamazares considera que la iniciativa de Garzón se ajusta a la legalidad y la justicia internacional, y "honra y revalida a la Justicia española, lo que no parece honorable es la actitud de la Fiscalía", que, en su opinión, está "denigrando" el sistema.

"No sólo porque se oponga a la legislación penal internacional y a la jurisdicción penal internacional, sino que lo hace con argumentos falsos e ignorantes, al decir que la ley de memoria histórica hace incompatible la vía judicial, eso es mentir", explicó el líder de IU.

Por todo ello, pidió la comparecencia del fiscal general del Estado en el Congreso de los Diputados. "No se trata de controlar la actuación de la Fiscalía", argumentó, sino de comprobar por qué antepone "una malentendida razón de Estado a las víctimas y a la verdad".

Concluyó que "llueve sobre mojado", pues la Fiscalía ya se opuso a otra decisión judicial que "no le gustaba", la investigación de los vuelos en los que la CIA trasladaba presos y que hicieron escala en aeropuertos españoles.

La Fiscalía pide la imputación de la vicepresidenta de Castilla y León

A María Jesús Ruiz se la relaciona con el caso de la "Ciudad del Golf", el proyecto para construir viviendas, un campo de golf y dos hoteles de lujo en un terreno protegido de Las Navas del Marqués, localidad próxima a Madrid.

EFE (17-10-2008).-El fiscal jefe de Ávila, Juan Miguel Gómez, ha decidido proponer la imputación en el caso de la "Ciudad del Golf" de Las Navas del Marqués (Ávila) de la vicepresidenta primera de la Junta de Castilla y León y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz (PP), han informado fuentes jurídicas.

Gómez presentó ayer el escrito de imputación en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ávila, que instruye las diligencias previas, cuyo titular, Miguel Ángel Pérez Moreno, ha dado hoy traslado de la providencia a las partes.

El Ministerio Público ha decidido promover la imputación de la número dos del Gobierno autonómico después de que en este caso, del que acaban de cumplirse dos años, hayan prestado declaración trece testigos y diecinueve imputados.

Ruiz ha convocado una conferencia de prensa urgente sobre este asunto hoy en Valladolid, después de haber informado de esta circunstancia al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera.

Durante la campaña electoral de 2007, el entonces candidato del PSCL-PSOE a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Ángel Villalba, señaló que Ruiz se encontraba "imputada o en proceso de imputación".

Juan Miguel Gómez negó entonces haber solicitado la imputación de la vicepresidenta y señaló: "Ni lo han requerido las asociaciones ecologistas, ni lo he solicitado yo todavía".

Al respecto, dijo no haber dado ese paso porque, "entre otras cosas, de los cuatro imputados que tenían que declarar, sólo ha declarado uno", en referencia a Mariano Torre, en aquel momento director general del Medio Natural.

Junto a él figuraban el alcalde navero, Gerardo Pérez, del PP, el ex delegado territorial de la Junta, Félix San Segundo, y el secretario del Ayuntamiento de Las Navas del Marqués, Carlos de la Vega, a los que posteriormente se sumaron otros once imputados más.

El fiscal jefe dijo entonces que una vez escuchadas las declaraciones de los cuatro primeros imputados "se estudiará si se dirige el procedimiento contra la vicepresidenta".

El caso de la "Ciudad del Golf" saltó a la opinión pública hace ahora dos años, cuando la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia paralizó este proyecto urbanístico promovido en esta localidad de 5.500 habitantes, situada en las proximidades de la Comunidad de Madrid, por ’Residencial Aguas Nuevas, S.L.’.

El alto tribunal anuló entonces la consideración como suelo urbanizable delimitado de las 210 hectáreas de terreno protegido en las que se pretendía realizar 1.600 viviendas, un campo de golf y dos hoteles de lujo con 300 plazas.

La sentencia fue dictada el 29 de septiembre de 2006, pese a lo cual los trabajos de despeje y desbroce comenzaron el 3 de octubre, lo que supuso la tala de unos 2.000 pinos, hasta que el 9 de octubre el Ayuntamiento navero ordenó parar las cortas.

IU CyL, se reúne con CCOO y UGT para analizar la situación de Castilla y León ante la crisis económica

IU CyL, se reúne con CCOO y UGT para analizar la situación de Castilla y León ante la crisis económica

Valladolid, 14 de octubre de 2008

Los sindicatos Comisiones Obreras y UGT han mantenido un encuentro de trabajo con Izquierda Unida para analizar la situación que Castilla y León atraviesa en medio de la crisis económica y financiera, este martes, 14 de octubre, en la sede de IU-CyL. A la misma asistieron los secretarios generales de CC.OO., Angel Hernández, quien estuvo acompañado por el secretario de Comunicación, Juan José García, y de UGT, Agustín Prieto, así mismo acompañado por el secretario de Institucional y Comunicación, Oscar M. Lobo. Por parte de IU-CyL participaron el coordinador general, José María González y el responsable de Economía, José Campo.

Todos los presentes manifestaron la honda preocupación por la dura situación económica y social que una recesión económica internacional en trance puede causar en un territorio tan debilitado como lo es Castilla y León. En especial por la suerte que puedan correr las familias amenazadas por un desempleo creciente y por la población anciana que sobrevive en el umbral de la pobreza con pensiones mínimas.

También alcanzaron un rápido consenso sobre las medidas de urgencia que deberían aplicarse en nuestra Comunidad, tales como la fusión de todas las cajas de ahorro en una sola entidad capaz de dar garantía al ahorrador, así como de financiar toda iniciativa empresarial en cada provincia. Defendieron el inmediato abandono de la política de contención del gasto y afrontar un nivel de endeudamiento público equivalente a las necesidades inmediatas de la población, con el que poner freno al rápido deterioro de la economía y que siente las bases para un ulterior despegue de la actividad productiva, por lo que los Presupuestos de la Junta deberían apuntar en esa dirección, en vez del proyecto restrictivo que presenta.

El necesario Plan de Choque para eludir las peores consecuencias de la crisis económica comprendería medidas de apoyo a los sectores industrial, agrícola y ganadero, y del comercio. Supondría también el desarrollo de una decidida inversión en políticas sociales, en el inmediato desarrollo de la Ley de Dependencias públicas inactivas, en guarderías públicas y en medidas de conciliación laboral y familiar. En este capítulo, atendiendo a la creciente morosidad en el pago de las hipotecas bancarias, la Junta debería intervenir para que se rebaje los costos de hipotecas inferiores a 150.000 euros, en los casos en los que la renta familiar ponga en riesgo de desahucio a sus titulares.

Finalmente, los reunidos manifestaron su acuerdo en la necesaria aplicación de un Plan de Austeridad, con medidas consensuadas entre la Junta, los agentes sociales, la Federación Regional de Municipios y Provincias y empresas públicas que busque la óptima utilización del gasto corriente y la eliminación del gasto superfluo para generar un ahorro que pueda desviarse a la inversión pública.

Alcázar reclama al gobierno “medidas progresistas para atajar la inflación de forma más contundente y que no lo deje sólo en manos de factores externos”

El coordinador ejecutivo de Economía de IU considera que “el IPC sigue demasiado elevado para un contexto económico próximo a la recesión, con alto nivel de desempleo y fuerte caída de la demanda y del petróleo”

Madrid, 14 de octubre de 2008.-

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, pese a considerar el descenso del IPC en septiembre como “un buen dato, aunque con matices”, reclama al Gobierno socialista que “sigue siendo imprescindible que de una vez adopte medidas progresistas para atajar la inflación, más allá de su coincidencia con las manidas recetas neoliberales tendentes a desregular aun más el mercado de trabajo y contener los salarios, y de dejar que baje sólo en manos de la evolución de los factores externos, como el descenso del petróleo”.

Alcázar considera que “con la inflación no puede pasar como con las consecuencias que la crisis económica y financiera está teniendo sobre la economía real de los ciudadanos. No puede ser que tras practicarse sólo políticas liberalizadoras y de falta de control, al final se tenga que poner un remedio que pagan todos los trabajadores y trabajadoras para salvar a los verdaderos causantes y su patrimonio”.

El dirigente de IU entiende que, pese al leve descenso de la inflación el mes pasado, “sigue siendo imprescindible el mantenimiento del poder adquisitivo de los trabajadores para evitar un mayor desplome del consumo, de la actividad económica y del empleo. Debe ir unido a la articulación de medidas de signo expansivo que sirvan para sostener la actividad económica y el empleo en un contexto inflacionario”.

Javier Alcázar explica los “matices” que aparecen en el dato del IPC de septiembre. En su opinión, “hay una parte positiva ya que supone una caída por segundo mes consecutivo desde los máximos alcanzados en julio, al no haber experimentado variación mensual alguna y al situar la tasa de variación interanual de este índice en un 4,5%, cuatro décimas inferior a la existente el mes pasado”.

“Los matices negativos –detalla- vienen desde la óptica de la comparación del dato de este año con los del pasado en las mismas fechas. Suponen una tasa de inflación 1,8 puntos superior y sigue más que duplicando la tasa prevista para el conjunto del año, todo ello en un contexto de evolución económica negativa, dada la caída de la demanda interna y de un fuerte aumento del desempleo. Estas circunstancias empeorarán previsiblemente a lo largo del resto de este año y de 2009 al entrar en una fase económica de recesión”.

Según Alcázar, “la evolución del IPC pone de manifiesto sin lugar a dudas la influencia que tienen tanto la evolución de los precios del petróleo, como nuestro nivel de dependencia energética. No obstante, si fue muy claro que ante una subida del crudo se disparó la inflación, no lo es tanto que ante la actual bajada se esté trasladando con la misma prontitud ésta a los consumidores”.

El responsable económico de IU explica que “nos aparece la duda sobre cuánto más hubieran podido bajar los precios si este mercado fuera más flexible y transparente, así como si hubiera un mayor control por parte del Gobierno de los márgenes comerciales en algunos sectores que, a día de hoy, siguen siendo abusivos dada la situación económica existente. Además, nos refuerza en la convicción de demandar un cambio de nuestro modelo energético, para que se apueste por un impulso decidido por políticas de ahorro y de eficiencia energética como condición necesarias para abordar uno de los componentes estructurales de nuestra tasa de inflación”.

En esta misma dirección, Alcázar apunta que “si uno de los problemas derivados de la crisis internacional y que ha afectado a nuestra economía es la falta de liquidez en el sector financiero, hecho que afecta a nuestro crecimiento y, con ello, a los ingresos fiscales, habría que actuar de forma más activa y efectiva sobre el alto nivel de fraude fiscal y el alto nivel de economía sumergida existente en nuestro país. El Gobierno debería dar respuesta a cuestiones que son de liquidez pura y dura, entre ellas ¿dónde está ahora la ingente cantidad de billetes de 500 euros utilizados en la especulación? ¿Están quizás esperando algún tipo de amnistía fiscal encubierta?”

Llamazares: No hay razón para financiar a entidades con sustanciales beneficios

EUROPA PRESS

MADRID.- El diputado de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha asegurado que "no hay razones para financiar a los ricos" y a entidades bancarias con "beneficios sustanciales" y ha exigido al Gobierno que sus medidas para apoyar al sector financiero tengan como contrapartida la entrada del Gobierno en el capital de los bancos.

 

En rueda de prensa, Llamazares señaló que también las últimas medidas adoptadas por los jefes de Estado de los países de la Eurozona en París para afrontar la actual crisis financiera deberán contar con control parlamentario, por lo que propondrá la creación de una subcomisión dentro de la Comisión de Presupuestos de la Cámara Baja para gestión y estudiar sus "mejoras".

 

Incidió en que se trata de una "cuestión muy importante" porque estas medidas, incluidas el fondo de 30.000 millones de euros para garantizar la liquidez de bancos y cajas, suponen un tercio del Presupuesto estatal y costarán a los ciudadanos unos 4.000 millones de euros en concepto de nueva deuda pública emitida para financiarlos.

 

Asimismo, insistió en que la gestión del fondo de liquidez debe tener un carácter público y selectivo, y advirtió al Gobierno de que los españoles "no entenderían" que este se diese "dinero público" a unas entidades que obtienen "beneficios sustanciales" en lugar de garantizar que el fondo se destine a apoyar a la economía productiva y a las familias con dificultades derivadas de sus préstamos hipotecarios.

 

Por este motivo, abogó de nuevo porque sea gestionado a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y las cajas de ahorro.

Asimismo, cuando su uso "selectivo" se justifique para ayudar a entidades "con problemas", deberá hacerse a cambio de participaciones accionariales, como se ha propuesto en Reino Unido, pudiendo el Gobierno intervenir en sus gestión y toma de decisiones que afectarían incluso a los salarios de los directivos.

 

Llamazares censuró que las ultimas decisiones de la Unión Europea mantienen los "viejos dogmas ultraliberales" como el límite del 3% al déficit publico y un Presupuesto "mínimo" e insuficiente para hacer frente a la crisis, que propuso elevar hasta el 4% del PIB europeo, el doble de su cuantía.

 

Además, señaló que el Banco Central Europeo debe tener un control político para dejar de lado una independencia que, a su juicio, sólo le convierte en el "Vaticano del neoliberalismo" y apostó por abordar la regulación y utilización de los fondos internacionales.

El polémico alcalde de Salamanca dejará la presidencia del PP regional

ELPLURAL.COM

Julián Lanzarote pondrá fin a quince años de andadura por los derroteros de la política salmantina. Después de tres lustros presidiendo el PP regional, el también alcalde de Salamanca dirá adiós al cargo en el Congreso de este sábado, por una decisión “personal y muy meditada”, influida por su familia, según ha aseverado. Su versión pública de los hechos no ha logrado, sin embargo, acallar los rumores de la existencia de un movimiento interno para renovar el partido con una candidatura alternativa consensuada. Lanzarote ha gobernado siempre en medio de la polémica. Su historial incluye muchas y controversiales batallas: para no ceder el archivo de la ciudad, para no retirar los honores a Franco, para quitar insignias gays de los balcones del Ayuntamiento, etc. Menos batalladas y más arbitraria han sido otras iniciativas suyas como subir los impuestos u organizar mítines en la catedral. Aunque Lanzarote se retire, sus hazañas le sobrevivirán por mucho tiempo.

*                                            

Coincidiendo con el aniversario de lo que él denomina “la minirrevolución que le llevó a la jefatura del partido en Salamanca en 1993”, Lanzarote anunció que dejará la presidencia del PP regional. Una decisión que se materializará el próximo sábado en el Congreso del grupo que aún encabeza y que él achaca a una reflexión suya “profunda”, “muy meditada”, e influida por el entorno familiar. Lo cierto es que tras estos motivos se intuyen otras razones. Una de ellas, la pérdida de la confianza del grupo, donde se gestaba un movimiento interno de renovación que buscaba actuar a través de una candidatura de consenso alternativa a la del regidor.

Apropiación de Unamuno
Una pérdida de confianza y un desgaste que no extraña, echando un vistazo a la trayectoria del alcalde. En 2005, en su defensa exacerbada de la permanencia del archivo de Salamanca en la localidad, Lanzarote y su gabinete
se apropiaron del “venceréis pero no convenceréis” de Miguel de Unamuno, difundiendo la frase en trípticos que fueron repartidos por la ciudad y causaron el malestar y reacción airada de buena parte de la población y de la propia familia del escritor. Una frase, por demás, utilizada originalmente para denunciar la opresión del ejército franquista, que fue el que robó de Cataluña los papeles y se los llevó a Salamanca.

Franco, alcalde honorífico
Y, sin embargo,
a la hora de rehabilitar a Unamuno el título de edil, el regidor no mostró ninguna afinidad con el hombre de letras. Lanzarote se opuso a restituir simbólicamente el cargo, en tanto mantuvo el de alcalde honorífico para Franco a pesar de la petición expresa de la oposición, que en 2007 solicitó retirar estos vestigios de la dictadura. Esta última ha sido una batalla larga que daba nuevos coletazos en mayo de 2008, cuando el grupo municipal socialista intentaba una vez más eliminar estos honores, con idéntico resultado: Lanzarote y los suyos bloqueaban la iniciativa en el Ayuntamiento.

Contra el Orgullo Gay
Memoria histórica aparte, el regidor tampoco se ha mostrado favorable a clamores ciudadanos como la celebración del orgullo gay. Lanzarote envió en dos ocasiones a la Policía Local
a retirar la bandera multicolor que ondeaba en el balcón del grupo socialista en el Ayuntamiento con motivo de esta fiesta. Las insignias fueron requisadas y trasladadas a dependencias municipales.

Subida de impuestos
Por otra parte, una de las medidas más impopulares del alcalde ha sido
la subida arbitraria de impuestos a principios de este año, un espectacular incremento en las tasas municipales que se puso en marcha mientras se condonaba una deuda de 20 millones de euros a varios constructores. La protesta que movilizó a gran parte de una ciudad que, además de tomar las calles de Salamanca, llegó a Génova 13, para exigir al PP coherencia con los programas de rebajas fiscales de los que el partido hace ostentación siempre que puede.

De la baja sospechosa…
Mientras el bochorno de los impuestos estaba en auge, Lanzarote
solicitó una baja “por enfermedad” durante diez días, un impedimento que le alejó del ayuntamiento pero no de labores en una empresa privada por las que cobró 2.000 euros en el período de supuesta convalecencia. Dos meses después, eran sus propiedades las que estaban en el ojo del huracán: según informaban los medios, Lanzarote había conseguido en 1999 que Caja Duero, una entidad de la que es consejero, le vendiera una casa de lujo en el centro de la ciudad a precio de ganga –casi la mitad de su valor real-.

…al mitin en la Catedral
No
hay que retoceder tanto para dar con la última
hazaña del popular. Basta con remontarse a principios del mes pasado, cuando Lanzarote celebraba
un mitin político en plena catedral y en medio de un acto religioso para conmemorar a la virgen local. Un acto partidista permitido por el obispo en el que el regidor culpó al Gobierno de la crisis.

Mariano Rajoy: "Mañana tengo el coñazo del desfile"

Los micrófonos han jugado una mala pasada al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy. "Mañana tengo el coñazo del desfile. Menudo plan apasionante", ha dicho Mariano Rajoy a modo de confidencia a Javier Arenas durante la clausura de la en la XIII Interparlamentaria del PP que se celebra en La Coruña, cuando se creía lejos del foco de los micrófonos.

El presidente del Partido Popular asistirá mañana al tradicional desfile del 12 de octubre, Día de la Fiesta Nacional, que será presidido por los Reyes don Juan Carlos y doña Sofía.

Se da la circunstancia de que Rajoy pidió el año pasado , con motivo de esta festividad, que los ciudadanos "manifiesten con franqueza" su orgullo de ser españoles y hagan "algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón".

Artículo extraído de http://www.elpais.com

Amnistía Internacional acusa a los gobiernos españoles de Aznar y Zapatero de colaborar con la CIA

Amnistía Internacional acusa a los gobiernos españoles de Aznar y Zapatero de colaborar con la CIA

Amnistía Internacional (AI) denunció ayer en Madrid que al menos 90 vuelos de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) con origen o destino a centros de detención secreta como la base militar estadounidense de Guantánamo, en Cuba, hicieron escala en quince aeropuertos españoles entre los años 2002 y 2007.

 

El director de AI en España, Esteban Beltrán, afirmó que España, como otros países europeos, permitió durante más de cuatro años que la CIA usara los aeropuertos y el espacio aéreo español en operaciones de detenciones secretas y entregas extraordinarias “que vulneran el derecho internacional y los derechos humanos”. Además, la organización acusó a la Unidad Exterior de la Policía de haber participado en los interrogatorios de al menos 13 presos de Guantánamo en julio de 2002 y de ser cómplices de las torturas cometidas por los estadounidenses en esa prisión “con el propósito de obtener información”.

 

artículo extraído de http://www.sotoencameros.net

IU reclama en el Congreso que Zapatero acuda a la cámara para explicar qué garantías pedirá a los bancos para que su fondo de liquidez no sea un “pozo sin fondo”

Llamazares reclama al Ejecutivo socialista que exija participaciones accionariales a las entidades y reabra el debate de la banca pública

Madrid, 8 de octubre de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, anunció hoy el registro en el Congreso de la petición de comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ante el Pleno de la Cámara para que explique la creación del fondo anunciado para dar liquidez a la banca.

Llamazares pretende así que el Parlamento conozca de primera mano y pueda opinar sobre la medida anuncia para que “se someta al control parlamentario” y se pueda evitar que el fondo de 30.000 millones de euros anunciado no corra el riesgo de convertirse en “un pozo sin fondo al carecer de cualquier tipo de control”.

En rueda de prensa, valoró que la medida publicitada ayer ante la Prensa por Rodríguez Zapatero añade un capítulo más a la “dialéctica de triunfalismo, improvisación y desequilibrio en las medidas.

Llamazares detalló que esos 30.000 millones de euros, ampliables a 50.000 millones, suponen un tercio del total de los Presupuestos Generales del Estado para 2009 y equivalen a cerca del 5% del PIB.

Contrapuso este esfuerzo con el “triunfalismo previo” esgrimido por Rodríguez Zapatero hace unos días sobre la fortaleza del sistema bancario español. “El presidente habla de la mejor banca del mundo y luego toma decisiones como esta para garantizar su liquidez”, dijo.

Advirtió que IU estará vigilante para que estas últimas iniciativas tomadas por el Gobierno no sirvan para que salgan de la crisis justo los mismos que la han provocado, entre ellos las inmobiliarias y la banca.

Reclamó contrapartidas de la banca ante este esfuerzo financiero público, ya que “no se debe dar dinero gratis, sino a cambio de participaciones en el accionariado de las entidades para garantizar el retorno de lo invertido”.

IU reclama, además, que la gestión no esté en manos únicamente del Tesoro, sino que otros organismo como el Instituto de Crédito Oficial o las cajas de ahorro puedan participar, lo que debería conducir a que se abra el “debate sobre la necesidad de volver a tener una fuerte banca pública”.

En un rápido repaso de la situación económica recordó, por último, que el Gobierno socialista “primero apoyó a los constructores y ahora a la banca, a la que se destinará un tercio de los Presupuestos, mientras en gasto social destinamos 80.000 millones menos que la media europea. Por el contrario, hace falta mucho más que la protección actual al desempleo y la subida de las pensiones mínimas: hace falta mucho más”.