Blogia

Asamblea Izquierda Unida de Candelario

Llamazares se interesa en el Congreso por los vertidos al Río Cuerpo de Hombre

Martes 18 de noviembre de 2008

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Al amparo de lo establecido en el reglamento de la Cámara se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta escrita.

El pasado jueves día 13 de noviembre, aparecieron de nuevo numerosos ejemplares de truchas muertas en el río Cuerpo de Hombre, a su paso por el término municipal de Béjar (Salamanca). Así se confirmó desde el Servicio de Medio Ambiente, que fue alertado por el propio Ayuntamiento de Béjar, tras la aparición de esa gran mortandad de fauna fluvial.

Este hecho se produce 15 meses después del gran vertido que arrasó con toda la fauna fluvial en el Río Cuerpo de Hombre, y tras algunos vertidos más, de diversa consideración, que se han ido sucediendo a lo largo de todo éste tiempo, sin que hasta el momento la Confederación Hidrográfica del Tajo haya tomado las medidas pertinentes.

En este mes de noviembre también se ha confirmado que la Audiencia Provincial de Salamanca ha admitido a trámite el recurso presentado por la Sociedad de Pescadores Peña de la Cruz de Béjar, en relación a otros vertidos ocasionados en el entorno de un espacio natural protegido por el que transcurre el afluente del Alagón.

Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

* ¿Qué medidas piensa adoptar la Confederación Hidrográfica del Tajo para evitar la carencia de caudal del Río Cuerpo de Hombre fruto de las tomas ilegales que se están llevando a cabo?

* ¿Qué actuaciones piensa llevar a cabo el SEPRONA para esclarecer de dónde provienen los constantes vertidos ilegales que se realizan en el citado río?

* ¿Cuál es el impacto ecológico que están generando tanto los vertidos como la falta de caudal en el Río Cuerpo de Hombre?

Gaspar Llamazares Trigo

Izquierda Unida. Pudo ser Peor

Izquierda Unida. Pudo ser Peor

No creo ser un tipo pesimista, tampoco optimista, me gusta estar pegado al suelo y quien me conoce dice que soy bastante realista. No sé si lo conseguiré pero voy a intentar ver las cosas como han ocurrido, naturalmente desde mi punto de vista que es el de un militante de base que, voluntariamente, ha renunciado a cualquier galón que como te descuides te quieren colocar.

Entré en Izquierda Unida cuando se constituyó. Durante todos estos años no he militado en ningún partido político, sólo en Izquierda Unida. Y lo he hecho cuando el 95% de Izquierda Unida era del PCE y sigo aquí ahora que la fuerza del mismo, como se ha visto en la IX Asamblea es del 45%.

Izquierda Unida ha tenido a lo largo de estos 21 años de existencia, altibajos, (más bajos que altos) hasta llegar a la situación actual. A la mala situación actual. Ya sé que hay a quien le gusta echar la culpa al otro, pero aquí o la pasión pone venda en algunos ojos o todos deberíamos reconocer que todas la sensibilidades --aunque yo entienda que una más que otras-- tenemos culpa. Unos no fueron capaces de ponernos a la altura a la que deberíamos llegar, otros nos subieron y luego nos bajaron a toda leche, y otros no sólo no nos han subido sino que estamos en el sótano.

Se ha llegado a esta asamblea después de un fracaso electoral total y con un enconamiento fuerte entre las familias. Y, sin embargo, no todo ha sido malo. A pesar de que se llegó con varios documentos a la Asamblea, pocos hubiéramos apostado hace sólo tres días que iba a salir un sólo documento político. En este punto, finalmente, se había llevado a cabo lo que la militancia de base había pedido: que nos pusiéramos de acuerdo.

Esto hizo presagiar que algo estaba cambiando. Un documento único era un signo inequívoco de unidad en lo más importante, el análisis de la situación y en el "qué hacer". Que no es poco.

Sin embargo quedaba ver quien debía comandar la nave en el futuro inmediato. Una cara, un nombre. Un reto, a mi modo de ver, menos importante en clave interna --siempre se podría haber elegido una dirección colegiada--, pero también entiendo que en este mundo donde cada día se hace más patente "el miedo a la libertad" del que Fromm hablaba hace ya casi setenta años, hace que se necesiten líderes donde agarrarse y sobretodo una imagen, un rostro con el que identificarse para bien o para mal. Y esto es lo que no han sabido hacer los delegados de esta asamblea.

Como suele ocurrir, nos hemos vuelto a mirar el ombligo, a luchar hacia dentro, cuando lo que hace falta es salir fuera y anteponer, al personalismo, la obligación. Porque señores delegados de la asamblea y queridos dirigentes es vuestra obligación poneros de acuerdo, y si no, marcharos, dejad el puesto a otros. No vendría mal una renovación después de ver las listas que se han presentado. La mayoría de los mandamases ya habéis fracasado, dejad que entre savia nueva, no os creáis imprescindibles. Ya está bien. ¿O es que habéis hecho de la política vuestra profesión, en contra de lo que propone esta organización? ¡Cómo cuesta soltar el sillón!

Estamos en la prórroga, dentro de un mes o dos se reunirá el nuevo Consejo, y ésta si que es la última oportunidad. Esta sociedad, ese millón de votantes y todos los que se han abstenido esperando este cambio, y los que han votado últil por desconfianza hacia nosotros, están esperando que cuatro (es un decir) se pongan de acuerdo y empiecen a trabajar. ¡Que hay tajo, compañeros! Que no está el horno para bollos.

Y espero que ese documento político aprobado por todos, encuentre el timonel, porque no se puede esperar más. Que fuera, dentro y en medio empezamos a hartarnos. Y el que no quiera, o pretenda seguir tocando las narices para mantener unas formas propias de otra época o para mantenerse en la poltrona que se vaya y deje trabajar a los demás. Así de claro. Sí alguien o algún grupo pretende estar por encima de la organización y que esta gire en torno a él, siendo incapaz de ponerse de acuerdo, ¡que se vaya! En esta organización no sobra nadie, pero sí sobran los personalismos, sean individuales o colectivos.

No me asusta el hecho de que se haya aplazado la decisión. Lo que me da susto es que llegue el día en que se reúne el Consejo y no se haya avanzado. Es la última oportunidad, al menos así lo veo. Este plazo corto de tiempo ha de servir para ponerse de acuerdo, éste es el mandato de la militancia. No se puede salir con un coordinador que represente el 51% contra el 49 restante. Hay que buscar una persona de consenso y ponerse a trabajar, dentro y fuera.

Y nada más, sólo agradecer a la gente que ha seguido esta asamblea desde IloveIU o esta bitácora porque se ha demostrado que la política y en concreto Izquierda Unida, sigue interesando. Se han multiplicado las visitas por más de ocho en estos dos días, leyendo las entradas que hemos sacado sobre la Asamblea. Y además, hemos recibido felicitaciones por el trabajo realizado, todos los blogs que hemos seguido este acontecimiento desde la blogosfera de IloveIU. Gracias, muchas gracias a todos los que nos han seguido.

Salud y República

Extraído de http://rafa-almazan.blogspot.com

Conclusiones sobre la asamblea

Cierro el fin de semana monográfico sobre IU. Esta noche habrá post normal.  En primer lugar he ido a la asamblea de IU por dos motivos. El primero es porque quería ver la situación del primer partido de ideología de España. Como sabéis, mi teoría es que la crisis va a desgastar al menos a uno  de los partidos de poder del panorama político de este país y puede  que incluso lo haga con el segundo. En este posible escenario hay opciones para un cambio hacia otro tipo de formas de entender la democracia. Espero equivocarme, pero el PSOE puede estar tranquilo en cuanto a su amenaza por la izquierda.

 

El segundo es porque IU me parecía atractiva en cuanto al porqué de sus problemas internos, esto es, como modelo de organización en sí.

 

Mis conclusiones en ambos puntos son:

 

En lo organizacional IU es un partido con una democracia participativa muy arraigada, el problema es que desde las diferentes cúpulas familiares, no se interactúa con las bases a nivel político, sino que las bases se convierten en algo necesario para los propios fines de las elites. Si algo ha quedado demostrado este fin de semana es que la política en el interior de IU no es el principal problema. Ayer hubo acuerdo en las pautas a seguir – ojo, a esto ha ayudado mucho la coyuntura económica actual - . Hoy no se ha sido capaz de llegar a un acuerdo en las personas. ¿Por qué?. Supongo que habrá diferentes razones, pero me temo que los Egos de unos y otros son importantes en la cuestión .

 

Si hoy se ha demostrado algo es que los directivos de IU son en general bastante mediocres, no solo en cuanto a gestión de una situación política, sino en cuanto al trato mediático de la misma. No se puede filtrar a la prensa el nombre de 2 coordinadores diferentes, para después no elegir a ninguno. Te estás cargando la imagen de la organización ante la ciudadanía por 2 minutos de protagonismo del cantamañanas de turno o por sacar cuarto y mitad de ventaja en tus pendejadas internas. La redundancia en la imagen de división que da IU, no es solo culpa de la prensa. Lo siento. No es lo mismo democracia interna, que desorden e improvisación. No es lo mismo pluralidad que debates mal planteados y que cada corriente haga de su capa un sayo.

 

En lo externo. Es complicado hacer política externa sin un modelo interno y sobre todo sin una actitud  coherente en la dirección. IU no solo tiene una oportunidad clarísima, sino que también tiene unas bases comprometidas. Una pena que no las aprovechen en el buen sentido del término. Así como ayer era optimista, hoy no lo soy. Solo hay dos cosas que me hacen pensar que el rumbo se puede enderezar.

 

a)     Es eso o irse al carajo.

 

b)     El hecho de haber cerrado el asunto político deja a pecho descubierto a las cúpulas. Ya no se puede poner como disculpa las diferencias ideológicas, ahora es evidente que el tema está en las personas. Si tienen miras, se darán cuenta y cerrarán filas, si nó; tarde o temprano intentarán reabrir el debate político como parapeto a su propia negligencia…al tiempo.

 

Artículo extraído de http://www.mileurismo.com

Discurso de Bush ante el G-20 (más o menos)

Estimados súbditos y demás capullos del mundo.

Aquí, el Presidente de la pérfida Francia, no se entera o no se quiere enterar: El Capitalismo ha funcionado a la perfección. No hay más que ver la cuenta corriente de mis amigos y de mi familia.

Por lo tanto, todos aquellos que quieren venir a la Casa Blanca, se me vayan olvidando de refundar el capitalismo. Aquí no hay nada que refundar. Como mucho acepto pulpo a la vinagreta como ensalada de compañía y estimo que un lifting y un poco de márketing no vendría mal al sistema.

El triunfo del libre mercado ha quedado probado en el tiempo: amplias masas de seres humanos siguen muriendo de hambre, de enfermedades y de explotación: pero es que esa es la base del capitalismo: seres humanos explotados por otros destinados a dirigir y a tomar daikiris en Las Bahamas. Por eso es el sistema más justo y eficaz para regular la economía. Y todo lo demás son pamplinas socialistas de paños calientes que alargan sin razón el tiempo el que los beneficios de la miseria tardan en llegar a nuestros bancos.

Es por ello que en estos días que me quedan en el convento, sigo pensando en cagarme dentro y ya que voy a ser el líder mundial más odiado desde el tío del bigote estrecho que la lió parda en Call of Duti 2, pienso decir lo que pienso y me da la gana.

Firmado. George Bush III. Jhonny Walker para los amigos

Pd. Hala!. Ya podemos irnos a los postres que la pantomima esta de la tregua trampa del capitalismo ha funcionado: el mayor atraco a banco armado de la historia se ha consolidado. Todos los que debíamos somos más ricos que nunca y los capullos hipotecados del mundo tan acongojados que son capaces de aceptar cualquier cosa con la esperanza de seguir suscritos al canal Gran Hermano 24 horas de edredoning.

Y la próxima cena que la pague el negro.

Pd2.Y el de la silla francesa número 20 con sidecar es un capullo. No. El del tulipán, no. El otro.

Extraído de http://www.moscasenlasopa.net

IU solicita al Fiscal General que investigue el anormal funcionamiento del Ayuntamiento de Salamanca

La medida se ha adoptado tras constatar la nula voluntad del Ayuntamiento de esclarecer las razones por las que han prescrito 20 millones de euros en sanciones

Jueves 13 de noviembre de 2008

El Coordinador Local de IU Salamanca, Antonio Moreno ha anunciado que IU presentará una denuncia el próximo lunes ante el Fiscal General en la que le solicitará que indague las razones por las que el Ayuntamiento de Salamanca ha funcionado con una anormalidad tal que alrededor de 20 millones de euros en concepto de sanciones dejarán de percibirse al haber prescrito.

Antonio Moreno ha explicado que "si bien nuestra intención es siempre la de pelear en el plano político, parece evidente que el Ayuntamiento no nos deja otra opción que la de pedir a un tercero independiente -el Fiscal General del Estado- que sea quien investigue y aclare qué pasa en Salamanca.

"En realidad, lo que le pedimos es que indague en lo que todos los ciudadanos se preguntan: ¿por qué razón la Ley no es igual para ciudadanos y para constructores? ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento abra expedientes por infracciones y las deje prescribir o caducar?".

Moreno, que remitirá junto a la denuncia un listado de los expedientes que han prescrito, caducado y que están en vías de ser cobrados, no ha querido aventurar si hay o no connivencia entre el Ayuntamiento y los infractores, ni a tipificar un posible delito. "Nosotros pedimos que se investigue, por higiene democrática, porque es un derecho de los ciudadanos y porque quien mejor que el Fiscal General para hacer frente a la chulería, altanería y desprecio con el que actúan quienes están al frente de la Administración".

Según el Coordinador Local "la decisión definitiva se adoptó cuando en el último pleno el Grupo Municipal Popular vetó la apertura de una comisión de investigación. Fue un insulto para el conjunto de la ciudadanía que quien ha permitido que se deje de cobrar una millonada de dinero, se impida investigar y no se de ni una sola explicación convincente".

Izquierda Unida, que ha mostrado cautela ante la denuncia y su tramitación, ha señalado que "lo mejor para la ciudad sería que nos dijeran que el único problema es la incapacidad del Gobierno Municipal como gestores no que han delinquido, pero hoy por hoy no estamos seguros de nada y por eso apelamos al Fiscal General".

El pluriempleo de los diputados, ¿causa del absentismo en el Congreso?

El pluriempleo de los diputados, ¿causa del absentismo en el Congreso?

ELPLURAL.COM

Los diputados dieron ayer un bochornoso ejemplo de absentismo. De un total de 350, apenas 80 ocupaban sus escaños en el Congreso. La cuestión a debatir eran los Presupuestos Generales del Estado para el 2009, un asunto relevante máxime en la crisis económica que estamos inmersos. Sin embargo, la cita fue eludida por 270 parlamentarios. Alegan que la discusión de las cuentas “puede suponer 11 horas de debates muy técnicos” y que debe reservarse a los miembros más especializados de los partidos. La periodista Pilar Portero, no obstante, sugiere otra explicación desde el digital soitu.es: “el pluriempleo de sus señorías les impide acudir al Congreso”. Y es que, si la cifra del absentismo es rotunda, más contundente es la de parlamentarios con ocupaciones múltiples. Sólo 45 de los 350 se dedican exclusivamente a su labor política. Considerando que el traslado de las sesiones de control al Gobierno a la mañana –antes se celebraban los miércoles por la tarde- ha sido el detonante del incremento sustancial las ausencias, el que los parlamentarios estén desempeñando otros trabajos mientras se celebran los debates parece una explicación razonable. Por romper una lanza a favor de nuestros representantes públicos habría que decir que por "otros trabajos" se entienden cosas como participar en una tertulia radiofónica o ser concejal en un municipio.


Regañina de Bono a los diputados y explicaciones de éstos

El absentismo en el Congreso casi ha dejado de ser noticia. Desde septiembre, con el traslado de las sesiones de control a la mañana, la cifra de sillas vacías se ha multiplicado notoriamente. Sin ir muy lejos ayer, cuando se trataban los Presupuestos Generales para 2009, apenas acudieron 80 parlamentarios de los 350 que engrosan la Cámara. La situación provocó la indignación del presidente del organismo, José Bono, que censuró tácitamente las bajas indicando que “la opinión de los presentes es mucho más importantes que la de los ausentes”.

Las explicaciones del absentismo de ayer
Su comentario no gustó nada a los aludidos, que se apresuraron a dar explicaciones, como que “el pleno de Presupuestos puede suponer 11 horas de debates muy técnicos” en los que no tiene cabida los diputados “no especializados”, según informa Público citando al parlamentario Jordi Xuclá. Aquél remachó el asunto diciendo que “no hay que fiarse de quien se pasa todas las horas en su escaño”.

Diputados y pluriempleados
Y aunque la imagen que se está dando desde el Congreso es que los parlamentarios no trabajan, desde el portal soitu.es apuntan en otra dirección: la causa podría ser que los diputados trabajan demasiado y que su pluriempleo “les impide acudir al Congreso”. Tal como indica la periodista Pilar Portero, “la excusa de ‘es que estamos trabajando en comisiones’ ya está muy manoseada”. Hay otra posibilidad: “ocurre que muchos de ellos desempeñan una actividad profesional al margen de la parlamentaria, quizá porque los más de 3.500 euros que ingresan al mes, sin sumar complementos por integrar una comisión, o las dietas que perciben los que viven fuera de Madrid no les llegan y tienen que pluriemplearse”, insiste Portero.

Sólo 45 diputados tienen dedicación exclusiva
Según un estudio de la Comisión del Estatuto del Diputado, al menos 300 de 350 desempeñan otra actividad profesional al margen de sus labores en el Congreso. No obstante, Gaspar Llamazares, que pertenece a la citada Comisión, ha explicado que aunque teóricamente sólo 45 parlamentarios tienen dedicación exclusiva a la política, “la cifra está inflada”. “Hay que pensar que sólo la mitad de ellos tiene otra ocupación profesional continuada. En esos datos se incluye a los que asisten a tertulias, son conferenciantes, o concejales de su partido, por ejemplo”, indica.

La Reforma para decretar la incompatibilidad total…
En este sentido, la Comisión del Estatuto de los Diputados ha propuesto una Reforma del Reglamento y la Ley Electoral en el que se impondría la incompatibilidad total con otros oficios para “dignificar el cargo”, en palabras del ex coordinador general de IU, que insiste en que no se puede estar en misa y replicando. “Yo ahora mismo podría montar una clínica y a la vez ser diputado, sin problemas”, remarca.

…Tiene escasas posibilidades de prosperar
Y es que, aunque la incompatibilidad con el desempeño de otras funciones está prohibida por la normativa vigente –artículo 158 del Reglamento del Congreso-, basta con la evaluación de la Comisión y la aprobación del Pleno para eludir el obstáculo. Teniendo en cuenta que más de 300 diputados disfrutan del permiso, no parece muy probable que la Reforma para consagrar la dedicación exclusiva al Congreso prospere.

LOS AMOS DEL MUNDO

Artículo del escritor Arturo Pérez-Reverte publicado en ’El Semanal’ el 15 de noviembre de 1998, es decir, hace exactamente 10 años, en el que "vaticina" el derrumbe del sistema financiero mundial y alertaba con su particular estilo literario, del peligro del neoliberalismo especulativo y depredador. Más que profecía, es razocinio.

Arturo Pérez-Reverte

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.

Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Llamazares anuncia que los servicios jurídicos de IU emprenderán acciones judiciales contundentes, sin descartar la querella, contra la decisión de la audiencia nacional de paralizar las exhumaciones

El portavoz de IU en el Congreso exige al Gobierno socialista que se “pronuncie pública y urgentemente sobre la actuación que está teniendo la Fiscalía en este caso” y destaca que la Sala de lo Penal haya decidido “sin consultar al resto de partes personadas, las asociaciones, lo que supone un ultraje a las víctimas y sus familias”

Madrid, 7 de noviembre de 2008

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha anunciado que “los servicios jurídicos de Izquierda Unida van a empezar a estudiar qué acciones judiciales contundentes pueden tomarse en nombre de nuestra organización, sin descartar la interposición de una querella por prevaricación, para hacer frente a la precipitada e injustificable decisión tomada hoy por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional”.

Llamazares responde así a la medida tomada hoy por esta instancia judicial a requerimiento de la Fiscalía para paralizar las actuaciones llevadas a cabo por el magistrado Baltasar Garzón y frenar la exhumación de los restos de desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo hasta que decida si el magistrado es o no competente en la investigación.

Llamazares realizó una valoración muy crítica sobre lo acordado y apuntó en un doble sentido. Por un lado, denunció que “los miembros de la Sala de lo Penal se han dado una prisa inusitada en llevar a cabo su cometido en esta materia. Y lo han hecho pasando por encima del respeto a las víctimas y a sus familiares, con los que acaban de cometer un verdadero ultraje”.

“La deplorable actuación de la Fiscalía en este tema –recalcó en segundo lugar- obliga a unas explicaciones públicas y urgentes por parte del Gobierno socialista. Ya no es hora de medias tintas y de escudarse en actuaciones judiciales para no entrar al fondo del problema”.

Afirmó que “si el Gobierno de Rodríguez Zapatero está vendiendo ahora a bombo y platillo actuaciones que completan la Ley de Memoria Histórica que deberían haber estado ya listas hace meses, también tiene que dar la cara para explicar a las decenas de miles de familiares de los represaliados por la dictadura qué opina de la actuación de un fiscal que depende de un Fiscal General del Estado nombrado por este Gabinete. Lo que está pasando es impresentable”.

Llamazares calificó de “aberración” el hecho de que la Sala de lo Penal haya decidido estimar la petición de la Fiscalía sin consultar al resto de las partes personadas en la causa, principalmente las asociaciones denunciantes. “Esto aclara mucho el respeto que determinados magistrados tienen por las víctimas, sus familias y sus representantes legales legítimos. Además, puede servirnos a todos de aviso a navegantes de lo que nos espera sobre la decisión definitiva sobre la competencia de Garzón, cuyo resultado negativo algunos privadamente ya están adelantando sin pudor ni vergüenza. Parece que aquí hay quien ya ha jugado sus cartas y sabe el resultado final de la partida”, dijo.

Ecologistas en Acción denuncia la apertura de una pista ilegal en la subida hacia El Travieso

S. P.
CANDELARIO
La asociación Ecologistas en Acción denunció ayer la vulneración de la legislación ambiental y urbanística a través de un escrito en el que la agrupación indica que "a lo largo de la última semana de octubre se han realizado obras de apertura de una pista en el municipio de Candelario, en la plataforma de subida al Travieso, sin ningún tipo de autorización ambiental ni permiso de obras".
Según Ecologistas en Acción, está constatado que no puede haber permiso porque "están protegidos por distintas leyes a nivel local, regional, gubernamental y europeo. Los movimientos de tierras se han efectuado en la trasera del hotel de montaña el Travieso, terrenos en los que el alcalde de Candelario tenía proyectado realizar un parque de nieve para el que no contaba con los permisos oportunos".
Por este motivo se han dirigido a la Consejería de Medio Ambiente y al Seprona. "Hemos solicitado que se paralicen inmediatamente las obras y que se abran las correspondientes diligencias por parte de estas administraciones", indicaron desde Ecologistas en Acción.
Y añaden: "Germán Martín [regidor de Candelario] debe dejarse de pamplinas y mirar por los intereses de todos sus vecinos y vecinas para desbloquear la negativa, excepcional en todo el estado español, a la declaración del Parque Natural de Béjar-Candelario".

Artículo extraído de http://www.eladelanto.com

IU felicita a Mercedes Elena, nueva Secretaria General de CCOO en Salamanca

IU felicita a Mercedes Elena, nueva Secretaria General de CCOO en Salamanca

IU asegura que su elección es un mensaje positivo para toda la sociedad salmantina

Domingo 9 de noviembre de 2008

Desde Izquierda Unida - Salamanca, una vez conocida la unánime elección de Mercedes Elena como Secretaria General de la Unión Provincial de Comisiones Obreras en Salamanca, queremos realizar las siguientes reflexiones:

1ª Felicitamos a las y los delegados al IX Congreso de Comisiones Obreras por el grado de acuerdo y consenso alcanzado y porque han demostrado que, aunque en democracia todas las opciones son legítimas y la pluralidad en modo alguna puede ser perjudicial, la unidad alcanzada responde a un ejercicio de síntesis, de puesta en común y de unidad, que debe ser saludado justo cuando más falta nos hace que los Sindicatos estén fuertes.

2ª Consideramos que la elección de Mercedes Elena como Secretaria Provincial traslada un mensaje positivo para la ciudadanía de Salamanca, toda vez que la nueva Secretaria es un ejemplo representativo de la situación laboral de Salamanca: mujeres que trabajan en sectores muy golpeados por la crisis (Qualytel) y que sin embargo tienen una sólida formación.

3ª Queremos trasladar el recuerdo y la gratitud a la ejecutiva saliente, por sus logros conseguidos, por haber abierto el sindicato a la sociedad y por haber sabido trabajar y hacer sindicalismo día a día pese a situaciones adversas.

4ª Confiamos en que, al igual que hasta ahora, gozaremos de una relación, no solo fluida, sino de gran cordialidad, cooperación y complicidad con CCOO en nuestra apuesta conjunta por una sociedad más justa e igualitaria.

Seguiremos con la exhumación y no nos sacarán ni los GEOS

Así de claro se muestra al presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva. A pesar de la resolución seguirán ayudando a las familias: “No sé si es que la Audiencia Nacional la dirige Pedro J. Ramírez”.

Agnese Marra Son las 15.47 del viernes siete de noviembre. Se acaba de conocer que la Sala de los Penal de la Audiencia Nacional decide suspender cautelarmente la apertura de fosas de la Guerra Civil y el franquismo.

Nueva Tribuna habla con Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica que se entera de la resolución a través del periodista, y entonces pregunta: –“¿Qué ha pasado, dónde ha salido?”. Hace diez minutos que se conoce la noticia: “Hemos tenido que esperar 70 años para enterrar a nuestros muertos y cuando parecía que el sueño se cumplía nos lo arrebatan. Es una vergüenza”. Son las primeras palabras que emite Silva.

El resto de la conversación pasa a ser una serie de balbuceos unidos a frases contundentes, cargadas de rabia: “Mañana tenemos una exhumación y de allí no nos van a sacar ni los GEOS, vamos a seguir adelante por mucho el fiscal que se interponga”.

Media hora más tarde volvemos a comunicarnos con Silva que necesitaba un poco de tiempo para enterarse de lo ocurrido. Reanudamos la conversación, esta vez mucho más seguro pero con la misma clarividencia en sus ideas. “No estoy mal de ánimo, llevamos muchos años luchando y esto no se va a quedar aquí. A mí lo único que me importa es la gente y lo que nos pide. Así que mañana vamos a seguir con la exhumación de Calañas en Huelva a la que se ha dirigido un equipo desde El Bierzo. Hace años que esas familias quieren abrir la fosa y les vamos a ayudar”.

Sin comunicárselo al Juez Garzón, es más, aprovechándose que se encuentra de baja, se han reunido este mediodía los jueces de la Audiencia Nacional y la Fiscalía General del Estado, sin el fiscal Zaragoza, que casualmente también se encontraba de viaje. Los representantes de las asociaciones de memoria histórica, es decir, la parte involucrada, desconocía completamente la existencia de dicha reunión: “Me he enterado esta mañana a través de un amigo periodista y ahora acabo de hablar con mi abogado y vamos a recurrir esto. No avisar a las partes interesadas es completamente ilegal y esperamos que el propio Garzón también recurra”, dice Emilio Silva.

Hay demasiados detalles que “no terminan de cerrarle” al presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica: “Han votado diez jueces a favor y cinco en contra. No estaban ni Garzón ni el juez Pedraz, que también habría votado en contra. Hay un secretismo que sobrepasa la legalidad”.

La decisión se ha tomado entre otras cosas para que sólo se realicen “diligencias esenciales que no causen a terceros perjuicios irreversibles de difícil reparación". “Es una excusa barata, lo que ha pasado con la familia Lorca es algo completamente inusual. En ocho años hemos abierto 150 fosas porque nos lo han pedido los familiares. No abrimos fosas por placer sino porque lo solicitan, repito lo de Lorca es completamente excepcional”.

Silva no puede evitar relacionar lo sucedido con las quejas de la familia Lorca, que se ha opuesto en todo momento a abrir la fosa del poeta. “Hablan de daños irreparables, esos daños ya los perpetró el franquismo y nosotros solos nos hemos reparado abriendo las fosas y enterrando a nuestros muertos, que no tengan la desfachatez de hablar de daños irreparables, sabemos bien lo que significa eso”, dice Silva con indignación.

Según el presidente de Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica detrás de todo esto pueden haber varios involucrados: “Me llama la atención que hoy la portada de El Mundo abra con el tema de Lorca cuando se ordenó la apertura de la fosa hace un mes. Pero han elegido el día en que justamente se lleva a cabo esta reunión. Quizás es que Pedro J. Ramírez es quien gobierna en la Audiencia Nacional. También puede estar detrás de esto el Gobierno, o la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega o el ministro de Justicia. Hay muchos intereses raros y la falta de información da mucho que pensar”, señala Silva.

Los obstáculos no van a impedir que la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica y los familiares afectados se queden sin lo que merecen: “Si la fosa que vamos a abrir mañana fuera una de las que ordenó Garzón, también la abriríamos, no me importa la resolución de hoy, vamos a seguir con nuestro trabajo”.

La primera medida que llevará a cabo será la de recurrir esta última decisión, pero no descarta que haya movilizaciones en la calle: “Si tenemos que tomar la Puerta del Sol como se tomó la Plaza del dos de Mayo lo haremos. Hay mucha gente que nos apoya”.

Extraído de http://www.nuevatribuna.es

Llamazares pregunta al Gobierno sobre las actuaciones de la CHD en Ciudad Rodrigo

Jueves 6 de noviembre de 2008

Gaspar Llamazares, diputado de Izquierda Unida, ha presentado el martes una pregunta escrita dirigida al Gobierno en la que se hace referencia a las actuaciones de limpieza del río que debe llevar a cabo la CHD en Ciudad Rodrigo.

Para Izquierda Unida el problema de las crecidas del río Águeda no debe tomarse a la ligera ni mucho menos mantenerse como un tema menor. "Es un asunto que debe tener toda la atención posible puesto que afecta directamente a la calidad de vida de muchas personas, sobre todo de las que viven en el entorno".

Según la formación política de izquierdas, debe realizarse una intensa limpieza de las zonas que han sido identificadas por los colectivos vecinales y por plataformas como Riberas del Águeda como puntos negros "previo análisis exhaustivo de la situación". Señalan también que la encargada de hacer esto es la CHD y no deben ser "grupos o colectivos locales" los que realicen estas tareas aunque felicitan a Riberas del Águeda por lo que consideran "una llamada de atención a tiempo a las autoridades".

Así mismo, IU Ciudad Rodrigo solicita que se planteen planes de actuación a "corto, medio y largo plazo" poniendo en marcha un Plan de Adecuación de los Márgenes del Río Águeda realizando estudios de impacto ambiental y con perspectiva para solucionar el problema. "Estamos acostumbrados a ver como cada año se colocan unas máquinas a trabajar en el río con no se sabe muy bien qué fines, lo que hace falta es que se lleven a cabo acciones coordinadas y poner en marcha planes ambiciosos, de forma que se ponga solución a un problema que mantiene en vilo a muchos ciudadanos de esta ciudad", asegura Domingo Benito Lucas

El Ayuntamiento de Salamanca no cobrará a una constructora una sanción de 8,5 millones de euros

El consistorio de Julián Lanzarote ha dejado que prescriba el tiempo para reclamar la multa

 

ELPLURAL.COM

El Ayuntamiento de Salamanca, gobernado por el polémico popular Julián Lanzarote, no podrá cobrar una sanción de cerca de ocho millones y medio de euros a una empresa constructora por haber prescrito el tiempo estipulado para reclamar la multa. Según el portavoz de Urbanismo del Grupo Socialista municipal, Joaquín Corona, el consistorio ha dejado de cobrar unos 16 millones de euros a causa de la pasividad del equipo de Gobierno a la hora de reclamar las sanciones.

El portavoz de Urbanismo de los socialistas de Salamanca, Joaquín Corona, hizo ayer pública una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administritavo en la que se indica que el Ayuntamiento popular presidido por Julián Lanzarote no podrá cobrar la sanción que había impuesto a la constructora Pebecom por la edificación de un inmueble con más metros cuadrados de lo estipulado.

8.448.284 euros sin cobrar
Con ello, el consistorio no podrá ingresarse los 8.448.284 euros a los que ascendía la multa, ya que ha dejado pasar más de cuatro años, el tiempo máximo en el que se puede reclamar el dinero. A principios de octubre, el Ayuntamiento vivía un episodio similar, cuando dejó prescribir otros 29 expedientes sancionadores en materia de urbanismo por infracciones referentes a los últimos cuatro años. En esta ocasión, la cantidad que no se pudo recaudar ascendía a tres millones de euros.

Más multas prescritas
Según declaró Corona, la de la empresa Pebecom es la sanción “más importante” por exceso de edificabilidad en la ciudad que no será cobrada y que se suma a las anteriores que el consistorio de Lanzarote ha dejado prescribir. Según el edil socialista, hasta el momento las cantidades sin abonar al Ayuntamiento se sitúan alrededor de los 16 millones de euros y podrían incluso superar los 20 millones ante la previsión de la oposición de nuevos casos similares.

Posibilidades de cobrar "nulas"
Aunque el consistorio podría recurrir la sentencia de la prescripción ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, el PSOE salmantino considera que las posibilidades de cobrar la sanción son “prácticamente nulas”, en vista de los casos anteriores.

Good morning Obama

Good morning Obama

miércoles 5 de noviembre de 2008

El sueño se hizo realidad y Barack Obama se ha convertido en el primer presidente electo negro de los EE.UU.

El “I have had a dream” de Martin Luther King se ha cumplido 40 años después de su asesinato. EE.UU. se encamina hacia un cambio político impensable hace unos años. Barack Obama ha roto casi todas las barreras, ha conseguido imponerse entre las minoría afroamericana, entre los hispanos, entre los blancos, entre las mujeres y entre los jóvenes, solo entre los mayores de 65 años se ha impuesto McCain y la victoria ha sido contundente (349 votos electorales frentes a los 160 de McCain - resultados provisionales).

Además la victoria de Obama se reproduce también en el Senado y en la Cámara de Representantes. Los Demócratas pueden conseguir que en el Senado, los Republicanos no obtengan la minoría de bloqueo mientras que en la Cámara de Representantes aumentan la mayoría absoluta que ya tenían los Demócratas. Todo esto va a facilitar en gran manera las leyes que Obama necesita para realizar el cambio prometido.

Que diferencia en tan solo 40 años se ha pasado de la segregación racial en las escuelas y en los medios de transporte, de ser delito los matrimonios interraciales, a elegir a un candidato negro como presidente electo de los EE.UU..
Millones de estadounidenses sobre todo los más desprotegidos, los más marginados por la sociedad capitalistas tienen puestas sus esperanzas en las promesas de cambio de Barack Obama. Los que no tienen acceso a la sanidad, a la educación a los servicios sociales esperan que Obama les lleve a un mundo mejor.

Y sin que se pueda esperar demasiado de la nueva administración demócrata lo cierto es que el mundo ya no será igual que durante los 8 negros años del periodo presidencial de presidente más sanguinario de los Estados Unidos.

“El cambio ha llegado a América” ha sido el primer mensaje de Obama tras su victoria electoral. Esperemos que de verdad sea así y que ese cambio se traduzca también en construir un mundo mejor, más solidario y más protector con el medio ambiente.

Ahora empieza lo difícil.


Salud, República y Socialismo.

Publicado por Antonio Rodríguez

Artículo extraído de http://arv1952.blogspot.com

Alcázar afirma que los dramáticos datos del paro en octubre obligan al gobierno a dejar de subestimar este problema y a aplicar políticas urgentes expansivas de la demanda

Madrid, 4 de noviembre de 2008.-

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de IU, Javier Alcázar, considera que “los dramáticos datos de paro registrado en octubre ofrecidos hoy por el Instituto Nacional de Empleo muestran de la forma más cruda la severidad con la que la crisis esta sacudiendo nuestro país. Ante ellos, el Gobierno no puede seguir impasible y subestimando por más tiempo la crisis de empleo. Lo mismo que ha destinado ingentes cantidades de dinero público para salvar empresas que en los últimos años han obtenido históricos beneficios para repartir entre sus accionistas, debe adoptar ahora de forma urgente nuevas medidas que sí tengan un carácter social, para que no se siga destruyendo tejido productivo y que a través de la expansión de la demanda sirvan para generar empleo”.

Alcázar entiende que “estas medidas no deben ser meros parches, como las improvisadas propuestas paliativas anunciadas ayer. Así no se abordan ni los síntomas, ni los efectos que sobre los ciudadanos de a pie está produciendo esta crisis, ya que sólo sirven para que el presidente del Gobierno presuma de la adopción de las mismas, aunque alguna de ellas se hayan tomado con un retraso temporal significativo y que otras sólo sirvan para retrasar la agonía de los afectados”.

El responsable económico de IU señala que “la subida del número de parados en 192.658 personas en octubre afecta a todos los sectores productivos -con un incremento del 7,3% respecto de septiembre y seis veces superior a la registrada en octubre del pasado año-, lo que es especialmente significativo. Además, que la cifra total de desempleados suba hasta los 2.818.026, sobrepasando por primera vez en 12 años la barrera de los 2,8 millones, muestra una aceleración en la destrucción de empleo desconocida y nunca vista, lo mismo que ocurre con la falta de propuestas que evidencia este Gobierno socialista”.

“Esta situación, además, -apostilla- se ve agravada tanto por la regresión en la contratación, con una caída en el número de contratos del 17% respecto del mismo mes del año anterior y en donde la contratación indefinida sufre un fuerte varapalo, como por la negativa evolución en los datos de afiliación a la Seguridad Social, que muestra la destrucción neta de empleo”

Javier Alcázar señala que “para Izquierda Unida, y dada la franca retirada en la que se encuentra el sector privado, ha llegado la hora de revitalizar la función del Estado para relanzar la economía. Es la hora de lo público. Debe ser el Estado el que sin pérdida de tiempo pase a aumentar su grado inversor para evitar la caída de la producción y cambiar el modelo productivo hacia otro de carácter más sostenible. Estamos a tiempo de que los Presupuestos Generales para 2009 sirvan para la puesta en marcha de nuevas políticas y prestaciones sociales, y para profundizar en la aplicación de las ya existentes”.

“Desde IU hemos presentado enmiendas para adoptar medidas adicionales de cobertura y de apoyo directo a las familias y ciudadanos en desempleo, así como a autónomos y Pymes. Las cuentas del Estado deben ser expansivas y anticíclicas, y deben utilizar para ello la ventaja comparativa en relación al déficit existente y al porcentaje de deuda pública respecto del PIB que nuestro país tiene respecto de muchos de nuestros socios comunitarios”, detalla Alcázar.

IU censura que la Junta considere innecesaria la Evaluación de Impacto Ambiental del tranvía

IU censura que la Junta considere innecesaria la Evaluación de Impacto Ambiental del tranvía

Izquierda Unida asegura que la decisión es una muestra más del despotismo del PP

Lunes 3 de noviembre de 2008

El Coordinador Local de IU, Antonio Moreno ha ofrecido hoy una rueda de prensa para desvelar que la Junta de Castilla y León eximirá al Ayuntamiento de Salamanca de llevar a cabo la Evaluación de Impacto Ambiental en un proyecto como el del Tranvía que según la propia documentación de la Junta, atravesará la ciudad y pasará junto al casco histórico.

Izquierda Unida ha desvelado que el pasado 28 de Octubre la Delegación Territorial, una vez analizada la propuesta de la Comisión de Prevención Ambiental de Salamanca para someter al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental correspondiente el este proyecto del futuro Tranvía de Salamanca (Empresa FCC), ha resuelto la NECESIDAD DE NO SOMETIMIENTO al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del mismo.

Según Antonio Moreno "la Junta se salta otra vez a la torera y por las bravas el procedimiento urbanístico ya que parece evidente que semejante proyecto necesita entre otras muchas cosas, del preceptivo informes de evaluación de impacto medioambiental"

Moreno ha sido tajante "con lo que le está cayendo el Partido Popular sigue empeñado en bordear por fuera la Ley, no se sabe si con el ánimo de ganar plazos o de vender algo pues la legislatura va pasando y aún no han hecho nada".

El Coordinador Local de IU se ha preguntado además qué razones le llevan al Ayuntamiento a considerar prioritario este proyecto cuando día sí y día también vende la poca rentabilidad del transporte: "si las tasas han subido porque el autobús es deficitario, no parece muy lógico optar por un modelo de transporte nuevo, y con limitaciones importantes, antes de mejorar las carencias del autobús".

Moreno ha insistido en que "antes de acometer ningún proyecto, y dejando de lado las ocurrencias del Alcalde, no estaría mal que en el Consistorio se leyeran el informe de Movilidad que un día encargaron y que aún guarda polvo en algún cajón". "Frente a ello, explica Moreno, el Ayuntamiento idea un nuevo modelo de transporte, que nacerá privatizado, que se ha diseñado al margen del criterio de los expertos en movilidad y que quizás nunca se lleve a cabo, no solo por la falta de financiación sino porque cuando uno burla el procedimiento administrativo y urbanístico sabe a lo que se atiene".

Izquierda Unida ha insistido en que "resulta pernicioso lanzar día tras día a la ciudadanía el mensaje de que las normas son para todos menos para el Gobierno municipal".

Moreno ha finalizado explicando que "es verdaderamente incomprensible la pirueta dialéctica que ha realizado la Junta para dictaminar que la Evaluación de Impacto Ambiental no es preceptiva para semejante proyecto, con semejante trayecto y en semejante ciudad".

Respuesta a las dudas del PSOE

En respuesta al edil socialista Joaquín Corona, que a los pocos minutos de la rueda de IU se mostró extrañado por las denuncias de la organización de izquierdas, IU ha señalado que "al igual que la documentación es accesible para nosotros, lo es para él: desde el 15 de mayo lleva el Servicio Territorial de Medioambiente elaborando su dictamen y fue el 28 de octubre cuando vió la luz.

Tu ordenador tiene un precio elevadísimo

Tu ordenador tiene un precio elevadísimo

Porque su fabricación es imposible sin coltan. Más de 30.000 niños y niñas matan y mueren en un conflicto que sacude África Central y cientos de miles de personas lo están pagando en estos días. Una de las causas: el control del coltan.


Te preguntarás ¿qué es el coltan y por qué puede convertir niños y niñas en soldados? Coltan es la abreviatura de columbita y tantalita, dos minerales que unidos los hace imprescindibles en la fabricación de teléfonos móviles, ordenadores... y, ante un mercado gigantesco, la República Democrática del Congo posee el 80% de las reservas mundiales.Lejos de llevar prosperidad al país, es parte del origen de un conflicto que amenaza con ser eterno.

 

Gran parte de los ingresos de la venta de coltan han servido para comprar armas, que llegaron generosamente a los ejércitos y milicias desde Estados Unidos, Bélgica, Francia, Alemania y China, entre otros.¿El resultado? Una guerra en la que ya han muerto casi 5 millones de personas, más de 350 mujeres y niñas son violadas cada mes, hay casi 2 millones de desplazados, y unos 7.000 niños y niñas combaten como soldados.

 

Se les saca a la fuerza del colegio o de sus casas. Reciben malos tratos, torturas, son violados y obligados a violar y a asesinar. Y te queda oír lo peor: en la región de Kivu, la mitad de los menores que habían sido desmovilizados han vuelto a ser reclutados. Su experiencia les convierte en reclutas valiosos y les pone en especial peligro. Y todo para que en los países desarrollados podamos hablar por el móvil o escribir un e-mail. ¿Cómo poner fin a esta situación? No voy a pedirte que tires tu ordenador, sino todo lo contrario: utilízalo para ayudar a las víctimas de este conflicto. Habrás hecho mucho por frenar esta masacre si te sumas a la petición de Amnistía Internacional al Gobierno de la RDC.

 

Y estarás haciendo mucho más si aportas un donativo para nuestras campañas. Pero, si te unes a Amnistía Internacional, prácticamente estarás haciendo cuanto está en tu mano para que ningún niño tenga que dejar de serlo por nuestro bienestar. Gracias por utilizar tu ordenador para conseguir que su fabricación no resulte tan cara. Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional - Sección Española

 

Artículo extraído de http://arraiosoundsystem.blogspot.com

Llamazares afirma que ETA atenta “para cubrir de manera cobarde el golpe policial recibido en Navarra y su evidente debilidad”

Madrid, 30 de octubre de 2008.,-

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, condenó hoy la “especial cobardía y saña” demostrada por ETA con el atentado con coche bomba cometido en la Universidad de Navarra, una acción que interpreta como un intento de los terroristas de “cubrir su vacío” en la Comunidad Foral, tras la desarticulación hace 48 horas del ‘Comando Nafarroa’, así como la búsqueda de tapar “su debilidad cada vez más evidente”.

En declaraciones realizadas en el Congreso, Llamazares mostró la solidaridad de Izquierda Unida con los heridos y con la Universidad de Navarra. Además, recordó tanto a las Fuerzas de Seguridad como al Ministerio del Interior que “tienen detrás el apoyo de todas las fuerzas políticas, de este grupo parlamentario y de la sociedad española” por lo que, aunque “ETA puede dar coletazos dolorosos, en ningún caso podrá conseguir ninguno de sus objetivos ni permanecer en la vida política española”.

El parlamentario de IU valoró que es “gracias a la unidad de los partidos políticos y a los éxitos de las Fuerzas de Seguridad como se contribuye a que la organización terrorista tenga hoy menos operatividad y menos capacidad de hacer daño”.

Indicó que, a la espera de recibir más información por parte del Ministerio del Interior de la que tenía en esos momentos, las primeras informaciones indican que “no estaríamos ante un nuevo comando en Navarra, sino ante una respuesta para cubrir el vacío de esa falta de comando”.

MUCHAS GRACIAS DOÑA SOFIA POR SU GRAVE ERROR

Quisiera compartir con vosotros mi perplejidad en relación a las declaraciones hechas por Doña Sofía, Reina de España, en relación al matrimonio gay, el aborto, la religión, la educación y otra serie de cuestiones claramente políticas y por lo tanto sometidas al arbitrio único y supremo del electorado y por mediación de éste (el pueblo, el verdadero soberano), los partidos políticos, el Legislativo y Ejecutivo. 

Dice el artículo 56.3 de la Constitución española lo siguiente: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2 (que a su vez establece que el Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa)".

Dice el artículo 61 de la Constitución que "El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas".

Y finalmente el artículo 64 de la Constitución establece que "Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden".

Hasta aquí todo meridianamente claro. El Rey reina, pero no gobierna. Ninguno de sus actos será válido sin el refrendo ministerial o del Presidente. Sus funciones son simbólicas y delegadas. Y en consonancia con todo lo anterior, el Rey debe abstenerse de realizar manifestaciones políticas, sin el refrendo antes citado. Una monarquía parlamentaria del siglo XX normal y corriente. Algo que sabe cualquier estudiante de primero de derecho. Vamos que el Rey es un símbolo del Estado que tiene muchísimos privilegios (si comete delitos no recibe ningún castigo penal, no paga impuestos, vive generosamente de una asignación de las Cortes que no es controlable ni por el Parlamento ni por la ciudadanía -y que en este año 2008 de crisis ha subido generosamente-, goza de bulo por parte de la prensa, casi toda la clase política le rinde pleitesía de una forma bobalicona, los poderes establecidos ridiculizan el republicanismo -de una forma que en Francia, por ejemplo, haría temblar la democracia-, su vida privada paralela a la oficial es sufragada con fondos públicos y ocultada por nuestras FF y CC de Seguridad del Estado, no es criticable sin incurrir en delito, etc) y casi una solo obligación: estar callado y leer lo que le manden. El papel constitucional del Rey esta bien claro (leer, callar y, si tiene alguna idea propia, no expresarla en público).

Sobre la Familia Real, en la que se encuadra Doña Sofía, poco se dice en la Constitución. Solo hay un para de referencias.

Una en el artículo 58 de la Carta Magna que establece que "La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales salvo lo dispuesto para la regencia"

Y otra en el artículo 65, cuando establece que "El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma". Tenemos pues que acudir a otras fuentes jurídicas.

El Real Decreto 1368/1987 sobre el régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes, establece en su artículo 1.2 que "La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad, así como los honores correspondientes a su Dignidad que se establezcan en el ordenamiento jurídico". Lo cual no es decir casi nada, solo como hay que llamarla.

No soy un experto en derecho monárquico, pero en nuestro ordenamiento constitucional hasta aquí podemos llegar.

¿Que deducimos de todo esto? Pues que el Rey reina, pero no gobierna ni puede intervenir en política. Que la Reina pertenece a la Familia Real, pero no es Rey ni ostenta la Corona ni tiene funciones constitucionales (salvo que sea la Regente). Que desde un punto de vista estrictamente formal los privilegios jurídicos del Rey y sus obligaciones no le son de aplicación a la Reina, aunque de facto los disfruta. Pero que el mínimo uso del sentido común nos llevan a la conclusión que aquello que se predica del Rey en materia de inhibición del juego político (estar callado, leer lo que le manden y si tiene opiniones personales no expresarlas) también se debe aplicar a la Reina (no opinar sobre política, guardarse para si misma y sus íntimos sus opiniones personales y leer lo que le manden).

Estamos pues ante una violación de la Reina de sus obligaciones constitucionales, formales y/o materiales, y un grave atentado contra la Constitución.

Por todo ello, y como republicano, quisiera darle las gracias a Doña Sofía por esta rajada que deteriora el prestigio de la monarquía en España (al situarla en posiciones claramente partidistas -PP- y fuertemente conservadoras) y acerca en el tiempo la llegada de la III República.

Gracias de todo corazón, Doña Sofía Margarita Victoria Federica de la Casa Real de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg por su grave error de hoy.

 

Artículo extraído de http://leolo.blogspirit.com

IU Salamanca y Jóvenes de IU apoyarán y participarán en las manifestaciones contra Bolonia

IU Salamanca y Jóvenes de IU apoyarán y participarán en las manifestaciones contra Bolonia

Jueves 30 de octubre de 2008

Pilar Gonçalves (Coordinadora de Jóvenes de IU) y Domingo Benito han expuesto esta mañana, en rueda de prensa, la posición de IU y Jóvenes de IU acerca del Proceso de Bolonia y su apoyo a las manifestaciones convocadas por los distintos colectivos estudiantiles.

Han resaltado la necesidad de una Reforma del Sistema de Educación Superior, pero no en los términos en los que la acomete el Tratado de Bolonia. La postura de IU se ha materializado en una Proposición No de Ley en el Congreso de los Diputados bajo el títiulo de "Defensa de la Universidad Pública".

El Tratado de Bolonia supone una pobre adaptación al mercado de la Enseñanza Universitaria, asi como una interpretacion reduccionista del propugnado objetivo de la empleabilidad, poniendo las Universidades al servicio de intereses empresariales privados a corto plazo.

La verdadera convergencia, que debería suponer cambios profundos en los sistemas de enseñanza, la implantación de metodologías pedagógicas innovadoras y una concepcion más participativa de los sistemas de aprendizaje no tiene un apoyo económico suficiente para llevarse a cabo con una adecuada dotación de medios materiales y humanos sin los cuales no podrían hacerse realidad. Esta carga económica parece que va a recaer sobre los estudiantes, aumentando las tasas en los estudios de Grado y, principalmente, en los nuevos Master.

Desde IU y Jóvenes de IU creemos que debería desarrollarse un plan para la gratuidad de los estudios universitarios, comenzando por los de Grado mediante un sistema de becas y becas-salario equiparando el gasto correspondiente al de los países más avanzados en esta materia en sustitución del sistema de préstamos-beca para que tenga una fuerte progresividad.

En definitiva, hacer realidad una verdadera convergencia educativa y social en la que las barreras económicas y sociales de base se intenten subsanar mediante políticas educativas más favorables a la consecución de la verdadera igualdad de oportunidades.