Los accidentes invisibles

Son varias las entradas que he colgado sobre los accidentes laborales. Quien me conoce sabe de mi preocupación y de mi indignación por este suceso.

Ayer cayeron dos trabajadores más. Hoy la noticia sale en los periódicos pero su importancia es mínima y seguro que no se volverá a hablar de este caso, nunca más.

El año pasado fueron 1089 los muertos en accidentes laborales. O sea tres al día, incluidos domingos y festivos. ¿Quién habla de ellos? Han muerto más trabajadores en un año que víctimas del terrorismo en toda la historia de la democracia. Han muerto más currantes en el tajo el año pasado que en los últimos doce años como consecuencia de la violencia de género. Este año morirán casi la mitad de trabajadores en accidentes laborales que los ciudadanos que lo harán en accidentes de tráfico. Los miembros de los cuerpos de seguridad y militares muertos en cumplimiento de su deber (en accidentes laborales) son un porcentaje ínfimo del total.

Sin embargo, cuando hay un acto terrorista todos los ciudadanos de bien nos sentimos solidarios con la víctima y los suyos. Cuando hay un crimen de género, todos nos alarmamos y nos horrorizamos por esa crueldad machista. Cuando un soldado en Afganistán muere en cumplimiento de su deber, está asegurada la primera página de todos los periódicos y la apertura de los telediarios. Ante el drama de los accidentes de tráfico, que producen más de dos mil muertos al año, ha habido unas campañas tremendas que han  hecho que se haya bajado más del treinta por ciento de muertos, a pesar del aumento del parque automovilístico, en los últimos tres años.

Pero, ¿qué pasa con los accidentes laborales? ¿Quiénes son esos mil muertos que año tras año caen en el tajo? ¿Qué es de sus familias?, y sobre todo ¿Se investigan las causas del accidente? ¿De quién es la responsabilidad? ¿Cumplen las empresas las normas de seguridad en el trabajo? ¿Obligan a que los trabajadores las cumplan? ¿Vela el ministerio de trabajo por ese cumplimiento? ¿Por qué los sindicatos apenas dicen nada sobre estas muertes? ¿Cómo es posible que a los medios de comunicación apenas les preocupen mil muertos? ¿Qué tiene que ocurrir para que esta lacra sea visible e importe a todos los implicados?

Ha habido casos claros de negligencias empresariales, de incumplimientos legales. ¿Qué ha pasado con esos empresarios? ¿Por qué no han ido a la cárcel? ¿Es que muchos de los casos no son producto de un terrorismo laboral?

Sres. empresarios, sr. ministro, sres. sindicalistas, sres. diputados, sres, empresarios, sres. periodistas, ¿Cuánto vale para ustedes un muerto en accidente de trabajo, o es que es simplemente algo inherente al sistema y por lo tanto imposible de evitar?

¡Basta de muertos en el tajo!

Salud y República

Extraído de: http://rafa-almazan.blogspot.com

Somos católicos, pero también alérgicos a las misas

PUBLICO.ES

Sentirse católico no significa en absoluto cumplir con los preceptos religiosos. En nuestro país, por ejemplo, una de cada cuatro personas se define así. Sin embargo, a la hora de pasar a la práctica, pocos acuden regularmente a misa. Es más, sólo una de cada diez va a la Iglesia cada domingo.

Frente al 76% de las personas que se definen como católicas, un 14,5% se declaran no creyentes y un 5%, ateos. Apenas un 2% aseguran que son creyentes de otras religiones, según datos del Barómetro de junio del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Por sexos, hay más católicas (81%) que católicos (71%) y, en cuanto a la edad, cuanto más viejo es el entrevistado, más aferrado está a la cruz.

Un 94% de los mayores de 65 años se definió como católico, un porcentaje que baja progresivamente entre los que tienen 55-64 años (85%), 45-54 (80%), 35-44 (70%), 25-34 (64%) y 18-24 (64%). Las cifras, sin decimales, han sido redondeadas.

Viejos y mujeres van más a misa

Estos datos, sin embargo, se dan de bruces con los que miden la asistencia a los oficios religiosos. Así, un 58% de los que se consideran católicos casi nunca van a misa, mientras que un 14% acude varias veces al año. Un 9% va alguna vez al mes, un 15% casi todos los domingos y festivos y, finalmente, el 2,5% va varias veces a la semana.

Los hombres están menos presentes en las ceremonias que las mujeres, al igual que los viejos son más fieles a la parroquia que los jóvenes. Por citar algún ejemplo, un 67% de los hombres no va casi nunca a misa, mientras que la cifra baja al 50% en el caso de las mujeres. Y, en cuanto a la edad, un 36% de los mayores de 65 casi nunca se pasa por la iglesia, mientras que un 79% de los chavales entre 18 y 24 años no pisan el templo. 

Avanza la represión, retroceden los derechos

Reforma de la Ley de Extranjería

Esta es ya la cuarta reforma que sufre esta normativa, lo que de por sí muestra a las claras el uso y el abuso de la migración por parte del Estado y las clases políticas, que desde siempre han concebido la migración como un problema: un mal necesario para el mercado laboral en el mejor de los casos, y un tema policial y de orden interno casi siempre

El pasado 29 de junio el Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, del 11 de enero de 2000.

Esta es ya la cuarta reforma que sufre esta normativa, lo que de por sí muestra a las claras el uso y el abuso de la migración por parte del Estado y las clases políticas, que desde siempre han concebido la migración como un problema: un mal necesario para el mercado laboral en el mejor de los casos, y un tema policial y de orden interno casi siempre. Esta cuarta reforma de la Ley supone la consagración de que la migración debe ser regulada siempre de forma provisional, para que quede patente a quien se atreva a iniciar un proyecto migratorio en suelo hispano que su situación será una constante carrera de obstáculos, que su estatus legal si lo tiene puede desaparecer en cualquier momento, y que nuestros derechos –de los autóctonos- no serán nunca sus derechos.

La indignidad de dicha reforma se asienta en la pretensión de establecer una identificación de cara a la opinión pública entre el migrante irregular y el delincuente, justificando así todo un aparato de medidas coercitivas a todas luces desproporcionadas para una infracción de carácter administrativo como es carecer de papeles.

Se establece un plazo de ¡60 días! de reclusión en los Centros de Internamientos para Extranjeros (los desgraciadamente famosos CIE) para los sin papeles con orden de expulsión, cuya única falta, en todo caso de carácter administrativo y no penal, es no disponer de documentación. ¿Podemos imaginar que un/a autóctono/a se le impusieran 2 meses de cárcel por una simple falta administrativa?

Igualmente vergonzosa y vil es la legalización de la deportación de menores, que autoriza una práctica hasta ahora ilegal aunque no por ello poco extendida. Hasta la fecha, en teoría se priorizaba la protección de la infancia frente a la regulación de la inmigración irregular, autorizándose tan sólo la deportación de menores en caso de que estos tuvieran garantizada una acogida adecuada en su país de origen. Con la reforma, las tornas se cambian y prevalece la restricción de la circulación de las personas frente al universal derecho a la protección de los menores.

Se restringe además el derecho a la reagrupación familiar, autorizándose sólo para los ascendentes mayores de 65 años. En cualquier caso, sólo podrán reagrupar aquéllos que se encuentren en situación legal desde hace más de 5 años, cuando todavía ahora se permite a partir de los 2 años de residencia legal. Finalmente, la mezquindad de la norma alcanza las redes de solidaridad con l@s migrantes estableciéndose multas a la solidaridad, para aquellas personas que empadronen, contraigan matrimonio o colaboren de diversas maneras con migrantes no regulares.

El PP culpa a Industria de que Candelario no tenga Banda Ancha

CANDELARIO OPINA

El Partido Popular una vez más echa balones fuera ante la problemática generada en Candelario a raíz de que el PP rechazara una proposición No de Ley para agilizar la llegada de banda ancha a Candelario.

Ahora los populares de la comarca de Béjar, en una jugada de segunda división, dan una explicación pública en Candelario mediante la pegada de carteles mientras Ana María Carrón, líder de los populares en Candelario, permanece muda y anquilosada en los plenos públicos.

¿Verdad o mentira?

Según el Partido Popular los únicos responsables de que Candelario no disponga de cobertura de Banda Ancha es el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, y aseguran que no depende en absoluto de la Junta de Castilla y León.

Además en el comunicado distribuido, los Populares sacan pecho diciendo “La Junta ha realizado un importante esfuerzo por extender el servicio de acceso a internet a través del programa Banda Ancha 2005-2007, que ha llegado a 2992 entidades de población en la región”. 

Leyendo el comunicado Popular entre líneas, y sin esforzarme mucho, se podía resumir como:  los logros son mérito de la Junta de Castilla y León, mientras que los atrasos son consecuencia del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Así lo dicen y así lo cuentan los populares ¿que pensará el pueblo?

Cayo Lara afirma que “RTVE debe liderar el panorama audiovisual frente a la subordinación al sector privado que busca el gobierno”

Madrid, 9 de julio 2009

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, considera que “el proyecto de ley para el nuevo modelo de financiación de RTVE que está impulsando con toda urgencia el Gobierno busca subordinar la radio y televisión  públicas al sector audiovisual privado. Frente a ello, la apuesta de IU es que RTVE debe ser quien lidere el nuevo panorama audiovisual que se está generando en nuestro país”.

 

Lara sostiene que “si el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero saca adelante sus planes nos encontraremos que durante los próximos cuatro años, que serán decisivos para la reordenación del sector audiovisual en España, la televisión pública estará atada de pies y manos, sin independencia ni autonomía de gestión. Como ha expresado nuestro diputado Gaspar Llamazares en el debate parlamentario ‘¿Dónde se ha visto que la financiación de una televisión independiente dependa de sus competidores?’”.

 

Para el máximo dirigente de IU, “nuestra formación ha sido siempre partidaria de la eliminación de la publicidad en la televisión pública, de la misma manera que somos partidarios de que se haga cumplir la legislación sobre publicidad en los medios audiovisuales privados, cosa que parece interesar poco al Gobierno. Pero ello no significa que convalidemos eliminación de publicidad por subordinación al sector privado”.

 

“La eliminación de la publicidad –sostiene- debe ser negociada y debe ir acompañada de un plan de financiación solvente que garantice la independencia y la calidad de RTVE. Coincidimos con los sindicatos en no estar de acuerdo con el proyecto del Gobierno, que pretende sacar adelante sin consenso y sólo con el beneplácito de los grandes grupos de comunicación privados”.

 

Cayo Lara resume esta posición en que “no nos vamos a dejar engañar. Lo que el Gobierno socialista ha puesto en juego con su proyecto de ley es el papel de lo público en el sector audiovisual español y no la cuestión de la publicidad, que se usa como un mero señuelo. Vamos a defender una RTVE independiente y de calidad, capaz de liderar el sector audiovisual español con todas sus consecuencias y sus efectos beneficiosos sobre el conjunto de las industrias culturales de nuestro país, lo que no preocupa al Gobierno”.

Julio Anguita permanece en observación en Cádiz tras sufrir un problema cardiaco que aconsejó su hospitalización por seguridad

06 de junio de 2009

El ex coordinador general de IU, que en todo momento ha permanecido consciente y estable, ingresó a pie en el hospital gaditano Puerta del Mar tras ser trasladado en helicóptero desde Tarifa, donde se le hizo un primer reconocimiento tras sentir molestias en el pecho

 

El ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, permanecerá la noche de hoy en observación en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz después de que fuera ingresado en este centro hospitalario tras sufrir un problema cardiaco en Tarifa.

 

Anguita, que en todo momento ha permanecido consciente y estable, se encuentra en observación tras habérsele realizado unas pruebas, de cuyos resultados se está aún pendiente, con las que los doctores podrán dictaminar si ha podido sufrir una arritmia cardiaca o una leve angina de pecho. Fuentes sanitarias han confirmado que en ningún momento su vida ha corrido peligro ni el paciente llegó a sufrir un infarto.

 

Julio Anguita sintió las primeras molestias en la localidad gaditana de Tarifa, donde se encuentra pasando unos días de descanso. Por la experiencia acumulada tras haber sufrido con anterioridad dos infartos, decidió acudir a un centro de salud. En éste constataron unos problemas cardiacos que, sumados a su condición de ’paciente de riesgo’, aconsejaron su traslado a un centro hospitalario. Este traslado se hizo en helicóptero hasta el Hospital Puerta del Mar, al que el político cordobés accedió a pie para ser atendido por los facultativos.

 

Al mismo tiempo que se le realizaban las pruebas de observación, Anguita recibió una primera medicación que ayudó a que desaparecieran por completo las molestias que sentía. Dado su historial médico, los facultativos responsables de la llevar a cabo la exploración decidieron que pase al menos 24 horas en observación para evitar cualquier tipo de complicación. El dirigente de IU se encuentra acompañado en el centro sanitario por familiares y distintos compañeros de esta formación tanto de la provincia de Cádiz como del resto de Andalucía.

La Iglesia Católica con los de siempre

Poco tiempo le ha faltado a la Conferencia Episcopal de Honduras para ponerse de lado de los golpistas hondureños. En un comunicado de la jerarquía católica de Honduras, los obispos rechazan la “injerencia” de la OEA y piden a Presidente Zelaya que no regrese a Honduras.

Los obispos hondureños llegan a acusar a Zelaya de ser el responsable de un hipotético baño de sangre si mañana decide regresar a Honduras. Ahora resulta que el responsable del deterioro de la situación  no son los golpistas sino el usurpado del poder. Pero claro todo tiene su lógica, todo tiene su explicación, Honduras es un país que tradicionalmente ha estado controlado por unos pocos terratenientes que lo han manejado a su antojo como si de su cortijo se tratara. E imagino que en esta situación la iglesia católica ha estado gozando de una posición de privilegio que no estará dispuesta a perder, por lo que mejor es ponerse de lado de los poderosos que comprometerse con la legalidad institucional.

Para justificar su posición los obispos hondureños llegan a afirmar que cuando Zelaya fue capturado por los militares, "ya no se desempeñaba como presidente de la República". Se deberán referir a que cuando se está dormido no se ejercen las funciones presidenciales, pues es así como fue capturado por los militares. Al parecer la iglesia al igual que los terratenientes hondureños no perdonan que “uno de los suyos” se haya convertido en un traidor y se haya alejado de los que contribuyeron a su elección, poniéndose del lado de los más desfavorecidos.  Ese es el verdadero problema y la iglesia católica de Honduras al igual que hacen las demás iglesias católicas cuando tienen que optar, siempre se ponen enfrente de los más desfavorecidos, nunca a su lado.

Mañana es posible que si se produce el regreso de Zelaya a Hondura se produzcan duros enfrentamientos entre los militares y los leales a Zelaya y los responsables no serán los defensores de la legalidad institucional sino los golpistas y la iglesia católica que los apoya.

Salud, República y Socialismo.

Publicado por Antonio Rodríguez en: http://arv1952.blogspot.com/2009/07/la-iglesia-catolica-con-los-de-siempre.html

Pirata Cabrón

 

Mi muy estimado pirata “ayoub08bcn”, como bien sabrás las fiestas de Candelario se celebrarán los próximos días 24,25 y 26 de Julio, por ese motivo tenemos el gusto de invitarle a usted, así como a sus familiares y amigos (si es que le queda alguno) a que se acerquen a degustar las famosas “ostias” de San Joaquín y Santa Ana, así como la típica “patada en los cojones” que los coritos tienen a bien obsequiar a todos los piratas informáticos que nos visitan.

Atentamente.

IU Candelario.

Ecologistas en Acción considera que Zapatero ya no está legitimado para seguir Gobernando al ser incapaz de cumplir sus promesas electorales y poner en riesgo a la población española.

Ecologistas en Acción muestra su más profunda decepción y sorpresa; y una clara oposición a prorrogar por 4 años más la vida de Garoña. No hay ningún motivo para aumentar ni un día más la vida de una central vieja, caduca, peligrosa e innecesaria.

La organización ecologista pide la dimisión del Presidente del Gobierno por mostrarse incapaz de cumplir el programa electoral por el que fue elegido, y poner en peligro a la población española.

El aplazamiento de 4 años es un fraude al electorado, a la opinión pública y a la sociedad. Un incumplimiento de las promesas y programa electoral y una enorme pérdida de credibilidad personal y política de Zapatero, que se ha doblegado a las presiones del "lobby nuclear" (incluidos sectores de su propio partido).

Esta decisión demuestra que quien realmente gobierna no es la ciudadanía sino los grupos de presión empresariales. Por tanto, al no ser capaz de afrontar sus responsabilidades como presidente y permitir que minorías interesadas decidan contra el bien común, debe dejar el cargo inmediatamente.

Zapatero no sólo no ha cerrado Garoña como prometió, sino que abre la puerta a que todo el parque nuclear mantenga su funcionamiento más allá de los 40 años, según ha declarado Miguel Sebastián.

Además, el mantenimiento de la centra de Garoña va a dificultar cumplir con el objetivo de porcentaje de renovables que se había marcado el Gobierno.

En segundo lugar, Zapatero pone en riesgo a la población manteniendo una central con graves problemas de seguridad. Si hay motivos para cerrar Garoña en 4 años, existen los mismos motivos para cerrarla ya, desde el punto de vista de la seguridad, del medio ambiente y de la política energética.

Además, existen problemas de seguridad que el propio Consejo de Seguridad Nuclear reconoció en el 2006 y cuya solución, a petición de Nuclenor, se aplaza a 2011 y 2013. Cerrar ya hubiera sido la única decisión coherente.

Sobre el tema de los puestos de trabajo, la organización ecologista denuncia la doble moral mostrada por el Ejecutivo, ya que parece valorar más los 323 empleos de Garoña, que los 20.000 que la industria solar considera que se han perdido con el decreto de eliminación de primas a la energía solar fotovoltaica del Gobierno socialista. Y eso por no hablar de los 4.000.000 de personas paradas, a las cuales no les diseña un plan de reconversión industrial, ni les promete un Parador Nacional. Los puestos de trabajo son algo muy importante, pero no a costa de la seguridad de la población presente y futura. La verdadera reconversión de la zona debe ser hacia una economía sostenible social y ambientalmente.

Ecologistas en Acción considera que Zapatero utiliza como excusa los puestos de trabajo para encubrir su apuesta por la energía nuclear y favorecer los intereses económicos de las empresas eléctricas.

Además recuerda que el lugar en el que quiere hacer esta reconversión industrial y construir nuevas infraestructuras es un Parque Natural. Demuestra así que el medio ambiente no es ninguna prioridad para su Ejecutivo.

Por último, desde el punto de vista jurídico, Ecologistas en Acción declara que es una decisión ilegal y anuncia que la recurrirá. La denuncia se basará en que el informe del CSN del 5 de junio no tiene en cuenta las exigencias que le impuso a Garoña en el 2006, ya que las obvia y aplaza su cumplimiento. Además, la petición de un informe complementario sobre los escenarios de 2, 4 y 6 años más, es absolutamente irregular e improcedente.

Ecologistas en Acción anuncia un calendario de movilizaciones en todo el parque nuclear español y la oposición férrea a cualquier emplazamiento del ATC (cementerio nuclear).

IU valora que “el nuevo descenso coyuntural del paro no debe ocultar la gravedad de la crisis y la necesidad de unos presupuestos dirigidos a la creación de empleo”

 

Jueves, 02 de Julio de 2009        

El responsable de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, señala la gran influencia de factores estacionales en junio y destaca “nuestra máxima preocupación por lo que ocurrirá en otoño, cuando de nuevo crezca el desempleo y las personas que han extinguido cualquier tipo de prestación”

 

El secretario de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, se ha felicitado en nombre de la organización “por el hecho de que más de 55.000 trabajadores hayan salido de la situación de paro en el mes de junio. No obstante, si se estudian las cifras con un poco de atención, desgraciadamente  no resultan tan positivas y esperamos que desde el Gobierno no sean utilizadas para ocultar la profundidad de la crisis y maquillar la gravedad de la situación económica”.

 

García Rubio advierte de que “habrá que contrastar estos datos ofrecidos ahora con los de la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre, que se harán públicos dentro de un dos días, y que por su metodología son más fiables y reconocidos por la Unión Europea”.

 

El responsable económico de IU señala que “comparando las cifras ya desestacionalizadas ofrecidas por el INEM (es decir, sin tener en cuenta, entre otros factores, el incremento de puestos de trabajo que se producen por el inicio de la campaña de verano en la hostelería) el paro aumentó en junio en 107 personas”.

 

“Nos encontramos realmente –detalla García Rubio- ante una situación de estancamiento. Ésta no resulta más grave porque está en plena aplicación la única medida del Gobierno que sí está teniendo alguna influencia en la reducción del desempleo: el Fondo de Inversión Local”.

 

“Además –insiste-, se está destruyendo empleo fijo. No puede ocultarse que el número de contratos indefinidos en el primer semestre de 2009 ha descendido un 35,39% con relación el primer semestre de 2008”.

 

El secretario de Economía y Trabajo de IU añade que “la situación actual, pese a este descenso con claros factores estacionales, hace que nuestra preocupación por la situación en otoño sea máxima. El número de desempleados crecerá y, sobre todo, el número de los que no tengan ningún tipo de prestación será muy importante por la extinción de los periodos de prestación. En junio se ha producido ya un aumento del 73,7%, es decir, 712.298 personas, en las altas de prestaciones por desempleo en comparación con mayo de 2008”.

 

“De ahí que consideremos que los próximos presupuestos de las instituciones, tanto los Presupuestos Generales del Estado, como los de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, deben ser unos ‘Presupuestos para la crisis’ con la prioridad de la creación de empleo”, advierte.

 

García Rubio recuerda que “Izquierda Unida aprobó el pasado fin de semana en su  Consejo Político Federal una resolución para orientar en este sentido el trabajo de nuestros representantes públicos en todas las instituciones, así como en todas nuestras federaciones”.

 

Apostilla que “entre los datos hechos públicos hoy por el INEM resulta interesante conocer que la única comunidad autónoma donde ha subido el paro es la de Madrid (1.011 parados más)”.

IU denuncia la “irresponsabilidad del gobierno al mantener el cambio de compañía eléctrica el 1 de julio y fijar las tarifas eléctrica apenas 48 horas antes”

El responsable federal de Energía, Adolfo Barrena, considera que “las PYMES, los autónomos y los pequeños negocios son los más perjudicados al tener que decidirse por una suministradora u otra sin información y con el claro riesgo de pagar una tarifa más cara al no poder buscar la oferta más adecuada”

 

El responsable federal de Energía de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha denunciado “la auténtica irresponsabilidad que está cometiendo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero al haber establecido y mantener la fecha del 1 de julio para abordar el cambio de comercializadora eléctrica -obligatorio para quienes tengan contratados de más de 10 Kv- y haber fijado las tarifas sólo con apenas 48 horas de antelación”.

 

Barrena señala que “esta forma de actuar del Ejecutivo socialista obliga, especialmente a las pymes, autónomos y pequeños negocios, a tomar una importante decisión sin tener tiempo de reflexionar y sin poder esperar a que cada una de las más de 30 comercializadoras de energía eléctrica difunda sus tarifas”.

 

“Esta situación -aclara el dirigente federal de IU- causará un encarecimiento de los recibos, dado que este tipo de usuarios corre un serio peligro de pagar una tarifa más cara al no estar en condiciones de buscar la oferta más adecuada a sus intereses. Todo ello se convertirá, además, en un efecto negativo añadido a la difícil situación que estos colectivos atraviesan en estos momentos de crisis económica”.

 

Con la nueva medida que entra en vigor todos quienes tenemos un contrato de suministro eléctrico seremos cambiados de compañía eléctrica como consecuencia de que entra en su fase decisiva la liberalización eléctrica que empezó en 2003. “No obstante, la desinformación y falta de transparencia ha sido la constante que ha presidido la actuación del Ministerio de Industria durante todo este proceso”, afirma Barrena.

 

Desde la Secretaría de Energía de Izquierda Unida que él dirige se exige a los responsables del Gobierno y a las comercializadoras que “de forma inmediata informen sobre el tipo de energía que ofertan, cuáles provienen de energías renovables, cuáles de centrales nucleares y cuáles la traen otros países, así como cuál es el servicio de atención al usuario que prestan”.

 

“Se trata en definitiva –indica- de dar elementos básicos y necesarios para que cada consumidor pueda tomar, con la máxima información posible, su decisión”.

 

Adolfo Barrena anuncia, además, que su Secretaría está elaborando un “informe para ayudar a la ciudadanía a tomar su decisión y recomendará la opción de las energías renovables, especialmente ahora que está abierto otra vez el debate sobre el modelo energético y sobre la necesidad de cierre de las nucleares. Optar por una u otra comercializadora con criterios de sostenibilidad y de seguridad debe ser posible. Por ello desde Izquierda Unida daremos la información más detallada”.

 

El responsable federal de Energía de IU aconseja a todos y todas los consumidores de menos de 10 Kv. de potencia que “no hagan nada todavía. No se quedarán sin luz. Para ellos y ellas no es obligatorio el cambio el día 1 de julio. Quedarán acogidos a la tarifa último recurso que fija hoy el Gobierno y pueden esperar a que las más de 30 comercializadoras hagan sus ofertas, además de informarse por IU a través del informe ya señalado”.

 

Candelario Opina ha sido asaltada

Los amigos del chantajismo, la intolerancia y las faltas de libertades una vez más intentan callar la boca a quien no comulga con sus ideas. Candelario Opina y su director Miguel Rodero en multitud de ocasiones han sido victimas de jugadas sucias y rastreras, pero estas acciones se han incrementado desde que Miguel anunciara públicamente su apoyo a Béjar FM y posteriormente su alianza con Jesús Cascón para realizar varios proyectos informativos conjuntamente.

En la madrugada de ayer, el Blog Candelario Opina y la dirección de correo [e-mail] han sido asaltados por piratas informáticos que impiden a su administrador acceder a ellas. Además Candelario Opina esta siendo manipulado y desde la dirección mail se esta enviando información falsa a algunos contactos de la libreta de direcciones.

Ante todo queremos expresar que los hechos que nos están sucediendo no solo son un atentado contra Candelario Opina, son también un atentado contra la libertad de expresión de todos y cada uno de los ciudadanos, ¿Que garantías tenemos si cada vez que alguien dice algo que no les gusta le hacen la vida imposible y les boicotean en todos los aspectos a los que pueden llegar?

El equipo de Candelario Opina llevamos todo el día trabajando para recuperar el control de nuestro blog, pero esta tarea no se presenta fácil y no se puede precisar cuando lo lograremos, si finalmente lo conseguimos. Por ello y para no crear más confusión activamos el plan de emergencia informativa, y derivamos toda nuestra información a la dirección http://candelarionoticias.blogia.com donde continuaremos informando libre e independientemente.

Candelario Opina Hackeada

Parece ser que el blog de candelariopina ha sido atacado.

de momento no está operativo, aunque se están haciendo las averiguaciones oportunas a fin de conocer de donde ha provenido ese ataque.

Esperamos que las gestiones den resultado pronto y podamos seguir disfrutando de la página más leida de Candelario.

 

Polémica por la Banda Ancha

La polémica desatada en Candelario desde que el Partido Popular rechazara una Proposición No de Ley para agilizar la llegada de banda Ancha al municipio ha movilizado en los últimos días tanto a partidos políticos, como asociaciones y particulares.

Debido a este alboroto que se vive en las calles coritas, el lunes un representante del CIT de Candelario (Centro de Iniciativas Turísticas) concederá una entrevista a la Cadena Ser. La entrevista será retransmitida en la Cadena Ser de Béjar (96.5 MHz)  sobre las 13:30 horas del mediodía.

Mientras tanto Ana María Carrón, líder de los populares en Candelario, no realiza declaraciones al respecto, al igual que Germán Martín, Alcalde de Candelario y socio político de Ana María.

Candelario no es el único pueblo afectado por esta decisión. El pasado lunes 15 pudimos saber que Sotoserrano se encuentra también en la misma situación.

Las protestas por parte de vecinos están mas que fundadas, ya que, si recordamos la Junta de Castilla y León se comprometió a que el 31 de diciembre de 2007 todos los núcleos estuvieran conectados a Internet por banda ancha o tecnología similar, y ha resaltado que el propio Estatuto de Autonomía vincula el desarrollo y el progreso de las comarcas a la implantación de las nuevas tecnologías.

Artículo extraído de http://candelariopina.blogia.com

Una Consejería de Medio Ambiente insostenible

Once grupos piden a Zapatero que retire las competencias de la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León por los continuos abusos inmobiliarios en zonas protegidas.

María José Esteso Poves (Madrid)

 

Once organizaciones ecologistas y naturalistas han pedido al Gobierno español que retire las competencias a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León. Es la primera vez en la historia de las autonomías que se produce este hecho tan llamativo. Como llamativo es también que dicha consejería cuente a sus espaldas con varios escándalos en los que el concepto medioambiente va unido a especulación urbanística.

Navas del Marqués (Ávila), la Ciudad del Medio Ambiente (Soria), San Glorio (Palencia), La Covatilla (Salamanca), Parque Arlanzón (Burgos), Numancia (Soria), Quitapesares (Segovia), entre un largo etcétera, son proyectos urbanísticos del Gobierno de Castilla y León, aprobados unos, impulsados otros por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad y por su consejera María Jesús Ruiz. Todos con similares características. Están ubicados en plena naturaleza, en espacios protegidos, y han sido puestos en marcha gracias a la descatalogación de las figuras que los protegen o al ardid de leyes que los definen de interés regional. El resultado: urbanizaciones, campos de golf y otros proyectos en lugares catalogados como protegidos por normativas autonómicas, estatales y comunitarias, impensables en cualquier otro país europeo.

Treinta años de mandato de la derecha en la Comunidad Autónoma, políticas caciquiles y leyes hechas a medida por los mismos políticos que impulsan los proyectos urbanísticos, han hecho posible que se continúe construyendo en los lugares más bellos de la región. El fiscal de Ávila pidió la imputación de María Jesús Ruiz, actual consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta de la Junta, por el caso de Las Navas del Marqués, pero el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León lo archivó. Sin embargo, José Ángel Arranz, actual director general de Medio Natural, está imputado por la Ciudad del Golf; Mariano Torre, anterior director del Medio Natural, también imputado en el mismo caso, hoy es responsable del Medio en León, y sustituye en su cargo a otro imputado, José Luis Blanco, por prevaricación supuestamente cometida por no cerrar la mina de Feixolín en León tras diez sentencias judiciales sin cumplir. Además, el ex consejero de Medio Ambiente de la Junta hasta 1999, Francisco Jambrina, ha sido denunciado recientemente por el Seprona por el uso de cepos ilegales.

Leer artículo completo en: http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article8368

El blog de IU Candelario despunta en Internet

CANDELARIO OPINA

El Blog del grupo político de Izquierda Unida de Candelario es galardonado en el directorio “The House Of Blogs”, como el blog mas valorado en el día de ayer.

“The House Of Blogs” es seguramente el directorio de blog más importante de la blogesfera (así se denomina el mundo Blog en Internet).

Izquierda Unida, también esta agregado a  otros directorios como “Directorio Blog.es” donde es el blog de Castilla y León más votado tan solo después de Candelario Opina. Y a nivel nacional mantiene un mas que digno puesto número 13.

Su presencia también se hace notar en el otro directorio al que pertenece “Directorio de Blog.net” donde en la sección de actualidad ocupa la 8º posición.

El espacio que Izquierda Unida de Candelario tiene en la Red fue visitado en el mes de mayo por 403 lectores y mantienen una tendencia al alza en número de lectores en sus últimos meses. En el nos muestran los comunicados de su grupo político, así como noticias destacadas de ámbito local, provincial, incluso nacional.

El sector financiero ha recibido en un año casi diez veces más dinero que los países en desarrollo en los últimos 49

Ante el arranque hoy en Nueva York, de la Cumbre de Alto Nivel sobre la Crisis Económica convocada por la Asamblea General de la ONU, la Campaña del Milenio de Naciones Unidas reitera que la búsqueda de fondos para el desarrollo es cuestión de voluntad política - no de falta de recursos - y pide a los países donantes que cumplan con sus compromisos de ayuda.

Nueva York - La Campaña del Milenio de Naciones Unidas ha hecho público hoy un análisis que demuestra que, desde que se puso en marcha la ayuda al desarrollo hace casi 50 años, los países donantes han facilitado  cerca de 2 billones de dólares en ayuda. Cifra que contrasta con los 18 billones de dólares que, sólo durante el pasado año, se movilizaron a nivel mundial para sacar de apuros a bancos y otras instituciones financieras. Así, el importe total de la ayuda al desarrollo facilitada durante los últimos 49 años sólo representa el once por ciento del dinero facilitado a las instituciones financieras en un año. Por ello, la Campaña del Milenio de Naciones Unidas insta de manera urgente a los países ricos que se reúnen a partir de hoy en la Cumbre de Alto Nivel sobre la Crisis Económica, en el seno de  la Asamblea General de la ONU, a no escudarse más  en la falta de recursos  y a cumplir con urgencia sus compromisos de ayuda al desarrollo.

"El fuerte contraste entre la cantidad de dinero movilizado para ayudar a los más pobres del mundo después de 49 años de arduas negociaciones y numerosas cumbres; y las enormes sumas puestas encima de la mesa de la noche a la mañana para sacar de apuros a quienes han originado la actual crisis económica, hace que sea imposible para los gobiernos argumentar que el mundo carece de los recursos necesarios para ayudar a las 50.000 personas que todos los días mueren en el mundo por vivir en la pobreza extrema", asegura Salil Shetty, Director de la Campaña del Milenio de las Naciones Unidas. "Estamos hablando de una cuestión de voluntad política. Las prioridades de los países ricos deberán quedar claras esta semana en esta cumbre, donde esperamos que finalmente hagan entrega de la ayuda que han prometido en repetidas ocasiones, pero que no ha llegado a los que más lo necesitan".

Se espera que debido a la crisis económica mundial el impacto en la prestación de la ayuda a países en desarrollo sea aún más negativo, coincidiendo con un momento además en el que esta ayuda resulta más necesaria que nunca. Según la FAO, la crisis económica ha provocado que 100 millones más de personas pasen hambre, elevando la cifra mundial a más de 1.000 millones.  Al mismo tiempo, sólo se han movilizado 9.400 millones de dólares de los 28.300 millones - menos de un tercio - que los países donantes comprometieron en la Cumbre de Gleneagles de 2005 para ser entregados a África subsahariana en 2010.

La Campaña del Milenio considera que cualquier debate sobre una nueva arquitectura financiera internacional  debe incluir las voces y las necesidades de los más pobres. Por ello, la Campaña urge a los países donantes a: 

• Acordar de manera urgente un calendario para cumplir con sus compromisos de ayuda.
• Avanzar en lo acordado en la Declaración de París y la Agenda de Accra para simplificar y agilizar la ayuda al desarrollo, y establecer un calendario claro para la ejecución de los compromisos existentes.
• Reducir y / o eliminar todos los subsidios agrícolas que distorsionan el comercio.
• Asegurar que los países pobres están plenamente representados en todos los órganos de decisión y en la reestructuración de la infraestructura financiera internacional.

Así mismo la Campaña del Milenio pide a los países pobres que por su parte aseguren que las  políticas nacionales de desarrollo y planes en favor de los más pobres se centran en las mujeres y los grupos más excluidos; se de prioridad a los Objetivos de Desarrollo del Milenio y a la movilización de recursos internos y se garantice transparencia en la gestión del dinero público.

El Senado apoya a IU en su apuesta por la sostenibilidad del sistema de pensiones

Nuet defiende una moción para que se aborde el debate en positivo y se reafirme la confianza en el sistema y centre el protagonismo en los agentes sociales
 
El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet, ha presentado una moción, que se ha sido aprobada en el Pleno del Senado (con la abstención del PP y de CiU), sobre el sistema público de pensiones, que constituye uno de los pilares del sistema de protección social de los ciudadanos, en un contexto de crisis en el que se ha puesto en duda su sostenibilidad y su perdurabilidad.
 
Esta moción, que es consecuencia de la interpelación que Nuet realizó al Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, propone en primer lugar que se reafirme la confianza en el sistema de pensiones según marca el Pacto de Toledo, y que se aborde en positivo el debate de las pensiones desde la apuesta por su perdurabilidad y sostenibilidad en el marco parlamentario y con protagonismo de los agentes sociales.
 
También propone IU que se proyecte en el debate el papel de los trabajadores extranjeros, la incorporación plena de la mujer al trabajo o tareas poco reconocidas como el cuidado de los mayores o las personas dependientes. Además se pide que se siga abordando de forma más decidida la reducción de un déficit histórico respecto a la cuantía de las pensiones mínimas

Se les va la pinza

Ayer Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya-Verds llegaron a un acuerdo con el PSOE. Dado que España tiene un sistema fiscal escuálido y cada vez menos progresivo los diputados de la izquierda acordaron con el grupo socialista una subida de impuestos para las rentas más altas. Para la izquierda no es cómodo llegar a acuerdos con el PSOE, porque sistemáticamente capitaliza las propuestas ajenas como si fueran propias y consigue con ellas una imagen de izquierdas que oculta que simplemente asume lo que otros decían (¿alguien se acuerda de que IU llevaba años pidiend que los homosexuales tuvieran los mismos derechos que los heterosexuales?). Pero si se consiguen políticas más de izquierdas, ahí estará IU dejando en un segundo plano de importancia el rédito electoral.

El acuerdo duró un telediario. Ocurre que CiU también está dispuesta a llegar a acuerdos. Pero sus acuerdos son otros: si el PSOE quiere que CiU se abstenga en la votación sobre el techo de gasto el PSOE tiene que suspender el acuerdo con IU. Dicho y hecho. Se rompe el acuerdo con la izquierda para pactar con la derecha. Para rizar el rizo Alonso explica que el acuerdo con IU se rompe porque no iban a votar a favor del techo de gasto sino a abstenerse, así que se echan en brazos de CiU… consiguiendo que CiU se abstenga.

¿Eso es una pinza? A juzgar por  el sosiego con el que periodistas y blogueros han reaccionado no lo parece. Hace apenas un par de semanas teníamos que agachar la cabeza porque IU-CM había llegado a un acuerdo con Esperanza Aguirre sobre Cajamadrid. Un acuerdo que también estaba intentando el PSOE, pero que en el caso del firmado por IU tiene una literalidad que supone un cierto triunfo de posiciones progresistas. Sin entrar a valorar aquel acuerdo, hay que recordar la escandalera que montaron algunos ante la vuelta del invento de la pinza.

Uno puede llegar a acuerdos con la derecha, cómo no. Lo que no puede hacer es llegar a acuerdos para girar la política hacia la derecha, que es lo que con tanta obscenidad acaba de perpetrar el PSOE al retirar la subida de impuestos a las rentas más altas (por cierto, el mismo Zapatero que bajó la fiscalidad a los futbolistas, pero que ahoratiene el morro de hacer  declaraciones criticando los excesos por Cristiano Ronaldo).

Decía ayer mismo el secretario de estado de Hacienda que no podemos querer el estado de bienestar sueco con los impuestos de Irlanda. Llevaba toda la razón. Y con las últimas modificaciones fiscales (aumento de los impuestos indirectos y reducción de los directos y progresivos) muestra el gobierno que no tiene inconveniente en renunciar a un estado de bienestar que cueste un duro. 

Lo único que sube con Zapatero en los impuestos directos y progresivos es el tramo de la Iglesia. Pero eso no es pinza. Es sentido de estado. Que suele ser inversamente proporcional al sentido de la vergüenza.

Extraído de http://blogs.tercerainformacion.es

IU-ICV presentan a Rodríguez Zapatero un plan puente para garantizar el cierre de las nucleares en el horizonte de 2025

Madrid, 19 de junio 2009

Llamazares y Herrera reclaman durante la ‘Jornada sobre Energía Nuclear’ celebrada en el Congreso el cierre de la central de Garoña

 

Izquierda Unida  e Iniciativa per Catalunya Verds, a través de sus portavoces Gaspar Llamazares y Joan Herrera, respectivamente, han presentado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, un Plan Puente que permita garantizar el cierre de las centrales nucleares en el primer cuarto del siglo XXI.

Ésta ha sido una de las conclusiones presentadas durante la celebración de la ‘Jornada sobre Energía Nuclear’ organizada por IU-ICV y desarrollada hoy en el Congreso de los Diputados. Además, Llamazares y Herrera han coincidido con los participantes en la jornada en exigir al Gobierno “el cierre de la central nuclear de Garoña en mayo de 2011, cuando finaliza su vida útil de 40 años”, además de subrayar que la energía nuclear es “cara, insegura y no elimina la dependencia energética de nuestro país como falsamente proclaman sus defensores”.

El Plan Puente propone, entre otras cuestiones, que para evitar una discusión partidista sobre el futuro nuclear se reúnan los diferentes actores implicados: Gobierno central, representantes parlamentarios de todos los partidos, las grandes compañías eléctricas del país propietarias de centrales nucleres y los representantes de todas las Comunidades Autónomas, especialmente las que deben sustituir las producciones nucleares por producciones de origen renovable.

 

Este Plan elaborado por IU-ICV establece, además, la constitución de un fondo coordinado por el Gobierno central –bajo control del Parlamento, que deberá velar por la transparencia en el proceso de reparto y asignación, para que sea gestionado por las CC.AA.-  que debería ser la cantidad destinada a la amortización de las respectivas centrales nucleares una vez que finalicen los periodos de amortización y durante los años que se prorrogara su funcionamiento.

 

El destino de este fondo tendría el siguiente reparto: 20% destinado al mantenimiento y seguridad de las centrales, un 15% al gestor de la central correspondiente, un 15% destinado a la dinamización social y económica de las zonas afectadas por el futuro cierre de las centrales y un 50% para el impulso y la inversión en planes de energías renovables y de mejora del ahorro y la eficiencia energética.

 

A la ‘Jornada sobre Energía Nuclear’ coordinada por Joan Herrera y Gaspar Llamazares han asistido como ponentes Anna Rosa Martínez (Greenpeace), Paco Castejón (Ecologistas en Acción), Llorenç Serrano (CC.OO), Marçal Coderch (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones), Javier García Breva (Solynova) y Jens Kendzia (Alianza 90/Los Verdes alemanes).