Cayo Lara condena “con rotundidad” en nombre de IU el último atentado y advierte a ETA de que “su existencia no tiene ningún sentido”

Madrid, 19 de junio 2009

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha expresado en nombre de IU “la rotunda condena de nuestra organización” ante el atentado que ha costado la vida al inspector del Cuerpo Nacional de Policía, Eduardo Antonio Puelles García. El máximo dirigente de IU advirtió a los terroristas de que “ETA no tiene ningún sentido de existencia en España” y les reclamó el cese definitivo de la violencia.

 

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso, donde asistía a las ‘Jornadas sobre Energía Nuclear’ organizadas por IU en la Cámara Baja, Lara señaló que con acciones terroristas como las de hoy lo único que genera ETA es “un drama humano y una familia rota más” en nuestro país. En este contexto, trasladó su “solidaridad plena con la familia de policía asesinado, sus amigos y sus compañeros de trabajo”.

 

Cayo Lara valoró que “para nada la búsqueda de una supuesta independencia justifica los medios, y mucho menos cuando los medios son el crimen, el asesinato y el terrorismo”. Por ello, reclamó a la organización terrorista que “deje definitivamente las armas y se incorpore a defender con la palabra las ideas que pueda tener”.

 

El coordinador general de IU expresó también su apoyo pleno al Estado de Derecho, que es el “único ámbito en el que deben resolverse todos los litigios para alcanzar la convivencia democrática como instrumento de relación entre los seres humanos”.

 

También expresó su convencimiento de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado “con todos los defectos y todos los errores que se puedan cometer seguirán actuando para defender el principio fundamental de Democracia”.

 

Cayo Lara mostró su confianza en “la unidad de los partidos políticos, de los agentes sociales y de todo el tejido social en la respuesta a los terroristas, porque esto es lo que en definitiva desea la inmensa mayoría de las ciudadanos que repudian el terrorismo”.

Un ejemplo a seguir

Ayer fue un gran día para los familiares de los republicanos catalanes y para todos los defensores de la legalidad republicana. Un nuevo camino se ha abierto para la recuperación de los restos de sus seres querido, represaliados por la dictadura franquista.

Con el apoyo de todos los grupos políticos del Parlament a excepción, por supuesto, del Partido Popular se ha aprobado la ley de localización e identificación de personas desaparecidas. Con esta ley la Generalitat asumirá y pagará la localización, y posterior dignificación o exhumación, de las fosas comunes en las que yacen víctimas de la Guerra Civil y de la represión franquista.

La importancia de esta ley autonómica radica en que viene a llenar las lagunas existentes en la ley de Recuperación de la Memoria Histórica del gobierno Zapatero, sobre todo en lo referente a la financiación de las fosas comunes donde se hallen restos de los fusilados por la dictadura franquista. Y en mi opinión viene, también, a soslayar la polémica sobre quien es competencia para decidir sobre la exhumación o no de una fosa, al ser los familiares o las asociaciones quienes podrán solicitar a la administración catalana que investigue dónde están sus parientes desaparecidos, y, si se encuentran, recuperar sus restos o adecuar el lugar con algún elemento recordatorio.

Esta ley es además una ley conciliadora ya que no distinguirá entre el color de los fusilados sino que independientemente del lugar donde se luchara, los familiares tendrán derecho a pedir la investigación sobre sus parientes. A pesar de ello el P.P. votó en contra de la ley, lo que evidencia a las claras su posición y actitud ante la dictadura franquita.

Sería bueno que esta ley sirviera de punta de lanza en las demás comunidades autónomas y se aprobaran nuevas leyes autonómicas que permitan satisfacer las inquietudes de los familiares, pero mucho me temo que este ejemplo no será seguido en aquellas comunidades donde el P.P. gobierna. Ya sabemos todos cuales son las simpatías con respecto a la dictadura que mantiene el P.P. y muchos de sus dirigentes.

Salud, República y Socialismo.

Publicado por Antonio Rodríguez en http://arv1952.blogspot.com

IU exige al PP que “se deje de victimismos, y empiece a colaborar con la justicia” tras las novedades en el ‘caso Gürtel’

Madrid, 15 de junio de 2009

El secretario federal de Economía, José Antonio García Rubio, considera que “el Partido Popular debe saber que los resultados electorales en modo alguno sirven para acallar ni frenar los procedimientos que pone en marcha la Justicia”

 

El secretario federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, considera que el Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, “debe de dejarse de una vez de falsos victimismos y de eludir responsabilidades, y pasar a dar explicaciones políticas claras y a empezar a colaborar decididamente con la Justicia sobre la cada vez más extendida presunta implicación de determinados altos dirigentes de esta formación en relación con el denominado ‘caso Gürtel’”.

 

García Rubio realiza esta valoración tras conocerse que el hasta ahora juez instructor de esta supuesta trama de corrupción en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha acordado remitir toda la causa al Tribunal Supremo, al que ha pedido que llame a declarar como imputados con carácter urgente a los parlamentarios ‘populares’ Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote.

 

Para el dirigente federal de Izquierda Unida, “la dirección del PP no puede seguir buscando ganar tiempo, ni recurrir a sus resultados electorales para tratar de echar un manto de impunidad sobre las investigaciones judiciales. Los respaldos electorales, como aquellos de los que ha disfrutado en los comicios europeos, en modo alguno sirven para acallar ni frenar la voz de la Justicia ni los procedimientos que ésta pone en marcha en un Estado de Derecho que se precie”.

 

José Antonio García Rubio muestra también su confianza en que “los dirigentes de la derecha dejen actuar con total libertad a los jueces en este caso y no pierdan el tiempo en tratar de desviar la atención sobre otras cuestiones con fines partidistas”.

 

En su opinión, “ahora se ve con nitidez cómo el PP ha quedado manifiestamente en evidencia tras la desmesurada campaña de ataques y desprestigio lanzada contra el magistrado Baltasar Garzón cuando empezó a instruir esta trama desde la Audiencia Nacional”.

 

“El que dos jueces de dos tribunales superiores, como los de Valencia y Madrid –señala el responsable económico de IU-, hayan llamado o pidan que se llame con urgencia a declarar como imputados a dirigentes aforados del PP demuestra la consistencia de las investigaciones iniciales y deja en muy mal lugar a los que pretendieron hacer pasar este caso por una mera cuestión de caprichos personales o inquinas políticas”.

 

García Rubio exige que “se deje trabajar a los jueces en el firme ejercicio de su independencia. En Izquierda Unida nos preocupa especialmente que se acoten lo más posible en el tiempo los plazos para que se tomen las decisiones judiciales pertinente a fin de evitar los claros riesgos de que se produzcan prescripciones sobre alguno de los posibles delitos que se tratan de esclarecer”.

 

El dirigente de IU se refería así al hecho de que el juez del TSJM haya solicitado al Tribunal Supremo que se declare competente y llame a declarar como imputados ‘con carácter urgente’ a los parlamentarios del PP para evitar la posible prescripción del presunto delito fiscal que se imputa a Bárcenas, dado que dejaría de ser perseguible a finales de este mismo mes.

Menores gastos al rey de la casa

 

Me he quedado de piedra. Y es que no es para menos. El rey, nuestro austero y trabajador monarca,  y su innumerable familia también se han visto afectado por la crisis, y aunque muchos incrédulos piensen que ellos no se enteran, no es verdad.

Una vez que la crisis ha llegada a la familia real, no les ha quedado otro remedio que apretarse el cinturón. ¡Pobrecillos! Con sólo 8,9 millones de presupuesto anual y ahora van a tener que ahorrar. ¡No hay derecho!. Y para que vean lo injusta que es la vida, fíjense en las medidas estrictas y severas que les han impuesto para estas vacaciones:

1.    Se retrasa el comienzo de vacaciones, antes llegaban el 20 de julio y este año lo harán a principios de Agosto. Después de pasar todo el año de vacaciones en Madrid y por el mundo, se sacrifican y acortan sus vacaciones veraniegas como medida ejemplar.

2.    Reducir las horas del Fortuna, visto que llenar el depósito cuesta la minúscula cifra de 26.000 euros. No dicen cuántas, pero seguramente descansarán un día por semana. ¡Fíjate tu!

3.    Usar vehículos eléctricos para desplazarse dentro del Palacio de Marivent. Supongo que al comprárselos no les cobrarán el IVA, y por cierto, ¿no podían utilizar bicicletas o ir andando? No, por dioxxx, era una broma, ¿cómo van a practicar deportes plebeyos?

4.    Que el aire acondicionado no baje de 25º. Es que con ese afán de conservarse “frescos” y jóvenes, estos chicos abusaban y utilizaban el aire acondicionado como frigorífico, de hecho esquiaban en el cuarto de estar.

5.    Reciclar el agua de lluvia. Sí, eso sí, El agua es fundamental. Vamos, como todo el día está lloviendo en Palma, el ahorro puede llegar a ser de unos veinte litros. Por cierto, creo que ya no se ducharán con agua Solans de Cabra.

6.    Arrancar los limones de los propios limoneros del recinto para cocinar. Es que no hay nada como automantenerse  Vamos, la cara ácida que a veces tenían era fruto del mercado, hoy lo será de la propia finca.

7.    El pienso que comen los perros reales se llevará desde Madrid y se controlará. Es que creo que el pienso en Mallorca está por la nubes. Y en verano además hay que comer poco (los chuchos, claro).

8.    Se recorta el gasto en periódicos. Al fin y al cabo, tampoco dicen nada interesante y menos en agosto. Menos mal que no dicen nada del Hola. Y además, en vacaciones no se lee, pero ¿se lee alguna vez?

¡Es muy fuerte! ¡No me lo puedo de creer! Someter a estas criaturitas a estas vejaciones no puede ser sino fruto de unos asesores republicanos vengativos que quieren putear a la monarquía con medidas tan tajantes e inhumanas.

¡Pobrecillos, que vacaciones van a pasar!

Salud y República

Extraído de http://rafa-almazan.blogspot.com

IU afirma que Alan García deberá afrontar responsabilidades ante tribunales peruanos o internacionales

"El presidente peruano se está convirtiendo en un nuevo Fujimori", afirma Francisco Pérez

 El Secretario de Derechos Humanos de IU Federal, Francisco Pérez Esteban, calificó hoy de ’masacre vergonzante’ la reciente actuación de la policía y el ejército peruanos contra los indígenas en la zona de Bagua, en el norte de la Amazonía peruana, "una actuación más propia de un dictador como Fujimori y no aceptable en un presidente democrático, que debería dimitir inmediatamente tras los hechos".

 

Francisco Pérez exigió el cese total del estado de sitio y de la represión contra los pueblos indígenas de Perú, y afirmó que por esta masacre el gobierno de Alan García "deberá afrontar responsabilidades judiciales o ante tribunales peruanos o ante tribunales internacionales, si en su país no se realiza una investigación judicial inmediata y los crímenes cometidos contra los indígenas permanecen en la impunidad".

 

Al servicio de las transnacionales

"Es evidente que Alan García", afirmó Francisco Pérez, "o vive aún equivocadamente en la época de la guerra fría en la que la represión contra inocentes quedaba en la absoluta impunidad, o tiene un pacto cerrado muy serio con empresas extranjeras para sacar a las poblaciones indígenas de sus territorios históricos; un gobierno así está al servicio del neocolonialismo de las transnacionales extranjeras, no está al servicio del pueblo del Perú, sino vendiendo el patrimonio y riqueza de su propio país y violando los derechos humanos de los pueblos indígenas: el derecho a la identidad, a la tierra y a la vida".

 

Decretos ilegales

A juicio de Izquierda Unida de España, "los nueve decretos legislativos del gobierno peruano son ilegales por su evidente inconstitucionalidad y atentan y vulneran los derechos de los pueblos indígenas del Perú, que tienen legalmente el derecho a ser consultados sobre el futuro de sus tierras (Convenio 169 de la OIT, sobre ’Pueblos Indígenas y Tribales’), y en este sentido felicitó al Defensor del Pueblo de Perú que ha recurrido al Tribunal Constitucional de Perú.

 

Para el secretario de DDHH de IU, "Alan García pretende ya no escriturar la propiedad de las tierras con las comunidades históricas indígenas que han vivido ahí desde hace miles de años, que es lo que debería haber hecho un gobierno progresista respetuoso de la identidad y los derechos de los indígenas, sino quitárselas por decreto autoritario y antidemócrata, y entregar la riqueza que históricamente les pertenece a las multinacionales extranjeras, con las que debe tener un acuerdo muy cerrado para ser capaz de haber ordenado una carga violenta e indiscriminada contra población civil". "Su actuación",  añadió el dirigente de IU, "puede ser calificada claramente de racista, y el racismo no es una ideología, sino un delito",

 

Como Fujimori

En nombre de Izquierda Unida, Francisco Pérez quiso expresar su repulsa ante esta masacre, y su convencimiento de que "los hechos criminales, aunque sean cometidos por un gobierno en la soberbia de su aparente autoridad, violencia e impunidad, terminan al final en los tribunales de justicia, y en este sentido Alan García parece no haber aprendido de la reciente sentencia contra Fujimori, antes al contrario, con estos hechos ordenados desde el ejecutivo, Alan García se está convirtiendo en un nuevo Fujimori".

 

Pérez Esteban expresó la solidaridad de Izquierda Unida de España con los pueblos indígenas de la Amazonía y "del pueblo español que hoy ha convocado concentraciones de repulsa ante las embajadas y consulados de Perú en toda España, como en otros muchos países de Europa, puesto que es de justicia que los indígenas defiendan sus derechos históricos con la movilización y la protesta pacífica, que es lo que venían haciendo desde el pasado 9 de Abril en que se iniciaron los paros y protestas contra los decretos del gobierno".

Permitidme tutearos, imbéciles

 

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado".

 

Arturo Pérez-Reverte

Acuerdo en Caja Madrid: el PSOE miente

Al igual que el PSOE y otras formaciones políticas, Izquierda Unida es una fuerza soberana y mayor de edad que no acepta tutela alguna por parte de ningún supuesto hermano mayor a la hora de negociar o firmar acuerdos con cualquier otro partido político.

Por eso, de la misma manera que el PSOE se pone permanente y constantemente de acuerdo con el PP en cosas como la privatización de servicios más o menos encubierta, elección de presidentes ultracoservadores para la UE, abstención acrítica a los presupuestos autonómicos o municipales casi siempre reaccionarios y perjudiciales para la mayoría de la ciudadanía planteados por el PP, Izquierda Unida se reúne y negocia con quien le parece acuerdos que considera positivos para el interés general y que ponen coto al control político de las instituciones por parte de los dos grandes partidos. Si ello le parece bien al PSOE, a IU, le parece bien también. Pero si no le parece bien al PSOE, a IU se la refanfinfla, y ustedes perdonen que uste  términos técnicos.

Izquierda Unida, CCOO, la Unión de Impositores y Consumidores y el Partido Popular  han alcanzado un acuerdo para la Estabilidad y el Desarrollo de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid que viene a ser la continuación de otros similares firmados en 1996, 2001 y 2006. Este acuerdo ha sido muy mal recibido por el PSOE y por sus medios afines que se han puesto inmediatamente a lanzar escoria(1,2 y sorprendentemente 3). Por eso,me parece oportuno aclarar algunas cosas.

1.- ¿Por qué se firma este acuerdo?

Este acuerdo supone la creación de un clima de estabilidad en una de las instituciones financieras más importantes de España. Además, garantiza el mantenimiento del carácter social de Caja Madrid y su continuidad en tiempos de crisis. En concreto, el acuerdo asegura:

• Compromiso de todas las partes con la defensa de la actual naturaleza jurídica de Caja Madrid e impide su privatización.
• Incrementa los recursos destinados a la Obra Social.
• Mejora en la calidad del servicio y mantenimiento del liderazgo en los segmentos de familias y pymes, así como la garantía del crédito a ambos sectores.
• Incorporación a los planes de negocio de la política laboral, abordando las relaciones laborales en un marco de negociación y acuerdo con las organizaciones sindicales, y garantizando los derechos de los trabajadores en un momento de especial incertidumbre en el mercado financiero.
• Voluntad de consenso y acuerdo en el funcionamiento de los órganos de gobierno, así como de pluralidad en su formación.
• Compromiso con la participación en los procesos electorales y la mejora de la representación de las organizaciones y las instituciones en la Asamblea General.

2.- ¿Qué trascendencia política tiene este acuerdo?

El acuerdo se firma después de que se hayan retirado los apartados más polémicos del proyecto de reforma de la Ley de Cajas, un proyecto de reforma que -no lo olvidemos- salió adelante prácticamente sin debate parlamentario en la Asamblea de Madrid, gracias a la abstención del PSOE en la votación de la Ley de Presupuestos, comprometida por Zapatero para todas las comunidades y Ayuntamientos en que los socialistas estuvieran en la oposición. El PSM obedeció la consigna y se abstuvo en la votación de los presupuestos cuya  Ley de Acompañamiento incluía la apertura de reforma de la Ley de Cajas. En el acuerdo, las partes se comprometen a trabajar para que la reforma de la Ley de Cajas se lleve a cabo mediante consenso.

3.- ¿A quién beneficia el acuerdo?

El acuerdo favorece la transparencia en el gobierno de Caja Madrid e impide el control político del ejecutivo de la Comunidad de Madrid y su presidenta sobre los órganos de gobierno de la Caja y además, desbarata la voluntad del PSOE de imponer la lógica bipartidista en dichos órganos. El acuerdo además conjura la marginación política de Izquierda Unida en la Caja, tal y como pretendía el PSM.

4.- ¿Por qué rechaza el PSOE el acuerdo?

En mi opinión, por dos razones, que se pueden resumir precisamente en que con el acuerdo la Caja se aleja del bipartidismo en su estructura de gobierno interna. El acuerdo prevé la ampliación de las dos vicepresidencias a tres en el consejo de administración e incrementar el número de miembros de la comisión permanente de nueve a once, además del presidente. Ello va a suponer necesariamente un incremento de la pluralidad. Por otra parte, el acuerdo reconoce al grupo mayoritario la capacidad de realizar la propuesta del candidato o candidata a presidente del Consejo de Administración, cuyo nombramiento se realiará en los órganos de gobierno de la misma, una vez valorada «su idoneidad y su adecuado perfil».

El PSOE, en cambio, planteaba que al Presidente del Consejo de Administración le nombras directamente la Presidencia de la Comunidad de Madrid, lo cual, sin duda alguna, reproduce en la Caja la lógica gobierno-oposición y el esquema bipartidista que el PSOE quiere a toda costa mantener.

IU SALAMANCA SE SUMA A LAS MOVILIZACIONES DE LOS TRABAJADORES DE QUALYTEL EN DEFENSA DE SUS PUESTOS DE TRABAJO

Miércoles 10 de junio de 2009

José Antonio García, Coordinador de la Asamblea Local de IU Salamanca, y otros militantes de IU apoyaron con su presencia el paro convocado hoy por CCOO contra el despido improcedente de 40 trabajadores de la empresa Qualytel en su plataforma de Salamanca.

José Antonio García ha señalado que “siempre hemos estado del lado de los trabajadores, pero en casos como el de Qualytel, ahora más que nunca es el momento de apoyar sus movilizaciones y defender sus puestos de trabajo”

García ha dicho que “también es el momento de mostrar de qué lado está cada uno, ya que no es coherente decir que te preocupa el desempleo y defender una reforma laboral que vaya dirigida a abaratar el despido. Porque es eso lo que se pretende, abaratar el despido, ya que, como demuestra el caso de Qualytel y otras muchas empresas, el despido en España es libre y no requiere más que poner dinero encima de la mesa, aunque la empresa reconozca de antemano su improcedencia. Es vergonzoso que se despida a 40 trabajadores sin negociación con el comité de empresa, sin explicar las razones, sin ningún plan de continuidad y viabilidad, que rompa esta sucesión de despidos”.

“Desde IU no sólo queremos mostrar nuestro apoyo a los trabajadores de Qualytel, sino también condenar este tipo de práctica empresarial y, por supuesto, llamar a todos los trabajadores de Salamanca a secundar y respaldar estas movilizaciones” ha finalizado García.

Izquierda Unida valora que el dato del IPC de mayo “evidencia la grave situación para crear empleo más allá de variaciones coyunturales”

Madrid, 10 de junio 2009

El secretario de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, exige al Gobierno que adopte “medidas realmente eficaces para relanzar la actividad económica más allá del apoyo con enormes cantidades de dinero al sector financiero”

 

Para el responsable de la Secretaría de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, “el dato definitivo del IPC de mayo publicado hoy por el INE, que muestra una caída de los precios de siete décimas en tasa interanual hasta situarse en el -0,9% -una décima más, incluso, que la inicialmente prevista en el indicador adelantado-, supone el décimo descenso consecutivo en esta variable y la tercera consecutiva en valor negativo, así como un nuevo mínimo histórico. Este dato viene a reforzar la profundidad de la crisis y lo que le va a costar a nuestra economía relanzar la actividad económica  y, con ello, la creación de empleo más allá de ciertas variaciones coyunturales”.

 

Según el dirigente federal de IU “si bien la desaceleración que ha mantenido el IPC en los últimos meses puede servir para facilitar nuestra actividad exportadora, al haber disminuido nuestro diferencial de precios respecto de nuestros socios comunitarios, ésta no se debe a una mejora en la productividad sino a la fuerte desaceleración económica que sacude nuestro país. También influye decisivamente la evolución a la baja en los últimos meses de los precios de las materias primas y energéticas que, por cierto, ya están volviendo a repuntar”.

 

“Por tanto –señala García Rubio-, dentro de pocos meses es de esperar que nuestra economía vuelva a tener problemas para colocar sus productos en el exterior y, con ello, el empleo volverá a experimentar variaciones negativas”.

 

Así mismo, el responsable económico de IU manifiesta que “multitud de empresas, autónomos y trabajadores en general siguen soportando a duras penas la situación económica recesiva actual. Por ello, el Gobierno debe de adoptar medidas realmente eficaces para relanzar la actividad económica, más allá del apoyo con enormes cantidades de dinero al sector financiero. El Ejecutivo socialista tiene que ser capaz de generar expectativas positivas para que los inversores comiencen a aportar dinero y generar empleo, eliminando el miedo a la aparición de un proceso deflacionario a corto plazo”. 

 

José Antonio García Rubio afirma que “ante esta situación, Izquierda Unida ve imprescindible el apoyo a los trabajadores, unido a la articulación de medidas eficaces de corte expansivo que realmente lleguen a las empresas y sirvan para alimentar la actividad económica y generar puestos de trabajo en un contexto recesivo. El Gobierno debe dejar de tener miedo al endeudamiento público y descartar las manidas y fracasadas recetas de los seguidores de las teorías neoliberales que nos han llevado a la crisis y que pretenden desregular aún más el mercado de trabajo y reducir los salarios”.

Izquierda Unida presentará mociones en todos los Ayuntamientos para reclamar el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña

Madrid, 6 de junio 2009

Adolfo Barrena, secretario federal de Sostenibilidad y Energía, denuncia la “hipocresía política del PSOE” sobre este tema y tacha la decisión del CSN de “políticamente inaceptable y técnicamente cuestionable”

 

El secretario de Sostenibilidad, Energía, Transporte y Agua de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, califica de “impresentable, políticamente inaceptable y técnicamente cuestionable” la decisión tomada ayer por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de ampliar en 10 años más la vida útil de la ya obsoleta central nuclear de Garoña.

 

Barrena ha puesto en marcha ya los mecanismos internos de comunicación federal de Izquierda Unida para que en los próximos días se presente en todos los municipios del Estado español en los que IU tiene representación una Moción para que el Pleno del Ayuntamiento de cada una de esa localidades inste “al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear a no prorrogar el permiso de funcionamiento de la  central nuclear de Garoña, que finaliza el 5 de julio de 2009, para proceder a su cierre definitivo”.

 

“Desde Izquierda Unida –señala Barrena- seguiremos oponiéndonos a esta peligrosa prórroga, que abre la puerta a decisiones posteriores. Esta moción, que estamos seguros de que será aprobada en centenares de localidades de España, supone la continuidad a las actuaciones políticas que venimos desarrollando a nivel local, autonómico y nacional en contra de la energía nuclear y, más en concreto, para frenar la prórroga de esta instalación nuclear emblemática”.

 

Para el dirigente federal de IU, “la decisión tomada ayer por el CSN resulta más que cuestionable en el fondo y en las formas. Los cinco miembros del PSOE, PP y CiU que lo componen coordinaron adecuadamente no dar a conocer hasta el último momento permitido por la ley su decisión favorable a la prórroga, con la que está de acuerdo el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, tratando así de que tenga la menor influencia posible en el resultado de las Elecciones Europeas de mañana”.

 

Barrena tacha de “absolutamente hipócrita” la actitud demostrada por el PSOE en este caso. Expone que “durante el Debate sobre el estado de la Nación los socialistas unieron sus votos al PP en el Congreso para derrotar una resolución de IU que reclama no prorrogar más allá de 5 de julio próximo el permiso de funcionamiento de Garoña. Al día siguiente de votar no, el ex ministro y actual ideólogo socialista, Jesús Caldera, daba a conocer un informe de la socialista Fundación Ideas en la que se reclamaba el cierre de todas las centrales nucleares. Ahora el Gobierno utilizará el informe del CSN como coartada para su próxima decisión. Esto se llama hipocresía política”.

El Partido Popular gana ampliamente en Candelario

CANDELARIO OPINA

En candelario, el Partido Popular se proclama con la victoria de estas elecciones al Parlamento Europeo, los 75 votos de diferencia con el Partido Socialista Obrero Español ponen mucha tierra de por medio en estos comicios europeos.

Como tercera fuerza política se mantiene Izquierda Unida que recoge 26 votos. Unión Progreso y Democracia se coloca como el cuatro grupo político favorito de los candelarienses.

RESULTADOS ELECTORALES EN CANDELARIO

Partido Popular 281

Partido Socialista Obrero Español 206

Izquierda Unida 26

Unión Progreso y Democracia 8

Libertas 4

Los Verdes 2

Izquierda Anticapitalista 1

GRAFICO RESULTADO ELECCIONES NIVEL NACIONAL

El pueblo de Candelario casi calca los resultados a nivel nacional, donde el Partido Popular también  ha ganado las elecciones europeas, con el 88,49 por ciento escrutado, al lograr 23 escaños con más de 6,4 millones de votos, medio millón más que el Partido Socialista, con 21 escaños, con casi el cien por ciento de los sufragios escrutados. El resto de eurodiputados se reparten entre Coalición Europea e Izquierda Unida, que se hacen con dos escaños y más de medio millón de votos, mientras que UPyD y Epd-V obtienen cada uno un eurodiputado con casi cuatrocientos mil votos cada una de las formaciones.

Razones para Votar a IU

Esther López Barceló

Llamazares advierte de que si se imponen PSOE y PP “los neoliberales pensarán que los trabajadores no han tenido suficiente y se lo darán”

Azuqueca de Henares (Guadalajara), 2 de junio 2009

El portavoz parlamentario de IU denuncia en Azuqueca que “socialistas y populares están haciendo “una campaña tramposa y cañí”

 

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha advertido con rotundidad a los trabajadores sobre qué pasará a partir del día siguiente del 7-J si no se produce un giro del voto hacia posturas de la izquierda transformadora en Europa como la que representa IU. “¿Sabéis cuál va a ser la consecuencia del continuismo en la Unión Europea del triunfo del PSOE y el PP? Pues que los sectores económicos neoliberales van a pensar que no habéis tenido suficiente y os lo van a dar. Van a hacer que sigáis pagando la crisis sin haberla provocado.   

 

Llamazares intervino en el acto público organizado por IU en la localidad alcarreña de Azuqueca de Henares arropado por los coordinadores local, provincial y de Castilla-La Mancha, Emilio Alvarado, José Luis Maximiliano y Daniel Martínez, respectivamente. Buena parte de su discurso se centró en las políticas económicas seguidas por los sucesivos gobiernos del PP y el PSOE que han desembocado en la grave crisis que padecemos.

 

En el mismo día en que se conoció un ligero descenso del desempleo tras 14 meses seguidos de crecimiento del paro, el dirigente de IU recomendó a Rodríguez Zapatero que “no eche las campanas al vuelo. Aún queda mucho por hacer. Si tardó tanto en reconocer la crisis, que no se apresure tanto a hacer publicidad electoral con una presunta salida del túnel”.

 

En esa misma línea, recordó a todos los miembros del Ejecutivo socialista que “lo primero que tienen que hacer es cumplir con los mandatos del Congreso, entre ellos las iniciativas presentadas por IU y aprobadas por la Cámara. Y puso dos ejemplos: que se acelere el cobro de las prestaciones por desempleo a los parados sometidos a expedientes de regulación y la mejor cobertura de las prestaciones a aquellos que las han agotado o están a punto de hacerlo.

 

Llamazares cuestionó los reiterados anuncios realizados por Rodríguez Zapatero de que su Gobierno se encamina a cambiar el modelo productivo de nuestro país, pero sin dar ningún detalle de cómo piensa hacerlo. “Lo que debe hacer –reclamó- es avanzar en el cambio hacia un modelo más social donde se prime el apoyo a la Formación Profesional, el apoyo a la formación educativa y el desarrollo, el apoyo nítido hacia los políticas de bienestar, sanitarias y de dependencia. Esto sólo se logra con una clara apuesto por lo público y una mayor justicia social”.

 

Gaspar Llamazares conectó estas ideas de la realidad española con lo que pasa en otros países de la UE, Así, razonó que “España tiene uno de los mercados labores más flexibles de Europa. Que no os engañen. Cuando algunos dicen que hay que homologar a España con la UE en esta materia lo que quieren no es más empleo fijo para la mayoría sino empleo precario para todos”.

 

Criticó duramente que “la Unión Europea se ha separado de la ciudadanía. Su construcción interesa a los mercados, pero no a los ciudadanos, y eso es culpa de sus gobiernos”.

 

En opinión de Llamazares, “PSOE y PP llevan a cabo una campaña tramposa y ‘cañí’. La presentan como de blanco y negro, es decir, o PP o PSOE. Por el contrario, nosotros decimos que si no quieres más paro, si no quieres más desregulación, si no quieres que te quiten tus derechos lo que debes hacer es votar a la izquierda europea y votar a Izquierda Unida”.

ALUCINACIONES

Alucino con la propaganda electoral socialista. Lees carteles donde se comparan con el PP y uno tiene la sensación de que ha resucitado el mismísimo Pablo Iglesias. Por desgracia, la realidad es otra, y para ello vamos a hacer un jueguecito bien sencillo: pongamos un par de eslóganes electorales socialistas y cojamos algunas frases dichas o escritas por algunos socialistas influyentes. El resultado es de lo más estrambótico. Por ejemplo, juguemos con:

Lema: "Servicios públicos VS Negocios privados". Frasecillas: 1. "¿Alguien puede defender a estas alturas del siglo que un programa socialdemócrata debe estar a favor de más gasto público?" (Jordi Sevilla, en su libro "El nuevo socialismo", prologado por José Luis Rodríguez Zapatero, página 73). 2. "La medida de la cual estoy más orgulloso es la de no haber aumentado el gasto público" (Pedro Solbes, diario El País, 22 de julio de 2007). 3. "No debe aumentarse el gasto público. Soy defensor de un Estado dinamizador, al estilo norteamericano, frente a un estado del bienestar" (Miguel de Sebastián, ex-director de la oficina económica de La Moncloa, en El País, 14 de mayo de 2003) .

Lema: "Protección social VS Despido fácil". Frasecillas: 1. "La seguridad social es inviable, lo que hay que hacer es privatizar toda la seguridad social, tal como hizo en su día el General Pinochet en Chile". (David Taguas, sustituto de Miguel de Sebastián, en Temas para el debate, nº 151, Junio 2007). 2. "La reducción de los salarios es la medida más eficaz para mejorar el bienestar social en esta crisis" (Jose Manuel Campa, mano derecha de Elena Salgado y uno de los firmantes del manifiesto a favor de la transformación de los contratos fijos en temporales con descenso de la indemnización por despido, escrito el 15 de Mayo de 2009 en El País, sección de Economía).

¿A que no puedes creer lo que oyen tus ojos? No me extraña que la gente pase de lo que le cuentan los políticos.

http://manololay.com/blog/?p=2184

Manifiesto de sindicalistas con Izquierda Unida para el 7-J

Los sindicalistas del conjunto del estado que subscribimos este manifiesto llamamos a los trabajadores y trabajadoras a participar masivamente en las elecciones europeas del 7 de junio, tan cruciales para nuestro futuro, a pesar del desapego que están creando Partido Socialista y Partido Popular con debates ajenos a los problemas de la gente, y les llamamos a apoyar a Izquierda Unida por ser la mejor opción en tanto que trabajadores y en tanto que ciudadanos.

Izquierda Unida ha mantenido una oposición coherente, exigente, útil y comprometida con los trabajadores, en ocasiones por propia iniciativa, en otras ocasiones apoyando las propuestas sindicales en su labor en el Parlamento Europeo. Siempre para favorecer un mayor papel de lo público en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en el objetivo de una mayor redistribución colectiva de la riqueza creciente que el conjunto de la sociedad ha sido capaz de generar durante el último ciclo económico, contribuyendo a frenar a la derecha europea en temas como las 65 horas, y denunciando las coincidencias de derecha y socialistas en temas tan sangrantes como el urbanismo salvaje o la directiva de la vergüenza sobre inmigración.

El gobierno socialista no ha sabido aprovechar el periodo excepcional de prosperidad y crecimiento económico para avanzar hacia un modelo productivo más sostenible, con un empleo de mayor calidad, más seguro y saludable y menos precario. El gobierno socialista ha continuado optando por un modelo económico con baja productividad, salarios reducidos, empleo precario, baja cualificación, sobreexplotación sistemática de la mano de obra inmigrante, y el olvido de una política dirigida al desarrollo de un productivo sostenible y de calidad, que se asentase en la inversión en I+D y en el desarrollo tecnológico. Y ahora, en medio de una profunda crisis, es poco creíble su apuesta retórica por un cambio de modelo productivo, que hasta la fecha no se ha concretado en nada.

Tampoco ha sabido avanzar lo suficiente en la convergencia real con los países de nuestro entorno en materias de enseñanza y sanidad públicas, al igual que en I+D+i. En estos años, se podrían haber acortado más las desigualdades existentes y haber avanzado de forma resuelta en el objetivo de equiparar las exiguas prestaciones sociales de nuestro país con las disfrutadas por la media de la ciudadanía en la zona euro europea. El gasto social en nuestro país sigue estando muy por debajo -un 27% menos- que la media europea.

La crisis económica se ha agravado de forma acelerada en nuestro país. El paro supera ampliamente los 4 millones y más de 1 millón de desempleadas y desempleados han agotado todas sus prestaciones. 1 millón de hogares tienen a todos sus miembros activos en paro. La destrucción de tejido productivo es profunda y acelerada.

Y la PATRONAL y el PARTIDO POPULAR preconizan como toda solución nuevos recortes sociales y reformas laborales que se basen en el abaratamiento del despido y la desprotección social.

Ante ello y ante la parálisis del gobierno, Izquierda Unida, en amplia coincidencia con los Sindicatos, trata de situar que el diálogo social se centre en temas concretos como:

    * Plena protección a las paradas y parados.

    * Salario mínimo equivalente al 60% del salario medio y limitación del salario máximo interprofesional. Jornada ordinaria de 35 horas semanales.

    * Parque público de vivienda en alquiler protegido y tasado.

    * Condicionamiento de todo aval a la Banca al volumen y destino de los créditos. Creación de una Banca Pública al servicio de la economía real. Control democrático del Banco Central Europeo y del Banco de España.

    * Reforma fiscal progresiva.

    * Fondo de Inversión pública frente a la crisis, cuya dotación procederá a la suspensión de la compra de activos tóxicos de la banca.

    * Dotación y desarrollo de la ley de dependencia, la sanidad y la educación pública.

    * Estrategia de energías renovables y de ahorro energético, basado en la creación de consorcios públicos europeos, alejando su control de las multinacionales.

    * Control público de los sectores estratégicos como agua, energía, ferrocarril…

    * Paralizar el Proceso de Bolonia y abrir un debate sobre la universidad europea pública y de calidad.

Las alternativas son posibles. La crisis no la deben seguir pagando los trabajadores.Izquierda Unida está con las gentes que viven de su trabajo. Las soluciones pasan por el reforzamiento de la izquierda real que representa Izquierda Unida. La realidad demuestra que el Partido Socialista es capaz de pactar a derecha o a izquierda según las circunstancias. La crisis precisa de una izquierda fuerte y comprometida como Izquierda Unida, que contribuya con sus propuestas a que las salidas a la crisis SIEMPRE PASEN POR LA IZQUIERDA Y POR LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES.

Por ello votaremos a Izquierda Unida el 7 de Junio en las Elecciones Europeas. Y por ello te animamos a que tú también lo hagas.

Acto Provincial de IU Salamanca

Acto Provincial de IU Salamanca

Día: martes 2 de Junio

Hora: 18:30

Lugar: CEIP "Rufino Blanco" (Parque de la Alamedilla)

Intervienen:

 José María González (Coordinador Regional de IU Castilla y León)

 Carmen Ordás (Candidata de IU al Parlamento Europeo)

 Tania Sánchez (Concejala de IU en Rivas y Candidata al Parlamento Europeo)

 Antonio Moreno (Coordinador Provincial de IU Salamanca)

Ya están todos de campaña

HTTP://CANDELARIOPINA.BLOGIA.COM

Desde el pasado viernes ya todos los partidos con representación en Candelario, que participan en los comicios europeos, se puede decir que “están de campaña”.

El primero en comenzar la campaña fue Izquierda Unida, que desde el mismo campanazo de salida colgó el programa electoral y numerosos videos de campaña en su Blog. Aunque a efectos de “calle” el Partido Popular fue sin duda el primer partido que se dejo ver, ocupando los tablones electorales en la misma noche del día 25, acción que han repetido tanto Izquierda Unida como el Partido Socialista Obrero Español hace escasos días. Además, el PSOE, tal y como nos tiene acostumbrados en las últimas campañas, acompaña sus carteles electorales con pancartas colocadas estratégicamente por el municipio.

Esta campaña a nivel local la han acompañado PP y PSOE con una carta de los líderes de sus partidos a los domicilios de cada ciudadano. IU se ha mantenido fuera de esta dinamica.

Como dato curioso el único partido que ha hecho público su programa electoral es Izquierda Unida, que lo ha difundido tanto en los tablones electorales como en su blog.

De momento no se esperan mas acciones de campaña en Candelario y así pasan discretamente unos comicios que nos parece vivirlos desde la lejanía, pero que a efectos prácticos nos afectan tremendamente.

 

Llamazares: el día 7 se elegirá entre continuismo de PP y PSOE o cambio de IU

El portavoz de IU en el Congreso de los diputados, Gaspar Llamazares, ha dicho hoy que PP y PSOE representan "una gran coalición que ha gobernado Europa en la última década, igual que ahora gobierna Euskadi", por lo que el 7 de junio la sociedad deberá elegir entre "el continuismo o el cambio de izquierdas que representa Izquierda Unida".

Según ha informado Ezker Batua a través de un comunicado, Llamazares ha participado esta tarde en un acto celebrado en la sede de esta formación, en Bilbao.

Durante el acto, el portavoz de IU ha destacado que las próximas elecciones europeas son "muy importantes", ya que "de ellas va a depender una salida conservadora a la crisis o una salida progresista y de izquierdas".

En este sentido, ha manifestado que "no es verdad que PSOE y PP representen esos dos polos, progresista y conservador", y ha acusado a estos partidos de "haber traído la crisis económica".

Con "la gran coalición" entre populares y socialistas, según ha valorado, "hemos vivido la renuncia a Europa, al modelo social europeo, al alma solidaria y democrática en aras, no de los valores, sino del mercado de valores".

Así, ha asegurado que Europa "ha vendido su alma al mercado de valores y así le va hoy, porque "a la Europa neoliberal se suma nuestra propia crisis de identidad".

En su opinión, las previsiones de alta abstención en las elecciones europeas evidencian que "para buena parte de la sociedad europea, la UE es algo ajeno a sus vidas, representa a un grupo de burócratas y de plutócratas que sólo representan o sus intereses o los grandes intereses económicos europeos".

Artículo extraído de http://www.adn.es

Sobran las Razones

¿TENEMOS QUE CUMPLIR LAS LEYES?

Después de haber asistido hoy al pleno celebrado en el Ayuntamiento de Candelario, es la pregunta que nos hacemos los asistentes, al escuchar a los responsables del equipo de gobierno contestar a las preguntas de la oposición tal como pasamos a relatar.

Licencias de obra: el alcalde responde que la vigilancia del cumplimiento de lo que se realiza se corresponde con la licencia otorgada, es responsabilidad de un empleado municipal, no del arquitecto. Nos preguntamos que funciones tiene el arquitecto y el por que en algunos casos haga hasta tres visitas a una obra y a otras ni las mire y quien o quienes están facultados y preparados para valorar la correcta interpretación de la licencia.    (Casos como los famosos “casetos” que se convierten en chalets, la obra que se realiza junto al colegio y otras anteriormente denunciadas por los vecinos)

La perla del pleno ha sido la contestación a la pregunta de la oposición sobre la aplicación de la ley sobre la retirada de signos religiosos de centros oficiales. “No vamos a cumplir la ley mientras estemos gobernando este Ayuntamiento, la mayoría del pueblo quiere que en el tanatorio municipal siga habiendo imágenes católicas y quien no quiera verlas que no las mire”.  Es curioso que quienes promulga leyes nos señale la senda de la desobediencia civil y también como realizan las encuestas ¿Esta la han hecho a pie de reclinatorio?

El alcalde ha informado que el contrato de la residencia no está firmado por problemas de la empresa adjudicataria, que se han realizado limpieza de senderos y se está cambiando el pavimento de la zona de la ermita con piedra de río ya que la anterior piedra no era la adecuada ¿Han tardado un año en darse cuenta, cuando muchos vecinos han dicho que la piedra que se puso era valida para fachadas y no para pavimento? ¿Tampoco es cometido del arquitecto municipal vigilar en informar al edil del ramo que la obra municipal realizada no se hace con los materiales adecuados?       

Candelario, 26 de mayo de 2009