EMPUJA
Pedro Méndez Suarez
extraído de http://www.rebelion.org
Articulos de Opinión
Lo que hay que hacer para gobernar
Setenta años de la victoria de Franco
La victoria de Franco fue también una victoria de Hitler y de Mussolini. Y la derrota de la República fue asimismo una derrota para las democracias
Julián Casanova (El País, 29-03-2009)
Se cumplen ahora 70 años del final de la Guerra Civil, de aquel parte oficial emitido desde el cuartel general de Franco el 1 de abril de 1939 y difundido con la voz del locutor y actor Fernando Fernández de Córdoba.
Atrás había quedado una guerra de casi 1.000 días que dejó cicatrices duraderas en la sociedad española. El total de víctimas mortales se aproximó a 600.000, de las cuales 100.000 corresponden a la represión desencadenada por los militares sublevados y 55.000 a la violencia en la zona republicana. Medio millón de personas se amontonaban en las prisiones y campos de concentración. El éxodo que emprendió la población vencida dejó también huella. "La retirada", como se conoció a ese gran exilio de 1939, llevó a Francia a unos 450.000 refugiados en el primer trimestre de ese año, de los cuales 170.000 eran mujeres, niños y ancianos. Unos 200.000 volvieron en los meses siguientes, para continuar su calvario en las cárceles de la dictadura franquista.
Franco logró lo que se proponía: una guerra de exterminio y de terror en la que se asesinaba a miles en la retaguardia para que no pudieran levantar cabeza en décadas. Forjado en el africanismo, la contrarrevolución y el anticomunismo, nunca concedió el más mínimo respiro a los vencidos o a sus oponentes. De palabra y de obra. "No sacrificaron nuestros muertos sus preciosas vidas para que nosotros podamos descansar", declaraba en la inauguración del Valle de los Caídos en abril de 1959. Recordar la guerra, siempre en guardia contra el enemigo, no cambiar nada, confiar siempre en esas fuerzas armadas que tan bien habían servido a la nación española, utilizar la religión católica como refugio de su tiranía y crueldad. Ésa era la receta.
Ni Hitler ni Mussolini llegaron al poder por medio de una guerra civil. Ésa fue una gran ventaja que, desde el punto de vista de la política interior, sólo Franco pudo gozar. La guerra actuó como punto de unión entre todos los que prestaron su apoyo al Estado franquista. El Ejército, la Falange, la Iglesia católica, representaban a esos vencedores, y de ellos salieron durante años el alto personal dirigente, las autoridades locales y los fieles siervos de la Administración.
España comenzó los años treinta con una República y acabó la década sumida en una dictadura derechista y autoritaria. Bastaron tres años de guerra para que la sociedad española padeciera una oleada de violencia y de desprecio por la vida del otro sin precedentes. Por mucho que se hable de la violencia que precedió a la Guerra Civil, para tratar de justificar su estallido, está claro que en la historia del siglo XX español hubo un antes y un después del golpe de Estado de julio de 1936. Además, tras el final de la Guerra Civil, en 1939, durante al menos dos décadas no hubo ninguna reconstrucción positiva, tal y como ocurrió en los países de Europa occidental después de 1945.
Cuando empezó la Guerra Civil española, los poderes democráticos estaban intentando a toda costa "apaciguar" a los fascismos, sobre todo a la Alemania nazi, en vez de oponerse a quien realmente amenazaba el equilibrio de poder. La República se encontró, por lo tanto, con la tremenda adversidad de tener que hacer la guerra a unos militares sublevados que se beneficiaron desde el principio de esa situación internacional tan favorable a sus intereses. Las dictaduras dominadas por Gobiernos autoritarios de un solo hombre y de un único partido estaban sustituyendo entonces a las democracias en muchos países europeos, y si se exceptúa el caso ruso, todas esas dictaduras salían de las ideas del orden y de la autoridad de la extrema derecha. Seis de las democracias más sólidas del continente fueron invadidas por los nazis al año siguiente de acabar la Guerra Civil. España no era, en consecuencia, una excepción ni el único país donde el discurso del orden y del nacionalismo extremo se imponía al de la democracia y de la revolución.
Las dictaduras que emergieron en Europa en esos años tuvieron que enfrentarse a movimientos de oposición de masas, y para controlarlos necesitaron poner en marcha nuevos instrumentos de terror. Ya no bastaba con la prohibición de partidos políticos, la censura o la negación de los derechos individuales. Un grupo de criminales se hizo con el poder. Y la brutal realidad que salió de sus decisiones fueron los asesinatos, la tortura y los campos de concentración. La victoria de Franco fue también una victoria de Hitler y de Mussolini. Y la derrota de la República fue asimismo una derrota para las democracias.
El descubrimiento de esa historia de vencedores y vencidos, de víctimas y verdugos, ha suscitado un agrio debate en la sociedad española en los últimos años. Pese a las miles de páginas escritas por historiadores, que no dejan duda alguna sobre la existencia y definición de esos crímenes políticos, algunos de los mitos fundacionales de la dictadura tienen todavía común aceptación en las opiniones y recuerdos de un amplio sector de la población. En ese conflicto entre diferentes memorias, el proyecto de cambio político y social de la República quedó sepultado en la gran tumba que el franquismo cavó desde abril de 1939. Y ahí sigue arrinconado, 70 años después.
Julián Casanova es catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Setenta/anos/victoria/Franco/elpepiopi/
Señorías pluriempleadas
Que diferentes sensibilidades tienen nuestros padres y madres de la patria para con los problemas propios o los ajenos. Es cierto que hay que dignificar la función pública, que nuestros diputados y senadores tengan unas retribuciones que les permitan vivir dignamente, pero dignificar la política no solo significa tener unas retribuciones dignas, significa otras muchas cosas más.
Y como a muchos de nuestros representantes les debe parecer poco digna su retribución pues se han de buscar pluriempleo. Vaya por delante que mi opinión es que nuestros representantes deben de tener, mientras lo sean, una dedicación exclusiva a su función pública. Y que a pesar de ser, eso dicen, los parlamentarios europeos peor pagados, no deben olvidar que también los trabajadores españoles son uno de los peores pagados de Europa. Cuando se habla de dignidad habría que pensar en que dignidad tiene un parlamento casi vacío cuando se discuten muchos de los proyectos legislativos que luego terminan siendo normas jurídicas. ¿Será consecuencia del pluriempleo o de la apatía de sus señorías hacia los problemas de la ciudadanía?
Dicen que la retribución del Sr. Bono, Presidente de Parlamento, es de 6.000 € mensuales, que no esta nada mal yo hay meses que no los gano, pero es que además hay que añadirle toda otra serie de compensaciones, muchas de ellas sin justificar, como gastos de viaje, dietas, pensiones de jubilación, etc, que a final de mes, dicen, elevan substancialmente la cantidad inicial de todos los parlamentarios. Por otro lado hay que tener en cuente que a nadie se le obliga a ejercer la política, que es una actividad absolutamente voluntaria.
Por eso es verdaderamente escandaloso que ayer el parlamento, a puertas cerradas, sin prensa y en voto secreto, es decir con nocturnidad y alevosía, se haya votado favorablemente la compatibilidad de 79 parlamentarios para ejercer actividad profesional privada al margen de su tarea política. Aunque ha habido 90 de esos parlamentarios que han negado su voto a la compatibilidad laboral de sus colegas, cosa que les honra sobre todo porque dentro de esos 90 hay personas de todo el espectro político y porque según dicen la rumorología hay actividades privadas sospechosas entre las que realizan los 79 compatibles.
Los cargos públicos deben tener unas retribuciones dignas sobre todo para que no caigan en la tentación de las corruptelas a que tanto estamos acostumbrados en este país. Pero también una incompatibilidad, que salvo la de ejercer de tertulianos o articulistas, les permitan la dedicación exclusiva para ejercer un función a la que han accedido voluntariamente; estando protegidos ante sus antiguos empleos por excedencias por cargo público al igual que lo están los alcaldes y concejales que tienen un salario público. Y no olvidarse que la primera dignidad que tiene que defender es la de sus representados.
Salud, República y Socialismo.
Publicado por Antonio Rodríguez en http://arv1952.blogspot.com
EL VIRUS B16, TAN PELIGROSO COMO EL VIH
Hasta la fecha el virus B16 había permanecido semioculto al ojo escrutador de los científicos de todo el mundo, debido, sobre todo, a que el virón (partícula infectante) tiene un comportamiento bastante diferente al de los demás agentes infecciosos de la misma familia.
Sin embargo, en un reciente viaje a África ha sido plenamente identificado y se ha descubierto que es el complemento ideal al VIH, es decir al virus de inmunodeficiencia humana, y que ambos, actuando juntos, son letales para la humanidad.
Gracias a su presencia en algunos países africanos, los expertos han podido determinar con plena exactitud el comportamiento maligno del virus B16, lo cual es fundamental para desarrollar políticas profilácticas adecuadas. Desgraciadamente se ha constatado que su erradicación (como se consiguió con el virus de la viruela en 1977) es, hoy por hoy, prácticamente imposible.
¿Por qué se le ha dado el nombre de B16 y cómo actúa?
Se le llama B16 o Bombardero16, porque el nombre de su principal virón es Benedicto XVI, antes también conocido como Ratzinger o Ratzinger Z, un virus que en sus primeras fases de evolución militó en las Juventudes Hitlerianas, aunque, como dice Juan Eslava Galán en su obra El Catolicismo explicado a las ovejas, “obligado por las circunstancias, por supuesto”.
Su forma de actuar es, como dije antes, complementaria al del VIH para provocar el SIDA. Mientras el VIH se aprestar para atacar, el B16 desactiva moralmente el uso de los medios básicos para combatir su expansión. ¿Cómo? Recomendando no utilizar el condón. No solo esto, sino que además, abusando del prestigio de que goza en determinadas regiones de reducido desarrollo social y cultural y en ámbitos humildes y de poca instrucción, asegura que "el condón agrava la enfermedad". Comportamiento artero como pocos, pues en el fondo lo que busca es expandir su nivel de influencia, aun a costa de la salud de los seres humanos.
Se sabe que el virón principal es el B16, pero hay otros elementos infectantes llamados vulgarmente curas, párrocos, obispos y cardenales que actúan en concordancia para obtener los mismos resultados.
Los científicos han localizado el lugar donde radica el foco de irradiación de esta plaga. Lo llaman el Vaticano y es algo así como una multinacional en la que su máximo gestor, B16, reina con poder absoluto, en una teocracia sin consejo de administración ni Cristo que lo fundó. A propósito de Cristo, en esta figura basan todo su tejemaneje, auque el personaje en cuestión, también llamado Jesús, nada sabe del tinglado que se ha montado en su nombre y lo desautorizaría a latigazos si pudiera regresar a su reino de este mundo.
Esta multinacional encubierta, además de facilitar la extensión de VIH, tiene otros objetivos a corto plazo, como son erradicar la investigación con células madre, evitar la interrupción del embarazo y la muerte digna y en general cualquier avance científico que pudiera mermar su poder de influencia en el mundo y, sobre todo, evitar el sufrimiento a los seres humanos, ya que, según alegan desde el Vaticano, a este mundo se ha venido a sufrir y te jodes. (Por eso su logotipo es el anteriormente citado Jesús crucificado y muerto después de muchos padecimientos).
En su viaje por África, donde hay 23 millones de enfermos de SIDA, B16 está desarrollando una intensa actividad contaminadora. Allí, sin embargo, B16 ha lanzado una cortina de humo: “las multinacionales se apropian de los recursos naturales de África”. Tiene razón, pero obvia la actuación de la multinacional que él dirige y que es la que está esquilmando la principal riqueza del continente, la salud, al recomendar no usar el condón y pedir que se practique, eso sí, con moderación el sexo moralmente grato a Dios (Dios es el mismo de antes, Jesús o Cristo, que nada sabe del montaje de quienes usan su nombre para medrar). Este tipo de sexo es el que se lleva a cabo dentro del matrimonio, donde, sin lugar a dudas, no penetra el VIH porque está amparado por Jesús, por Cristo, por Dios y por el Vaticano... ah y por B16.
Artículo extraído de http://elhombredelpiruli.blogspot.com
Molina pírate
Bolonia es un intento patético, desesperado, de adaptar la universidad a un mercado laboral basura
Carlos Fernández Liria, escritor y profesor de filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, cuenta a lo largo de una entrevista concedida al programa “La Trapera” de Radio San Borondón, que está ya “cansado de predicar en el desierto lo que es Bolonia”, y afirma que “mejor sería que las personas que creyeran que Bolonia es buena leyeran los documentos de la patronal acerca del plan”, como por ejemplo los informes del Círculo de Empresarios sobre el tipo de universidad que estos desean.
“Se suele decir que los empresarios pueden pedir lo que les dé la gana y que otra cosa es que se le conceda, pero vivimos en una sociedad en la que desdichadamente me temo que cuando los empresarios dicen que quieren una cosa se les concede”, lamenta Liria, recordando que esto es así “hasta el punto de que incluso cuando tienen problemas económicos tan graves como los que están teniendo, lo que hace el Gobierno precisamente es inyectarles millones y millones de euros para que salven su pellejo del desastre en el que han introducido a la sociedad entera”.
En el citado documento del Círculo de Empresarios, que data de finales de 2007 y que se titula “Una universidad al servicio de la sociedad”, en la primera página se recoge que se debe arrancar la universidad del marco del Estado del Bienestar, lo que ellos llaman el modelo sueco, y ponerla a competir, como cualquier otro organismo económico en el tejido económico de la sociedad.
En la última página de este documento piden los empresarios que se elimine el funcionariado de la universidad pública, para situar a los profesores en condiciones de flexibilidad laboral semejante al modelo de las universidades privadas estadounidenses. “Más claro no se puede hablar”, señala Liria.
“Los rectores se lo están concediendo absolutamente todo a los empresarios”
Observa este escritor y profesor que existe la llamada Agencia de Evaluación Externa de la Calidad, que está midiendo, aplicando una vara de medir a todos los departamentos, todos los proyectos de investigación, la acreditación de los profesores, etc, relacionándolos con criterios empresariales. “Ya no se trata de quién sabe y quién no sabe, sino de qué es rentable para las empresas y qué no. esa es la realidad. Eso es Bolonia”, sentencia.
Según Liria, aunque todavía no han desaparecido muchas licenciaturas, “que algunas han desaparecido ya o lo harán el año que viene cuando se implante el grado”, puntualiza, considera que dentro de tres, cuatro, o cinco años, cuando los estudios comiencen a ser continuamente evalúados por las Agencias de Evaluación, solamente pervivirán aquellos que sean rentables empresarialmente. “Y si no al tiempo”, augura el profesor.
“Bolonia lo que hace son microcursillos”
Explica Carlos Fernández Lira que con la implantación del conocido como Plan Bolonia, “una persona puede estudiar un grado en economía de tres años, luego puede estar un año haciendo prácticas en una empresa pero estudiando periodismo, después hacer un cursillo de Power Point, después estudiar un máster de no sé qué... Esa persona, ni sabrá economía, ni sabrá periodismo, ni sabrá informática, ni sabrá en realidad nada de nada con seguridad. Se tratará de un profesional flexible, para un mercado laboral basura, y naturalmente trabajará como un profesional basura”.
Tajantemente asevera que “Bolonia es un intento patético, desesperado de adaptar la universidad a un mercado laboral basura. El resultado será una universidad basura, eso por supuesto. Esto está completamente cantado. Y naturalmente no es una buena apuesta. Porque ser un profesional flexible que no sepa en realidad nada con seguridad no es la mejor manera de mantenerte en pie en un mercado laboral cada vez más anárquico, cada vez más ingobernable, cada vez más imprevisible y cada vez más basura”.
“Bolonia ha acabado con la universidad de los conocimientos y ha obligado a la universidad a introducirse en la senda de las competencias, las destrezas y las habilidades”
Según Liria, la universidad cambiará conocimientos por destrezas y habilidades, “porque lo que necesitan las empresas es mano de obra basura, pagada con los impuestos además. El asunto es que las empresas van a aspirar el dinero público y van a obtener muchos becarios pagados con el dinero de los impuestos, trabajando gratis para unas empresas que van a obtener rentabilidad de ese trabajo. Es un auténtico escándalo”.
“Los empresarios están jugando su partida de ajedrez, y la están ganando, sencillamente. Solamente están los estudiantes, fundamentalmente, en la calle, diciendo que eso es inadmisible. Ojalá que estuviéramos muchos más profesores, porque la cosa es verdaderamente grave”, concluye.
Artículo Extraído de: http://www.rebelion.org
Carta abierta de Miguel Rodero a Francisco Montero
Oportunista es lo mínimo que te voy a llamar por el momento. Tus palabras del pasado miércoles en las cuales amenazas con cerrar la estación de esquí La Covatilla si no os prometen ayudas desde las administraciones públicas delatan una vez mas la desesperación y la mala gestión de esas instalaciones, un negocio al que se le ha dado todo y ya necesitáis lo imposible: es sencillamente inviable.
La temporada pasada fue un “buen año de nieves”; esta lo es aun mejor y todavía tenemos que oír tus lamentos y tus amenazas, reconoce de una vez que lleváis vendiendo humo años, que La Covatilla no es la panacea que predicáis y que jamás vais a poder invadir mas terreno del termino municipal de Candelario.
La estación tal vez si, pero sus gestores no merecéis ni una pizca de confianza mas. Ya basta de gastar dinero público que se debería invertir en cosas que repercutan a todos y no solo a unos pocos. Espero que la administración y la población sepan correr el velo que tapa vuestras intenciones y se opongan a sufragar más negocios inviables.
En esta micro sociedad que se da en la comarca de Béjar, se permite que gente de tu estilo sea importante y relevante para la sociedad, craso error que espero que el tiempo enmiende y que la repercusión mediática y el carisma se otorgue a personas que realmente sean útiles para la sociedad y no personas que solo buscan su enriquecimiento a costa del dinero de todos.
Villa Vallecas, objetivo = 35
La Policía Nacional ha emitido una nota interna donde dice a sus comisarías y agentes los detenidos sin papeles que ha de arrestar semanalmente para cumplir con los objetivos fijados por sus superiores. Villa Vallecas, objetivo=35. Si no se detiene a suficientes sin papeles, tienen permiso para pasar las fronteras y arrestar a estas personas en otros barrios. Los objetivos se fijan en función de la población residencial existente. Eso si. No vale cualquier extranjero. Como los centros de internamiento están saturados y hay que volver a dejarlos en libertad por falta de espacio, lo preferible es detener marroquíes, ya que el trámite de expulsión es más fácil por la colaboración del sátrapa de Rabat y “los costos son asumibles” ya que se les mete en autobuses y no en aviones. No salgo de mi asombre ante la noticia. Me gustaría saber quien es el miserable que ha dado esta orden porque hay que ser muy hijo de puta para haberla dado en la forma que la ha dado, teniendo en cuenta criterios poblacionales y los costos de la expulsión. Extraído de http://www.moscasenlasopa.net/
El ocaso del papado
Desde que subió al solio pontificio Benedicto, todo lo que sale de aquel lugar es un puro disparate… Benedicto califica de “abominable asesinato” el trance y arrastra tras de sí al bellaco Berlusconi.
Eluana Englaro, la italiana en coma desde 1992, ha llegado a la clínica "La Quiete" de Udine donde se le desconectará la sonda alimenticia que la mantiene con ¿vida?
Antes de alborotar o impedir, moral o leguleyamente, que esta joven italiana pase serenamente a mejor vida, la pregunta que debieran responderse Benedicto y compañía es: ¿desearía yo permanecer 17 años en ese estado lamentable para mí, para los míos y para todo el mundo, sólo porque un recurso médico -y por lo tanto humano y no divino- lo hace posible? Respóndete, Benedicto, y habrás encontrado la clave de la sabiduría de la que careces pese a tus años trampeada por un efectista intelectualismo…
No se conoce hasta ahora pensamiento capaz de defender con tanto necio ahínco al embrión -un proyecto de vida- y a la vida artificial, sea la terminal asistida, sea la sostenida sólo por un artilugio alimenticio. Pero es que además no se sabe de nadie que actúe y piense así, y al mismo tiempo desprecie con el silencio consentidor la vida plena segada en conquistas históricas, en guerras, en invasiones y en ocupaciones de otras naciones y pueblos. Desde la ciudad del Vaticano jamás se ha escuchado una sola palabra de arrepentimiento por su apoyo a pretéritas y genocidas Conquistas, ni contra las actuales barbaridades del imperio. Sin embargo Benedicto califica de “abominable asesinato” la humanitaria retirada de la sonda a Eluana. ¡Qué miserable sensibilidad la suya! ¡Qué gran farsante del siglo XXI!
Está visto que sin dictadores de derechas, los aspavientos papales no son más que cabriolas de bufón. En cuanto cesa la presión psicótica de la Iglesia en la sociedad, la inteligencia más natural y sensitiva percibe fácilmente el sensacionalismo calculado de Benedicto con este calificativo de asesinato abominable difundido urbi et orbe. Incluso preclaros hombres de fe que Benedicto o sus antecesores tratan de heterodoxos, no aceptan que ese calificativo sea propio de un ser normal .
¿Acaso la simple artificiosidad del arte médico de nutrir a un cuerpo virtualmente inerte y sólo palpitante en estado de moribundez, es para Benedicto “vida”? Apartar un adminículo (la sonda) no creado por Dios, ¿es “abominable crimen”? ¿Responde esa manera forzada de existir, la de Eluana Englaro, a la voluntad de Dios, o a la de los hombres? ¿Se puede llamar vida al “estar”; al permanecer un cuerpo recostado en estado comatoso 17 años? Dios, ese Dios que se supone le guía y en cuyo nombre habla y actúa Benedicto, no incorporó en la Creación la sonda nasogástrica para vivir. Eso no ha sido vivir; ni siquiera es existir...
Benedicto persigue, sin duda, concitar con este golpe de efecto la atención del mundo habida cuenta la enorme y progresiva pérdida de prestigio de la Iglesia católica desde que las dictaduras van desapareciendo o se van transformando en tiranías colegiadas que son las democracias neoliberales.
No sé qué fundamento pueda haber en la profecía de Nostradamus que asigna a este papa el papel de penúltimo que tendrá la Iglesia. Pero tal como se llevan las cosas por allí, la Iglesia católica, o al menos la Iglesia interpretada por el Estado Vaticano, tiene todas las trazas de ser una multinacional más que en la vorágine general del capitalismo va a la quiebra. Y no sólo la material, sino sobre todo la moral. Y además con carácter ecuménico, que es como llaman ellos a lo universal.
Artículo de Jaime Richart (Argenpress)
Extraído de http://www.rebelion.org
Rojos salvando santos
Un cortocircuito provocó el domingo un incendio en la parroquia de la Purísima Concepción de Trebujena. Por una de esas jugarretas que utiliza el azar para hacerse presente y determinar la vida de los hombres, los primeros que detectaron el fuego fueron los militantes de Izquierda Unida que se disponían a coger el autobús para viajar a Sevilla, a la manifestación contra la crisis convocada por su organización.
El alcalde, Manuel Cárdenas, y sus concejales no se limitaron a avisar a los bomberos y policías locales. Aplicando por necesidad perentoria la frustrada ley Corcuera -patada en la puerta-, se metieron en la iglesia con linternas, extintores y sábanas protectoras y salvaron las imágenes del Cristo de la Misericordia, la Virgen del Desconsuelo y otras. El párroco se encontraba diciendo misa en la pedanía de Mesas de Asta, de manera que la dirección de las operaciones corrió a cargo del alcalde.
Era de mucho ver la improvisada procesión de cristos y vírgenes desde la parroquia hasta el ayuntamiento, situados enfrente una y otro, en la Plaza de España, llevados en volandas por los insospechados cargadores. Insospechados porque no eran cargadores profesionales, como antiguamente, ni hermanos costaleros, sino disciplinados miembros del PCE e IU en posición de combate anticrisis. Ellos pusieron a salvo las imágenes sagradas ("los santos", según su versión). Socorro rojo para el celeste de la Purísima.
Es curioso que los rojos más rojos de todo el rojerío andaluz hayan sido los apresurados bomberos cívicos de este suceso. Trebujena ha votado siempre comunista -o IU, según etapas-, salvo alguna excepción, sin que militantes y simpatizantes, que son media población, hayan dado nunca síntomas de ser asequibles al desaliento. El propio alcalde Cárdenas es ahora coordinador general de IU en Cádiz.
Curioso, pero normal. El alcalde-jefe de bomberos lo explica bien: "En esos momentos la ideología la dejas a un lado y te involucras para salvar unas imágenes que sabes que son importantes para tus vecinos". El suceso sólo deja de ser normal para los espíritus perezosos dominados por la nostalgia del peor pasado o partidarios de etiquetar a las personas y los colectivos. Donde ellos ven las llamas del odio fanático de los años treinta o los signos de la ecuación comunista=ateo comecuras, los demás vemos la solidaridad elemental con los seres humanos en dificultades, por encima de los credos y las ideologías. No hay que preguntar por quién doblan las campanas del dolor y la destrucción. Doblan por todos.
Los devotos del Cristo de la Misericordia o la Virgen de la Soledad también entrarían en la casa del alcalde de Trebujena a salvar a su familia si sufriera un incendio. Lo sé porque soy de allí.
http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/340886/rojos/salvando/santos.html
Jueces en Lucha
2.008 y el desencanto
29 Diciembre 2008
Resulta verdaderamente difícil ser optimista al hacer balance del 2008 cuando aun atruenan sobre los oídos las bombas que han dejado más de mil heridos y casi 300 muertos -civiles- en Gaza por culpa de un atentado terrorista cometido por un Estado nazionalsionista como el de Israel. Sí, hay muchos terrorismos, y el de Estado es tanto o más repugnante que el resto, aunque siempre haya alguien dispuesto a justificarlo.
Para muchos, 2008 es el año de Obama. La esperanza del cambio en una sociedad enferma. No soy un agorero, incapaz de ver el lado positivo a las buenas noticias. Pero al margen de que el cambio era urgente, y de que la elección de una persona negra como Presidente de EEUU es un acontecimiento, todo está por demostrar. Guantánamo es uno de los muchos retos, y veremos si se cierra, o se le traslada a Europa el problema.
El año 2008 será recordado por muchos como “el año de la crisis”, los expedientes de regulación de empleo, los despidos simulados como “fin de obra”, la subida de la luz (para que la crisis no la paguen las eléctricas), del TRD (mientras se rebaja el AVE), la congelación de los salarios de quienes siempre han tirado del carro. Dicen algunos que desde el 29 (del siglo pasado) el capitalismo no lo había pasado peor. Mucho me temo, viendo la cuenta de resultados de empresas “en quiebra” (por falta de liquidez) que una cosa es que el actual modelo productivo esté colapsado y otra bien diferente que haya llegado la hora de los parias. Cuando los cantos de sirena nos acercan al precipicio, el Estado siempre sale al socorro: en forma de rebaja fiscal a la banca, a modo de auxilio a sectores industriales que chantajean al primer mundo con la misma facilidad con la que esquilman al tercero, o con entrega de cheque electoral para incentivar el consumo, echando por tierra cualquier atisbo de política socialdemócrata.
En España impera el desencanto. Sobre todo en quienes depositaron su confianza en Zapatero, tratando de evitar que ganara la derecha. Ahora se preguntan si mereció la pena votar a un partido que ocultó vuelos con destino a Guantánamo, que abrazó la pancarta contra el “decretazo” con el mismo fervor con el que votó en Europa la Directiva de Retorno o se asbstuvieron ante las 65 horas de jornada laboral; a un partido incapaz de entender las relaciones Estado-Iglesia, que delega en las Comunidades Autónomas la responsabilidad de abrir las fosas o lo que es lo mismo, que sigue sin hacer frente a la ignominia que supone el olvido de las víctimas.
En Castilla y León las noticias no son halagüeñas. Dónde más falta hace una opisición contudente, la revisión del talante de ZP nos ha deparado la sumisión presupuestaria al PP allí donde gobierna. Juan Vicente dispone, y Óscar López mira para otro lado.
En Salamanca, Pablos centra su tiempo con Miguel Alejo y el diputado ausente, en inaugurar por kilómetros las autovías. Tan cerca de lo que un día criticaron, y tan lejos de cumplir sus promesas. Cierro los ojos y veo a Lanzarote, Bermúdez de Castro y las huestes peperas.
A quienes nada esperábamos del PSOE no nos invade el desencanto sino la resignación. Pero como diría Gramsci, “frente al pesimismo de la razón, el optimismo de la voluntad”. Feliz 2009.
Extraído de http://www.gorkaesparza.com
Este fin de semana...no leas EL PAIS
Hoy me ha llegado este sms:
L@s trabajador@s d El País stamos en huelga, no x dinero sino x una causa justa. X favor, los dias 27 y 28 no compres el diario ni abras la web. Pasalo. Gracias.
A esto suma el post que el otro día publicó 233 grados:
Los trabajadores de EL PAÍS aprueban ir a la huelga
La plantilla del diario El País, reunida esta tarde en Asamblea, ha votado a favor de secundar una convocatoria de huelga los días 26 y 27 de este mes en protesta por la externalización del área de Publicidad del periódico y la creación de la empresa Box News para asumir sus labores comerciales. La decisión se ha tomado con 422 votos a favor, 76 en contra y 10 en blanco.
Y el publicado hoy:
El comité de El País estudia denunciar a Prisa
Los representantes sindicales de los trabajadores de El País, en huelga de dos días en protesta por la externalización del área de Publicidad, han asegurado que el Grupo Prisa podría estar pensando en imprimir el periódico este fin de semana en talleres externos y que, de ser así, presentarán una denuncia judicial por no respetar la medida de fuerza.
Fuentes del comité de empresa han asegurado a 233grados que la casi totalidad de la plantilla está secundando la huelga y que esta mañana sólo estaban trabajando "los redactores jefes y alguna gente con contratos que están por finalizar y tiene miedo de que no se los renueven". "Creemos -han añadido- que van a intentar imprimir el diario fuera de Madrid" y que "ya lo habrían hecho con parte de la edición dominical", por lo que el comité estudia "presentar una denuncia ante el juzgado".
Hace unos días, tras la votación que decidió ir a la huelga, la dirección del periódico publicó un artículo en el que revelaba el coste salarial de su plantilla. Los representantes sindicales han afirmado que ese tema no les preocupa ni ha funcionado como un disuasivo. "Nosotros no estamos hablando de salarios sino de puestos de trabajo. Queremos que una empresa a la que le va bien siga así y estamos orgullosos de tener salarios mejores porque nadie nos lo ha regalado", han dicho.
Tras leer esto...ya sabrás lo que tienes que hacer, no?? Por si acaso, este fin de semana...NO LEAS EL PAIS!!
Artículo extraído de http://viramundeando.blogspot.com
Feliz Libertad
Accidente laboral: cuatro muertos más, ¿y a mí qué?
Y van... Hoy han sido cuatro muertos y cuatro heridos (no son datos definitivos pues no se sabe si habrá alguien más enterrado entre los escombros). Se ha desplomado un hotel en obras en Cala Ratjada, Mallorca. Pero es normal.
Los accidentes de trabajo, una lacra a la que no se da importancia. Sirven para comentar el morbo que trae el acontecimiento, pero nadie hace nada definitivo por evitarlos. Son los grande perdedores de este sistema. Son cadáveres de segunda clase, o de tercera.
Una muerte de terrorismo o de violencia machista o los accidentes de tráfico de un fin de semana provocan debates, discusiones, leyes, concienciación. Pero, qué decir de los accidentes laborales. Siguen siendo invisibles. Sólo salen a la luz cuando son espectaculares. Todos los días hay accidentes de trabajo, al final de año estaremos cerca de los mil muertos. Y mañana vuelta al tajo, a volver a correr riesgos.
En este país, este es el balance de un año: unos mil muertos, diez mil heridos graves, más de cien mil accidentes de trabajo, un millón de trabajadores involucrados. No pasa nada, es el precio que hay que pagar a este sistema, los daños colaterales. Pero, ¿qué se creían, que sólo se pagaba la hipoteca? Pues ya ven que hay trabajadores que pagan con la vida.
Un hotel se ha derrumbado y qué casualidad que no tenía licencia de obras, y que casualidad que les habían dicho que pararan las obras y como si nada. Y qué casualidad que ha habido grandes lluvias y ya tenemos la excusa.
Ha sido la mala suerte, la casualidad, el infortunio, la desgracia, algo imponderable. Pero, ¡que carajo está pasando! Nadie ve que se han muerto cuatro personas por el simple hecho de ir a trabajar. ¿Nadie va a poner coto a estos desmanes? Pero, ¿se van a ir de rositas como siempre el empresario y la constructora? ¿alguien se ha puesto en el lugar de los muertos y sus familias? ¿dónde están los sindicatos? ¿o es más importante obtener una décima más de salario que convocar movilizaciones contra esta lacra? Que estamos hablando de vidas humanas, aunque sólo sean trabajadores de la construcción.
Muchos accidentes laborales, los estudios lo dicen, son evitables. Ocurren porque hay empresarios canallas cuyo único fin es ganar dinero aunque sea sobre cadáveres, ocurre porque no se inspecciona desde la administración, sucede porque no se legisla lo suficientemente duro para evitarlos y penalizar a los empresarios carroñeros que incumplen las normas de seguridad.
Nada, ya ha pasado otras veces, hoy y mañana serán portadas de telediarios y prensa, pasado mañana, ¿quién hablara de esto? ¿El gobierno que no hace nada por inspeccionar eficazmente y legislar duramente contra los empresarios golfos y criminales? ¿los medios de comunicación que deben creer que es el precio que se tiene que pagar por el desarrollo? ¿las comunidades autónomas y ayuntamientos que dejan trabajar sin licencia de forma habitual?
Que no vengan con que se les había dicho que parasen las obras, aquí también hay responsabilidades políticas. Sr. Alcalde si no paran las obras se da conocimiento al juez y que las clausure. No basta decirlo, que luego pasa lo que pasa. Mande usted a los municipales y que paren la obra. Pero claro, quién iba a persarlo. Desidia, dejadez, inactividad canallesca; eso y no mala suerte, que es lo que ustedes dirán, estoy seguro. Y lo que es peor, todo pasará sin pena ni gloria y ustedes que son culpables de no legislar, no inspeccionar, no poner el acento en esta lacra, seguirán tan campantes, mientras, allá, según se sale de la obra, a mano izquierda del derrumbe, varias mujeres y niños lloran por algo que seguramente no tiene importancia.
Y hasta el próximo episodio.
Salud y República
Publicado por RGAlmazán en: http://rafa-almazan.blogspot.com
El lugar donde se pone la mierda
13 Diciembre 2008
Nuestro sagrado régimen, la Transición, ha tenido dos momentos clave en relación a la administración de su mierda. Uno lo protagonizó Aznar, que llegó al gobierno denunciando los crímenes de los GAL consentidos por el gobierno de Felipe González pero mantuvo los papeles del CESID lejos del alcance de los jueces bajo la custodia de Eduardo Serra, secretario de estado de Defensa en la época de los GAL y primer ministro de Defensa de Aznar. Aznar decidió que la mierda del Estado se esconde bajo la alfombra. En el extremo opuesto estuvo a punto de situarse Pasqual Maragall cuando denunció que CiU tenía un “problema llamado 3%“: parecía que la mierda se situaría bajo los focos, que es lo que debe suceder en una democracia. El arrebato de Maragall no llegó a mayores: Zapatero pactó con Mas el estatut y la candidatura del PSC y la mierda volvió a su lugar habitual: bajo la alfombra.
El entusiasmo con el que el PP recibió el miércoles el comprensivo testimonio de Moratinos según el cual el gobierno de Aznar dio el visto bueno al uso de territorio español para el traslado de secuestrados al campo de concentración de Guantánamo es una prueba evidente de que el gobierno de Zapatero prefirió no denunciar la complicidad del PP con estos secuestros por el cálculo que fuera: un cálculo que, sea el que sea, es opaco, cómplice y repugnante.
Hace diez días Rajoy reconocía que bajo el gobierno de su partido se había usado suelo español para dar vuelos a Guantánamo, lo cual era estupendo para él, pues bajo el gobierno del PSOE se habrían producido nueve vuelos: una goleada. Obviando la doctrina pepina según la cual todos los terrorismos son iguales, que debe llevarnos a la evidencia de que todas las complicidades con secuestros, con torturas, con campos de concentración… son también iguales, la confesión de Rajoy y la acusación al gobierno de Zapatero señala la mierda que no hay que esconder sino buscar, clarificar y, en su caso, juzgar.
Sólo Izquierda Unida, a través de su diputado Gaspar Llamazares, ha pedido que se ponga la mierda bajo el foco exigiendo la creación de una comisión de investigación sobre la complicidad de los gobiernos españoles con los vuelos a Guantánamo. Le han apoyado otras fuerzas políticas democráticas que no quieren ser cómplices con los violentos y que se oponen a mantener la alfombra rebosante de mierda: ERC, ICV, PNV y Nafarroa Bai. Frente a ellos, el PP y el PSOE (¿cómo rechaza el PSOE esta comisión si Zapatero “no habría aceptado las escalas de los vuelos a Guantánamo”? han conformado una sólida pinza: la de la indecencia marcada por el perro no come perro.
Artículo extraído de: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/archives/1223
Ministerio de deportes
JESÚS PÉREZ - Candelario, Salamanca - 05/12/2008
No entiendo cómo con la que está cayendo -paro, crisis económica y aumento de pobreza-, el señor Zapatero promete crear el ministerio de deportes, siendo esta materia competencia de las autonomías. Además, se lo pide alguien que parece ser que cuando ganaban él y su familia grandes sumas, fijaron sus residencias en paraísos fiscales.
Más seriedad, destinen nuestros impuestos a alimentar a los ciudadanos, pues si no lo están poco deporte pueden practicar.
Artículo extraído de www.elpais.com
EMPRESAS ESTATALES, BENEFICIOS PARA TODOS.
Hace unos días, un buen amigo me comentaba con justificado cabreo la falsa pelea entre socialistas y populares a cuenta de la posible compra de una parte de Repsol por la rusa Lukoil. Salpicando sus quejas con variados juramentos terminó formulando una pregunta retórica: ¿Y en qué nos beneficia a nosotros, a los ciudadanos de a pie, que Repsol esté en manos de capitalistas españoles o de capitalistas rusos cuando unos y otros buscan lo mismo? ¿O acaso Repsol, por ser de los capitalistas españoles, nos ha vendido el gasoil más barato que otras compañías cuando el precio del petróleo estaba por las nubes? Pues, que yo sepa, no nos beneficia en nada, le respondí, aun sabiendo que no era necesario puesto que él también conocía la respuesta. Pero así mantienen entretenida a la audiencia haciéndole creer que tienen posiciones distintas cuando el modelo económico que defienden es el mismo, y, de paso, evitan hablar de otra solución que sí nos beneficiaría a todos los ciudadanos, añadí. Que sea del Estado, me dijo. Que sea del Estado, confirmé.
Si algo se está demostrando, otra vez, con la crisis actual es que todo el mundo vuelve los ojos al Estado cuando llegan las vacas flacas, y le reclama que intervenga para hacer frente a las negativas consecuencias que acarrean. Esa intervención reclamada se contabiliza ineludiblemente en euros. Unos dineros que salen forzosamente de los recursos acumulados o del endeudamiento. Tales recursos tienen bastante que ver con la recaudación de impuestos que directa o indirectamente pagamos casi todos.
Pero he aquí que la inmensa mayoría del espectro político y, tengo por cierto que también la mayoría de la ciudadanía, abogan por disminuir la recaudación, es decir, pagar menos impuestos. Una ecuación imposible conjugar menos ingresos y más gastos.
El Estado debería ser como mi padre: tener como divisa el “por si acaso”. Eso quiere decir que en las épocas de bonanza, un gobierno que se considere responsable y preocupado por la suerte de todos sus ciudadanos -esto es prácticamente una quimera europea-, debería hacer acopio de recursos para disponer de suficiente potencial económico con el que ofrecer salidas dignas a los sectores más afectados llegada una crisis.
Una de las vías para engrosar las arcas estatales sería una fiscalidad progresiva para que los que más tienen paguen más, justo al revés de lo que se viene haciendo. Y otra, disponer de empresas propias, en sectores económicos estratégicos -banca, eléctricas, constructoras, combustibles, telecomunicaciones, alimentación, etc.-, que, a la vista de los balances económicos, obtienen suculentos dividendos año tras año. Porque compitiendo en el mercado con el sector privado, el Estado puede ofrecer un triple beneficio al conjunto de la ciudadanía. Por una parte, servicios de calidad a menor coste (otorgando así un primer beneficio diferido a los usuarios) ¿Quiénes decían que la gestión privada era mejor que la pública? La crisis la ha provocado el desmadre privatizador neoliberal. Por otra parte, ese menor coste intervendría en el mercado contribuyendo a inclinar a la baja los precios del sector privado. Y en tercer lugar, el diferencial de beneficios ingresados nos enriquece a todos, que podemos disfrutarlo, una vez socializado, en mejor educación, sanidad, vivienda asequible, comunicaciones, etc..
Solamente sería viable la disminución de la presión fiscal si existen otras fuentes de ingresos que capitalicen las arcas del Estado, teniendo en cuenta que en última instancia todos recurren al Estado para que reponga o repare los platos que otros rompieron y que dejan sin comer caliente a los mismos de siempre: los trabajadores y trabajadoras.
Que sea del Estado. Esa es la solución de la que no quieren hablar ni unos ni otros porque no creen en ella; porque durante años se han dedicado a poner en manos del sector privado las mejores empresas que teníamos en nuestras manos, a través del Estado, todos los ciudadanos. Comenzaron los socialistas con las privatizaciones en la época de Felipe González y continuó después el PP de la mano de Aznar. Privatizaron todas las grandes compañías que daban beneficios y que durante años los habrían seguido dando a las arcas estatales.
Unos en nombre de la izquierda y otros en nombre de la derecha, todos en nombre de la libertad, del progreso y la democracia han debilitado el Estado y han saqueado sus arcas, que es lo mismo que saquear nuestros bolsillos, para llenarle los suyos a los amigos capitalistas cuyo único objetivo, como todo el mundo sabe aunque muchos lo callan, es ganar lo máximo posible en el menor tiempo y a costa de lo que sea, explotando a los trabajadores y esquilmando los recursos naturales.
Ellos no quieren hablar de eso, ni tampoco los grandes medios de comunicación, cuyos accionistas vuelven a ser los grandes capitalistas, que ni siquiera permiten el acceso a sus páginas o a sus debates a aquellos que defienden alternativas centradas en el papel del Estado como garante, también económico, del conjunto de la población.
Frente al falso debate de los falsos patriotas que se llenan la boca de España y los españoles, pero que nunca dicen a qué España se refieren ni a qué españoles, aunque “por sus actos los conoceréis”, los de abajo debemos reclamar más Estado y menos mercado. A las pruebas me remito, ahora, lamentablemente para la mayoría, más evidentes que nunca. ¿Aprenderemos?
Artículo extraído de http://tomasvte.wordpress.com
Julio Anguita
Julio Anguita: "me gustaría volver a ser diputado por un solo día y decir desde el estrado, ¿y ahora qué, hijos de puta?"
Así de contundente se mostró Julio Anguita, en la cena del 72 anivesario del PSUC, organizada por el PSUC Viu, en relación con la crisis económico-financiera del capitalismo. El exsecretario general de IU, afirmó en Sabadell (Barcelona) lo siguiente: “Me gustaría volver a ser diputado por un solo día y decir desde el estrado: ¿Y ahora qué, hijos de puta?”.
Anguita sostuvo que la actual crisis económica ha sido auspiciada por políticas neoliberales refrendadas por los sucesivos Gobiernos de los últimos 30 años, en las que el sector financiero ha ido cobrando mayor protagonismo en detrimento de las rentas del trabajo, “que volverán a pagar la crisis”. En una misma línea, Francisco Frutos, secretario general del PCE, afirmó que durante años en las Cortes “se escuchaban burlas desde el PP pero también desde los asientos PSOE cuando abogábamos por la creación de empresas públicas y estimábamos conveniente hacer algunos planes económicos”. “Entonces nos llamaban fracasados y anticuados, ser reían de nosotros. Y ahora inyectan dinero público, del conjunto de la sociedad, para salvar bancos y nacionalizarlos”, ironizó.
Asamblea de IU
Respecto a la última asamblea de IU, aún sin coordinador, Anguita se mostró positivo. “Hay esperanza. Estábamos muy mal pero parece que el enfermo va a salir del coma”, afirmó. Y Frutos ahondó: “Quien no quiera estar en IU, ya sabe lo que tiene que hacer”. El 44% de los asamblearios dió su voto a la candidatura de Cayo Lara, quien ha insistido en querer sumar a todas las corrientes y unificar la organización en tiempos de crisis.
El PSUC celebró su tradicional fiesta anual. Su secretario general, Albert Escofet, criticó al conseller de Interior, Joan Saura, por la carga de los Mossos d’Esquadra contra estudiantes contrarios al proceso de Bolonia, e insistió que no será en esta línea como se conseguirá una mayor convergencia entre EUiA e ICV, proyecto éste que en las últimas semanas ha ido cobrando fuerza. Escofet hizo un llamamiento a fortalecer la crítica al capitalismo. “No podemos asistir impasibles ante el goteo de cierres y Expedientes de Regulación de Empleo”, concluyó.
Artículo extraído de http://www.larepublica.es