El gobierno informa en una respuesta escrita a Llamazares que los clubes de fútbol profesional tienen una deuda de más de 607 millones con la agencia tributaria

Iniciativa de IU Salamanca

Lunes 28 de julio de 2008

A esta deuda hay que sumar la existente con la Seguridad Social, que tiene carácter “reservado”, y el hecho de que 6 equipos se encuentren en estos momentos en un procedimiento concursal, es decir, en suspensión de pagos

Madrid, 27 de julio de 2007.- Los clubes de fútbol profesionales mantienen una deuda con la Agencia Tributaria de 607 millones de euros, según los datos facilitados esta semana en una respuesta por escrito del Gobierno hecha llegar al coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Éste se había interesado el pasado mes de mayo por una serie de cuestiones relativas a las finanzas de estas entidades deportivas y registró una batería de preguntas en el Congreso solicitando las oportunas aclaraciones del Ejecutivo.

Así, en su respuesta a Llamazares, el Gobierno informa concretamente que “la deuda agregada de los clubes de fútbol profesionales gestionada por la Agencia Tributaria asciende, a 30 de abril de 2008, a 607.357.484,01 euros”.

No obstante, aquí no queda reflejado todo el dinero que los clubes profesionales de fútbol deben a la Administración General del Estado, ya que a las deudas con la Agencia Tributaria hay que sumar las existentes con la Seguridad Social. Sin embargo, el Gobierno no facilita estos últimos datos.

Alga en su respuesta a Llamazares que, según establece el artículo 66.1 de la Ley General de Seguridad Social, de 1994, y debido a lo que señala la Ley Orgánica de Protección de Datos, de 1999, “los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones tienen carácter reservado”.

Además, el Gobierno también pone trabas a detallar de forma individualizada la deuda particular de cada uno de los clubes con Hacienda. Para ello, insiste en que “el detalle individualizado de la deuda de cada club de fútbol profesional tiene el carácter de información tributaria, siendo de aplicación el artículo 95 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que establece que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros”.

Por otra parte, el Gobierno señala en su respuesta que en estos momentos son seis los clubes de fútbol profesionales que se han acogido a los procedimientos que establece la Ley Concursal –es decir, lo que ahora se conoce como ‘concurso de acreedores’ y que antes se denominaba ‘suspensión de pagos’- para poder hacer frente a sus deudas.

No obstante, se aclara que “dado el carácter universal de estos procedimientos, con una pluralidad de acreedores, se desconoce hasta qué punto ha sido determinante la deuda pendiente con la Hacienda Pública para motivar esta situación”.

En los seis casos en que los clubes de fútbol profesional han sido declarados en concurso “la Agencia Estatal de Administración Tributaria está personada en el procedimiento por tener créditos reconocidos en el mismo”.

IU traslada sus condolencias a la familia de Cipriano González tras la muerte de Amable González

Izquierda Unida de Béjar, IU Salamanca e Izquierda Unida de Castilla y León, trasladan a Cipriano González y a toda su familia su más sentido pésame ante la fatídica noticia de la muerte de Amable, su hijo, en la N 630.

Pensamientos en el jardín 3

Pensamientos en el  Jardín  3

Parque natural si

 

Me visita mi vecino (el de los anteriores pensamientos) y me comenta que Germán  el alcalde de Candelario le ha dicho a una vecina del pueblo, que por sus cojones pone las rejas en las regaderas. Testiculina aparte, me sorprende que la máxima autoridad de Candelario, por el mero hecho de hacerle una reclamación a una decisión mas o menos acertada (personalmente creo que juntamente con los bolardos plantados son una aberración) falte al respeto de una ciudadana.

Independientemente de lo que dictamine Patrimonio, creo que este tipo de medidas se deben explicar a los ciudadanos, en los plenos del Ayuntamiento o por medio de notas informativas, para que los candelarienses hagan las pertinentes alegaciones. Parece que cuando toman o les dictan decisiones les asusta la crítica o la enmienda, no se dan cuenta de que eso es bueno para tomar las medidas correctas.

Para terminar creo que los huevos se deben utilizar para las tortillas y no para contestar a preguntas, sugerencias  o reclamaciones de los vecinos.

 

J. P. L.

Llamazares asegura que “ETA sigue ciega a una realidad social que demuestra día a día a sus terroristas que están más aislados que nunca”

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha valorado hoy que la colocación de los cuatro artefactos explosivos en Cantabria demuestra una vez más “que los terroristas de ETA siguen ciegos a una realidad social que día a día les demuestra que están más aislados y solos que nunca, y cada vez más hundidos en sus viejas prácticas de violencia sin sentido y de extorsión mafiosa”.

Llamazares ha asegurado que “ETA vuelva un verano más, y ya van 30 seguidos, a realizar su violenta ‘campaña de verano’ con la que va a volver a fracasar en su anual intento de amedrentar a los ciudadanos que descasan en nuestro país y con la que no le será posible obtener un protagonismo y una publicidad internacional que afortunadamente perdió hace mucho tiempo”.

“Sería trágico –afirma el máximo dirigente de IU-, de no ser por resultar aún más patético, que quienes mandan en estos momentos en la organización terrorista traten de perpetuar los modos del pasado que han aprendido de sus antecesores, que están todos en la cárcel, en lugar de escuchar a esa sociedad vasca a la que dicen representar. Toda la ciudadanía de Euskadi y de toda España no esperan ni quieren oír nada más de ETA que su abandono definitivo de la violencia y su aceptación de una vez de las reglas del juego democráticas que nos hemos dado hace muchos años y que parece que sólo ellos no acaban de entender”.

Susan en Australia

SU SANtidad el Papa está en Australia y leemos en Público que gracias a la canónica visita los burdeles de Sidney han hecho su agosto. Y es a que estos católicos les va pecar, pero pecar como Dios manda. Ellos no pueden ver a dos hombres o dos mujeres amarse, no pueden soportar el divorcio. ¡Para eso están las prostitutas! Para hacer fuera lo que no te atreves en la santidad del matrimonio.

Algunos de los prostíbulos incluso han hecho ofertas especiales durante el tiempo que está durando la gira de SuSan. Pese a ello, los ingresos se han duplicado. Vamos, que ni las rebajas del Corte Inglés.

Sin ir más lejos, la propietaria de Xclusive ha informado que tuvo que contratar a más chicas para satisfacer la demanda. Es lo que tiene la Jornada Mundial de la Juventud. (A Dios rogando, y con el mazo dando… en todos los sentidos)

Jugando al Palé

Queridos conciudadanos:

Yo, Fernando Martín, estoy siendo víctima de un atropello. Soy como todos conocéis el creador y dueño de Martinsa, una constructora que ha batido todos los records. Y estoy en los papeles porque estoy pasando un mal momento.

La razón: la mala suerte. Hay que correr riesgos. Empecé hace pocos años desde cero y he llegado a 4000 millones de euros de patrimonio. Eso no me lo ha regalado nadie. He trabajado como un negro, y ahora en sólo días he pasado a 3000 millones, perdiendo mil, por la caída del valor de mis acciones ¿es eso justo?

Sin embargo, a pesar de ser quien más ha perdido en esta crisis, la gente, los periodistas y todo el mundo habla de los trabajadores y de los clientes con piso pagado y no entregado. Los obreros ya encontrarán otro trabajo y, si no, les ayudarán desde el Fondo de Compensación, pero no perderán nada, tampoco cobraban tanto. Los propietarios de viviendas no entregadas tampoco perderán mucho, ya verán como les ayudan a que les terminen las casas o les devuelvan el dinero, seguro que interviene el Estado. Pero ese es el error, todo ese dinero que se dará a fondo perdido tanto a obreros como a clientes debería recibirlo yo, que soy el que más pierdo (¿quién ha perdido mil millones en tan poco tiempo) y además con él podría superar este bache y así volver a ser grande y a crear empleos.

Hay quien dice que me equivoqué al comprar Fadesa, que no era el momento idóneo. Era un chollo, sólo 4000 millones, quién iba a perder esa oportunidad. Con esa compra entraba en el club de los grandes, ¡qué momentos! Todo el mundo me felicitó, ahora todo ha cambiado. Esta puñetera crisis...

¿Y por qué no reconocen todos mis aciertos? ¿Sólo por un error puede uno terminar así? No es justo. Menos mal que ya han salido voces, liberales como yo, como la de Aguirre que dice que no ve mal que me echen un cable, desde el gobierno. Eso es lo que se necesita. ¿Para qué queremos un gobierno si no es para que nos ayude cuando hay crisis? Cuando las cosas van bien no les necesitamos, faltaría más. Están para solucionar problemas. Los hombres de buena fe también podemos equivocarnos. Y ahora yo parezco el malo de la película, cuando he sabido ganar cientos de millones de euros en estos años, que no es moco de pavo. Cuando he creado cientos de puestos de trabajos, cuando miles de familias comen por mí. Cuando miles de parejas tienen un techo gracias a mí.

También preguntan qué ha pasado con los cuantiosos beneficios. Pues que va a pasar, han ido a los accionistas que son los propietarios, si yo tengo el 60% es porque he puesto más dinero y me lo he currado. ¿O es que estamos en un estado bolchevique? Repartir ya se reparte con los sueldos que he abonado y con los impuestos, que he pagado mucho más que todos juntos.

En fin, ahora empiezo a conocer a este país. Un país de envidias y deseoso de que caigan los triunfadores. Yo, que he salido de la nada, que fue un triunfante de la política, allá por los ochenta, que he sido presidente del club de fútbol más importante del mundo, que he ganado millones a espuertas, ¿es que me van a abandonar ahora? Hay quien vería justo que pagara con mi propio patrimonio. No tienen ni idea de lo que son las sociedades anónimas. Mi patrimonio ni se toca, bastante es lo que he perdido con las acciones. En fin, si no me ayudan me tendré que apañar con los tres mil millones que me quedan y bajar mi nivel de vida. Con todo lo que he hecho por España.

No me lo esperaba. Falta solidaridad, ahora hasta los bancos me echan las culpas, como si ellos no hubieran sacado tajada. No, nunca pensé que fuera esta la reacción. Es inaudito. Hasta dónde hemos llegado. ¿Pero es que ya no vamos a poder, los empresarios, ni jugar al palé(*)?

Fdo.: F.Martín

Salud y República

Llamazares ve en la refinería de Badajoz una de las «oscuras causas» del relevo de Narbona

ABC

MADRID. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, aseguró ayer que el proyecto de construir la Refinería Balboa en Extremadura es una de «las oscuras causas que ha dado lugar al relevo» de la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y que pondrá a prueba a la actual, Elena Espinosa.

La titular de Medio Ambiente tendrá así que decidir si «mantiene la posición» de su predecesora o «se pliega a los intereses económico-industriales y políticos», según dijo Llamazares en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.

Durante el encuentro con los medios, en el que también acudió el coordinador general de Izquierda Unida en Extremadura, Pedro Escolar, y un miembro de la Plataforma Ciudadana «Refinería no», se presentaron las alegaciones dirigidas al Ministerio con el fin de que rechace al proyecto.

A juicio de Llamazares, José Luís Rodríguez Zapatero «se juega» con esta iniciativa «una parte de su credibilidad en torno a su política medioambiental», ya que, aunque «ha salido de su reciente congreso con una voluntad de cambio», en esta materia «parece más de recambio, de vuelta atrás» y de «mayor dependencia del petróleo».

En opinión de Gaspar Llamazares, el responsable de Industria, Miguel Sebastián, que ha presentado un plan de eficiencia energética y cuyo Ministerio «tiene mucho que ver en esta iniciativa, quedaría absolutamente desautorizado» si aprobase la construcción de la Refinería Balboa en la comarca extremeña de Tierra de Barros.

Se trata, en opinión del líder de la federación, de un «despropósito» con respecto a los compromisos del Estado en materia de cambio climático y también en términos económicos, ya que supone volver «sobre el mismo camino» a la energía del pasado.

El proyecto «es tan oscuro como el petróleo, tan oscuro que puede dar lugar a un conflicto con el propio Gobierno portugués por su impacto en el Guadiana», aseguró.

Llamazares expresó su deseo de que el Ejecutivo no «caiga en eufemismos» como ya hiciera el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, cuando «habló de hilillos de chapapote» en el caso del «Prestige» porque, según aseguró, en el caso extremeño también se «puede hablar de hilillos».

Rechazo ecologista

Por su parte, la organización WWW/Adena reclamó ayer la «retirada inmediata» del proyecto, que a su juicio es «uno de los proyectos más impactantes que se han presentados en los últimos años en España».

Además, el grupo ecologistas Los Verdes apuntó una serie de «irregularidades» en el proceso de información público del proyectos, que se «está caracterizando por una gran falta de transparencia y múltiples trabas». Los Verdes optan porque el Gobierno invierta en energías renovables.

IU se interesa por los planes de RTVE sobre la alta definición y denuncia la imposibilidad de recepción de la señal a través de la TDT en los hogares españoles

Madrid, 13 de julio de 2008.-

Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz, Gaspar Llamazares, ha presentado una pregunta (que se adjunta) en el parlamento dirigida a RTVE en la que se interesa por los planes de emisión en alta definición a través de la TDT de su programación. En esta iniciativa se recuerda que el 18 de diciembre del 2007 el Presidente de la Corporación de RTVE D. Luis Fernández afirmó en su comparecencia en sede parlamentaria que: "...RTVE emitiría las olimpiadas en alta definición a través de la TDT durante las 24 horas..", tal y como se recoge en el diario de sesiones número 119 en relación a la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE. Tras aquel compromiso hemos conocido que RTVE ha llegado a un acuerdo comercial de difusión de esta señal de las olimpìadas, en alta definición, con operadores privados de televisión para que sean quienes difundan esta señal a través del satélite y el adsl. De esta forma RTVE pierde la ocasión de ser una referencia en la difusión gratuita para todo el territorio de una señal en alta definición a través de la TDT ya que todas aquellas personas que quieran recibir esta señal deben hacerlo a través de sus respectivas plataformas de pago.

La dirección de RTVE justificó esta medida en que, de realizarse, se vería obligada a suspender la emisión de otros canales de la TDT ya que el ancho de banda necesario para que se pudiera emitir esta señal así lo exigía. Una cuestión técnica que, por otra parte, ya era conocida en el momento de formalizarse el compromiso parlamentario por parte de D. Luis Fernández. De ahí que parezca lógico que, tal y como ha anunciado RTVE en su borrador de contrato-programa, cuando se produzca el apagón analógico en el año 2010 y RTVE disponga de un múltiplex completo, sean posibles estas emisiones de forma gratuita. En todo caso parece necesario que la dirección de RTVE explique sus planes al respecto y se expliciten otras razones de peso que han podido motivar esa decisión.

Entre esas posibles razones hay una muy importante. Si bien puede haber dificultades, no insalvables, para esa emisión, hoy no sería prácticamente viable la recepción de la misma en el 95% de los hogares españoles. Es decir la inmensa mayoría de los receptores de TV hoy existentes (en formato LCD o plasma) y comercializados, ya sean HD Ready, HD TV y HD Ready 1080 p no permiten la recepción de la señal en alta definición a través de los descodificadores integrados que llevan. Del mismo modo la inmensa mayoría de los descodificadores externos que se están comercializando tampoco incluyen esa posibilidad. Con lo cual el problema de fondo es que, aunque se emitiera esa señal en alta definición a través de la TDT, muy pocos receptores permitirían ver esa señal a través de los televisores o descodificadores. Por ello es imprescindible que el gobierno y la administración fijen los parámetros mínimos de la emisión de la señal de alta definición y, tal y como se está haciendo en otros países del entorno europeo, se impulse y controle la venta de aparatos de televisión y descodificadores que no engañen al consumidor y que eviten nuevos desembolsos económicos para adaptarse a la calidad de las futuras señales de alta definición.

Pensamientos en el Jardín 2

Pensamientos en el  Jardín 2

Parque natural si

 

 Sentado en mi jardín pensando tranquilamente, me asaltó una pregunta que leí en un libro recientemente ¿Por qué nos mienten los que mandan? Justo en ese momento aparece mi vecino (el mismo que aparece en mi anterior pensamiento) y me comenta que si he leído en Candelariopina que Germán, alcalde de Candelario mintió en el último pleno, al decir que en su programa figura la construcción de un nuevo asilo y la privatización del mismo, a lo que le contesto que sí que lo he leído y tiene razón quien lo ha escrito ya que tras darle tres vueltas no veo en el citado programa la propuesta en el tema del asilo, al igual que en otras ocasiones en que los que mandan nos intentan engañar, esta mentira se le ha pillado antes que al cojo, no ha pasado lo mismo con otras mentiras de los que mandan, por ejemplo: Solbes y Zapatero en sus intervenciones en radio, televisión y prensa  nos mandaron el mensaje casi aburrido en que la crisis no era crisis y que solo era una desaleración pasajera, pues bien  han pasado los meses y los precios han subido como la espuma (por encima de la media Europea) el paro en ascenso, los salarios bajando (se está despidiendo para contratar a precios mas bajos).

¿Y que hacen cuando se les ve el plumero? Pues mantenerla y no enmendarla, salir en los medios de comunicación (bien maquillados por cierto) unos en los nacionales y otros en El Adelanto, pero con un mismo mensaje “no os atreváis a dudar de nuestra mentira y votadnos, votadnos malditos”

Yo desde luego si votaré, pero desde luego no a estos mentirosos.

J.P.L.

Izquierda Unida ante el tema del "botellón"

Ante el problema suscitado en Béjar por el botellón y las agresiones físicas y verbales sufridas por un vecino del Regajo, I.U. de Béjar y Comarca manifiesta lo siguiente:
Que ante la ineptitud del actual gobierno del Ayuntamiento, y del anterior, acerca de este problema. I.U. defiende de manera irrevocable la defensa del derecho a vivir con dignidad y califica de deplorable la actitud de esos individuos, que de maneras violentas e intransigentes, persiguen y acosan a una persona que defiende su derecho a vivir dignamente y con seguridad.
Ante estos hechos y viendo que el actual equipo de gobierno no realiza sino un bando municipal en el que “pide” a los jóvenes mas moral y buena conducta, IU incide en los siguientes puntos:

1.-Los problemas que conlleva el botellón son competencia de las distintas Administraciones (Local, Diputación y Autónoma) y tienen que dar soluciones a dicho problema, con voluntad política y no dejando que el problema se pudra y que cada vez vaya a peor.

2.-EXIGIMOS que sea el Ayuntamiento con su alcalde a la cabeza, el que vele por el cumplimiento de la ley y de la salud pública, tanto de los vecinos afectados como de los jóvenes que practican el botellón, ya que entre ellos hay menores
.
3.-Izquierda Unida ha propuesto en incontables ocasiones y propone., la adopción de medidas sociales y educativas, sin que hasta la fecha, se hayan tenido en cuenta, ya que según manifiesta el Sr. Alcalde por falta de presupuesto.

4.-Izquierda Unida propone públicamente y por escrito, igual que se le ha hecho al Ayuntamiento, que se hagan programas específicos, para el cambio de hábito de diversión de los jóvenes, ofreciéndoles otras vías de ocio para los fines de semana diferentes al consumo abusivo de alcohol. Dicho programa llevaría implícita apertura de pabellones, contratación de monitores de tiempo libre, medidas que impliquen a padres y dotación presupuestaria, entendiendo que lo más importante es la seguridad de todos los ciudadano y la salud de todos los jóvenes y menores.

5.- Para terminar. Izquierda Unida, hace un llamamiento al equipo de gobierno para que actúe lo antes posible e imponga las medidas necesarias para acabar con dicho problema.

El Partido Comunista de Salamanca (PCE) propone que los concejales donen sus dietas por asistencia a Plenos y Comisiones para salvar a la UDS

El Partido Comunista de Salamanca (PCE) estima que ’los concejales del PP y del PSOE percibirán en concepto de dietas hasta el final de su mandato más de un millón y medio de euros, que si se donan a la UDS sería suficiente para hacer frente al millón doscientos mil euros que los jugadores de la Unión Deportiva Salamanca tienen anunciados ante las instituciones deportivas, sin necesidad de dejar a varias familias salmantinas sin vivienda social, ni cometer un posible delito de prevaricación". El Comité Provincial del PCE-Salamanca asegura que ’un compromiso escrito en este sentido por parte de la totalidad de los concejales del Ayuntamiento, tanto del PP como del PSOE, posibilitaría que el club de fútbol pudiese negociar con alguna entidad financiera un adelanto de dichas asignaciones y por lo tanto hacer frente a las reclamaciones salariales de los jugadores, así como evitar descender a Segunda B’.

El PCE-Salamanca considera una falacia las declaraciones del PP y del PSOE de que la única solución para salvar a la UDS es la permuta de terrenos. Con esta decisión, el actual consistorio demuestra una enorme generosidad con los bienes ajenos, regalando un terreno municipal donde estaba previsto construir viviendas sociales. Esta medida no sólo pone en peligro el derecho de varias familias salmantinas a obtener una vivienda digna a un precio razonable, sino que implica dilapidar el patrimonio municipal en un Ayuntamiento como el de Salamanca, que soporta una enorme deuda municipal.

Los comunistas salmantinos aseguran que ’la donación por parte de los concejales municipales de las dietas que perciben por su asistencia a Plenos y Comisiones informativas cubriría las deudas de la UDS impediendo el descenso del equipo de fútbol sin implicar una presumible bulneración de la legalidad’, como han apuntado los técnicos municipales acerca de la posible permuta de terrenos con el club de fútbol. Para el Partido Comunista de Salamanca (PCE) ’si los concejales optan por la permuta estarán demostrando su desprecio por el patrimonio público y el derecho a la vivienda digna; si optan por renunciar a sus cuantiosas dietas por plenos y comisiones (que no implica renunciar a sus sueldos) demostrarán su compromiso con el equipo de fútbol y su rsponsabilidad como gestores municipales’.

martes, 8 de Julio de 2008

Partido Comunista de Salamanca (PCE)

Secretaría de Comunicación

Atrapalotodo

Inicia el PSOE su 37º Congreso apostando por avanzar en derechos civiles tan solo quince días después de haber avergonzado a media Europa con su apoyo a la Directiva de Retorno. De nuevo el PSOE trata de situarse en la vanguardia al tiempo que vota en las instituciones contra de todas las iniciativas sobre el derecho a una muerte digna, la Ley de Plazos o la laicidad del Estado. Nada mejor que grandes titulares no siendo que a alguien se le ocurra hablar de la crisis.

Resulta preocupante para nuestro Sistema Político el viraje de un partido empeñado en convertirse en una suerte de maquinaria electoral que cada vez recuerda más a los “catch all party” (partido atrapalotodo) difícilmente definibles ideológicamente.

Frente a los órganos y la militancia aparece la estrategia monclovita. El Presidente, la Vicepresidenta y en el mejor de los casos, el Secretario de Organización pergeñan el rumbo, las ideas e incluso las personas que conformarán el “equipo”.

“Las elegidas aún no lo saben” señalan desde Moncloa, en alusión a las personas que pilotarán la maquinaria de Ferraz. Eso sí, serán mujeres, habrá paridad, y todo será políticamente correcto… Asegurar que las integrantes de la futura ejecutiva federal aún desconocen su cometido no solo vacía de contenido la exigencia constitucional de que los partidos funcionen democráticamente, sino que recuerda a los tics caudillistas del aznarato –errores por los que aún está Rajoy en el purgatorio-.

En un momento de crisis económica evidente, Zapatero compareció ante la Cortes sin el coraje que requiere llamar a las cosas por su nombre, y sin una síntesis del análisis de la realidad, de su programa electoral y del ideario de su partido. Hace tiempo que al PSOE, ya no le interesan esos debates. No son tiempos de socialdemocracia, terceras vías o social-liberalismo. Todo es mucho más simplón pues se reduce a las encuestas, la popularidad, al ámbito electoral: Se responde con el “y tú más” a Rajoy, se hace uno el sueco con Llamazares, y se pacta con CIU. Todo ello con la bancada socialista puesta en pie como si Zapatero hubiera realizado un discurso histórico, como si hubiera sentado cátedra… ¡Patético!

Escribo esto sin saber cual será el resultado del cónclave socialista pero con la absoluta certeza de que en el PSOE es mucho más importante estudiar estrategias que plantear ideas, evitar fugas de votos (aunque sea con el discurso del miedo) que apostar por afianzar unas ideas y un programa político que cale en la sociedad. Es la primacía del mitin sobre el debate, del spot y la propaganda sobre las ideas.

Mal augurio cuando los partidos (de izquierdas) externalizan la elaboración de ideas a las fundaciones.

Ya no cuela, ZP

El PSOE quiere presentarnos como el colmo del espíritu revolucionario y progresista dos iniciativas que los delegados de su trigésimo séptimo congreso van a discutir estos días. Se trata de dos medidas que más que de izquierdas, son de sentido común. Una de ellas, el derecho a morir con dignidad, la otra el derecho a votar de los inmigrantes no comunitarios en las elecciones municipales. Con estas cosas, y con la cara de bueno de ZP, nos engañaron a muchos la legislatura anterior, pero ya no cuela.

Dejado de lado el hecho de que, como nos recuerda hoy don Javier M, la ampliación del derecho de voto de los inmigrantes (aquí pueden menearlo, para que esta nueva prueba de la deslealtad socialista con IU y de la hipocresía de ZP se difunda) ha sido propuesta varias veces por Izquierda Unida (la última, en abril de este mismo año), y no aceptada por los socialistas, y que la aceptación del derecho a morir dignamente es más de sentido común que de izquierdas, digo yo que, por ejemplo, si lo que quieren es hacer políticas de izquierdas y no vender humo, pues, podían preparar una serie de leyes de mínimos -leyes nacionales, estatales, obligatorias para todos y comunes, como la lengua común- que protegiesen los servicios públicos, especialmente la sanidad y la educación, de los encarnizados ataques que están sufriendo en algunas comunidades autónomas, como Madrid.

Seguro que a ustedes se les ocurran otras cosas.

¿TIENES UN PLAN MEJOR?

SÁBADO 12 DE JULIO DE 2008

 A LA 13 HORAS.

EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO DE SOTILLO DE LA ADRADA


ACTO PÚBLICO DE IZQUIERDA UNIDA


CON LA ASISTENCIA DE GASPAR LLAMAZARES (Coordinador General de IU)


¡¡¡DIFUNDE Y ACUDE!!!

Llamazares denuncia en el pleno la política antisocial de Rodríguez Zapatero y plantea una respuesta de izquierdas a la crisis

Intervención de Gaspar Llamazares en el pleno extraordinario sobre políticas económicas

Madrid, 2 de julio de 2008

Señor presidente del Gobierno, hoy no viene aquí a petición propia, no es cierto. Viene a dar cuenta de la crisis forzado por la Cámara y a iniciativa, entre otros, de mi grupo parlamentario, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds.

Señor presidente, es todo un síntoma del ‘síndrome de La Moncloa’ el alejamiento de la realidad, la pérdida de confianza y de liderazgo parlamentario. Ha perdido usted la frescura de la primera legislatura. Por si no tuviéramos suficiente con la crisis, el Gobierno y el presidente han perdido -siguen perdiendo- un tiempo precioso, negando la realidad y buscando desesperadamente en el diccionario. No nos podemos permitir que se añada a la crisis un Gobierno ensimismado. Ahora llegan ustedes aquí a remolque de los acontecimientos aunque sea tarde, bienvenidos.

Segundo. Señor presidente del Gobierno, la crisis no es opinable. Tampoco la crisis viene de fuera y nosotros tenemos algunos problemas. Los datos son, señor presidente, incontestables. Los ciudadanos los sufren y no pueden entender que el síndrome de la Moncloa, además de negar la realidad, incluya, asimismo, la insensibilidad para con aquellos que sufren la crisis porque hay ya 425.000 parados más que hace un año porque la inflación se ha convertido en un impuesto regresivo para la inmensa mayoría porque el frenazo del crecimiento va a situarnos por debajo del 2 por ciento y porque la hipoteca media ha aumentado en 900 euros al año. Todo esto, con 11 millones de mileuristas y de precarios, es decir, con un tejido social y laboral frágil. Los trabajadores que no fueron los beneficiarios del crecimiento están pagando ya la crisis. Tampoco son de recibo unas previsiones irreales que ponen paños calientes a la crisis aplazando su solución. El Gobierno no es tampoco fiable en sus previsiones. No han dado prácticamente ni una.

Tercero. Señor presidente, nuestra economía, como usted decía, no es robusta. Tenía los pies de barro y no aprovechamos suficientemente el largo periodo de crecimiento para el cambio y para la justicia social. No se hicieron los deberes. Se lo dijimos pero no nos hicieron caso. Un modelo económico precario, desequilibrado, especulativo, injusto e insostenible una economía apoyada en la especulación urbanística una distribución de la renta de las más injustas de la Unión Europea, con bajos salarios y altísimos beneficios y una intensidad energética insostenible en el marco de la Unión Europea. Ese modelo ha caducado. No es que usted tenga algunos problemas, es que este modelo es el problema. La economía española está enferma por el contagio sufrido por el exterior pero también por su propia debilidad. Y la enfermedad no se cura con analgésicos sino que necesita cambios. El Partido Popular se inclina por un ajuste duro, con reducción del gasto público y austeridad para los de siempre. Usted, por el ajuste con retórica social. Nosotros, por combinar la protección social y el cambio de modelo.

Cuarto. La ceguera de su Gobierno no es inocente. Ignorar la crisis no significa no padecerla y el Gobierno sabe que, de no tomar medidas de cambio, quien padecerá la crisis será la mayoría de los asalariados y las clases medias de hecho, ya la están padeciendo. Como consecuencia de la ceguera y de la insensibilidad ante la crisis, sus medidas son continuistas y algunas de ellas escasamente sociales y además sin acuerdo en el marco de la concertación social. No se puede, señor presidente, coger votos de la izquierda para tomar medidas con la derecha aunque sea con retórica socializante. Y no se puede culpabilizar a los inmigrantes apoyando directivas de retorno, no es ético, no es inteligente, no es socialdemócrata. Las rebajas de impuestos no son de izquierdas, son injustas y reducen el margen público frente a la crisis. El recorte del empleo público añade desempleo al desempleo privado. La imposición de una tarifa eléctrica regresiva es también antisocial, y la privatización de AENA o de Renfe no es socialdemócrata, es vender de nuevo las joyas de la corona de forma tan oscurantista como hizo en su momento el Partido Popular.

El Gobierno, en quinto lugar, debe decir la verdad debe reconocer la crisis y debe recuperar la confianza que, hoy por hoy, pierde a raudales. Como en el futbol, la crisis puede ser una oportunidad para el cambio.

El Gobierno, el Parlamento y los agentes sociales debemos pedir a los ciudadanos un esfuerzo compartido para salir de la crisis, pero para tener credibilidad debemos hacerlo pidiendo más sacrificio a los más beneficiados del crecimiento y protegiendo a los más vulnerables, y este esfuerzo requiere la concertación y el diálogo social. El Gobierno debe recuperar también el liderazgo de los cambios, cambios imprescindibles para tener un modelo sostenible y un modelo justo. Ya no bastan las medidas paliativas de corto alcance porque, si no se abordan los problemas de fondo, si no se cambia nuestro actual modelo de desarrollo y de distribución, volveremos otra vez a la crisis.

Los tiempos de crisis han de ser también tiempos de solidaridad, de justicia social y tiempos de cambio. Desde Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds y en nombre de un millón de ciudadanos, le pedimos medidas urgentes de protección de los desempleados, de los débiles y de los precarios. Nada ha dicho de combatir el 20 por ciento de pobreza, nada ha dicho en relación al plan de modernización en políticas activas de empleo comprometido y no cumplido, nada ha dicho con respecto a defender el poder adquisitivo de los salarios. Le proponemos medidas de reactivación de la economía productiva y de cambio de modelo de desarrollo, de infraestructuras sostenibles frente al actual PEIT, de vivienda pública de alquiler y de rehabilitación, y le proponemos, por último, medidas de lucha contra el fraude y la elusión fiscal para mejorar la progresividad de los impuestos junto a medidas ejemplares como la creación de un impuesto de beneficios en la banca o en el sector del petróleo.

Señor presidente, termino. El ajuste del mercado puede servir para cambiar de modelo o para profundizar en los aspectos más regresivos de nuestro modelo de desarrollo precario e insostenible. Si asume la gravedad de la crisis y apuesta por el cambio social y el cambio de modelo, coincidiremos. Si continúa negando la crisis y tomando medidas continuistas y sin responsabilidad social, medidas en algunos casos antisociales, le anuncio oposición y movilización social, modesta pero decidida.

Muchas gracias.

Derribado el monolito franquista de las gallegas Islas Cíes

V.V.

El Ministerio de Medio Ambiente concluyó esta mañana el derribo del monolito que se construyó en 1961 en las gallegas Islas Cíes para homenajear al dictador Francisco Franco. La dirección provincial de Costas ha tardado dos días en acabar con el monumento, ya que el uso de explosivos ha tenido que ser muy controlado, al tratarse de una zona sensible por su protección medioambiental. Para el Gobierno es un mero “trámite” más en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

                                            

En la mayoría de las regiones españolas los vestigios del franquismo han ido desapareciendo paulatinamente. Hoy le ha tocado el turno a las gallegas Islas Cíes, donde desde 1961 se erigía un monolito en homenaje a Franco. Medio Ambiente se ha hecho cargo de su derribo, que ha costado dos días, puesto que la zona está protegida medioambientalmente y el uso de explosivos ha tenido que ser muy controlado.

Dos intentos
En cualquier caso, a primera hora de la mañana han caído los últimos restos de este monumento, que en su altura original medía 17 metros, aunque ya sólo se conservaba una columna de hormigón. La primera detonación, ayer, dejó semi derribada una plataforma, que hoy ha caído por completo mediante el empleo de cargas de dinamita.

Mero "trámite"
Desde el Ministerio consideran este derribo un mero “trámite”, equiparable a cualquier otra demolición de construcciones que afectan a terrenos públicos. La retirada del monolito se ha producido un día antes de que la Administración Central ceda a la Xunta gallega la gestión del parque nacional de las Islas Atlánticas, en el que se incluyen las Cíes.

Desde octubre de 2006
El derribo del monolito se programó en octubre de 2006, aunque posteriormente el Gobierno decidió esperar a la aprobación de la Ley de Memoria Histórica para llevar a cabo su destrucción.

García de la Concha y Llamazares: dos nuevos reveses contra el Manifiesto por la Lengua Común

ELPLURAL.COM

Víctor García de la Concha, director de la Real Academia Española (RAE), ha dado un duro golpe al Manifiesto por la Lengua Común, quizás el más significativo hasta el momento. El académico ha reiterado su negativa a que la institución que preside aparezca como firmante del texto, rechazando la instrumentalización política de la RAE. Precisamente, este uso político del documento ha sido denunciado por Gaspar Llamazares, coordinador general de IU, quien ha condenado lo que considera una “visión catastrofista”, y ha rehusado la pretensión de que “una sola lengua articule el Estado”.

                                            

Según recoge La Vanguardia, García de la Concha ha insistido desde el primer momento en que no existen conflictos lingüistícos ni entre los ciudadanos ni entre la RAE y las academias de la lengua vasca, catalana y gallega. En este sentido, el director de la Academia ya había señalado que en materia lingüística son los políticos "los que causan problemas y son ellos quienes deben resolverlos".

“Lo que procede ahora es callar”
Y aunque el hombre de letras ha dejado entrever un “tibio acuerdo” con el contenido del documento impulsado por intelectuales cercanos a UPyD y promovido por los medios de la derecha, se ha mostrado rotundo en la negativa a que la RAE firme o se pronuncie institucionalmente al respecto. “Lo que procede ahora es callar”, ha señalado contundentemente.

La Academia no quiere politizarse
En este sentido, García de la Concha ya había rehusado que la Academia suscribiera textos con matiz político, rechazando en sesiones plenarias los días 19 y 26 de junio la petición de dirigirse a los gobiernos autonómicos para mantener el español como lengua común y oficial, un documento “extraordinariamente similar” al manifiesto por la Lengua.

Llamazares cree que el texto “se está instrumentalizando”
Desde IU, asimismo, Gaspar Llamazares ha manifestado que no comparte el Manifiesto firmado por una larga lista de intelectuales y personalidades políticas de la derecha. Para el coordinador general del grupo, el texto "se está instrumentalizando políticamente" porque "el castellano goza de buena salud".

Castellano, compatible con otras lenguas
Llamazares, que asistía a los cursos de Verano de la Complutense, se ha mostrado favorable a la conciliación del aprendizaje y el uso del castellano con el de otras lenguas minoritarias. Para apoyar su posición, ha señalado que "los niños que aprenden en dos idiomas son mucho más permeables a un tercer idioma", por lo que ha pedido no avalar una "visión catastrofista" sobre la situación actual del castellano.

Pluralidad, garante de mejoría
En este sentido, el dirigente ha apostado por la pluralidad de identidades como garante de un país "mucho mejor". "Tengo la impresión de que es una vuelta atrás pretender que una sola lengua articule el Estado”, ha concluído.

 

Llamazares espera que Saiz aclare "lo que no ha explicado en cuatro años"

(EFE)

El Escorial, 30 de junio de 2008

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha dicho hoy que espera que, en su próxima comparecencia ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, aclare "lo que no ha explicado en cuatro años".

Llamazares ha hecho estas declaraciones a los periodistas después de que la citada comisión haya acordado hoy esa comparecencia por vez primera desde que la ley del CNI estableció en 2006 esta obligación informativa.

Izquierda Unida había pedido que Saiz informara de las vicisitudes en torno a las escalas en aeropuertos españoles de los vuelos de la CIA que supuestamente transportaban presos a cárceles secretas.

En este sentido, Llamazares ha mostrado su interés en que Saiz acuda al Congreso "a algo más que a decir que se enteró de los vuelos de la CIA por la prensa" y ha añadido que, a su parecer, quien reacciona así, "lo que tiene que hacer es dimitir".

Por otra parte, ha considerado que es "un error" que el Gobierno proponga opciones jurídicas o "partidistas" de respuesta a la propuesta de Ibarretxe en lugar de ofrecer una "opción política", como una reforma del Estatuto del País Vasco, y que es lo que se espera "de un gobierno del Estado".

Llamazares ha confiado en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reconozca que hay crisis, ya que, según ha apuntado, "está clarísimo" que existe, y que lidere una salida a la misma.

Un centenar de personas 'okupa' la Bolsa para protestar contra el Congreso del Petróleo

Critican la participación de Madrid como sede del XIX Congreso mundial de Petróleo, que ha comenzado este lunes | A los 10 minutos del 'encierro', la Policía Nacional desalojaba del inmueble a los manifestantes

“Rompamos el silencio” Madrid

Un centenar de personas de la plataforma Rompamos el Silencio 'okuparon' este lunes el edificio de la Bolsa de Madrid, ubicado en la Plaza de la Lealtad, para protestar por la participación de la capital en el XIX Congreso Internacional del Petróleo que acoge la ciudad desde hoy.

Alrededor de las 12.00 horas, un pequeño grupo de personas se hizo pasar por visitantes para entrar en el inmueble y una vez dentro medio centenar de activistas entraron corriendo con pancartas con lemas como 'No más sangre por petróleo'.

Aunque en un principio era una protesta pacífica, el hecho de que entraran en masa provocó rotura de cristales y el caos entre los que se encontraban en el interior del edificio. A los 10 minutos del 'encierro', los 'okupantes' han salido por su propio pie escoltados por la Policía Nacional, que les tomó los datos personas y les tuvo retenidos durante 20 minutos en las escaleras.

Según un portavoz de Rompamos el silencio, los activistas han elegido la Bolsa de manera simbólica porque este órgano dirige "los flujos de mercancías, decide el valor de las cosas y es el petróleo el que lo hace posible".

 

Problemas informáticos en el S. XV