Blogia

Asamblea Izquierda Unida de Candelario

II Encuentro de graffiteros

Como en la anterior edición artistas multidisciplinares se reúnen en Candelario a la luz de la luna y borrachos como perros para plasmar en nuestros coches y nuestras paredes sus sencillos y bonitos sloganes de “Parque No” y “Pajaro bobo”

 

El encuentro se ha desarrollado entre dos conceptos bien distintos: “La vulgarización del arte” y “El arte de la vulgarización”

 

A pesar de la baja participación (los mismos descerebrados y malnacidos que en la edición anterior) la sensación de entusiasmo, frenesí y tremendo júbilo en los organizadores y participantes, hacen presagiar nuevas ediciones.

 

Javier Rodero.

Ministerio de deportes

JESÚS PÉREZ - Candelario, Salamanca - 05/12/2008

 

No entiendo cómo con la que está cayendo -paro, crisis económica y aumento de pobreza-, el señor Zapatero promete crear el ministerio de deportes, siendo esta materia competencia de las autonomías. Además, se lo pide alguien que parece ser que cuando ganaban él y su familia grandes sumas, fijaron sus residencias en paraísos fiscales.

Más seriedad, destinen nuestros impuestos a alimentar a los ciudadanos, pues si no lo están poco deporte pueden practicar.

Artículo extraído de www.elpais.com

La Fundación de Aznar recibirá en plena crisis económica 3 millones de euros de subvención

La Fundación de Aznar recibirá en plena crisis económica 3 millones de euros de subvención

JOSÉ MARÍA GARRIDO

El periodista y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, ha lamentado en su página web que la Fundación FAES reciba en plena crisis económica más de 3 millones de euros. Pese a que la Fundación que preside José María Aznar defiende postulados ultraliberales y se posiciona rotundamente en contra de la intervención del Estado, a buen seguro que no le hará ascos a esta multimillonaria subvención.

 

"Por si acaso Josemari comparte con Esperanza Aguirre los problemas para llegar a fin de mes, el Gobierno sigue financiando con mucho dinero de todos nosotros a la Fundación FAES. Este añito (y ya van cuatro) han sido 3.150.302 euros de las arcas públicas para que Josemari pueda ir por el mundo mejorando la humanidad con cosas como los premios a los mejores gobiernos liberal conservadores o utilizando la palabra libertad en cada frase para desgastarla”, lamenta Emilio Silva.

Partidas económicas
En concreto, la Fundación de Aznar ha recibido este año 198.168 euros por parte del Ministerio de Educación; 289.000 euros de Asuntos Exteriores; y 2.861.302 euros del Ministerio de Cultura.

Cuestiones
“¿Cómo es posible que el Gobierno gaste ese dinero en ayudar a personas que trabajan por un mundo lleno de privilegios y con pocos derechos sociales? ¿Se trata de un hoy por ti y mañana por mí?”, se pregunta a este respecto el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

No con mi dinero
El periodista Fernando Berlín también se ha hecho eco de la multimillonaria subvención que recibirá la fundación del ex presidente del Gobierno. El director de Radiocable.com no reprocha, en tanto que es una Fundación privada, que FAES se dedique “a boicotear al gobierno democrático de este país, a cuestionar la política antiterrorista, a poner en duda el trabajo de los jueces, policías y fiscales, a sembrar dudas sobre la autoría del 11-M con sus vídeos (…) a promover el negacionismo climático y a defender el modelo económico que ha puesto en jaque a toda la economía mundial”. “Otra cosa muy diferente -añade Berlín-, es que eso se haga con mi dinero, así como con el dinero del resto de los españoles”.

Cerca de tres millones de ciudadanos en el paro

Conocidas las cifras del paro del mes de Noviembre, España se sitúa al borde de la cifra de 3.000.000 de parados. En tan sólo un año el paro se ha incrementado por encima del 40%. / El aumento del paro -que este mes de Noviembre alcanza la cifra de 171.243 personas- no es sino una consecuencia más de la crisis económica.

 

España sigue con la tasa de paro más alta de la Unión Europea y se sitúa al borde los 3 millones de parados, adquiriendo ya el problema del paro tintes dramáticos para muchas familias, lo que explica la contracción de la demanda interna.

La tasa de paro se sitúa en su nivel más alto desde Febrero de 1996 y es consecuencia directa de la crisis capitalista internacional de carácter financiero, que además cuenta en España con el hándicap de la crisis que sacude al sector inmobiliario y al sector de la construcción, hasta ahora los motores del crecimiento económico español.

En cuanto a la tasa de afiliación a la seguridad social, la bajada de afiliación se sitúa por encima del crecimiento de la tasa de paro, lo que quiere decir que se trata de un dato muy negativo, alcanzando en este mes de Noviembre las bajas afiliativas casi las 200.000 personas, en concreto, 197.087 personas.

Por comunidades autónomas, el aumento del paro es generalizado en todas ellas pero se distribuye de forma desigual como podemos apreciar:

 En 4 CCAA el paro crece por encima del 10%, siendo Baleares la más perjudicada con un aumento del 23,10%, seguida de La Rioja, con un 13,81%, Cantabria con un 11,52% y Navarra con un 10,26%.

 Otras comunidades más perjudicadas que el resto son Asturias (8,04). País Vasco (7,86 %), Castilla-La Mancha (7,55), Galicia (7,36), Castilla y León (7,29), Aragón (7,05), Comunidad Valenciana (6,84), Cataluña (6,57) y Murcia (6,44).

 La tasa de paro también crece, pero en este caso por debajo de la media nacional 6,08%, en Canarias (4,95), Madrid (4,85), Andalucía (3,51) y Extremadura (2,80).

Cabe también destacar que el paro crece en todos los sectores, pero sobre todo en la construcción, que aporta más de 40.000 parados y el sector servicios con casí 100.000 parados más que en el pasado mes.

Artículo de Félix Diez en http://www.lademocracia.es

PEDRO CASTRO: "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?"

Llamazares dice que el atentado no debilita la fortaleza y unidad de los demócratas

EFE

Madrid.-  El diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado hoy que el atentado registrado en Azpetia (Guipúzcoa), en el que ha fallecido el empresario Ignacio Uría, "no debilita la fortaleza y unidad de las fuerzas democráticas frente al terrorismo".

En declaraciones en el Congreso, Llamazares ha señalado sobre el el atentado: "Nuestra reacción será la unidad y reforzar esa unidad en torno a las Fuerzas de Seguridad y en torno a la justicia, que va a ser la única respuesta del Estado de Derecho".

Llamazares ha expresado su condena por el atentado, su solidaridad con la familia de la víctima "y la seguridad de que la unidad de las fuerzas democráticas y el Estado de Derecho acabará con la organización terrorista".

El diputado de IU ha recordado que ya "la vez anterior dijimos que no había que echar las campanas al vuelo y que cualquier avance de las Fuerzas de Seguridad del Estado tiene el riesgo de ser respondido por parte de ETA".

EMPRESAS ESTATALES, BENEFICIOS PARA TODOS.

Hace unos días, un buen amigo me comentaba con justificado cabreo la falsa pelea entre socialistas y populares a cuenta de la posible compra de una parte de Repsol por la rusa Lukoil. Salpicando sus quejas con variados juramentos terminó formulando una pregunta retórica: ¿Y en qué nos beneficia a nosotros, a los ciudadanos de a pie, que Repsol esté en manos de capitalistas españoles o de capitalistas rusos cuando unos y otros buscan lo mismo? ¿O acaso Repsol, por ser de los capitalistas españoles, nos ha vendido el gasoil más barato que otras compañías cuando el precio del petróleo estaba por las nubes? Pues, que yo sepa, no nos beneficia en nada, le respondí, aun sabiendo que no era necesario puesto que él también conocía la respuesta. Pero así mantienen entretenida a la audiencia haciéndole creer que tienen posiciones distintas cuando el modelo económico que defienden es el mismo, y, de paso, evitan hablar de otra solución que sí nos beneficiaría a todos los ciudadanos, añadí. Que sea del Estado, me dijo. Que sea del Estado, confirmé.

Si algo se está demostrando, otra vez, con la crisis actual es que todo el mundo vuelve los ojos al Estado cuando llegan las vacas flacas, y le reclama que intervenga para hacer frente a las negativas consecuencias que acarrean. Esa intervención reclamada se contabiliza ineludiblemente en euros. Unos dineros que salen forzosamente de los recursos acumulados o del endeudamiento. Tales recursos tienen bastante que ver con la recaudación de impuestos que directa o indirectamente pagamos casi todos.

Pero he aquí que la inmensa mayoría del espectro político y, tengo por cierto que también la mayoría de la ciudadanía, abogan por disminuir la recaudación, es decir, pagar menos impuestos. Una ecuación imposible conjugar menos ingresos y más gastos.

El Estado debería ser como mi padre: tener como divisa el “por si acaso”. Eso quiere decir que en las épocas de bonanza, un gobierno que se considere responsable y preocupado por la suerte de todos sus ciudadanos -esto es prácticamente una quimera europea-, debería hacer acopio de recursos para disponer de suficiente potencial económico con el que ofrecer salidas dignas a los sectores más afectados llegada una crisis.

Una de las vías para engrosar las arcas estatales sería una fiscalidad progresiva para que los que más tienen paguen más, justo al revés de lo que se viene haciendo. Y otra, disponer de empresas propias, en sectores económicos estratégicos -banca, eléctricas, constructoras, combustibles, telecomunicaciones, alimentación, etc.-, que, a la vista de los balances económicos, obtienen suculentos dividendos año tras año. Porque compitiendo en el mercado con el sector privado, el Estado puede ofrecer un triple beneficio al conjunto de la ciudadanía. Por una parte, servicios de calidad a menor coste (otorgando así un primer beneficio diferido a los usuarios) ¿Quiénes decían que la gestión privada era mejor que la pública? La crisis la ha provocado el desmadre privatizador neoliberal. Por otra parte, ese menor coste intervendría en el mercado contribuyendo a inclinar a la baja los precios del sector privado. Y en tercer lugar, el diferencial de beneficios ingresados nos enriquece a todos, que podemos disfrutarlo, una vez socializado, en mejor educación, sanidad, vivienda asequible, comunicaciones, etc..

Solamente sería viable la disminución de la presión fiscal si existen otras fuentes de ingresos que capitalicen las arcas del Estado, teniendo en cuenta que en última instancia todos recurren al Estado para que reponga o repare los platos que otros rompieron y que dejan sin comer caliente a los mismos de siempre: los trabajadores y trabajadoras.

Que sea del Estado. Esa es la solución de la que no quieren hablar ni unos ni otros porque no creen en ella; porque durante años se han dedicado a poner en manos del sector privado las mejores empresas que teníamos en nuestras manos, a través del Estado, todos los ciudadanos. Comenzaron los socialistas con las privatizaciones en la época de Felipe González y continuó después el PP de la mano de Aznar. Privatizaron todas las grandes compañías que daban beneficios y que durante años los habrían seguido dando a las arcas estatales.

Unos en nombre de la izquierda y otros en nombre de la derecha, todos en nombre de la libertad, del progreso y la democracia han debilitado el Estado y han saqueado sus arcas, que es lo mismo que saquear nuestros bolsillos, para llenarle los suyos a los amigos capitalistas  cuyo único objetivo, como todo el mundo sabe aunque muchos lo callan, es ganar lo máximo posible en el menor tiempo y a costa de lo que sea, explotando a los trabajadores y esquilmando los recursos naturales.

Ellos no quieren hablar de eso, ni tampoco los grandes medios de comunicación, cuyos accionistas vuelven a ser los grandes capitalistas, que ni siquiera permiten el acceso a sus páginas o a sus debates a aquellos que defienden alternativas centradas en el papel del Estado como garante, también económico, del conjunto de la población.

Frente al falso debate de los falsos patriotas que se llenan la boca de España y los españoles, pero que nunca dicen a qué España se refieren ni a qué españoles, aunque “por sus actos los conoceréis”, los de abajo debemos reclamar más Estado y menos mercado. A las pruebas me remito, ahora, lamentablemente para la mayoría, más evidentes que nunca. ¿Aprenderemos?

Artículo extraído de http://tomasvte.wordpress.com

IU revela documentos secretos sobre la opacidad del Gobierno en los vuelos de la CIA

Izquierda Unida ha revelado hoy una documentación secreta del Ministerio de Exteriores, que, según esta formación, confirma la "opacidad" con la que el Gobierno ha gestionado los datos sobre las autorizaciones de los vuelos de EEUU a su paso por España relacionados con el penal de Guantánamo.
Se trata de dos faxes secretos y una nota interior, fechadas en los días 26, 27 y 30 de noviembre de 2007, en los que el secretario general de Política de Defensa (SEGENPOL), Luís Cuesta, ordena que no se facilite información sobre las autorizaciones de los vuelos de Estados Unidos.
El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, que ha facilitado estos documentos en una rueda de prensa en el Congreso, ha instado al Gobierno a que lleve a cabo una investigación interna sobre el supuesto paso por España de aviones de la CIA con terroristas detenidos y ha pedido la comparecencia de los ministros de Exteriores y de Defensa y del director del CNI.
En uno de los faxes, del día 30 de noviembre, el vicepresidente del comité permanente Hispano-Norteamericano, Santiago de Mora-Figueroa, señala que cualquier petición sobre estos vuelos debe indicarse "de palabra" y deberá "ser hablada por el señor ministro (Miguel Ángel Moratinos) con el señor ministro de Defensa (entonces José Antonio Alonso)".
Esta es la respuesta que el vicepresidente del comité da al subdirector general de América del Norte, Fernando Prieto, quien previamente le había reiterado una petición de información sobre los vuelos de EEUU, que "salvo error de esta unidad, tal nota no ha sido recibida", señalaba en el fax que le hizo llegar.
A la vista de esta documentación, Llamazares ha hecho hincapié en que la investigación interna que exige al Ejecutivo debe también aclarar si los datos sobre esos vuelos fueron destruidos por el Gobierno de José María Aznar porque entonces podría haber incurrido en "un delito de destrucción de archivos públicos", ha dicho.
Ha afirmado estar convencido de que hay "materia" suficiente para que el Ejecutivo de Aznar "dé cuenta a la justicia" y ha vaticinado que "al final, como Al Capone", acabará ante los tribunales, no por el principal delito, de colaboración con la guerra de Irak, sino "por colaboración con detención, secuestro y torturas", en relación con el supuesto traslado de presos acusados de terrorismo.
Llamazares cree, además, que hay que ver qué está fallando en el "control democrático" de las bases militares de utilización conjunta, porque, a su juicio, este control "no existe".
El portavoz de IU, que ha asegurado que los supuestos vuelos de la CIA con terroristas a bordo han continuado haciendo escala en territorio español durante la primera legislatura del Gobierno socialista, ha reclamado a éste que deje "de una vez de mirar hacia otro lado", porque se trata de un asunto "muy grave" que afecta a "los derechos humanos y a la soberanía de nuestro país".
El ministro de Exteriores ordenó ayer "con carácter de urgencia" iniciar una investigación para esclarecer el supuesto aterrizaje en aeropuertos españoles de aviones e la CIA, un asunto que también investiga el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno.

Fuente: Agencias

Artículo extraído de http://imagina-e.blogspot.com

Llamazares tacha de “vergüenza” la decisión de la Audiencia Nacional sobre las víctimas del franquismo y afirma que “supone una burla para éstas, sus familias y el trabajo de las asociaciones por la memoria”

Llamazares tacha de “vergüenza” la decisión de la Audiencia Nacional sobre las víctimas del franquismo y afirma que “supone una burla para éstas, sus familias y el trabajo de las asociaciones por la memoria”

Madrid, 28 de noviembre de 2008.-

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha calificado de “vergonzosa” la decisión adoptada hoy por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por 14 votos a favor y 3 en contra, por la que decide que el juez Baltasar Garzón no es competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

 

Llamazares, que recordó el hecho de que "el juez ya se inhibió el 18 de noviembre a favor de los juzgados territoriales de las provincias en las que autorizó la apertura de fosas comunes solicitada por las asociaciones de la Memoria Histórica, tras las presiones recibidas por parte de distintas instancias judiciales y de la Fiscalía", valora que “decisiones de este tipo nos retrotraen a otra época. Da la impresión de que buena parte de la Audiencia Nacional ha decidido convertirse en digna heredera de aquellos tribunales de Orden Público existentes en un periodo que creíamos ya acabado”.

 

Para el parlamentario de Izquierda Unida, esta decisión supone “una clara burla a las víctimas, a sus familiares y al trabajo de los miembros de las asociaciones que han desplegado y lo seguirán haciendo una ardua labor para facilitar el trabajo de la justicia necesario para complementar las tardías medidas que con cuentagotas va desgranando el Gobierno socialista en su obligado cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica aprobada ya casi hace un año”.

 

Además, Gaspar Llamazares critica “el manifiesto desconocimiento manifestado por ese mayoría de magistrados de la Sala de lo Penal de lo que establece el Derecho Internacional Humanitario en materia de competencia para perseguir los crímenes contra la humanidad”.

 

Por este motivo, el diputado de IU traslada su convencimiento de que “más pronto que tarde la ceguera de la Justicia española obligará a que tenga que ser en los tribunales internacionales donde las víctimas y sus familiares tengan que buscar el amparo judicial que se les ha negado en su propio país. Entonces algunos tendrán que dar una respuesta pública de lo que ahora no se puede calificar más que de una completa vergüenza”.

Bruselas amenaza a España por el vertido de aguas residuales en más de 400 pueblos

EFE

BRUSELAS.- La Comisión Europea (CE) ha amenazado a España con emprender acciones legales por incumplir las normas comunitarias de tratamiento de las aguas residuales en más de 400 pueblos y ciudades, así como por el proyecto de explotar una mina de carbón en un espacio protegido por la Red Natura 2000 en Castilla y León.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, afirmó que "en un Estado miembro donde el agua es un recurso valioso y escaso, un alto número de pueblos y ciudades vierten aguas residuales que no han sido correctamente tratadas en ríos y mares, incluso en áreas sensibles".

Si España no responde satisfactoriamente a estos requerimientos en un plazo de dos meses, la Comisión puede decidir llevar los casos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

IU recuerda que en un Estado aconfesional lo intransigente es mantener la simbología religiosa a toda costa

IU recuerda que en un Estado aconfesional lo intransigente es mantener la simbología religiosa a toda costa

"De la Iglesia y el Vaticano nunca hemos esperado nada. De la Ministra de Educación bastante más" señala Moreno

Jueves 27 de noviembre de 2008

Izquierda Unida se ha pronunciado hoy sobre la Sentencia del Tribunal nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Valladolid que obliga al CP Macías Picavea a retirar los crucifijos de las aulas. En opinión de IU se trata de una sentencia "ajustada y clara" y lo sorprendente es "que aún existan centros en que se mantiene la simbología religiosa".

El Coordinador Local de IU, Antonio Moreno ha comparecido hoy en rueda de prensa para respaldar la Sentencia del Tribunal de Valladolid y apoyar y expresar la solidaridad de IU con Fernando Pastor, que está siendo objeto de una campaña de caza de brujas indigna y antidemocrática.

En dicha rueda de prensa, Moreno ha animado a los salmantinos a unirse a la concentración de delegados sindicales hoy a las 13 horas en la Plaza de la Constitución en defensa de la Escuela Pública.

Sobre la Sentencia del CP Macías Picavea

Moreno ha centrado la mayor parte de su comparecencia en el análisis de la polémica surgida en torno a la publicación de la Sentencia del Tribunal nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Valladolid que obliga al CP Macías Picavea a retirar los crucifijos de las aulas.

"Es tan ajustada a derecho y tan clara, que, cuando tuvimos conocimiento de ella, lo que nos sorprendió es que existiesen centros públicos que mantuviesen todavía el crucifijo" señalaba Moreno, al tiempo que argumentaba que "las declaraciones que se han producido posteriormente por parte de algunos grupos políticos y el revuelo ocasionado demuestran la necesidad de plantear correctamente la cuestión".

Así, en opinión del Coordinador de IU, el fondo de la cuestión "no es la “retirada” de los crucifijos, sino que el problema es que “todavía estén presentes” los crucifijos en centros y espacios públicos". Según Moreno "la postura radical en el sentido de extremista no es la de quienes exigen su retirada, sino que los verdaderamente extremistas son quienes desean mantenerlos".

Preguntado por la posibilidad de que la Junta de Castilla y León recurra la Sentencia el Coordinador de IU ha afirmado que "no sabemos si sorprendernos o no. Deseamos que no lo haga, aunque los más esperable tratándose de la Junta es que ocurra lo contrario, pero en cualquier caso, dado que la sentencia afecta a derechos fundamentales, debe ser ejecutiva y ejecutada de forma inmediata, al margen de que se presente o no ese recurso".

Izquierda Unida ha manifestado respeto y acatamiento a la Sentencia, "no sólo porque es la postura esperable de un grupo político, sino por las razones que la fundamentan: la aconfesionalidad del estado, -ni siquiera se nombra la laicidad-, y, por tanto, la necesaria neutralidad y no preferencia por ninguno de los credos, sean estos mayoritarios o no".

Según Moreno "parece evidente que es esta aconfesionalidad la que se pone en entredicho al mantener signos religiosos en centros públicos".

Críticas a la Ministra de Educación, a Juan Vicente Herrera.

Con quien se ha mostrado tajante el Coordinador de IU ha sido con la Ministra de Educación que "parece mantener una posición equidistante y que dé gusto a todos, defendiendo algo tan insostenible como que el problema deben resolverlo los consejos escolares en cada centro.

"La razón que da es que las normas generales a veces crean problemas donde no los hay. Espero que ese no sea el principio jurídico y político que inspire su mandato y en cualquier caso bien podía aplicarse su receta: aún no ha arreglado los problemas pendientes y parece dispuesta a crear unos cuantos".

Pero también hay quienes defienden esa postura, abogando por la “autonomía” de los centros. Y lo cierto es que esta postura es insostenible jurídicamente, porque las sentencias son concluyentes, los consejos escolares no pueden tener competencias para decidir sobre derechos fundamentales reitera Antonio Moreno.

"Además, en este caso, que ha costado más de tres años a Fernando Pastor y a la Asociación Escuela Laica de Valladolid, resulta contraproducente, porque el consejo escolar del centro se había negado repetidas veces y esa negativa fue lo que provocó el recurso".

Indiferencia ante el Vaticano

El Coordinador de IU en modo alguno se ha mostrado sorprendido por la posición de la Iglesia Católica. "Respecto a las declaraciones de la Iglesia, ya sea de Rouco o de Sánchez de Toca en representación del Vaticano, no nos sorprenden nada. Sostienen que los crucifijos no molestan a nadie, que son defendidos por la mayoría, pero justamente la existencia de este tipo de recursos es una prueba evidente de que sí molestan y, por otra parte, este cambio de actitud de la Iglesia, que ahora parece aceptar el “relativismo democrático de la mayoría” frente a derechos y principios, no debe llevarnos a engaño; se trata simplemente de mantener contra todo principio y todo derecho, privilegios y prebendas propias del nacionalcatolicismo, pero insostenibles en una sociedad democrática y de derecho" finalizaba el Coordinador Local de IU.

Abaten en un coto de caza de Salamanca a un águila real que era seguida por vía satélite

Se encuentra en recuperación en un centro especializado | Fue liberada en Galicia el pasado verano y formaba parte de un plan para recuperar la fauna salvaje

Un joven ejemplar de águila real (Aquila chrysaetos), nacido este año en el centro de cría en cautividad de GREFA de Majadahonda y liberado en Galicia el pasado verano, ha sido abatida en un coto de caza intensiva de la provincia de Salamanca.

El Grupo de Recuperación de la Fauna Autóctona (GREFA) ha informado hoy de que la rapaz, de nombre "Eufemia", formaba parte de un plan de recuperación de la especie y portaba un transmisor vía satélite, gracias al cual pudo ser localizada el pasado 20 de noviembre y trasladada al hospital de fauna salvaje del grupo, donde han conseguido estabilizarla.

Tras ser liberada en la segunda quincena de julio en el parque natural de Xurés de Galicia, los naturalistas de GREFA habían seguido todos sus movimientos.

Durante parte del verano y hasta finales de octubre entabló amistad con "Lobios", un macho reintroducido por el mismo método el año anterior -marcado con transmisor terrestre- y que, después de dispersarse unos meses, volvió al parque.

Parada en Salamanca

"Después de atravesar Portugal hacia el Este y volar pegada a Ciudad Rodrigo, se instaló en unas dehesas a 20 km de Salamanca, donde tenía suficiente comida", aseguran los ecologistas.

Miembros de GREFA visitaron el lugar para localizar al ejemplar, pero descubrieron que se trataba de un coto de caza intensivo, que "en muchos casos son sumideros donde mueren especies protegidas, tiroteadas o envenenadas", afirman las mismas fuentes.

Una semana después localizaron a Eufemia con varios disparos, con el ala caída y posada en una valla de piedra, donde lograron capturarle y prestarle los primeros auxilios hasta su ingreso en el centro de Majadahonda.

"Por desgracia, este tipo de incidentes, así como el uso de veneno, está mucho más extendido de lo que parece", inciden en GREFA cuyos responsables creen que "lo normal en este caso es proceder al cierre cautelar del coto de caza".

El tren que une Salamanca con Madrid podría tardar 15 minutos más

20MINUTOS. 25.11.2008

La sustitución de los trenes regionales diesel (TRD) por vehículos de la serie 598 en la línea que une Salamanca con Madrid podría, paradójicamente, suponer que el trayecto aumentase en 15 minutos, según publica el Diario de Ávila.

El periódico abulense cita los resultados de las primeras pruebas efectuadas con las nuevas máquinas, que han realizado el trayecto en 2 horas y 35 minutos.

Entre las causas se encuentra el mayor peso y un vagón más del nuevo modelo de tren, lo que "le hace perder velocidad en las zonas en pendiente que hay en esta línea ferroviaria entre Babilafuente y Villar de Gallimazo, en la provincia de Salamanca, así como entre San Pedro del Arroyo y Cardeñosa, ya en territorio abulense, y en el acceso a Ávila capital".

Julio Anguita

Julio Anguita: "me gustaría volver a ser diputado por un solo día y decir desde el estrado, ¿y ahora qué, hijos de puta?"

Así de contundente se mostró Julio Anguita, en la cena del 72 anivesario del PSUC, organizada por el PSUC Viu, en relación con la crisis económico-financiera del capitalismo. El exsecretario general de IU, afirmó en Sabadell (Barcelona) lo siguiente: “Me gustaría volver a ser diputado por un solo día y decir desde el estrado: ¿Y ahora qué, hijos de puta?”.

Anguita sostuvo que la actual crisis económica ha sido auspiciada por políticas neoliberales refrendadas por los sucesivos Gobiernos de los últimos 30 años, en las que el sector financiero ha ido cobrando mayor protagonismo en detrimento de las rentas del trabajo, “que volverán a pagar la crisis”. En una misma línea, Francisco Frutos, secretario general del PCE, afirmó que durante años en las Cortes “se escuchaban burlas desde el PP pero también desde los asientos PSOE cuando abogábamos por la creación de empresas públicas y estimábamos conveniente hacer algunos planes económicos”. “Entonces nos llamaban fracasados y anticuados, ser reían de nosotros. Y ahora inyectan dinero público, del conjunto de la sociedad, para salvar bancos y nacionalizarlos”, ironizó.

Asamblea de IU

Respecto a la última asamblea de IU, aún sin coordinador, Anguita se mostró positivo. “Hay esperanza. Estábamos muy mal pero parece que el enfermo va a salir del coma”, afirmó. Y Frutos ahondó: “Quien no quiera estar en IU, ya sabe lo que tiene que hacer”. El 44% de los asamblearios dió su voto a la candidatura de Cayo Lara, quien ha insistido en querer sumar a todas las corrientes y unificar la organización en tiempos de crisis.

El PSUC celebró su tradicional fiesta anual. Su secretario general, Albert Escofet, criticó al conseller de Interior, Joan Saura, por la carga de los Mossos d’Esquadra contra estudiantes contrarios al proceso de Bolonia, e insistió que no será en esta línea como se conseguirá una mayor convergencia entre EUiA e ICV, proyecto éste que en las últimas semanas ha ido cobrando fuerza. Escofet hizo un llamamiento a fortalecer la crítica al capitalismo. “No podemos asistir impasibles ante el goteo de cierres y Expedientes de Regulación de Empleo”, concluyó.

Artículo extraído de http://www.larepublica.es

Declaración de IU Salamanca con motivo del 25 N

Declaración de IU Salamanca con motivo del 25 N

Día Internacional contra la Violencia de Género

Lunes 24 de noviembre de 2008

Desde IU creemos que si bien es cierto que se ha avanzado mucho en la lucha contra la violencia de género, aun estamos muy lejos de conseguir erradicarla, y la única fórmula que puede servir para ello es acabar con la desigualdad entre los hombres y las mujeres.

En este sentido, es el momento de que los hombres y mujeres tenemos que asumir el compromiso de luchar de manera activa contra esta lacra social que somete, asesina y degrada a las mujeres, a sus hijos, pero también a los propios hombres. La violencia hacia las mujeres no constituye sólo un conjunto de sucesos esporádicos, ni limitados a la relación de pareja.

Se trata de un problema con entidad política, fruto de una ideología patriarcal que vulnera los derechos humanos de las mujeres, obviando su condición de personas, que limita su libertad y autonomía y que en algunos casos acaba con sus vidas. En pleno siglo XXI no se puede seguir mirando hacia otro lado.

Por esta razón, consideramos que los Ayuntamientos tienen una tarea difícil pero necesaria, que es poner a disposición de las mujeres todos y cada uno de los recursos para que ninguna mujer pueda ser extorsionada, insultada, menospreciada, amenazada o asesinada por ningún hombre. En este sentido, quizá el Ayuntamiento de Salamanca está utilizando demasiados recursos propagandísticos, como obras de teatro, concursos y llaveros. No podemos olvidar que la violencia machista adopta diversas formas, como las violaciones, la trata de mujeres, la precariedad laboral, la mutilación genital, etc. Y que está vinculada a la desigualdad en los ámbitos social, eoconómico, religioso, político y cultural.

Donde hay que incidir a fondo es en el sistema educativo, desde un enfoque laico; en los medios de comunicación, en las empresas y en las políticas de inmigración, para crear una sociedad de iguales en la que el cese de la violencia no sea una utopía. En definitiva, dotarnos de políticas permanentes, presupuestadas y concretas dirigidas al logro de la igualdad, formando personas que las desarrollen. Éstos podrían ser elementos que condujeran a un avance real.

Es necesario, además que en un momento de crisis económica, las Administraciones no limiten los recursos, sino que incluso los incrementen, para atender a todas y cada una de las necesidades que puedan tener las mujeres

Por último desde Izquierda Unida queremos animar a los hombres y mujeres de nuestra ciudad a que se sumen a los actos convocados contra la violencia de género, ya que ese es el primer paso, conocer el problema. El segundo, asumir nuestro compromiso y nuestra responsabilidad en la solución del mismo.

Los antifascistas salen a la calle en Madrid contra "la represión económica"

Los antifascistas salen a la calle en Madrid contra "la represión económica"

Marcharán de Atocha a Legazpi bajo el lema ’El capitalismo no se refunda, se destruye’

Coordinadora Antifascista de Madrid

Una decena de Coordinadoras y Plataformas antifascistas de toda España se manifestarán este sábado en Madrid para denunciar que aunque hayan pasado 33 años desde la muerte de Franco, "en España se respira un aire que recuerda mucho a aquellos tiempos".

Los convoncantes aseguran, en un comunicado publicado en la página web de la Coordinadora Antifascista de Madrid, que es necesario "unificar las luchas, coordinar las voces, golpear al sistema con la huelga general y plantear que el capitalismo no se refunda, se destruye".

Afirman que el "único camino de poner topes a la represión económica y construir conciencia revolucionaria es practicar la solidaridad, apoyar activamente las luchas obreras, estudiantiles y sociales, practicar la acción colectiva" y así "hacer frente al fascismo".

"Responsabilidad de la Delegación" 

El texto recuerda además a Carlos Palomino, el menor antifascista asesinado hace un año en la estación de metro de Legazpi a manos de un ultraderechista. Anuncian que denunciarán "el papel y la responsabilidad de la Delegación del Gobierno durante este último año, legalizando unas movilizaciones y no otras, por ejemplo".

Señalan por último que frente al grito "fascista" de "los españoles primero", se debe "insistir una y otra vez en que en España hay ciudadanos de muchos tipos y clases mientras que los trabajadores son todos y todas iguales".

Los cachorros superan a la jefa de la manada

Parecía difícil que se pudiera superar el ultraliberalismo de Esperanza Aguirre, pero si hay quienes la superan: sus cachorros, las Nuevas Generaciones de la Comunidad de Madrid.

 

El congreso de las NN.GG. de la Comunidad de Madrid pretende dar una pasada por la derecha a la política ultraliberal de la Espe-rancia, cuando ya parece verdaderamente imposible.

 

La cruzada emprendida por la lideresa contra el sindicalismo es “pecata minuta” comparado con los objetivos que se proponen aprobar sus cachorros. Para estos “los liberados sindicales son una casta privilegiadas y partidista, no hacen nada por los trabajadores. La actividad sindical debería ser libre y autofinanciada, no pagado por los impuestos” Con esta afirmación no solo demuestran un absoluto desconocimiento de la realidad sindical sino que se sitúan en la óptica del nacionalsindicalismo cuando el sindicato único estaba más al servicio de las empresas que de los trabajadores. Esa es la visión que de la actividad sindical tienen los cachorros, porque ¿Qué es eso de exigir ante la administración la defensa de la sanidad pública y de los derechos de los trabajadores? Lo mejor es que los trabajadores se defiendan a si mismo, individualmente, de esta manera los empresarios y las administraciones ultraliberales pueden fácilmente mandarles tres siglos atrás sin necesidad de maquina del tiempo alguna.

 

Y que decir del salario mínimo, pues que crea inflación y paro. Es que los trabajadores de hoy en día pretenden trabajar por algo más que la comida, como en la época feudal. Así sin salario mínimo y sin negociación colectiva, los empresarios no tendrían problemas en sus empresas y sus beneficios ya no serían abusivos sino vergonzantes. Que ellos no tienen problemas, los niños bien heredarán las empresas y negocios de sus papas y cuanto menos este regulado el mercado de trabajo más fácil sería tener de rodillas a la masa trabajadora.

 

Y ¿que es eso de la igualdad de oportunidades en la educación? Que no. Que los hijos de los ricos no tienen porque compartir la escuela con los desarrapados, lo que hay que hacer “es aumentar más pluralidad de la oferta educativa a través de la iniciativa privada” de ese modo quien tenga medios podrá acceder a una buena educación y quien no, pues al tajo. Que los hijos de los trabajadores no tienen porque superarse, que para dirigir el país ya están los hijos de papa.

Estas son solo unas pocas de las perlas que los cachorros del ultraliberalismo van a discutir y con seguridad aprobar en su congreso. Por cierto a este congreso no acudirá Rajoy solo la Espe-rancia y el del trío de las Azores.

 

Y mientras la ciudadanía aborregada viendo como poco a poco le despojan de lo poco que va quedando del estado del bienestar. Con decir que son apolíticos ya tienen bastante.

 

 

Salud, República y Socialismo.

Publicado por Antonio Rodríguez en:  http://arv1952.blogspot.com

La monja Maravillas

Jueves 20 de noviembre de 2008, por Pascual Mogica Costa

 

No era mi intención comentar nada sobre el tema del acuerdo de la Mesa del Congreso, que por lo visto no tiene cosas mejores que hacer que rendir homenaje y colocar placas en los pasillos de la Cámara Baja a las santas monjas, pero hoy publica el periódico digital El Plural una máxima de la monja objeto del homenaje, Maravillas de Jesús, que ha hecho que me decida a comparar las palabras que contiene esa máxima con otras dichas por personalidades de la Iglesia Católica.

La extinta monja, yo al principio creí que había fallecido víctima de la “persecución religiosa”, ahora veo que no, que murió en 1974, la fallecida monja dijo, posiblemente mostrando cual era su ideario: “Déjate mandar. Déjate despreciar. Y serás perfecta”. Todo un alentador mensaje para las mujeres, sobre todo para las víctimas de la violencia de género. Todas las que han sido asesinadas por sus maltratadores, son perfectas, según la monja Maravillas. Esto es algo así como el lograr la perfección a través de la muerte violenta. Algo a tener muy en cuenta.

Parece ser que en la monja Maravillas, coincidían dos aspectos: el religioso hasta el extremismo y por ello el masoquismo. Según dice la fuente antes citada, así como El País y la web La Página Definitiva, la monja sufrió “una vida llena de castigos inflingidos a sí misma como colgarse de la melena a una viga para sufrir por Jesús o dormir vestida y sentada en el suelo cinco horas cada noche”. Sacrificios corporales y físicos por los que la Iglesia critica a otras religiones que son igual de extremas.

Y metido a lo bien que la Iglesia Católica considera a la mujer, hay que recordar (ver el diario Información de Alicante de 28-01-2008) que el obispo de la Diócesis Orihuela-Alicante, Rafael Palmero, afirmó refiriéndose a la violencia de género que “en otras épocas ha habido mayor paciencia y espíritu de sacrificio que ahora”. Lo que pasa es que las mujeres de ahora no tienen paciencia ante los malos tratos y no se sacrifican, pero no por nada, sino porque antes las matan. Alentador mensaje para las mujeres el del obispo.

En el diario La Verdad en su edición de la provincia de Alicante, el 15 de febrero de 2006 se informaba de que un cura catedrático de Teología, Gonzalo Gironés, afirmaba en una hoja parroquial que las mujeres maltratadas “provocan con la lengua”, que “más de una vez” las víctimas de malos tratos “provocan con su lengua”, añadiendo que “el varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad, no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora”, diciendo, además que en 2005 “por cada mujer muerta a manos de un hombre, hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor”. Por lo visto el padre no tuvo nada que ver en la decisión de llegar al aborto. Benditos y santos padres.

Yo creo que tanto al obispo de Orihuela-Alicante como al cura catedrático en Teología, también deberían ponerles una placa en algún pasillo del Congreso de los Diputados. Apunto la cosa por si los componentes de la Mesa del Congreso no encuentran nada mejor en que aprovechar su tiempo, pagado por todos los españoles, y se ocupen de homenajear a estos dos “defensores” de la mujer que por lo visto se han olvidado que nacieron de mujer.

Para pasar página, primero hay que leerla

Para pasar página, primero hay que leerla

Iniciativa de Amnistia Internacional

Viernes 21 de noviembre de 2008

Ante los acontecimientos de los últimos días, en los que ha quedado patente la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con la obligación del Estado de investigar posibles crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil y el franquismo, tal y como establece la normativa internacional, Amnistía Internacional les insta a proteger los derechos de las víctimas sin más dilación.

Amnistía Internacional ha remitido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto “Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

Las primeras 40 adhesiones de expertos juristas, a las que se sumarán más en los próximos días, incluyen a José Antonio Martín Pallín, miembro de la Comisión Internacional de Juristas y Magistrado Emérito del Tribunal Supremo; Hugo Omar Cañón, Fiscal General de Buenos Aires; Susana Villarán, ex integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Carlos Iván Degregori, miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú; y Roberto Garretón, ex abogado de la Vicaría de Solidaridad durante la dictadura de Pinochet; entre otros muchos (ver listado completo).

¡Tú también puedes adherirte al Manifiesto!

¡Actúa!

Activistas de Greenpeace bloquean la entrada a la central nuclear de Garoña

Greenpeace pretende llamar la atención para volver a exigir al gobierno de Zapatero que cumpla su compromiso de cerrar las centrales nucleares.

 

Unos 60 activistas de Greenpeace han bloqueado esta mañana la entrada de la central nuclear de Garoña (Burgos) -inaugurada en 1971 por Franco- para exigir al Gobierno "el complimiento de su compromiso de cierre de las centrales nucleares" y la "clausura inmediata" de la central.

La Guardia Civil ha procedido al desalojo y detención de una treintena de activistas de Greenpeace. Desde la empresa Antonio Cornadó, director de comunicaciones de Nuclenor, aseguró que Garoña opera con "total normalidad" desde el punto de vista operativo y de seguridad.

Por su parte la subdelegada del Gobierno, Berta Tricio, argumentó que se trataba de una concentración "no autorizada y no comunicada a la Subdelegación" que se desarrolla de manera pacífica y que no ha afectado al funcionamiento de la planta.

El responsable de la campaña de Greenpeace, Carlos Bravo, manifestó que la intención de esta convocatoria es volver a exigir al gobierno de Zapatero que cumpla su compromiso de cerrar las centrales nucleares, tal y como se comprometió el Partido Socialista en las elecciones generales.

 

Preparados para resistir 

Según  la organización ecologista, a las 6.00 horas, los activistas han instalado un contenedor en la entrada principal de la central. En su interior se encontraban una decena de activistas de la campaña “Yo soy antinuclear”, "preparados para resistir y equipados para transmitir su experiencia antinuclear a la sociedad, así como recordar la inviabilidad de la energía nuclear", señala la organización.

 

Los activistas han instalado un contenedor en la entrada principal de la central.

Al mismo tiempo, otro grupo de activistas se ha encadenado a la puerta de la central nuclear, con pancartas con el lema: ’Garoña, cierre ya’.

La acción de "protesta pacífica" de Greenpeace se enmarca dentro de la campaña ’Yo soy antinuclear’ y persigue recordar a la opinión pública el compromiso electoral del PSOE de "sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares".

El director ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde, ha señalado que “ es hora de que el Gobierno socialista cumpla su compromiso de cerrar Garoña y las demás centrales nucleares”. "El presidente Zapatero cometería un grave error si decide darle la espalda a la mayoría antinuclear de la ciudadanía", agrega en un comunicado de la organización.

 

Los compromisos del Gobierno

 

En su programa electoral, el PSOE aseguraba que mantendría “el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil”. El propio presidente, José Luís Rodríguez Zapatero, se comprometió en 2006 a presentar un calendario de cierre antes del fin de la anterior legislatura.

El anuncio se quedó en pirotecnia electoral y el plan nunca se publicó porque, como señalan fuentes del Ministerio de Industria, “desde entonces ha llovido mucho”.

 

Central amortizada

 

Greenpeace denuncia que es "una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad"

 

Según Greenpeace, Garoña está "totalmente amortizada desde hace años" y es "una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad". Su permiso de explotación termina en julio de 2009, pero la compañía propietaria Nuclenor ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central.

"No hay ningún motivo económico, ni energético, ni medioambiental ni social al que el Gobierno pueda agarrarse para incumplir su compromiso de cerrar Garoña y las demás nucleares", declara Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace. "Garoña está más que amortizada, su escasa producción eléctrica está sobradamente compensada por el incremento anual de la electricidad renovable, tiene serios problemas de agrietamiento por corrosión, y el rechazo social que genera es manifiesto", agrega.