Noticias IU Federal

Izquierda Unida registra una iniciativa parlamentaria para que el Gobierno ponga fin a las clausulas suelo que impiden abaratar las hipotecas

 

Madrid, 15 de febrero de 2010

Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, registra en la Cámara Baja una iniciativa parlamentaria para que el Gobierno ponga fin a las denominadas ‘cláusulas suelo’ por las que algunas entidades bancarias encarecen de forma artificial sin ninguna justificación un buen número de las hipotecas que conceden.

En concreto, la proposición no de ley elaborada a propuesta de la dirección de IU insta al Gobierno a “tomar las medidas oportunas para proteger a los usuarios que han suscrito o piensan suscribir hipotecas, eliminado las cláusulas suelo que benefician de forma abusiva a las entidades financieras”.

Izquierda Unida lleva a cabo esta iniciativa tras constatar junto a diversos estudios de asociaciones de consumidores –entre ellos uno de FACUA- que más de la mitad de las hipotecas “tienen ‘cláusulas suelo’ que impiden que el consumidor se beneficie totalmente de las bajadas del euribor. Estas cláusulas pueden llegar a situarse hasta en el 5%”.

Esta formación considera muy importante esta cuestión “por la propia crisis económica y los problemas financieros de las familias. También por los niveles relativamente bajos del euribor, que deberían reportar ahorros efectivos en las cuotas hipotecarias, y por la depreciación de los inmuebles garantía de las hipotecas, que puede impedir que los ciudadanos subroguen en mejores condiciones la hipoteca con otra entidad financiera”.

La iniciativa firmada por Gaspar Llamazares exige al Gobierno que tome medidas de forma rápida, al tiempo que advierte sobre un hecho no muy conocido como es que el Banco de España ha aceptado hasta ahora esta práctica. “El Servicio de Reclamaciones del Banco de España consideró en 2004 que, dentro del régimen de libertad contractual y garantizando el justo equilibrio de las contraprestaciones, es admisible el establecimiento de cláusulas en las que se acuerde la limitación a la variabilidad de los tipos de interés, siempre que quede claramente acreditado que los clientes son conscientes del contenido de lo que están suscribiendo”, se explica.

Por el contrario, IU considera que “en estas prácticas bancarias no parece garantizarse normalmente el justo equilibrio de las contraprestaciones ya que el ‘suelo’ y el ‘techo’ están estructurados de manera que beneficia de forma absoluta a los bancos”.

“Por otro lado –se añade-, la mayoría de los clientes no siempre son conscientes de lo que suscriben en materia financiera y los bancos no tienen interés alguno en asesorarlos para que adopten decisiones económicamente racionales comparando distintas ofertas”.

Izquierda Unida concluye que “a efectos prácticos y con carácter general, en la inclusión de cláusulas limitativas del tipo de interés en las hipotecas por parte de las entidades financieras, ni se garantiza el justo equilibrio de las contraprestaciones, ni se acredita claramente que los clientes son conscientes del contenido de lo que están suscribiendo. Por tanto, nos encontramos con una mala práctica bancaria al incorporar en los contratos cláusulas abusivas”.

Una vez registrada, se espera que esta iniciativa pueda debatirse cuanto antes en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados.

Izquierda Unida denuncia el reiterado chantaje que ejerce el Ministerio de Industria sobre los municipios candidatos a acoger el cementerio nuclear

 

Madrid, 11 de febrero de 2010

Izquierda Unida denuncia el “reiterado chantaje económico que ejerce el Ministerio de Industria que dirige Miguel Sebastián sobre los municipios candidatos a acoger en sus términos el cementerio nuclear” o Almacén Temporal Centralizado de Residuos Nucleares (ATC).

“El chantaje ha llegado -denuncia Adolfo Barrena, responsable federal de Energía y Sostenibilidad de IU- a vincular dinero y apoyos para proyectos empresariales a determinados municipios si se presentaban al concurso convocado para elegir el emplazamiento del ATC”.

“Aunque ahora lo niegue el ministro de Industria, el Gobierno tuvo que poner dinero sobre la mesa para encontrar pueblos dispuestos a presentar su candidatura”, señala Izquierda Unida.

“Ciertamente la oferta se limitó en principio a los municipios integrados en la Asociación de Municipios en Áreas Nucleares -señala Barrena-, pero fue dentro de la maniobra orquestada por el Gobierno para conseguir candidaturas, ya que era consciente de que ningún otro municipio del Estado iba a concursar si no lo hacían primero los que ya tienen una instalación nuclear en su territorio”.

Izquierda Unida exige un calendario programado de cierre de todas las centrales nucleares, además de reclamar que cesen las presiones sobre los municipios. “El Ministerio de Industria utiliza la delicada situación de crisis y desempleo para hacer este chantaje a los ayuntamientos prometiéndoles dinero, inversiones y empleos”, apostilla el dirigente federal de IU.

Para Barrena, “ya es momento de que las compañías que se han beneficiado y se siguen beneficiando del negocio rentable de las nucleares empiecen a destinar parte de sus beneficios a resolver, con seguridad y garantías, la amenaza de los residuos nucleares que producen. No es aceptable que, una vez más, sea el Gobierno quien corra en su ayuda y ponga dinero público para abrir una subasta para ubicar el almacén temporal”.

“Finalmente -declara Barrena-, creemos que hay que plantear una solución definitiva al problema grave de los residuos nucleares. No vemos adecuado buscar una fórmula temporal, que supondrá el transporte de 7.000 toneladas de un material altamente peligroso para ser almacenado para unos 60 años, cuando se sabe que la vida de estos residuos dura miles de años”.

Adolfo Barrena estima que “todo ello nos lleva a oponernos al plan del Ministerio de Industria de ‘comprar’ municipios, a oponernos a la instalación de Almacenes Temporales, a reclamar inversión en Investigación y Desarrollo para cerrar las centrales nucleares, a establecer un modelo energético limpio y sostenible, y a exigir a las empresas eléctricas que asuman su responsabilidad y aporten recursos suficientes para dar solución a la problemática de los residuos nucleares”.

Cayo Lara manifiesta la completa solidaridad de Izquierda Unida con Baltasar Garzón ante el intento de apartarle de la Carrera Judicial

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha manifestado en nombre de toda la organización su “completa solidaridad” con el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ante la actual situación judicial a la que ha sido llevado para apartarle de la carrera judicial, tras su intento de declararse competente para abrir una investigación sobre los crímenes del franquismo.

Lara denuncia la “terrible paradoja” que puede producirse en el caso de que Garzón acabe siendo juzgado por el presunto delito de prevaricación que le atribuye el juez instructor del Tribunal Supremo. “Estaríamos entonces ante el primer encausado en relación a los terribles crímenes de la dictadura franquista, pero sentándose en el banquillo un magistrado que buscaba aclarar lo sucedido y no uno de los culpables directos de aquellas atrocidades ni sus cómplices”.

El máximo dirigente de IU aclara que “una formación como la nuestra, que guarda un escrupuloso respeto sobre la independencia del Tribunal Supremo, no puede dejar de valorar que permitir que llegue hasta aquí la persecución de un magistrado con una querella proveniente de grupos que podría calificarse de extrema derecha nos recuerda épocas y actuaciones que creíamos totalmente superadas. Da la impresión de que se evita cuestionar un periodo triste de nuestra historia en el que los tribunales persiguieron y condenaron a los demócratas”.

Cayo Lara, al igual que han hecho destacados juristas, asociaciones judiciales y fiscales, así como expertos en esta materia, señala que los distintos pasos procesales que se han tomado hasta ahora, incluida la admisión de la querella “han sido en contra de la posición del Ministerio Fiscal, algo que consideramos muy importante en este asunto y que esperamos sea tenido en cuenta en el futuro”.

Del mismo modo, frente al supuesto delito de prevaricación que se imputa a Garzón por su actuación previa, el máximo dirigente de IU señala que “algunos parecen olvidar que este magistrado hizo su trabajo a instancias de los familiares de desaparecidos durante la dictadura franquista y de cerca de 30 asociaciones vinculadas a la recuperación de la Memoria Histórica que buscaron justicia en la Audiencia Nacional y acabar con el olvido en que durante décadas habían caído las víctimas del régimen”.

Cayo Lara lamenta también que alguna de las confusas interpretaciones de la Ley de Memoria Histórica que ahora se están haciendo, incluida la del juez instructor, “podrían haberse evitado si en la fase de elaboración de esta norma durante la pasada legislatura hubiera habido mayor interés, entre otros por parte del Gobierno, para aceptar distintas enmiendas presentadas por Izquierda Unida. Éstas fueron elaboradas en permanente contacto con las asociaciones y los familiares afectados, y precisamente trataban de exponer con mayor claridad los objetivos de esta ley para evitar los ataques de quienes desde los sectores más reaccionarios nunca aceptarán los avances que ha supuesto”.

Llamazares confía en que el Supremo sepa aportar un mínimo de razón frente al intento de apartar a Garzón de la Carrera Judicial por su investigación de los crímenes franquistas

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha mostrado hoy su confianza en que la Sala Penal del Tribunal Supremo sepa “aportar un mínimo de razón en el futuro, algo que hasta ahora parece echarse mucho en falta” en relación al intento de apartar de la carrera judicial al magistrado Baltasar Garzón.

Para el diputado de IU, “quienes desde fuera y dentro de la judicatura se han propuesto como objetivo acabar con la carrera de Garzón por haberse atrevido a tratar de arrojar luz sobre los crímenes cometidos por el régimen franquista se frotan hasta ahora las manos”.

Llamazares señala que “algunas decisiones, con un lenguaje y una redacción que nos retrotraen a otra época, dan mucho que pensar, sobre todo cuando puede darse la circunstancia de que este magistrado se convierta en el primer encausado en relación a los crímenes franquistas en lugar de sus ejecutores o cómplices”.

El parlamentario de Izquierda Unida espera que los próximos pasos a tomar por el Tribunal Supremo “tengan en cuenta las opiniones del Ministerio Fiscal sobre su archivo y obren con el talante democrático que ha caracterizado al Alto Tribunal en su trayectoria y no nos devuelvan al recuerdo de los felizmente desaparecidos tribunales de orden público”.

En el caso concreto del voluminoso auto del instructor del Supremo que atribuye al magistrado de la Audiencia Nacional un presunto delito de prevaricación, Llamazares lamenta “la torticera interpretación que se hace del contenido de la Ley de Memoria Histórica aprobada por el legislativo”.

El diputado de IU, que participó muy directamente en la tramitación, enmiendas y aprobación que se presentaron a esta ley durante la pasada legislatura, en estrecha colaboración con numerosas asociaciones de Recuperación de la Memoria, considera lamentable que “nadie que tenga un mínimo conocimiento de lo que aprobó el Parlamento puede interpretar que en esta ley se pusieron limitaciones a la colaboración de los distintos poderes públicos en la localización e identificación de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura franquista. Quien lo haga sólo tiene que repasar el Boletín Oficial del Estado y los de algunas Comunidades sensibles con este tema para ver las acciones que ya se han tomado y las que están en marcha para ayudar entre otros en el tema de las fosas”.

Cayo Lara exige la retirada de las tropas españolas de Afganistán y que se aceleren las negociaciones para pacificar el país

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, reclama al Gobierno tras el último ataque producido en Afganistán, que eleva a 91 el número de miembros del Ejército español fallecidos en distintas circunstancias desde el inicio de esta misión en 2002, que “comience los preparativos para una retirada del contingente español en Afganistán lo más rápida que permita la seguridad de las tropas. Su permanencia en este país sólo sirve para seguir atendiendo los intereses estratégicos de EE.UU y comporta riesgos inaceptables para los soldados. Estamos ante una guerra con todas sus consecuencias”.

Al mismo tiempo, el máximo dirigente de IU “condena con rotundidad” el ataque producido hoy sobre una patrulla de tropas españolas y expresa sus “condolencias y solidaridad” tanto a la familia del soldado John Felipe Romero Meneses, muerto al estallar una mina anticarro al paso de su vehículo, como a las de los otros seis militares heridos mientras escoltaban un convoy en la localidad de Sang Ates, situada al norte de Qala e Naw, además de hacerla extensiva a sus compañeros.

Cayo Lara recuerda al Gobierno español que “se están iniciando negociaciones para intentar resolver la pacificación del país y ese es el camino correcto a apoyar”. En consecuencia, “exigimos al Ministerio de Defensa la necesidad de replantearse el envío de otros 511 militares, que se sumarían a los 1.068 efectivos que ya están en la zona. El Gobierno debe reconsiderar este incremento y suspenderlo, retirando la solicitud de autorización que ha remitido al Congreso de los Diputados, con la finalidad de atender la petición hecha por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tras la escalada de las dificultades militares.”

Para Lara, “Izquierda Unida sigue siendo la única formación política que no ha variado ni un ápice su postura en los cerca de ocho años que dura esta misión. Nuestra actuación y nuestras propuestas no están hechas al calor de los acontecimientos, como sí se producen las de otros, y seguiremos planteando la necesidad de un calendario de retirada definitiva de las tropas españolas de este conflicto. Este calendario es ahora más urgente que nunca”.

En su opinión, “la permanencia de soldados españoles en Afganistán no sólo es ya un problema inasumible, sino un riesgo cada vez mayor con un objetivo que hace mucho tiempo dejó de estar definido y que no puede seguir parcheándose con la única excusa de que esta es la única fórmula posible para luchar contra el terrorismo internacional. El planteamiento negociador de Obama y de otros países, entre ellos los de la UE, demuestra que el contexto ha cambiado significativamente”.

García Rubio denuncia que el Gobierno traspasa la línea roja con su pensionaza en lo que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha denunciado que “el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero traspasa la ‘línea roja’ con el ‘pensionazo’ anunciado, que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores”.

“Con su reforma de las pensiones –señala- el Ejecutivo socialista quiere expropiar los salarios y las cotizaciones sociales de los trabajadores. Ha decidido que la crisis la paguen sólo los que trabajan y los parados, dejando a éstos a un lado para preocuparse más de la cara que el gran capital y los mercados le ponen en Davos y en las futuras citas internacionales a las que acuda”.

García Rubio advierte de que “eso ocurre cuando la Encuesta de Población Activa muestra que se han destruido en 2009 más de 1.200.000 puestos de trabajo, la cifra más alta desde que comenzaron a elaborarse este tipo de datos, en 1976”.

Añade que “una reforma de este tipo ha contado y contará con el rechazo total de Izquierda Unida en la Comisión del Pacto de Toledo, en el Parlamento y en la calle. Es la hora de la movilización si el Gobierno mantiene sus proyectos. Estas medidas, además de ser injustas, son completamente innecesarias y van en el sentido contrario del que sería conveniente para salir de la crisis lo antes posible”.

Para el dirigente federal de IU, “las pensiones públicas no están en riesgo y si son necesarias medidas para consolidar aún más el futuro de nuestra Seguridad Social, primero el Gobierno debería cumplir con sus compromisos financieros con la Seguridad Social de reducir drásticamente la economía sumergida (que hace posible que, al menos, 800.000 trabajadores no coticen) o de acabar con el fraude, por ejemplo, cuando las empresas despiden al llegar el mes de vacaciones para que se encarga de su pago el INEM. Está pendiente también que se eliminen la mayor parte de las subvenciones a las empresas para la creación de empleo que no han dado ningún resultado significativo, así como de tomar medidas como la elevación del tope máximo de cotización empresarial para los altos salarios hasta acercar las cotizaciones a la proporcionalidad con los salarios reales. Hoy cotiza exactamente la misma cantidad quien gana 38.000 euros al año que quien gana cualquier salario que esté por encima de esa cifra”.

El responsable de Economía y Trabajo de IU anuncia que “Izquierda Unida presentará en los próximos días una serie de propuestas sobre estas cuestiones y las defenderá en la Comisión del Pacto de Toledo. Hablaremos de nuevo con los sindicatos para estudiar con ellos las alternativas que sean más convenientes ante la situación planteada por este ataque del Gobierno a las pensiones”.

La reducción del gasto público, una medida demagógica e ineficaz

Por otra parte, José Antonio García Rubio considera que “el recorte del gasto público es una medida demagógica e ineficaz que hará que la salida de la crisis tarde aún más. El Gobierno sigue sin entender que estamos ante una crisis de demanda y que sólo el aumento del consumo privado, de la inversión y del gasto público podrán contribuir a la mejora”.

“Cuando hay que crear empleo, mejorar los servicios sociales y aumentar la inversión es inaceptable hablar de recorte del gasto público –se interroga- ¿de dónde van a recortar si el paro sigue aumentando? ¿De dónde van a recortar si hay que financiar la reforma del sistema educativo y dar un empujón al I+D+i? ¿De dónde van a recortar si se han comprometido con la FEMP a resolver el problema de la financiación local antes de que termine 2010?”

Para García Rubio, “la solución no está en reducir el gasto público sino en incrementar la recaudación fiscal mediante medidas fiscales progresivas. Pero el Gobierno se niega a tocar a las altas rentas de capital, a las grandes fortunas, a los más ricos. Es posible que sea preciso racionalizar el gasto, pero nunca disminuirlo. IU está dispuesta a aportar alternativas en esta dirección: aumentar el gasto en empleo público, en servicios sociales, en apoyo a la inversión productiva y disminuirlo en externalizaciones, subcontrataciones, privatizaciones y en otros gastos ineficientes”.

Llamazares pide que no se use a los inmigrantes como cabeza de turco

Gaspar Llamazares ha hecho un llamamiento, dirigido  al Partido Popular en particular  pero también al resto de las fuerzas políticas,  para que eviten azuzar  "los bajos instintos" de los ciudadanos reabriendo el debate sobre la inmigración con objetivos electorales.  Llamazares cree que la precampaña de las elecciones autonómicas y municipales "empieza mal si se utiliza a los inmigrantes como cabeza de turco",  y animó a las fuerzas políticas a elevar el tono del debate.

Para el diputado de Izquierda Unida las discusiones deberían girar en torno  "al empleo y las políticas sociales" sin entrar en "debates excluyentes sobre la inmigración". Llamazares criticó también la actitud del  gobierno que,  en vez de "proteger a los más débiles y crear empleo",  plantea "soluciones de ciencia ficción" como el cambio de modelo productivo.

En cuanto a la manipulación de su fotografía por el FBI para confeccionar un retrato robot de Osama Bin Laden, el portavoz de IU en el Congreso de los Diputados lejos de dar el asunto por zanjado no descarta "todo tipo de medidas, tanto en el ámbito político como en el judicial". A su juicio, "es un hecho gravísimo que pongan precio a la cabeza de un diputado y que todavía no se hayan disculpado al nivel que deberían hacerlo".        Y es que, según LLamazares, el FBI aun no le  ha dado una explicación solvente  y tampoco ha recibido ninguna llamada de disculpa ni del Gobierno norteamericano ni de su Embajada en España. Por lo pronto, el diputado asturiano aseguro que evitará "aparecer siquiera"  por un aeropuerto de Estados Unidos y ha suspendido el viaje que tenía pensado realizar este mes al Líbano.

Artículo extraído de: http://www.cope.es/local/24-01-10--llamazares-pide-que-no-se-use-inmigrantes-como-cabeza-turco-128946-2

Izquierda Unida rechaza de forma contundente la ubicación del Almacén Residuos Nucleares (ATC) en el municipio alcarreño de Yebra

Izquierda Unida Federal, a través de Adolfo Barrena, responsable federal de Agua, Transporte, Energía y Sostenibilidad, “rechaza de forma contundente” la posible ubicación del un cementerio nuclear –su denominación técnica es Almacén Temporal Centralizado (ATC)- en la localidad de Yebra (Guadalajara) cuya solicitud quiere aprobar el Partido Popular de la localidad en un Pleno Municipal convocado al efecto para mañana 21 de enero. Ese mismo día la Diputación Permanente del Congreso debe decidir si acepta la petición de comparecencia de IU-ICV del ministro de Industria en la Cámara para que explicar las condiciones de emplazamiento del ATC.

Izquierda Unida, que mantiene una firme posición a favor del cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares, denuncia la fórmula escogida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para resolver el problema que generan los residuos nucleares de las centrales existentes. “El Ministerio de Industria -señala Barrena- utiliza la delicada situación de crisis y desempleo para hacer un chantaje a los ayuntamientos prometiendo dinero, inversiones y empleos”.

Lamentablemente el Partido Popular en Yebra “ha entrado en la subasta” y, pese a la oposición de la ciudadanía y el rechazo unánime de todas las fuerzas políticas a la pretendida instalación, acepta “vender su territorio por los millones prometidos”. “El PP de Yebra se ha creído que los ‘brotes verdes’ prometidos por Rodríguez Zapatero vienen de la mano de los residuos nucleares”, incide Barrena.

El dirigente federal de IU señala que “un análisis riguroso del proyecto demuestra que hablamos de que durante los cinco años que puede durar la construcción del recinto pueden crearse 120 puestos de trabajo. Salvo el 5% de personal cualificado, serán en su mayoría empleo precario y temporal con salarios bajos”.

“Frente a ello –afirma- la empresa adjudicataria recibirá por el proyecto cerca de 700 millones de euros y las eléctricas que explotan las centrales nucleares habrán resuelto con dinero público y empleo precario el problema de sus residuos nucleares”.

Adolfo Barrena considera que “ya es momento de que quienes se han beneficiado y lo siguen haciendo del negocio rentable de las nucleares empiecen a destinar parte de sus enormes beneficios a resolver, con seguridad y garantías, la amenaza de los residuos nucleares que producen y no es aceptable que, una vez más, el Gobierno corra en su ayuda y abra una subasta para ubicar el almacén temporal”.

El responsable federal de Energía y Sostenibilidad incide en que “otro elemento de oposición a la pretendida ubicación del ATC en Yebra reside en que entendemos que Guadalajara ya ha hecho una clara aportación de solidaridad en materia nuclear y, por ello, no debe ser receptora de ningún residuo”.

Para Barrena, “hay que plantear una solución definitiva y no una fórmula temporal al problema grave de los residuos nucleares. Lo contrario implicaría transportar cerca de 7.000 toneladas de un material altamente peligroso para ser almacenado durante unos 60 años, cuando se sabe que la vida de estos residuos dura miles de años”.

“¿Qué haremos dentro de esos 60 años? ¿Dejaremos esa hipoteca para la generación venidera?”, se pregunta Barrena. Explica que “todo ello nos lleva a oponernos al plan del Ministerio de Industria de ‘comprar’ municipios, a oponernos a la instalación de Almacenes Temporales, a reclamar inversión en Investigación y Desarrollo para cerrar las centrales nucleares, establecer un modelo energético limpio y sostenible, y a exigir a las empresas eléctricas que asuman su responsabilidad y aporten recursos suficientes para dar solución a la problemática de los residuos nucleares”.

Los jóvenes de IU en contra de que el gobierno financie con dinero público un acto católico

 

El Área de Juventud de IU denuncia que el estado se comprometa a financiar buena parte de la "Jornada Mundial de la Juventud" (Católica) a la que acudirá el Papa en 2011.

La coordinadora del Área de Juventud de Izquierda Unida (IU), Esther López Barceló, realizó unas declaraciones al respecto de la subvención de buena parte del acto católico por parte del estado, con dinero público, "Nos parece ignominioso que en el actual contexto de crisis, con subida especialmente de impuestos indirectos incluida que tanto afecta a los trabajadores, el Gobierno siga empeñado en castigar a uno de los sectores más débiles de la sociedad como es la juventud."

El gobierno neoliberal del PSOE ha ido aportando año tras año ingentes cantidades de dinero a la Iglesia Católica, profundizando las políticas del gobierno de Aznar. Este último guiño a la iglesia católica, según el área de jóvenes de IU, "no es de recibo que se destinen partidas de dinero público para contribuir a celebrar actos de estas características, mientras los jóvenes siguen sin recibir de las instituciones la especial atención que merecen para desarrollar necesidades básicas para su educación y formación, atajar su creciente precariedad laboral, hacer frente a los gastos derivados de las indecentes tasas de desempleo o contribuir a su más rápida emancipación."

La coordinadora del área también denunció que, "se hace necesario advertir sobre este nuevo trato de favor que el Gobierno socialista realiza a la Iglesia católica, a pesar de que constitucionalmente nos hallamos en un Estado aconfesional. Además, desde el Ejecutivo también se ayudará a costear este encuentro -con un elevado presupuesto cercano a los 25 millones de euros- permitiendo exenciones fiscales de hasta el 80% a empresas que subvencionen el acto. Una vez más el Gobierno favorece a los intereses privados, tanto empresariales como confesionales, utilizando los fondos públicos."

Por ello los jóvenes de IU han exigido que "esta partida presupuestaria se retire y se destine a cuestiones más prácticas y provechosas como acabar con la precariedad social, laboral y vital del conjunto de jóvenes de España."

Cayo Lara afirma que al mensaje con algo de cal y mucha arena del Rey le falta bastante contenido para que sirva de ayuda para afrontar la crisis.

 

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado hoy que el mensaje de Navidad del Rey conocido ayer “alterna la cal con muchas paladas de arena, por lo que vuelve a caer en las buenas intenciones y los mensajes retóricos con escaso contenido que le sitúan fuera de la realidad que viven los ciudadanos y sirve de poca ayuda para afrontar la crisis”.

Para el máximo responsable de IU, “cuando estamos situados en mitad de una crisis sin precedentes el jefe del Estado no hace mención alguna ni de las causas ni de los responsables, que los hay, de una situación que ha provocado el drama que viven más de cuatro millones de parados y la intranquilidad de muchos más por la ambición de unos pocos. Tampoco se dice nada de los responsables de la situación de quiebra de las pequeñas y medianas empresas, ni de los miles de autónomos con problemas”.

Lara ve “injusto e inadmisible para los que de verdad sufren las consecuencias de la crisis que se hable en ese mensaje de forma general de los ‘muchos esfuerzos y sacrificios desplegados’ cuando son los parados, los trabajadores y los más desfavorecidos los que llevan haciéndolo casi en solitario desde que acabaron los tiempos de bonanza económica”.

“Hay sí están –detalla- los 11 millones de mileuristas que llegan mal a final de mes, el millón y medio más de parados del último año, los que han acabado todas sus prestaciones o los pensionistas, pero no hay ni rastro de los oportunistas del negocio fácil, de los reyes de la finanzas especulativas y de ese grupo de empresarios sin escrúpulos. Y en todo ello no ha sido ajena la complicidad de los sucesivos gobiernos de turno”.

El responsable federal de IU ve positiva “la inclusión en el mensaje de lo que nosotros consideramos como un claro toque de atención al Gobierno por la pésima gestión que está realizando al abordar la crisis, toque del que tampoco se escapa el PP por la labor de oposición destructiva que lleva a cabo, lo que se traduce en una inexistente visión de Estado por parte de ambos”.

Para Cayo Lara, “el jefe del Estado hace bien en alabar la Constitución Española, pero haría mejor si contribuyera a que se cumplan muchos de sus artículos para que dejen de ser sólo virtuales. Poderes públicos y económicos siguen violando mandatos esenciales como el derecho a la vivienda o al trabajo, el papel de las Fuerzas Armadas y su misiones en el exterior, la aconfesionalidad del Estado, la progresividad fiscal o la exigencia de que la riqueza del Estado se dedique al interés general. Echamos también en falta que se haya reclamado una reforma constitucional amplia para abordar estas cuestiones”.

Por otra parte, señala “la clara equivocación del Rey, auspiciada por los sucesivos gobiernos, cuando vincula las misiones en el exterior en las que participan las Fuerzas Armadas con lo que él llama ‘nuestra seguridad, nuestro progreso y bienestar’. Manteniendo la ocupación de Afganistán y participando en su guerra en nada ayudamos a nuestra seguridad, poco hacemos por el progreso nuestro y de los afganos, y sólo ayudamos al bienestar de los EE.UU al contribuir a sus intereses geoestratégicos”.

Lara comparte el apoyo expresado por Juan Carlos para un pacto de Estado sobre Educación “pero que no sea cocinado únicamente por PSOE y PP. Debe recoger las inquietudes de todos los posibles implicados, entre ellos los miles de jóvenes que se opusieron a la mercantilización de la Universidad que supone Bolonia, la falta de medios en los colegios públicos, el respaldo con fondos públicos al avance de la educación privada o la ausencia de centros infantiles públicos de 0 a 3 años”.

Entre las cuestiones que se han echado en falta en el discurso, Cayo Lara destaca “una llamada de atención por el déficit democrático que padecemos, alguna referencia a la situación del Sahara, puesta al día por Aminetu Haidar, y sobre la que el Congreso instó al Gobierno a actuar en base a la iniciativa parlamentaria aprobada, constatar que los ciudadanos siguen teniendo un grave problema con la vivienda y que han sabido dar respuesta en la calle a sus inquietudes con movilizaciones históricas como la de los agricultores”.

Al dirigente de IU le sorprende la “raquítica mención hecha a los millones de inmigrantes en nuestro país. Quizá el jefe del Estado tenga poco que decirles después de que con el amplio consenso de PSOE y PP se hayan endurecido este año las medidas de retorno, de reagrupación y se les hayan quitado derechos que tanto costó lograr”.

Cayo Lara afirma también que “una fuerza democrática como la nuestra, como no puede ser de otra manera, está de acuerdo en que el terrorismo no tiene razón de ser en el Estado español y que la unidad de los demócratas es la única salida para alcanzar su fin definitivo. Para ello nosotros somos también los primeros comprometidos”.

García Rubio considera inadecuado e insuficiente el seguro de desempleo parcial para los autónomos aprobado en el Consejo de Ministros

 

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, valora que “el seguro de desempleo parcial para los autónomos aprobado hoy en el Consejo de Ministros “es un parche que no toma en consideración la situación real de los trabajadores autónomos y mucho menos aún su fragilidad frente a la crisis”.

García Rubio señala que “en 2009 serán varios cientos de miles los autónomos que han cursado su baja en la Seguridad Social. Un seguro de desempleo con una limitación tan estricta en el tiempo y con unas condiciones difíciles de cumplir parece más una operación de marketing que una solución efectiva”.

Para el dirigente de IU, “la medida no da respuesta a las reivindicaciones de las asociaciones del sector y sólo podrían beneficiarse, según cálculos de las mismas, un 16% de los autónomos. Es, por tanto, claramente insuficiente”.

José Antonio García Rubio indica que “Izquierda Unida continuará defendiendo las reivindicaciones de estos trabajadores y trabajará conjuntamente con sus asociaciones para lograr un seguro de desempleo justo y a la altura de las necesidades del sector”.

Izquierda Unida exige la inmediata liberación del Director Ejecutivo de Greenpeace España y de los otros dos activistas detenidos en Dinamarca

 

El responsable federal de Sostenibilidad, Adolfo Barrena, y el portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, explican que IU “empleará toda su capacidad política en las diferentes instituciones en las que tiene representación para reclamar la excarcelación de los ecologistas”

Izquierda Unida exige la “inmediata liberación” del director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde, quien junto a otros dos activistas de nacionalidad suiza y holandesa, Christian Schmutz y Nora Christiansen, se encuentran en prisión preventiva desde la semana pasada tras sus pacíficas reivindicaciones ecologistas en la recepción oficial de los jefes de Estado reunidos en la Cumbre del Clima en Copenhague.

IU, a través de su dirección federal y de su grupo parlamentario, considera “inadmisible que en un Estado democrático como Dinamarca se mantenga en prisión a un reconocido activista medioambiental por realizar una acción pacífica y reivindicativa, desplegando una pancarta en el Palacio de Chirstanborgo en la que podía leerse algo tan subversivo y amenazante como ‘Los políticos hablan, los líderes actúan’”.

Adolfo Barrena, responsable federal de Sostenibilidad de IU, estima que “es una auténtica vergüenza que en la Europa que presume de libertades unos activistas pacíficos acaben en prisión provisional e incomunicada por mostrar una pancarta en una recepción, por muchos mandatarios y monarcas que se encuentren en la misma”.

“No podemos permitir -añade el dirigente federal-, encarcelaciones por la expresión de ideas que, en definitiva, es el motivo por el que están encarcelados estos activistas medioambientales, por mucho que se quiera incidir en el modo en que accedieron a la recepción”.

Barrena señala que “lamentamos profundamente que al incontestable fracaso de la cumbre contra el cambio climático haya que añadir el retroceso de libertades en materia de derechos civiles que significa esta actuación de las autoridades danesas. Por ello, hacemos un llamamiento a todas las instituciones y Estados europeos implicados para que actúen y exijan la inmediata puesta en libertad de López de Uralde y de sus compañeros, al tiempo que condenen ante el Gobierno de Dinamarca esta actuación de sus fuerzas de seguridad”.

Por su parte, tanto Barrena, en nombre de la dirección federal de Izquierda Unida, como el portavoz parlamentario en el Congreso, Gaspar Llamazares, indican que esta formación utilizará “toda su capacidad política e influencia en las diferentes instituciones en las que tiene representación para exigir la puesta en libertad de los tres ecologistas”.

Llamazares explica que “ningún gobierno ni instancia judicial puede perder la sensatez hasta tal punto de mantener en una prisión danesa de forma preventiva al menos hasta el 7 de enero a estos activistas, sin que puedan pasar estas fiestas con su familia. Y mucho menos que se enfrenten a una posible condena desproporcionada de hasta 6 años de cárcel tan sólo por ponerle rostro y voz a la masiva opinión de la sociedad civil de denuncia ante la inacción política frente al grave problema medioambiental al que nos enfrentamos, como ha quedado demostrado en esta fracasada cumbre”.

IU registra en el Congreso la primera Iniciativa Parlamentaria con 48 medidas para luchar contra la corrupción

Izquierda Unida presentó el Viernes 11 de Diciembre en el Congreso su proposición no de ley que contiene las 48 medidas de que consta el Plan Integral de Lucha contra la Corrupción y en favor de la regeneración política. Ésta es la primera iniciativa parlamentaria estatal para atajar el grave problema que afecta a un número importante de administraciones y que “daña la credibilidad de las instituciones y de la política”, en palabras del portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares.

Hasta ahora no se había registrado en el Congreso una iniciativa parlamentaria tan amplia para erradicar las distintas variantes logradas por la corrupción, pese a que algún partido político haya hecho amagos mediáticos de autobombo que luego no ha sabido o no tiene intención de concretar en sede parlamentaria. Además, la proposición no de ley presentada hoy desarrolla y cumple con lo ya expresado por el coordinador federal de IU, Cayo Lara, cuando el pasado 4 de noviembre adelantó los 20 puntos básicos de la propuesta de acuerdo político de ámbito estatal que esta organización ofrece a debate a todas las formaciones políticas contra la corrupción, que ahora se desarrolla en su totalidad.

Con su iniciativa, Izquierda Unida concreta una serie de medidas muy específicas, combinadas con unas serias peticiones de reforma de leyes importantes. IU trasladará también el debate de esta propuesta, con las especificidades correspondientes, a los parlamentos autonómicos donde tiene representación, con la intención de que pueda tener repercusión en todas las administraciones autonómicas y locales.

Gaspar Llamazares ha lamentado en rueda de prensa realizada junto a la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, que hasta ahora no haya habido ninguna “actuación seria contra la corrupción, después de los meses que llevamos de escándalo en escándalo” y que ejemplificó en la trama ‘Gürtel’ en Madrid y Valencia, el caso ‘Pretoria’, en Cataluña, así como los diferentes casos cruzados en Baleares.

El portavoz parlamentario de IU detalló que este Plan Integral dividido en 8 grandes bloques temáticos busca luchar contra la corrupción desde tres frentes: el de los corruptores, el de los corruptos y desde la transparencia en las distintas administraciones.

El primero de estos bloques de medidas hace referencia a la persecución de los delitos. Se incluyen aquí la ampliación de tipos penales y endurecimiento de las penas para los corruptos, el establecimiento de procedimientos de urgencia para los expedientes en los que se encuentren imputados cargos públicos o la incorporación del ordenamiento legal del Consejo de Europa.

“Pedimos también la ampliación de la inhabilitación de 30 años mínimo para los cargos públicos condenados por estos delitos”, detalló Llamazares, además de la inclusión en el Código Penal del delito de soborno impropio y la financiación ilegal de los partidos.

Entre las medidas de tipo preventivo está que la Agencia Tributaria pueda investigar el fraude fiscal organizado y el blanqueo de capitales en funciones de auxilio a la Justicia, la creación de un registro de aquellos que disponen de billetes de 500 euros o la prohibición de que los bancos tengan filiales o sucursales en paraísos fiscales.

Se reclama también una mayor transparencia e información en los procesos de contratación de las administraciones públicas y en todo lo referente al control externo e interno de la contratación pública y los procedimientos de planteamiento, recalificación y licencia. Se reformaría la Ley de Contratos del Sector Público para limitar las revisiones de los precios de la contratación y evitar que los contratos se troceen de forma injustificadas.

Los alcaldes y concejales tendrán la obligación de depositar su declaración de bienes e intereses en un registro público y se deberán desarrollar las medidas preventivas contempladas en la Ley del Suelo, con especial atención a las plusvalías.

Gaspar Llamazares explicó la necesidad de que se regulen los salarios de los cargos públicos, de establecer límites claros en la aceptación de regalos y de la incompatibilidad del ejercicio de sus funciones públicas con la realización de otras actividades empresariales o profesionales.

Respecto a los partidos políticos, se apuesta por la modificación de la Ley de Partidos con el fin de que se prohíban las donaciones, además de exigir que se “limiten drásticamente” los gastos electorales.

Inés Sabanés abundó en que se necesita reformar el régimen de aforamiento de los diputados y senadores. “No se puede aprovechar tu condición de cargo público para proteger delitos de prevaricación. El ser cargo público agrava el hecho”, dijo.

En materia municipal, IU propone que haya un registro público de recalificaciones de suelo, medidas para que el planeamiento municipal no se convierta en su totalidad en “plusvalías privadas” y que se incremente la participación pública de la plusvalía en beneficio del interés general.

Llamazares se mostró partidario de crear un Código Ético que, entre otras cosas, obligue a asumir las responsabilidades políticas que se deriven de los casos probados de corrupción y que se convierta en ley el Pacto Antitransfuguismo.

El diputado de IU recordó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que la vicepresidenta De la Vega anunció una ley de transparencia de la Administración Pública que él considera “imprescindible para un funcionamiento claro y que no se oculten datos incluso hasta los diputados. Pero esto está durmiendo el sueño de los justos desde hace años”.

Gaspar Llamazares explicó que la intención de esta iniciativa es “generar un debate abierto a todos los partidos” para que se den las necesarias modificaciones legales. “Esta propuesta no es un arma arrojadiza sino una mano tendida para recomponer la vida política”, resumió.

“La corrupción –dijo por su parte Sabanés- no sólo provoca una desafección de la ciudadanía respecto de los políticos, sino que produce un empobrecimiento de los recursos públicos” y puso como ejemplo que las pérdidas que generan los distintos casos de corrupción equivalen al presupuesto de varios ministerios o al del Ayuntamiento de Madrid.

Cayo Lara traslada a Evo Morales una merecida felicitación en nombre de IU por el aplastante respaldo logrado por el pueblo Boliviano

El coordinador federal de IU destaca la “demostración dada por la sociedad boliviana a toda la comunidad internacional al ejercer sus derechos democráticos en unos comicios con alta participación, transparencia y seguridad del proceso electoral”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha trasladado al reelegido presidente de Bolivia, Evo Morales, “la merecida felicitación de nuestra organización por la importante victoria cosechada este domingo y por el aplastante respaldo logrado por el pueblo boliviano, que ha demostrado su responsabilidad, madurez democrática y compromiso con los cambios emprendidos”.

Lara se felicitó por la “demostración dada por la sociedad boliviana a toda la comunidad internacional, en especial a aquellos que han cuestionado a Morales con argumentos falaces, al ejercer sus derechos democráticos en unos comicios caracterizados por la alta participación, la transparencia y la seguridad del proceso electoral, tal y como han reconocido los organismos internacionales que han participado en su supervisión”.

El máximo responsable de IU se mostró convencido de que “Evo Morales sabrá ejercer un mandato dirigido a todos los bolivianos con responsabilidad, equidad y justicia, tal y como se lo ha demandado ese más del 60 por ciento de electores que han vuelto a depositar su confianza en él, superando así los apoyos que tenía con anterioridad”.

Además, tal y como ya le pudo trasladar personalmente en el almuerzo que mantuvieron durante su última visita a España el pasado mes de septiembre, Cayo Lara expresa al presidente boliviano que “desde IU seguiremos trabajando para mejorar la situación de todos los inmigrantes que se encuentran en nuestro país y que están siendo uno de los colectivos más afectados por la crisis económica”.

Lara espera que esta actuación “sirva para contribuir a mejorar también particularmente la situación de los cerca de 250.000 bolivianos residentes en España, de los que más de un tercio se encuentra de forma irregular”.

El coordinador general de IU también trasladó a Morales su respaldo para que se estrechen y mejoren las relaciones comerciales entre ambos países, de cuyo impulso “estamos seguros que podemos beneficiarnos los dos países, sin que haya una situación de supeditación ni inseguridad de ninguno frente al otro”.

Cayo Lara afirma en Lanzarote tras entrevistarse con Aminetu Haidar que es el gobierno de Marruecos quien debe pedir perdón al pueblo Saharaui

En su segunda visita en poco más de 15 días a la activista saharaui, el coordinador federal de IU respondía así a las “provocadoras” declaraciones del cónsul marroquí en Canarias y exigía al Gobierno español “el regreso sin condiciones al Sahara Occidental”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado hoy en el aeropuerto de Lanzarote que “es el Gobierno de Marruecos quien debe pedir perdón al pueblo saharaui, después de que en los últimos 34 años haya invadido su país y su soberanía, además de haber expulsado, asesinado y torturado a mucha gente que quería quedarse en su tierra”.

Lara hacía estas manifestaciones tras entrevistarse por segunda vez con la activista saharaui Aminetu Haidar en las instalaciones aeroportuarias de Lanzarote –realizó una primera visita el pasado domingo 22 de noviembre- para interesarse por su delicado estado de salud tras 17 días en huelga de hambre y por la falta de respuesta a sus justas reivindicaciones para volver al Sahara Occidental.

Respondía de esta manera a las manifestaciones “provocadoras” hechas hoy por el cónsul de Marruecos en Canarias, Abderrahman Leibek, quien condicionó que Haidar puede tener un nuevo pasaporte marroquí (fueron las autoridades marroquíes quienes le retiraron el suyo sin ninguna justificación) a que pida perdón al rey Mohamed VI por lo que tachó de ‘acto de traición a su patria’.

El máximo dirigente de IU, que viajó acompañado por el eurodiputado Willy Meyer y el responsable de Política Autonómica y secretario general del PCE, José Luis Centella, trasladó a la activista saharaui “la total solidaridad de IU con la pacífica resistencia emprendida en defensa de unos derechos irrenunciables y justos para solucionar una situación que no ha creado y en la que es la única víctima, por mucho que otros se empeñen en que parezca otra cosa. Es un ejemplo para todos”.

Cayo Lara -como sucede a diario desde el día de la manifestación en Madrid el 14 de noviembre en defensa del pueblo saharaui, horas después de que Aminetu Haidar fuera expulsada desde El Aaiún hacia Lanzarote- reclamó al Gobierno español que “permita que regrese sin condiciones de forma inmediata al Sahara Occidental. Ya es hora de que se corrija la doble ilegalidad provocada por la expulsión realizada las autoridades de Marruecos y por la permisividad del Ejecutivo español al permitir que entrara en nuestro país de forma irregular aceptando presiones marroquíes”.

Para Lara, “no estamos ante un caso de negociación diplomática o de si se buscan o aceptan medidas humanitarias. Aquí de lo que se trata es de restituir el derecho conculcado y violado a Aminetu desde el momento en que Marruecos le sustrae el pasaporte y el Gobierno español lo acepta incurriendo en la misma ilegalidad”.

Por su parte, Willy Meyer dijo que no es de recibo que el Ejecutivo español “le ofrezca un pasaporte y la nacionalidad española cuando Aminetu Haidar ha hecho de la causa de la identidad del pueblo saharaui un símbolo de vida del que no debe renunciar”.

Meyer explicó que trabajará desde su grupo parlamentario en la Cámara europea “para evitar que la Unión Europea conceda un estatuto avanzando al Reino de Marruecos cuando incumple sistemáticamente el Derecho Internacional”.

Willy Meyer (IU): Obama valida e incrementa la política de Bush

El Coordinador de Política Internacional de Izquierda Unida y eurodiputado Willy Meyer consideró como un "error tremendo" la propuesta del presidente Obama de incrementar con 30.000 soldados la presencia de las tropas estadounidenses en Afganistán, en el marco de la política del ex-presidente Bush. "Los únicos logros de esta política son un gobierno ilegítimo y corrupto, la talibanización de la sociedad y la muerte de víctimas inocentes", declaró Meyer.

"La solución del conflicto en Afganistán no puede ser militar". De la misma manera, manifestó su posición contraria a que el Gobierno español secunde esta estrategia y abogó, por tanto, por que España no incremente el número de soldados en Afganistán.

La decisión de Obama contradice su apresurado nombramiento como Premio Nobel de la Paz: "Barack Obama ha apostado claramente por la guerra y no por la paz. La guerra en Afganistán sólo ha traído desolación, muerte, la talibanización de la sociedad y el ascenso de los señores de la guerra".

Cayo Lara reclama la retirada de las tropas españolas de Afganistán para no seguir supeditados a los intereses de EE.UU

Una delegación de IU, encabezada por su coordinador federal, participa en la marcha de Madrid organizada por la ‘Plataforma contra la guerra en Afganistán’

Una delegación de Izquierda Unida, encabezada por su coordinador federal, Cayo Lara, ha participado en la manifestación celebrada en Madrid bajo el lema ‘Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra. OTAN no’. Lara señaló al comienzo de la marcha que pese a la larga presencia militar en este país “no se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población civil afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican en el caso afgano hoy”.

El máximo dirigente de IU, que compartió pancarta con representantes de la veintena de organizaciones convocantes, entre ellos el secretario federal del PCE, José Luis Centella, detalló que esta exigencia para la salida del contingente español en la zona busca “que nuestros soldados vuelvan a casa sanos y salvos y no en un ataúd de pino”.

Durante el recorrido de la marcha por las calles madrileñas, Lara vaticinó que manifestaciones de este tipo “se reproducirán cada vez con más frecuencia. Vuelve el sentimiento del “No a la Guerra” y la opinión pública cada vez se manifiesta más contraria a aventuras militares de estas características”.

“A España –dijo- no se nos ha perdido nada en Afganistán. No podemos seguir supeditados a la defensa que se está produciendo allí de los “intereses geoestratégicos y económicos de Estados Unidos, independientemente de que gobierne Barack Obama u otro”.

Después de que IU haya visto cómo en el Congreso se rechazaban sucesivas iniciativas parlamentarias reclamando la retirada de Afganistán, Lara criticó el apoyo del PSOE, del PP y de otras fuerzas políticas al próximo incremento de las tropas en este país, lo que “está fuera del sentido común” más allá de la lógica militarista.

Al término de la manifestación, distintos medios de la Plataforma leyeron un Manifiesto en el que se reclama al Gobierno español que reconozca que se está participando en una guerra “injusta”, al tiempo que abandone la “falsa retórica de las misiones de paz” que esconden los verdaderos objetivos de estas operaciones.

UN MUNDO EN IGUALDAD UN MUNDO SIN VIOLENCIA

Este 25 de noviembre de 2009, desde IU queremos denunciar vehementemente el tratamiento vergonzoso que el Gobierno del PSOE da a la violencia de género, a pesar de que vía propaganda pretendan dar la imagen de que se trata de una prioridad política, ya que los hechos nos demuestran todo lo contrario.

De los presupuestos generales destinados supuestamente a erradicarla, podemos extraer bastantes conclusiones, ya que en ellos sólo se consignan 31 millones de euros para 2010 para todo el Estado y para todos los programas.

Por otro lado, lo que este año ha definido la política en este tema ha sido la falta de actuaciones para erradicar la desigualdad salarial, para evitar las emisiones y anuncios sexistas (a pesar del Observatorio contra la violencia) y para modificar la ley contra la violencia (medida solicitada por casi todos los grupos en el Congreso) a efectos de paliar sus lagunas y deficiencias, porque la violencia hacia las mujeres hay que abordarla realmente de forma integral, abordando todos los aspectos estructurales de discriminación y de violencia que aún seguimos sufriendo las mujeres.

Para erradicarla, reivindicamos un mundo en igualdad entre mujeres y hombres, porque la igualdad trae consigo que el respeto por la diversidad y la diferencia. La igualdad conlleva la ruptura con los estereotipos machistas y patriarcales.

Para IU luchar por la igualdad significa impulsar cambios profundos en nuestra sociedad que ayuden a erradicar definitivamente la violencia sexista: nos referimos a la educación, al trabajo en valores, a la implicación profunda de las instituciones en esos cambios sociales necesarios para que la violencia contra las mujeres deje de ser una lacra social en pleno siglo XXI.

El PSOE se une a IU para impedir la privatización de la sanidad pública

ANABEL DÍEZ - Madrid - 24/11/2009

Doce años después de que se abriera la puerta a la participación del sector privado en la gestión de la sanidad pública, mediante conciertos, convenios y fundaciones, se revisará su funcionamiento ante la convicción de que en algunas comunidades autónomas se ha adulterado la ley de Nuevas Formas de Gestión del Sistema Nacional de Salud. Así lo ha aprobado el Congreso, gracias a una proposición de ley defendida por el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, con el voto de ICV, PSOE, BNG, Nafarroa Bai y UPyD. En contra se ha colocado el PP. CiU y PNV se abstuvieron. La votación arrojó 173 votos a favor, 147 en contra y 20 abstencionistas.

Lo cierto es que si esta proposición de ley quedara en los términos redactados por Llamazares, tocaría a su fin el concierto con las entidades privadas. Pero no se llegará a tanto dado que el Gobierno mantiene su apuesta por "la colaboración "público - privada " de la sanidad, y no quiere "desmantelar" el actual sistema, ante el convencimiento de que en muchas autonomías funciona correctamente. Pero sí está de acuerdo con poner coto al deslizamiento hacia "la privatización", que se detecta en algunas autonomías, singularmente Madrid y Valencia, como denunció la portavoz socialista Pilar Grande. Después de la votación, dirigentes del grupo socialista fueron más explícitos y utilizaron casi los mismos términos que Gaspar Llamazares al reconocer que con esta iniciativa, en efecto, se debe "poner coto a los intentos de privatización de la sanidad".

Ahora bien, la tarea no es fácil porque la competencia la tienen en exclusiva las comunidades autónomas. En el Grupo Socialista confían en que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, convenza a las autonomías de que la colaboración no deber convertirse en privatización, como ayer denunció sin ambages Gaspar Llamazares.

Pero antes de llegar a este debate en el pleno del Congreso, los socialistas tuvieron su propio debate interno. Algunos diputados socialistas se preocuparon extraordinariamente cuando observaron que ante el "maximalismo" de la propuesta de IU, consistente en acabar con todos los conciertos privados, previsiblemente la instrucción sería votar no o abstenerse. La voz de alarma la dio el diputado y portavoz de Fomento del PSOE, Rafael Simancas, ex líder de los socialistas madrileños, al recordar en la reunión de los portavoces con la dirección del grupo de los lunes que la crítica por el modelo de gestión sanitario de algunas comunidades, singularmente Madrid, aunque también Valencia, constituye el núcleo central de la política de oposición de los socialistas. Por tanto, no votar la iniciativa de IU dejaría a la oposición socialista en Madrid en una situación de máxima incoherencia.

Estos mismos argumentos los utilizaron también los diputados madrileños Juan Barranco y Manuel de la Rocha en la reunión del plenario del grupo socialista. Estos pidieron el sí a la revisión del sistema de gestión privada con gran vehemencia, según relatan asistentes a la reunión, con los mismos argumentos que Simancas, Además, recordaron su compromiso con la plataforma en pro de la sanidad pública que denuncia exactamente lo mismo que recoge la proposición de ley de Izquierda Unida. La dirección del grupo se decantó por el sí a primera hora de la tarde al constatar que toda la izquierda iba a votar a favor y que en ningún caso podía quedar "el fogonazo" de que los socialistas votaban con el PP en esta materia.

Willy Meyer reclama al Gobierno Español que restituya la legalidad y facilite la salida inmediata del país de la activista saharaui Aminatou Haidar

El responsable federal de Relaciones Internacionales y eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, ha reclamado al Gobierno español que "restituya de forma rápida la legalidad y facilite la salida inmediata del país de Aminatou Haidar",

reconocida defensora de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Meyer critica la forma de proceder de las autoridades españolas en este caso "y que aumenta nuestra ya de por sí honda preocupación sobre los antecedentes de nuestro Gobierno en relación al conflicto del Sahara", debido a
la situación en la que se mantiene a la activista saharaui, expulsada de El Aaiún (Sahara Occidental) por las autoridades de Marruecos sin ningún tipo de resolución judicial, permaneciendo en España contra su voluntad.

"El Gobierno español –valora el dirigente de IU- no está actuando ni con la diligencia ni con la responsabilidad debidas teniendo en cuenta la circunstancia de que Haidar fue expulsada de El Aaiún, las autoridades de Marruecos le confiscaron irregularmente su pasaporte y se le trasladó contra su voluntad y sin documentación en un avión comercial al aeropuerto de Lanzarote".

Al tiempo, Willy Meyer condena enérgicamente la forma de proceder del Gobierno marroquí contra la respetada activista por los derechos del pueblo saharaui, "que se suma a las recientes detenciones de siete activistas el pasado mes de octubre y supone una escalada de la política represiva de Marruecos sobre los activistas saharauis", sentencia.

El eurodiputado de IU ha reclamado de la Unión Europea "medidas contundentes para parar esta oleada de represión que sufren los activistas de derechos humanos, tanto en los territorios ocupados como en el Reino de Marruecos. Es inaceptable que la UE esté negociando un Estatuto Avanzado con el Reino de Marruecos, mientras éste vulnera claramente los derechos humanos.
Europa debe suspender este trato preferencial mientras persista la persecución política de los saharauis y Marruecos no proceda a la liberación de todas las personas detenidas por intentar ejercer sus derechos civiles y políticos".

Meyer reitera en nombre de IU su "total solidaridad con el pueblo saharaui en su lucha por el ejercicio del derecho de autodeterminación para finalizar con el proceso de descolonización y acabar con la ocupación marroquí".