Otras Noticias

En las comunidades del PP no se enseña qué es la homofobia

ELPLURAL.COM

Desde que se puso en marcha la asignatura Educación para la Ciudadanía, populares y clérigos se han erigido en punta de lanza de los críticos contra dicha materia. Desde el terreno político el Partido Popular no sólo ha amparado a los objetores en comunidades como Madrid o Valencia, sino que ahora ha suprimido el apartado que explica la homofobia en el programa de EpC en las comunidades en las que gobierna la derecha. Al mismo tiempo, los obispos de Castilla y León, ante la implantación de la asignatura el año próximo en su comunidad autónoma, han insistido en que el Estado “no puede imponer legítimamente una formación de la conciencia de los alumnos al margen de la libre elección de los padres".

 

Los obispos castellanoleoneses, como sus compañeros de otras comunidades autónomas antes que ellos, han cargado contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. A juicio de los jerarcas católicos, “los padres tienen derecho a poner objeción de conciencia a la enseñanza de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, así como a la denuncia personal de la Ley”. Tal y como informa ABC, los obispos de Castilla y León han hecho pública su postura a través de un comunicado que acaban de difundir.

No en sus diócesis
Estos obispos sostienen que “las enseñanzas orientadas a la formación de la conciencia moral no son competencias del Estado”, siendo los padres y los colegios quienes “tienen el derecho y el deber de educación”. Por último, los jerarcas han pedido a la clase política regional que “no se aplique” en sus diócesis la materia “en la forma en que está programada”.

La respuesta de la Junta de Castilla y León
El portavoz de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago, explicó que no se reconocerá la objeción porque “perjudicaríamos seriamente a los que no tienen la culpa, a los niños”. Sin embargo, como buen popular, aclaró que en Castilla y León “se ha reducido la carga ideológica de la asignatura”.

Supresión de la “carga ideológica”
Lo que está por ver es si esa reducción de la “carga ideológica” está relacionada con lo ocurrido en otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, donde se ha llegado a suprimir el concepto de homofobia de los programas. Así lo ha denunciado el Gobierno y lo ha recogido El País, tras constatar que los populares están aplicando Educación para la Ciudadanía obviando una “valoración crítica” de los prejuicios “sexistas y homófobos” entre otras cuestiones. Y eso pese a que aquello que tiene que ver con el rechazo a la discriminación a causa de “la orientación afectivo-sexual” forma parte de los contenidos mínimos de la materia, que son obligatorios por Ley.
Críticas al silencio de Rajoy
Pese a que los barones populares se han erigido en firmes defensores de los objetores de conciencia, algunas asociaciones ultraconservadoras continúan pidiendo al líder del Partido Popular que aclare la postura de su grupo sobre Educación por la Ciudadanía. Tal y como informa la cadena SER, la Confederación Católica de Padres de Alumnos (Concapa) y la Unión Democrática de Estudiantes sostienen que la dirección popular “ha perdido el norte” en lo que se refiere a EpC y han advertido a Rajoy de que los tendrá entre sus enemigos si no se manifiesta frontalmente en contra de la materia.

Nuevo Crimen Terrorista

El coordinador general de Izquierda Unida de Castilla y León, José María González, participa en la concentración de repulsa por el nuevo atentado terrorista de ETA, convocada a las 12 horas en la plaza Mayor de Ávila.

La presidencia ejecutiva de IU-CyL expresa su condena por este nuevo acto de barbarie de la banda criminal que le ha costado la vida a don Juan Manuel Piñuel Villalón y ha herido a otras cuatro personas, entre ellas a dos mujeres de la casa cuartel de Legutiano (Alava). Los actos homicidas de ETA son, hoy como ayer, gestos inútiles y dolorosos que deben culminar con la pronta detención de los asesinos. ETA es un grupo mafioso que cubre de ignominia a cuantos lo defienden, una rémora para la normalización social, ética y democrática del pueblo vasco.

La dirección de Izquierda Unida de Castilla y León presenta su condolencia a la familia del guardia civil asesinado y apoya la acción del Estado de Derecho.

La Audiencia rechaza el procesamiento de los militares de EEUU implicados en la muerte de Couso.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres militares de EE UU implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Irak en 2003, al estimar que no hay indicios "suficientes" para continuar con la investigación. Con esta decisión, la causa queda archivada al no caber la posibilidad de recurso.

 

La sección segunda de la Sala de lo Penal, presidida por el magistrado Fernando García Nicolás, ha dictado un auto en el que respalda la postura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que el pasado 21 de abril pidió el archivo de la causa porque consideró que la muerte del camarógrafo se enmarcaba dentro de un "acto de guerra".

 

Durante la vista de apelación se ha discutido el recurso presentado por la propia Fiscalía contra el auto de procesamiento del juez de Instrucción, Santiago Pedraz. En sus alegaciones, el representante del ministerio público ha insistido en que "no hubo intencionalidad por parte de los militares para acabar con la vida de Couso", según fuentes fiscales. Además, aunque admite que la Audiencia Nacional es "competente para investigar los crímenes de guerra, en este caso, los hechos carecen del dolo necesario que recoge el convenio de Ginebra como requisito para llevar a cabo la investigación". El fiscal ha insistido en que "no es un crimen de guerra ni un asesinato".

 

Los abogados que ejercen la acusación se han mostrado en contra. En primer lugar habló el representante de los hermanos del cámara, Enrique Santiago, quien ha explicado que los argumentos del fiscal carecen "de fundamento". En su opinión, ha quedado "acreditado" que el proyectil que impactó en el hotel en el que se hospedaba el cámara y que acabó con su vida respondió a "un ataque indiscriminado con absoluto conocimiento de que se trataba de una hotel de periodistas protegido internacionalmente".

 

La familia del cámara muerto ha asegurado que recurrirá esta decisión ante el Tribunal Supremo, como ya hicieron la última vez que la Audiencia Nacional decretó el archivo de la causa.

 

Segundo rechazo de la Audiencia

 

Se trata de la segunda vez que la Audiencia Nacional rechaza la decisión del juez Pedraz de investigar a los tres militares. La primera vez que decretó el archivo de la causa el 10 de marzo de 2006, el tribunal consideró que los hechos no fueron constitutivos de delito y que los soldados llevaron a cabo "un acto de guerra" con fatales consecuencias.

 

En el auto de procesamiento, el juez señaló que esta acción podía ser constitutiva de un delito de asesinato con alevosía y otro contra la comunidad internacional, que puede ser castigado, este último, con una pena de prisión de entre 10 y 15 años.

 

La Fiscalía solicitó que quedaran sin efecto las tres órdenes de busca y captura y detención internacional que el juez dictó contra ellos, así como la fianza de un millón de euros que fijó en el auto de procesamiento para cuando los tres militares pasaran a disposición de esta causa.

 

En el recurso, el fiscal entendía que la actitud del sargento Thomas Gibson, y sus superiores, el teniente coronel Philip de Camp y el capitán Philip Wolford, no fue "indiscriminada ni excesiva" aun cuando puede tener "relevancia penal y ser merecedora de algún reproche punitivo", y apuntaba a la "mala fortuna y la fatalidad".

Una “marcha verde” a la inversa

Cientos de saharauis acuden al Registro Civil de Córdoba para nacionalizarse

Cientos de saharauis procedentes de varias provincias de España y de campamentos africanos acuden desde hace tres meses al Registro Civil de Córdoba. Llegan porque este juzgado está aplicando dos sentencias del Tribunal Supremo que están cambiando sus vidas. Y es que quienes nacieron en el Sáhara antes de 1976, es decir, antes de que España abandonara aquel territorio, tienen derecho a la nacionalidad española, según la jurisprudencia fijada por el Supremo. Ellos y sus hijos. "Es una marcha verde a la inversa", bromea Rocío Montes, secretaria judicial del registro e impulsora de esta medida, por la que los saharauis están logrando recuperar la nacionalidad española en sólo mes y medio. Las citas para hacer los trámites ya están dadas hasta enero de 2009. Montes afirma que ya ha tramitado entre 400 y 500 expedientes.

Esta historia arranca en febrero, en el despacho de la secretaria judicial. "Pasó por allí un ciudadano de Sáhara con su partida de nacimiento para conseguir la nacionalidad". Llevaba diez años viviendo en España "pero le tenían en un limbo jurídico". Montes encontró una sentencia del Supremo de 1998 en la que se fijaba el derecho de una persona nacida en el Sáhara bajo la bandera española a conseguir la nacionalidad. Y localizó otro fallo de la sala de lo contencioso administrativo del mismo tribunal, de 2007, en la que se reconocía la condición de apátrida de una mujer saharaui.

Cursó un primer expediente de recuperación de la nacionalidad ante el Ministerio de Justicia. Su sorpresa llegó cuando le respondieron oficialmente que de recuperación nada, que en ese caso se trataba de "una confirmación de nacionalidad". "Así que la nacionalización es automática", afirma Montes.

Al terminar la tramitación del expediente de aquel primer saharaui, Montes le recomendó que le diera al "gulu, gulu", al boca a boca. "Él me trajo a un amigo y luego otro y otro...". Así hasta los 15 expedientes diarios que dice que está tramitando ahora con la ayuda de los funcionarios y de la juez del Registro Civil, Blanca Pozón, quien en última instancia es la que debe dictar los autos de consolidación de la nacionalidad.

"Todos los saharauis le damos las gracias a la señora Rocío". Fátima vive con su marido Mohamed en Cieza (Murcia) desde 2001. Esta pareja se instaló hace una semana en la casa de unos amigos en Lucena, a 70 kilómetros de Córdoba. Tienen su permiso de residencia en regla, pero han viajado en busca de la nacionalidad, para lo que, han tenido que dejar temporalmente sus empleos. Sostienen que en otras provincias los trámites se prolongan durante unos dos años.

La concentración de saharauis en Córdoba ya está provocando los primeros casos de estafas. "A nuestra asociación han llegado personas preguntando por cuánto dinero tramitamos los expedientes". Lo cuenta José Manuel Fernández, director de la Asociación Pro Inmigrantes de Córdoba. Se trata de grupos que venden citas con Montes. "Si detecto que una cita se ha comprado, la tiro para atrás", alega la secretaria.

Las colas en el Registro Civil son constantes desde febrero. Sin embargo, la semana pasada apenas había aglomeraciones. ¿Por qué? Montes se había cogido una semana de descanso y se ha quitado de en medio. "Estoy francamente agotada".

Ni LOU, ni Bolonia. ¡En defensa de la universidad pública!

En las últimas dos semanas, y coincidiendo con el cincuenta aniversario del mayo francés, una movilización estudiantil ha llenado las universidades de Madrid de encierros y protesta. En lucha contra el Plan Bolonia, que transformará radicalmente los planes de estudios universitarios, l@s estudiantes reclaman debates públicos con decanos y rectores y preparan una manifestación para el día 8 de mayo.

Ni LOU, ni Bolonia. ¡En defensa de la universidad pública!

PRIMERO, Creemos que la nueva estructuración de las titulaciones en grados y postgrados implica una inequívoca devaluación académica (grados de cuatro años, con un primer curso generalista y un posible cuarto de prácticas no remuneradas).

SEGUNDO, Estamos totalmente en contra de la subida de tasas, que incrementa progresivamente la carga económica sobre las tasas de los estudiantes, al tiempo que incrementa brutalmente el precio de los postgrados, con lo que se pretende que cambie la percepción social del derecho al acceso universal a los estudios de segundo ciclo, de forma que se restringe su acceso y se elitiza la educación pública.

TERCERO, Nos negamos en rotundo a que nuestros estudios dejen de estar subvencionados por becas. Las becas serán progresivamente eliminadas frente al modelo de las becas-préstamo. Creemos que en éstas se encuentra una de las más peligrosas medidas tomadas en el proceso de Bolonia. Esta peligrosidad descansa en la posibilidad de hipotecar nuestras vidas previamente a la conclusión de nuestros estudios, atándonos de por vida a un crédito que iniciaremos con nuestros estudios y continuaremos con nuestras viviendas... hasta nuestra muerte.

CUARTO, No aceptamos el nuevo esquema de titulaciones que crea titulados de segunda (estudiantes de grado) y de primera (estudiantes de postgrado). Exigimos que los estudios básicos de grado nos permitan ejercer oficios que hasta ahora se podían ejercer con el título de licenciado. En este caso debemos señalar el caso de los profesores de secundaria y de los abogados entres otros muchos, los cuales deberán cursar un postgrado específico, demostrando como el grado ni siquiera habilita para un puesto de trabajo digno.

QUINTO, Estamos en contra del nuevo papel de la empresa privada en la universidad. Ésta, oculta tras el eufemismo de intervención de la sociedad, tiene patente de corso para la remodelación de la universidad pública a imagen y semejanza de sus propias necesidades, que no son otras que los intereses personales de unos pocos accionistas. Una universidad en la que el estudio se subordine al beneficio de estos accionistas y no a la necesidad social de avance y de conocimientos que favorezcan a la totalidad de la sociedad.

SEXTO, La universidad deja de regirse por criterios internos, académico-científicos, y pasa a depender de nuevos criterios externos de “rentabilidad social”, entendida como rentabilidad para ciertos sectores económicos. La nueva Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) adquiere la potestad de mantener o no en funcionamiento oficial las titulaciones propuestas por las facultades. Así, la Universidad no gana autonomía sino que pierde toda su autonomía académica, que pasa a subordinarse a esos nuevos criterios externos que la ANECA y el Consejo Social entienden como garantía de “calidad”. En esta línea la escisión del Ministerio de Educación pierde la Secretaría de Universidades (especialmente en lo referente a postgrados), que pasa al nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación, guiado por criterios meramente económicos.

Esto sólo busca una nueva masa de empleados precarios con niveles bajos de preparación y sumisos, por lo cual se crea un modelo en el que se empieza debiendo el dinero de la beca-préstamo. Es una contrarreforma que no proviene de la UE si no de una serie de países que desean crear una Europa precaria para la mayoría y rentable para unos pocos. Reclamamos la derogación de la LOU (la del PP y la del PSOE), la de los decretos que implantan el Espacio Europeo de Educación Superior en el Estado Español y la apertura de un debate real en el seno de la comunidad educativa en el cual seamos todos y todas los que decidamos qué modelo de universidad queremos y necesitamos.

Por todo ello llamamos el día 8 de mayo a una huelga de estudiantes de la Comunidad de Madrid.

HUELGA DE ESTUDIANTES
Jueves, 8 de mayo de 2008
12.00 horas
De Atocha (Glorieta Carlos V) al Ministerio de Educación

¡TOD@S A LA HUELGA!

Titan Desert: Roberto Heras se lleva la victoria final y José Raúl Hernández la última etapa

El ex ciclista profesional Roberto Heras (Giant Basic Best) se adjudicó hoy la victoria final de la Nissan Titan Desert 2008 tras la disputa de la quita y última etapa, de 57 Km. (modificado respecto al previsto de 88,6 Km) entre Merdani y Kashba Erkahova, y cuya victoria parcial fue para José Raúl Hernández Silva (Ibercarrera 3-Dr. Bike).

Tal y como lo ha venido haciendo desde su primera jornada,

la Nissan Titan Desert ha vivido una etapa final llena de épica, emoción y espectáculo extremo. Hoy se ha iniciado la carrera con un tramo de 2,4 Km de dunas que hacía imposible el pedaleo. Los corredores han tenido que empujar sus bicis nada más empezar, aunque a la vez han podido disfrutar de un paisaje único para afrontar los últimos kilómetros de competición.

Apenas se había superado este pequeño tramo, cuando José Raúl Hernández (Ibercarrera 3 - Dr Bike) ha protagonizado una escapada en solitario. Por detrás de él, Joan Llordella, Roberto Heras y Fabian Jeker intentaban sin éxito neutralizar al escapado.

En el Km. 25, Roberto Heras sufría un pinchazo que le brindaba la última oportunidad a Joan Llordella para arrebatarle el liderato. Bajo estas circunstancias, el catalán ha llegado a sacar 2 minutos al bejarano. Sin embargo, Roberto Heras, secundado en todo momento por su hermano Miguel Ángel, ha alcanzado a Llordella a 10 Km de la meta, neutralizando a la vez a José Raúl Hernández y a Peyo Ruiz Cabestany y Melcior Mauri, que se habían unido al grupo de escapados.

La llegada se ha disputado con un sprint en el último kilómetro. José Raúl Hernández se ha convertido en uno de los protagonistas del día, al imponerse en esta quinta y última etapa y convertirse en el único corredor que repite victoria parcial (ya se impuso en la durísima etapa maratón disputada el pasado martes). Además, el corredor de Mataró (Barcelona) consolida así su tercera plaza en la general.

Los otros dos protagonistas del día son, sin duda, Roberto Heras y Joan Llordella. El salmantino, por proclamarse campeón de esta III Nissan Titan Desert, vistiendo el maillot de líder desde su victoria en la primera etapa. Por su parte, el biker catalán ha firmado una gran actuación a lo largo de toda la prueba, acechando a Heras hasta el final y consiguiendo la plata.

En cuanto a las féminas, un día más las corredoras de la Federació Catalana de Ciclisme se han repartido el pastel. La victoria de etapa ha sido para la catalana Núria Lauco, que entraba a 34’46” del vencedor de hoy, tiempo que le ha servido para proclamar su triunfo en la general de la categoría.

Clasificaciones

Clasificación de la etapa:
1. José Raúl Hernández Silva (IBERCARRERA 3 - DR. BIKE) - 1:56:19
2. Peio Ruíz Cabestany (BOOSNY - GORE) - 1:56:22
3. Joan Llordella (NOVARE LA SALLE - SANTIVERI 1) - 1:56:24
4. Roberto Heras Hernández (GIANT BASIC BEST) - 1:56:25
5. Miguel Angel Heras Hernández (GIANT BASIC BEST) - 1:56:25
6. Melcior Mauri (FIBANC MEDIOLANUM TAU 1) - 1:56:34
7. Claudio Chiappucci (BOOSNY - GORE) - 1:59:03
8. Miguel Angel Iglesias (PROFLEX - BUFF) - 1:59:03
9. Jaume Caro Mañosa (AUTOEQUIP - REGENERA 1) - 2:00:02
10. Rafael Bosch Alsina (AUTOEQUIP - REGENERA 2) - 2:02:23

Clasificación general final:
1. Roberto Heras Hernández (GIANT BASIC BEST) - 16:49:30
2. Joan Llordella (NOVARE LA SALLE - SANTIVERI 1) a 0:00:38
3. José Raúl Hernández Silva (IBERCARRERA 3 - DR. BIKE) a 0:10:49
4. Miguel Angel Heras Hernández (GIANT BASIC BEST) a 0:15:34
5. Melcior Mauri (FIBANC MEDIOLANUM TAU 1) a 0:21:44
6. Claudio Chiappucci (BOOSNY - GORE) a 0:47:42
7. Miguel Angel Sáez (BOOSNY - GORE) a 0:50:44
8. Peio Ruíz Cabestany (BOOSNY - GORE) a 1:04:22
9. Rafael Bosch Alsina (AUTOEQUIP - REGENERA 2) a 1:20:34
10. Rafael Pérez Rodríguez (AUTOEQUIP - PROFLEX - REGENERA) a 1:25:28

Clasificación por equipos:
1. BOOSNY GORE - 53:11:16
2. FIBANC MEDIOLANUM TAU 1 - 57:24:31
3. AUTOEQUIP-REGENERA 2 - 57:38:55

artículo extraído de: EsCiclismo.com

1º de Mayo 30 años después

Hoy se celebra en casi todo el mundo el Día internacional de los trabajadores o Día internacional del trabajo o Primero de mayo, en honor a los mártires de Chicago, sindicalistas anarquistas, que fueron ajusticiados en Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket en Chicago.

En España los sindicatos mayoritarios lo hacen bajo el lema de “Es el momento de la igualdad, el salario digno y la inversión productiva”, debido a la situación de crisis económica en que nos encontramos. Pero no quiero hablar de este 30 aniversario del 1º de mayo en libertad en España, quiero hacerlo de una conmemoración que está pasando desapercibida totalmente.

Hace 30 años, durante todo 1978, se celebraron en la mayoría de las empresas españolas las primeras elecciones sindicales democráticas. Unas elecciones que al igual que las elecciones políticas costaron mucho esfuerzo conseguir. Un proceso que había comenzado tres años antes con la decisión de las entonces ilegales Comisiones Obreras de participar en las elecciones sindicales para renovar los enlaces sindicales y los Jurados Únicos de Empresa.

CC.OO., en aquellos momentos, entendió que la mejor forma de destruir el sindicalismo vertical de entonces era hacerlo desde dentro y para ello era necesario conseguir que una gran mayoría de hombres y mujeres fueran elegidos enlaces sindicales en aquellas elecciones de junio de 1975. Y para ello se organizaron las Candidatura Unitarias y Democráticas, que englobaban a las personas más prestigiadas y luchadoras de cada empresa, muchas de ellas miembros del también ilegal P.C.E. Y aunque no fuera un abrumadora victoria, en las principales grandes empresas de la España de 1975 triunfaron las C.U.D.

Y las C.U.D. pasaron a controlar los más importantes Jurados Únicos de Empresa, el equivalente a lo que hoy son los Comités de Empresa, y desde allí se lanzaron a la tremenda batalla de introducir la democracia en las empresas y llevar la lucha a la calle para tratar de conquistar en las aceras y en el asfalto la libertad y la democracia, que la dictadura franquista mantenía presa.

Desde los JUE las CU.D promovieron la lucha llevada a cabo durante los primeros meses del año 1976, por las grandes empresas del metal, la construcción, el transporte,... que condujeron, en algunos casos, a la militarización de sus trabajadores, como Correos, Renfe, Metro de Madrid, etc., así como los graves sucesos de Vitoria y Montejurra, con su secuela de muertos y heridos Todos estos sucesos contribuyeron a la caída del Gobierno de Arias Navarro.

Finalmente la presión en las empresas y en la calle, hicieron que en diciembre de 1977 se aprobara el decreto que regularía la celebración de las elecciones sindicales libres y democráticas. Aunque en algunas empresas las presión de sus trabajadores había posibilitado la dimisión de los JUE y la celebración de elecciones sindicales libres y democráticas, antes de que se aprobara el citado decreto.

Esta es la pequeña historia de muchos abnegados hombres y mujeres que con su esfuerzo, poniendo en peligro su trabajo, su libertad y a veces incluso su vida, consiguieron traer la libertad sindical en las empresas y la construcción del sindicalismo tal como hoy lo conocemos. Lo demás es otra historia.

Salud, República y Socialismo.

Publicado por Antonio Rodriguez

ROBERTO HERAS DEBUTA HOY EN LA NISSAN TITAN DESERT

Tal y como estaba previsto, la expedición de la Nissan Titan Desert llegó ayer a Marruecos. Dos vuelos Barcelona-Ouarzazate transportaron el convoy a tierras africanas sin ninguna incidencia más allá de la enorme expectación y el lógico nerviosismo que despierta la prueba a escasas horas de su inicio. Los 221 participantes de esta edición están impacientes por entrar en acción.

 

La primera etapa se desarrollará entre las localidades de Boumalne Dadès y Nkob, completando un recorrido de 75 Km. El perfil de la jornada del domingo será la más montañosa de toda la Nissan Titan Desert 2008, pasando de los 1.548 metros en la salida hasta los 2.304 m. en Tazazerte.

 

La prueba consta de cinco etapas que se celebrarán en cinco días consecutivos. En la prueba participa el equipo salmantino Giant Basic, formado por Roberto Heras, Miguel Ángel Heras y Toni Aguilera. También compiten ilustres como Andrés Jiménez, Mauri, Cabestany o Luis Enrique.

 

Artículo extraído de El Adelanto de Salamanca

Cierre masivo de los Centros de Formación de Profesorado e Innovación Educativa en Castilla y León

La Consejería de Educación, a través de la Dirección General de Calidad, Innovación y Formación del Profesorado, ha elaborado un Documento Inicial de trabajo sobre el modelo que se pretende dar a la formación continua del profesorado en la región. Según el Partido Socialista, este documento "dejaba entrever muy malos augurios y ya se han hecho realidad", pues ha desembocado en "un demoledor e injustificado cierre masivo de los Centros de Formación del Profesorado e innovación Educativa (CFIE) en Castilla y León". En Salamanca, concretamente, se han cerrado los de Vitigudino y Béjar, quedando en funcionamiento solamente aquellos que hay en la capital y en Ciudad Rodrigo.

 
Para los socialistas, "la zona rural es la gran perjudicada en esta aniquilación", puesto que supone el abandono de toda oportunidad de formación y comunicación entre docentes para los profesores de los municipios de la provincia, así como la imposibilidad de desarrollar trabajos en equipo y proyectos de innovación.
Además, denuncian que esta reestructuración supone "una injustificada reducción de unos 150 puestos de trabajo entre personal docente, laboral y administrativo", porque, además, no se oferta una clara alternativa formativa, sino que la Consejería propone que sean los centros educativos los que diseñen sus itinerarios formativos, pero "sin saber todavía ni cómo, si con qué recursos económicos, ni con qué apoyos externos se puede contar, ni cuál es el fin y metodología a seguir en dichos itinerarios", tal y como denuncia el PSOE.

Funciones de los CFIE

Los Centros de Formación del Profesorado e innovación Educativa son fundamentales en la formación continua de los 33.774 profesores no universitarios de la región. En estos centros se organizan cursos, seminarios, grupos de trabajo, proyectos de formación, jornadas educativas, congresos de las distintas asignaturas y de otros temas como la convivencia, la diversidad, etc. Además, sirven para organizar actividades socio educativas (teatro, conciertos didácticos, charlas,...); para asesorar al profesorado sobre innovación educativa y experiencias de aula; y para realizar reuniones entre docentes, con el fin de establecer diálogo entre profesionales y compartir vivencias educativas.

La Fiscalía de Cádiz abre expediente al alcalde de Puerto Real por llamar «crápula» y «corrupto» al Rey y a su padre

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Cádiz ha abierto diligencias contra el alcalde de IU de Puerto Real, José Antonio Barroso, después de que llamara "crápula" y "corrupto" al Rey y a su padre, Don Juan, en un acto realizado en el municipio gaditano de Los Barrios el pasado 14 de abril.

 

"El Borbón es hijo de un crápula. El Borbón de condición deleznable, el presente, no es menos deleznable de lo que su padre fue. Afectó al golpe de Estado, despreciado por el tirano, al que reiteradamente le solicitó su incorporación al ejército faccioso. El Borbón es hijo de una persona de condición licenciosa, deplorable, deleznable. No menos licenciosa que la de su esposa. El Rey, señores, porque su procedencia lo es, es corrupto".

 

Con estas duras palabras iniciaba su discurso el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, durante el acto organizado por el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar con motivo del 77.ª aniversario de la proclamación de la II República.

 

En su intervención, recogida días posteriores por la prensa local, Barroso acusa a Don Juan Carlos de haber solicitado, a través de la Casa Real, 6 millones de dólares de ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa, "de los que le fueron entregados tres para abortar el proceso. Si el Rey tiene huevos, que lo niegue".

 

Según ha explicado la Fiscal Jefe de la Audiencia gaditana, Ángeles Ayuso, se ha abierto una diligencia de oficio de investigación sobre las declaraciones, por lo que, durante los próximos seis meses, la Fiscalía gaditana realizará una valoración de las declaraciones que posteriormente, si ve indicios de delito contra el titular de La Corona, elevará a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para que sea ésta quien actúe.

 

Barroso se reafirma en sus declaraciones

 

Nada más conocer la noticia, el alcalde de Puerto Real se ha ratificado en sus declaraciones, al mismo tiempo que ha asegurado que asumirá lo que la Fiscalía decida al respecto.

 

Barroso, que desea que el proceso que se ha iniciado sea "la primera piedra del advenimiento de la III República", ha afirmado que para saber lo que dijo "sólo hay que leer el Interviú o el libro de Jesús Cacho" El negocio de la libertad, ya que "es lo que se ha venido diciendo con insistencia en todo este tiempo".

 

"Si la Fiscalía ha decidido abrir una investigación, me parece perfecto, y de ahí derivará lo que tenga que derivar, y si me tienen que juzgar que me juzguen", ha subrayado el primer edil, que, en este sentido, ha dicho que si finalmente se acreditan las injurias al jefe del Estado, "y la Ley parece que habla de la posibilidad de encarcelamiento, pues nada, que me metan en la cárcel".

 

El edil puertorrealeño se ha defendido asegurando que "la Monarquía borbónica es de naturaleza corrupta, felona, traidora y licenciosa en su comportamiento", pero "eso lo digo yo y lo dicen todos los historiadores".

 

En cuanto a la petición de los ’populares’ solicitando una rectificación, Barroso se ha negado a hacerla al considerar que "digo lo que me da la gana" y "si Franco no me puso el bozal, no me lo va a poner el PP".

artículo extraído de elcorreodigital

Homenaje a Julián Grimau

Homenaje a Julián Grimau en el 45 Aniversario de su fusilamiento

Secretaría de Comunicación del PCE / 18 abr 08

El domingo próximo, 20 de abril, se cumplirán 45 años del fusilamiento de Julián Grimau. La dirección del PCE y la dirección del Partido Comunista de Madrid representada por Juan Ramón Sanz, Secretario General del PCM, realizarán una ofrenda floral a Julián Grimau a las 12,00h en el Cementerio Civil.

Los dirigentes comunistas, militantes y simpatizantes le rendirán este homenaje en reconocimiento de su lucha y entrega por los ideales comunistas, los principios de libertad y democracia en España y la batalla librada contra el fascismo hasta el final de sus días.

Julián Grimau nació en Madrid en 1911. Durante su juventud militó en Izquierda Republicana y se incorpora al PCE tras estallar la guerra. Pasó la guerra en Barcelona y tras la derrota de la República se exilió en Latinoamérica. Vivió largos períodos clandestinamente en España. Fue miembro del Comité Central en 1954. En 1959 se hizo cargo de la Dirección del partido.

Julián era una de las personas más buscadas por la policía española. Detenido el 7 de noviembre de 1962, fue torturado brutalmente, contando en los hechos su lanzamiento por la ventana de la Dirección General de Seguridad. Finalmente fue fusilado el 20 de abril de 1963.

Para las generaciones actuales, lejanas en el tiempo de la dura represión franquista, la figura de Grimau ha de emerger como la del ciudadano víctima de la intolerancia, privado de libertad, perseguido por sus ideales, torturado por hacer frente a la dictadura fascista que, debemos subrayar, gobernó este país al menos a tres generaciones de españoles y españolas con mano dura y bajo un régimen de terror ante cualquiera que le hiciera frente.

Grimau, como otros muchos, decidió luchar a favor de la libertad y por la democracia en nuestro país y pagó con dureza su empeño. En él debemos encontrar la lucha y el sufrimiento de todas las víctimas del franquismo. Y exigimos, como para todas y todos aquellos antifranquistas, el reconociendo social y político que por justicia debe acometer un estado de derecho real, anulando la sentencia, todas las sentencias, de los que lucharon por la vuelta a la libertad y decididas por unos procesos cuanto menos ilegales y fuera de derecho.

Pleno Miranda del Castañar

a Mariano Rajoy le llaman de todo menos bonito

Sin compasión

’El Mundo’ le acusa de "ceguera política", le llama "demagogo de campanario" y rechaza su "autoritarismo". Jiménez Losantos pide disculpas "a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones"

GUILLERMO RODRÍGUEZ - Madrid - 20/04/2008

No ha sentado bien. Nada bien. El inusual discurso lanzado ayer por Mariano Rajoy en el que, de forma velada, abría la puerta del partido a Esperanza Aguirre y atacaba a los medios de comunicación que la apoyan como futura ‘lideresa’ del partido -fundamentalmente el diario El Mundo y la cadena COPE-, ha tenido rápida respuesta por parte de los principales aludidos.

En su editorial de hoy, el diario dirigido por Pedro J. Ramírez se despacha abiertamente contra Rajoy, al que llama de todo menos bonito. Subraya el texto el "aparente golpe de autoridad" y la "ceguera política" de la alocución,  rechaza el "un puñetazo sobre la mesa" escenificado "ante las voces que solicitan que haya un debate de ideas" y critica el "tono desafiante" así como que se dedicara a "ridiculizar" los apoyos de Aguirre "sin importarle acudir para ello a un populismo anticapitalino".

Hay más. Según El Mundo, el discurso del presidente del PP estarían dispuesto a suscribirlo cualquier "demagogo de campanario" o " los palmeros a sueldo con la opinión pública".

Para el diario, las palabras de ayer del que hasta el 9-M era su principal apuesta para presidir el Gobierno -no en vano se pidió desde otro editorial el voto "pragmático" para Mariano Rajoy-, no hacen más que demostrar  la "debilidad", "inseguridad" y el sentimiento de saberse cuestionado dentro de su mismo partido. Es, en definitiva, una "huida adelante" en la que "no sólo pretende blindarse como presidente del PP, sino como candidato para las próximas elecciones".

"En el PP no existe ni la cultura ni la atmósfera para ejercer la democracia interna", remata el diario.

Losantos pide perdón 

‘El Mundo’ no se queda solo en estos ataques al líder conservador. En sueditorial de hoy, Libertad Digital -página web de Federico Jiménez Losantos-, también se critica "la deriva de Rajoy hacia el autoritarismo" y el "tono desafiante de sus últimas fanfarronadas". De igual forma, reprocha que haga del PP "justo lo contrario de lo que dice". Esto es, "un sindicato regido por un cabecilla que reparte prebendas en función de lealtades puramente personales y en el que cualquier parecido con la libertad es pura coincidencia".

El propio Federico Jiménez Losantos expresa en su blog su "asombro" ante lo escuchado el sábado, que define de "esmirriado caudillismo": "Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente", reconoce al tiempo que entona el mea culpa: "Debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones".

Losantos se siente "engañado" al ver ante sus narices "el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente". Y no duda en predecir lo que está por llegar: "Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México".

AMAR EN DEMASÍA

Amar en demasía

El Papa Razinger Z se encuentra de visita en los EEUU, país donde los curas y obispos católicos se han encontrado con problemas legales por amar en demasía a niños y niñas. El Papa dice sentirse conmovido. Lástima que hasta el momento haya dictado normas para ocultar los casos de pederastia, desplazar a esos curas de condados o de estados sin que vean amenazado su empleo y sueldo o pagado a las víctimas para que no denuncien.

¡Ah, esa doble moral de la Iglesia!. Los siglos no han pasado por ella en ese aspecto.

Dice Razinger Z que se siente a gusto con el Presidente George Bush. Será porque ambos dos son fundamentalistas religiosos, eso sí, Bush bastante más brutote que el obispo de Roma, las cosas como son.

¿Y por qué son tan buenos amigos?

- Porque el Papa no ha hablado de la guerra.

- Porque no se ha interesado por los crímenes de Guantánamo.

- Porque no ha condenado la pena de muerte.

- Y porque ha pasado como de la mierda de los conflictos que la política de Bush va generando en distintos países.

Así quiere el Imperio a los obispos de Roma: calladitos y displicentes.

HAMBRE

Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

La impresionante subida de los precios de los alimentos está produciendo una gravísima debacle en el mundo entero. Estamos ante un momento de emergencia mundial que, en palabras del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, puede provocar la muerte de "millones de personas en breve".

El hambre se extiende velozmente por los países pobres provocando importantes revueltas populares de protesta, que ya han producido muertos en Haiti y la intervención del ejército en Pakistán. Además, la situación de pobreza se está agravando seriamente y, según la ONU, más de 100 millones de personas van a sufrir especialmente esta crisis alimenticia.

A pesar de la magnitud de este problema, los políticos y economistas occidentales se mantienen impasibles. De hecho, se sabía que esta crisis iba a tener lugar y no se ha actuado en ningún momento para evitarla. Es más, en realidad los grandes culpables y responsables de la actual situación son las entidades y organismos supranacionales que ahora se muestran tan sobrecogidos por la dimensión de la crisis alimenticia.

Responsables y cómplices porque ellos han diseñado, fomentado y fortalecido la estrategia de las multinacionales destinada a sustituir la agricultura tradicionalmente orientada a la alimentación por la producción de biocombustibles con la excusa de disponer de fuentes de energía más sostenibles medioambientalmente en los países ricos.

Así, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha advertido que las reservas mundiales de cereales caerán a su nivel más bajo en 25 años.

De esa manera se ha abierto un nicho de mercado muy rentable, gracias a la alta demanda que generan los países ricos, pero a costa de producir hambre en multitud de países. O, dicho de una manera más clara, como hace Jean Ziegler, portavoz especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, cometiendo un auténtico "crimen contra la humanidad".

Para colmo, esta crisis alimenticia de proporciones gigantescas se ve agudizada profundamente por la crisis financiera que comenzó el verano pasado y que ha encarecido los créditos y aumentado los costes financieros.

Como respuesta a la incertidumbre imperante con respecto a las entidades crediticias, y gracias a las continuas inyecciones de liquidez de los bancos centrales (que en lugar de solucionar el problema financiero lo que hacen es prestar más recursos a los grandes financieros para que sigan llevando a cabo sus actividades especulativas), los inversores están dirigiendo actualmente sus operaciones hacia el mercado de futuros para las materias primas.

Estas inversiones puramente especulativas en el mercado de futuros están produciendo alzas impresionantes en los precios básicos, y están agravando con ello aún más los problemas a los que se enfrentan millones de personas a la hora de comer.

Así, el Banco Mundial estima que los precios de los alimentos han subido un 83% de media en los últimos tres años, y que en el caso del trigo el incremento ha sido de un 120% con respecto al año anterior. Subidas que se prevé sigan produciéndose si no se corta de raíz la deriva especulativa de los mercados.

Como es lógico, son las clases sociales más desfavorecidas quienes sufren las peores consecuencias de estas subidas de precios, pues mientras que en los países ricos las familias destinan aproximadamente un 10% de los ingresos al consumo de alimentos, en algunos países subdesarrollados esta proporción puede llegar a alcanzar el 80%.

En este contexto, los grandes organismos internacionales muestran una vez su radical inoperancia. No sólo han contribuido a crear las condiciones que han provocado el desastre sino que han sido incapaces de prever lo que iba a ocurrir y, ahora, se limitan a hacer propuestas evasivas o claramente insuficientes.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) sólo se muestran preocupados por las cuestiones financieras y el Banco Mundial (BM) ha advertido del peligro de disturbios que podrían poner en peligro la estabilidad de los distintos países pero sin detenerse a estudiar la causa última de los mismos, limitándose a solicitar a los países ricos que realicen donaciones monetarias para paliar la crisis que serán insuficientes y que no solucionarán los problemas estructurales de las economías destinatarias.

La FAO, por su parte, destinará 17 millones de dólares para ampliar su sistema de información sobre el mercado de productos alimentarios. Una cifra ridícula en comparación con las millonarias sumas de dinero que los Bancos Centrales de los países ricos han inyectado en los sistemas financieros para salvar los extraordinarios beneficios bancarios y que ponen de bien claramente de relieve que las prioridades de los poderosos son otras: les preocupan los quebrantos financieros de los ricos pero no el hambre de millones de empobrecidos.

Que nadie se extrañe, entonces, si los miserables se toman algún día la libertad de arrebatarles como sea sus inmorales privilegios.

Editorial de Altereconomía.org, mes de Abril 

Otro despropósito administrativo...

El juez no pidió a Defensa que quitase el arma al sargento asesino

Otro despropósito administrativo facilitó que el militar conservara la pistola

JORGE A. RODRÍGUEZ - Madrid - 12/04/2008

Como ocurrió en el caso Mari Luz, otro despropósito administrativo facilitó el doble crimen de Alovera (Guadalajara). Los jueces -el caso ha pasado por cuatro de ellos- no requirieron en ningún momento al Ejército para que le retirara al sargento José Javier Lacasa el arma del crimen, una Smith&Wesson del calibre nueve milímetros parabellum que el suboficial compró de forma privada con su tarjeta militar, que funciona como una licencia de armas.

Esta pistola estaba registrada en la base de datos de armas del Ejército, pero no en la de la Guardia Civil. Ambas bases no están interconectadas. Además, en el Ejército no consta que ningún juez hubiese requerido que se le quitase la pistola, según informaron ayer fuentes militares, pese a que el abogado de la mujer pidió en febrero de 2007 al juzgado que oficiase a Defensa que se le prohibiese tener armas.

El sargento Lacasa asesinó el jueves a Sylvina Bassani, su ex mujer, y a la actual pareja de ésta, Andrés Marzal, antes de suicidarse. El arma la había adquirido con su tarjeta de suboficial del Ejército, que funciona como licencia de armas (tipo A) y permite a sus poseedores tener hasta tres pistolas. No se trataba, pues, de un arma reglamentaria, que pertenecen de forma oficial a Defensa, sino de una privada. El militar no tenía asignada una reglamentaria, al no estar destinado en un servicio de armas.

Para comprarla, tuvo que ir a una armería e identificarse como militar. El armero tuvo que comprobar con Defensa si Lacasa era, efectivamente, militar y no había excedido el cupo de tres armas. Como cumplía la normativa, el sargento pudo llevarse la pistola y su correspondiente guía de identificación. Ninguna de las fuentes ha podido precisar si la compró antes o después de la orden de alejamiento.

Sin embargo, la compra de esa pistola no quedó registrada en la Intervención de Armas de la Guardia Civil, porque, a pesar de que el instituto armado tiene carácter militar, su base de datos no está interconectada con la de Defensa. Ni las armas de los ejércitos ni las del Cuerpo Nacional de Policía figuran inscritas con su propietario en la Guardia Civil, según fuentes de este cuerpo.

La única arma que constaba inscrita a nombre de Lacasa en la Guardia Civil era una escopeta de balines, de aire comprimido, para la que sólo necesitaba una autorización menor. Cuando el juez de guardia de Torrejón de Ardoz dictó la orden de alejamiento, que con la nueva ley lleva aparejada la retirada de armas, la Guardia Civil comprobó sus bases y sólo halló la dichosa escopeta. Nada más. Pero en la orden de alejamiento tampoco figuraba que Lacasa fuera militar, por lo que ni policía ni Guardia Civil pudieron interesar en ningún momento a Defensa para quitarle la pistola.

No obstante, desde la primera denuncia contra Lacasa, en el puesto de la Guardia Civil de Daganzo de Arriba, presentada el 1 de septiembre de 2006, consta la condición de militar, tal y como figura en las diligencias judiciales. Agentes de este puesto incluso acudieron a la Brigada Paracaidista de Paracuellos del Jarama a informar de la detención del sargento. Pero en las averiguaciones, se comprobó que no tenía registradas armas privadas en el registro del instituto armado.

Es más, el abogado de Sylvina Bassani reclamó por escrito a la juez en febrero de 2007 que oficiase al Ministerio de Defensa para que se le impidiese el acceso a todo tipo de armas. No consta la contestación y fuentes del Ejército aseguran que no recibieron escrito judicial alguno al respecto. La juez también denegó un informe psiquiátrico del sargento -pedido por un intento de suicidio de Lacasa el día que lo detuvo la Guardia Civil-.

Con información de Miguel González y Mónica C. Belaza.

Quinto aniversario del asesinato de José Couso

“Algún día se acabará la impunidad de Estados Unidos para matar

Joana García Grenzner

El 8 de abril de 2003, el Ejército estadounidense entró en Bagdad y atacó el Hotel Palestina causando la muerte de dos periodistas, entre ellos el cámara José Couso. Su madre, Maribel Permuy, nos habla de su lucha. 

DIAGONAL: ¿Cómo valoras estos cinco años de lucha?

MARIBEL PERMUY: Hemos logrado cosas importantes, como que el Gobierno de Zapatero condenara el ataque, tal como había prometido cuando estaba en la oposición. El ministro Jesús Caldera impuso la medalla de honor al mérito del trabajo a título póstumo a mi hijo y otros periodistas y fotógrafos que habían muerto en otras contiendas, una manera de dignificar su trabajo. Pensábamos que nunca llegaríamos a procesar a los que perpetraron el ataque. El juez [Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional] ha sido muy valiente, llegó a decir que estaba dispuesto a viajar a EE UU para tomarles declaración. El Pentágono contestó que antes se helaría el infierno. La orden de busca y captura internacional es un gran logro, es la primera vez que tres militares estadounidenses están en busca y captura. Por otro lado, la Audiencia Nacional ha intentado archivar la causa. Sin embargo, los cinco magistrados del Supremo nos dieron la razón, diciendo que el Gobierno y la justicia española tenían potestad para estudiar el caso, y eso que eran de distinto signo político. Es una lucha de enanos contra un coloso, el país más poderoso del mundo. Pero no son dueños de la Tierra y esto tiene que cambiar algún día. Seguimos pidiendo justicia y el fin de la ocupación de Iraq. Cuando se cumplen cinco años y oigo a Aznar y a Bush decir que no es una situación idílica, pero casi, siento algo indescriptible dentro de mí. Me duele mi hijo, pero también el millón de civiles iraquíes muertos inútilmente en el conflicto. Nos han engañado y son incapaces de reconocer que se han equivocado.

D.: ¿El intento de archivar el caso en la Audiencia Nacional responde a un interés del Gobierno por no jugarse una buena relación con EE UU?

M.P.: Cuando lo intentaron archivar venía Condolezza Rice de visita y eso fue un regalo de la Fiscalía. Pensaba que la justicia era independiente, pero veo que la Fiscalía es del color del Gobierno que está en el poder.

D.: ¿Cómo valoras el apoyo social que habéis recibido?

M.P.: Al principio la gente se volcó. En el periodismo la gente se ha ido cansando, algunos han sufrido represalias y amonestaciones en su trabajo por apoyar la causa. Los periodistas son muy olvidadizos, porque podría haber sido cualquiera de ellos. Pero quedaron algunos amigos de José que no olvidan y me llaman. Luego hay gente anónima incondicional, que sigue ahí y no se mueve. Han intentado politizar el tema, pero no lo han conseguido, hemos ido allá donde nos han convocado. Yo no soy de ningún partido.

D.: Tras cinco años, ¿ el saber que la lucha será larga supone un desgaste?

M.P.: Claro, pero esta familia va a seguir pidiendo justicia. La Audiencia Nacional considera que el ataque fue un acto de guerra contra un enemigo erróneamente identificado. Nosotros, que es un crimen de guerra, y esos crímenes no prescriben. Espero que algún día se pueda romper la impunidad que tiene EE UU para matar. Mientras viva voy a seguir luchando, y mi hijo Javier, y mi nuera. Fíjate en las Madres de la Plaza de Mayo, cuánto tiempo llevan pidiendo justicia para sus muertos. Las madres nunca nos vamos a cansar.

D.: Javier Mestre citó vuestra causa como un ejemplo para la izquierda. ¿Qué podéis aportar a otras luchas?

M.P.: Una vez un compañero de mi hijo me dijo: si me muero en un acto de guerra, defendedme vosotros, pedid justicia por mí. Las concentraciones en repulsa por las muertes de violencia de género, por ejemplo, antes no se hacían. Seguramente hemos aportado algo. A pesar del tiempo y las zancadillas, seguimos ahí, y seguramente será un ejemplo para muchas personas que ven que si no se lucha, no se consigue nada.

D.: Vista la situación de Iraq, ¿cómo afrontar tanta injusticia?

M.P.: Es muy difícil. A veces me dan ganas de tirar la toalla, pero si no lucho, ¿qué va a ser de nosotros? La muerte de mi hijo tiene que haber servido para que no haya tantas muertes impunes.

Un ataque múltiple al periodismo no empotrado
El 8 de abril de 2003 la Tercera División de Infantería del ejército estadounidense atacó en menos de cuatro horas los tres puntos donde se concentraban los medios de comunicación internacionales no agregados a las tropas americanas: cerca de las 8 de la mañana un avión estadounidense lanzó un misil aire-tierra sobre la sede de las televisiones árabes Al Jazeera y Abu Dhabi y mató al periodista jordano Tarek Ayub. Según varios testigos, el aparato sobrevoló la zona hasta dos veces antes de disparar. El ataque al Palestina se produjo sobre las once de la mañana. Un tanque M1A Abrams de la compañía 64 del Regimiento Blindado (apodados Killers [asesinos]) disparó un proyectil que fue a impactar en el piso 15, en el balcón desde donde habían estado grabando la entrada en Bagdad. El disparo causó la muerte del cámara de la agencia Reuters Taras Protsyuk, e hirió gravemente a José Couso, cámara de Tele5, que falleció en el hospital Ibn Nafis de Bagdad. El Palestina alojaba a más de 300 periodistas no adosados a las tropas invasoras desde el inicio de la guerra y el Pentágono tenía sus coordenadas, así como las de la sede de Al Jazeera.

Empresario Impúdico

Al final el empresario propietario de la clínica de San Rafael de Cádiz ha rectificado en su empecinamiento de castigar a su personal sanitario femenino, con 30 euros menos en nómina, por no vestir con falda corta y escote amplio.

Ahora quiere que el tema deje de ser noticia para la opinión pública, para ello les ha repuesto en sus salarios los 30 euros detraídos previamente de la nómina al personal femenino, además les ha incrementado sus percepciones con 50 euros más al mes al objeto de que olviden y no hablen más del tema.

El que no desiste en su empeño es el obispo holandés Everard de Jong que, en la revista "Omega", ofrece consejos para ayudar a los jóvenes a abordar sus problemas con la castidad. En concreto propone a los jóvenes no comer carne pues, según sus palabras "excita la libido".

También, según el clérigo, los sentimientos sexuales se originan a menudo por pensamientos impúdicos.

Pienso que en este sentido bien podría darle unas clases al empresario propietario de la clínica de San Rafael de Cádiz, pues este tipo de pensamientos impúdicos (en su acepción de deshonestos, indecentes, libertinos, obscenos e indecorosos) son los que deben de poblar e inundar las neuronas de este hombre de empresa gaditano.

Javier Caso Iglesias.

Obispo expulsa a una mujer de una cofradía por lesbiana

El obispado de Ciudad Real logra la expulsión de una mujer de una cofradía por lesbiana

 

Los vecinos de Abenójar acudirán mañana a la romería de la Virgen de la Encarnación con camisetas de apoyo a la afectada

 

ELPAÍS.com - Madrid - 05/04/2008

 

Una conducta "manifiestamente escandalosa", según la jerarquía católica de Ciudad Real, ha motivado la expulsión de una mujer de una cofradía religiosa de la localidad de Abenójar.

Durante más de 15 años, M. A. R. ha compartido su vida con otra mujer. El año pasado decidieron casarse. Ese hecho, según publica hoy La Tribuna de Ciudad Real, motivó que el obispado lograra en agosto de 2007 su expulsión de la Hermandad de la Virgen de la Encarnación, a la que la afectada pertenecía desde la fecha de su nacimiento.

La decisión de la asamblea de la hermandad, que obedeció al obispo, fue recurrida por M.A.R en enero, al considerar que "en ningún momento se han incumplido los estatutos".

Mañana las afectadas intentarán acudir a la romería de la Virgen. Varias personas mostrarán su apoyo con camisetas.

El vicario general del obispado remitió un escrito a la cofradía en la que vetaba el nombramiento de M.A.R como vicesecretaria de la junta directiva. El obispo esgrimía en su misiva que "al haber contraído matrimonio civil con una persona del mismo sexo" la afectada se encuentra en situación "irregular".

En ese escrito, según La Tribuna, la diócesis considera "manifiestamente escandalosa" la conducta de M.A.R.

Madrid y Valencia rompen el sistema público de sanidad

Madrid y Valencia rompen el sistema público de sanidad 

Escrito por Sergio Cebrián

El modelo valenciano se desvincula totalmente de la gestión de los nuevos hospitales públicos entregando ésta a las empresas privadas, cuyo principal objetivo es maximizar beneficios. Dicha empresa privada se encarga de todo, y cuando digo todo está incluida la contratación de personal, con las condiciones laborales que consideren oportunas. La única diferencia con el modelo madrileño es que en éste último los médicos y enfermeras son contratados por la administración.

 

Estamos viendo un claro giro hacia una privatización de la sanidad, el derecho universal a la sanidad no se abole, pero se deja ésta en manos privadas; es el primer paso hacia el modelo norteamericano de seguros privados. Si a todo esto le añadimos las campañas de desprestigio hacia lo público, llenas de mentiras, llegamos a la clara conclusión de que se pretende abrir la puerta hacia una sanidad privada.