Noticias IU Federal

El Congreso concreta la creación de la subcomisión para el pacto de Estado por la sanidad, a propuesta de Izquierda Unida

Tras haberse decidido sus componentes, la subcomisión empezará sus trabajos el 11 de marzo

Madrid, 25 de febrero 2009.-

La Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, que preside Gaspar Llamazares, ha formalizado hoy tras la reunión ordinaria mantenida por la mañana la constitución de la nueva Subcomisión Parlamentaria para el Seguimiento del Pacto de Estado por la Sanidad, cuyo objetivo inicial es elaborar un documento de propuestas para que se garantice la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y se frene el deterioro de la calidad del servicio.

Esta subcomisión se ha creado tras la iniciativa en este sentido que registró Izquierda Unida semanas después de iniciada la presente legislatura, a través de su Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV. La propuesta tuvo el apoyo unánime de los grupos de la Cámara en el seno de la Comisión de Sanidad y a comienzos de este mes recibió el respaldo del Pleno del Congreso.

Gaspar Llamazares dio por constituida la subcomisión tras la comparecencia celebrada hoy del secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, quien informó sobre la marcha de los trabajos para el Pacto de Estado por la Sanidad, que para avanzar requiere el consenso entre el Ministerio de Sanidad y las autonomías que gestionan el sistema sanitario.

El parlamentario de IU y presidente de la Comisión de Sanidad informó que la subcomisión estará compuesta por tres representantes socialistas: Pilar Grande, Alberto Fidalgo y María Guadalupe Martín; dos del PP, Mario Mingo y Ana Pastor; y uno por parte de los demás grupos: el propio Llamazares por ERC-IU-ICV, María Concepción Tarruella por CiU,  Joseba Agirretxea, del PNV y Uxue Barcos por el Grupo Mixto. Sus trabajos comenzarán el próximo 11 de marzo.

IU registra una iniciativa en el Congreso para modificar el código penal y que se elimine la pena de cárcel para los ‘manteros’

Madrid, 24 de febrero 2009

Gaspar Llamazares recuerda que “las penas por vender CDs o DVDs en la calle son ahora más elevadas que un robo con fuerza o intimidación”, mientras que según los últimos datos 62 personas están en la cárcel en la actualidad por este motivo  

 

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado a través del Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV una iniciativa parlamentaria para que se modifique el Código Penal al objeto de que se elimine la pena de prisión para los ‘manteros’ que son detenidos por la Policía en la calle mientras venden CDs y DVDs.

 

En la actualidad, según datos oficiales, se encuentran en prisión un total de 62 personas  por este delito. El vigente artículo 270.1 del Código Penal establece que “será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios”.

 

La proposición no de ley registrada insta al Gobierno a “abordar, en el marco de la próxima reforma del Código Penal, la modificación de los artículos 270.1 y 273.1 con el objetivo de evitar la criminalización y el ingreso en prisión de las personas que venden copias de CDs y DVDs, entre otras obras, sobre sus mantas”.

 

Llamazares, autor de la iniciativa, recuerda que “la desproporción del Código Penal se ve con más nitidez si se compara las penas con que se castigan estas conductas frente a las establecidas para otros delitos. Así, que un ‘mantero’ venda un DVD en la calle tiene una pena superior a la de un robo con violencia o intimidación (el art. 242.3 del C.P. fija para ello de uno a dos años, sin multa) o de algunos delitos de lesiones. Además, estas penas para el ‘top manta’ son también demasiado elevadas en relación a otras conductas descritas en el mismo Título XIII sobre “Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico”.

 

El portavoz parlamentario de IU se reunió hace varios días con distintos portavoces de la Plataforma creada desde distintos ámbitos judiciales, sociales y artísticos para solicitar la reforma del Código Penal y constató la total coincidencia de Izquierda Unida con sus planteamientos.

 

Gaspar Llamazares entiende que “las ventas de copias de CDs o DVDs que se realizan en la calle las realizan mayoritariamente personas en una clara situación de pobreza que buscan una mínima fuente de recursos para atender sus necesidades más perentorias. Criminalizar estos comportamientos significa criminalizar la pobreza. Castigar con penas de prisión a estas personas significa profundizar en la exclusión social”.

 

En opinión del diputado, “existen razones constitucionales, jurídicas, económicas y éticas sobradas que justifican esta reforma del Código Penal, ya que en los artículos citados se vulneran principios constitucionales básicos del Derecho penal, tales como el de subsidiariedad, el principio de lesividad y el de proporcionalidad”.

IU denuncia que la venta a la italiana Enel del paquete de Acciona en Endesa “muestra la inexistencia de la política industrial del gobierno al renunciar a intervenir en el sector de la energía”

Madrid, 22 de febrero 2009

García Rubio afirma que “Solbes puede ya vanagloriarse de que hemos ido más lejos que nadie en Europa en la liberación y privatización del mercado eléctrico”

 

José Antonio García Rubio, secretario de Economía y Trabajo de IU, valora que “la operación de venta de la constructora española Acciona de su paquete de acciones en la ex pública Endesa a la italiana Enel, controlada por el Gobierno italiano de Berlusconi, muestra la inexistencia de una política industrial coherente por parte del Gobierno español. El Ejecutivo socialista renuncia a intervenir en un sector estratégico como el energético y deja a la antigua eléctrica pública española en manos de los intereses italianos”.”

 

Con esta operación, afirma García Rubio, “quedan muy reducidas las posibilidades de controlar el mercado energético español, sector clave para el desarrollo económico, con la finalidad de avanzar en una política energética alternativa. Por este motivo, preguntaremos al Gobierno a través de las comparecencias correspondientes para que dé explicaciones de los motivos que le han llevado a propiciar este fiasco para nuestra economía”.

 

“El Gobierno del PSOE y la oposición del PP –señala el dirigente de IU- han quedado en evidencia, después de que nos presentaron su enfrentamiento sobre quien sería el mejor socio industrial y comercial de Endesa como una pugna por crear un campeón nacional fuerte en el sector. En la práctica, la participación de Acciona ha sido una operación puente destinada a hacer más dulce el traspaso de Endesa a una empresa extranjera”.

 

Para García Rubio, “lo que queda de esta operación es que Acciona ha sacado unos beneficios muy interesantes y el vicepresidente Pedro Solbes puede vanagloriarse de que hemos ido más lejos que nadie en Europa en la liberación y privatización del sector eléctrico. Francia, Alemania o la propia Italia a través de su control público en ENEL sí conservan la participación y las posiciones fundamentales del Estado en el sector, al haber entendido que la energía es una palanca fundamental para su política industrial”.

 

El secretario de Economía y Trabajo de IU afirma que “la recuperación de la economía española está condicionada a la implantación de un nuevo modelo productivo, uno de cuyos componentes esenciales es el desarrollo de un modelo energético radicalmente diferente, basado en las energías alternativas. Con esta operación eso será mucho más difícil. IU considera necesario el control público de los recursos energéticos y de su distribución y así lo hemos planteado en nuestra propuesta de salida de la crisis”.

IU rechaza tajantemente que el fondo de reserva de la seguridad social se dedique a financiar la deuda de bancos y cajas

Madrid, 19 de febrero de 2009

El secretario de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, afirma que “la propuesta del Gobierno es un asalto a los recursos de la Seguridad Social que garantizan las pensiones futuras y pone en peligro su percepción. Con las pensiones de los trabajadores no se juega”.

 

García Rubio, ha puesto de relieve que “la propuesta conocida a través de diversos medios de comunicación hecha por el Gobierno al Partido Popular de modificar la ley para hacer posible que con el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se financie la deuda de cajas y bancos constituye un asalto a los recursos de la Seguridad Social. Además, pone en peligro el objetivo con el que se constituyó el Fondo, que es garantizar el cobro de las pensiones.”

 

“Izquierda Unida –subraya el dirigente federal- está radicalmente en contra de esa posibilidad, la rechazaremos tajantemente ante todas las instancias posibles y, además,  creemos que los trabajadores son mayoritariamente de la misma opinión y no permitirán una actuación así”.

 

Para García Rubio, “los argumentos que da Octavio Granado, secretario de Estado de la Seguridad Social, son engañosos. Es cierto que la deuda privada se está negociando a un interés más alto que la deuda pública, pero ese interés más alto se paga, precisamente, porque es una deuda de más alto riesgo. Los casos del Fondo Banif Inmobiliario –que, aunque se oculte, es un auténtico ‘corralito’ para los partícipes del Fondo- y la situación de Caja Castilla La Mancha son un buen ejemplo de lo que decimos”.

 

Según el secretario de Economía y Trabajo de IU, “este Gobierno está completamente entregado a la Banca y quiere poner los fondos de la Seguridad Social, es decir, las cotizaciones de los trabajadores, a disposición de las deudas del sistema financiero español. Los bancos quieren meter mano en la caja de las pensiones públicas, sugieren el método al Gobierno y éste corre a asegurarse la complicidad del Partido Popular para una medida que atenta contra el Sistema Público de Pensiones”.

 

“Opinamos que existe una cuestión de principio –afirma García Rubio- y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social no puede respaldar operaciones privadas. Esto, además, lo dice la ley. No tenemos inconveniente en que se suscriban emisiones de Deuda Pública. Pero, desde luego, no hay sitio para resolverles a los bancos sus problemas. Si no encuentran clientes para colocar sus emisiones de deuda, respaldadas graciosamente por el Gobierno, es que su solvencia no es tan evidente como se empeñan en afirmar. Con las pensiones de los trabajadores no se juega”.

IU advierte que “las grandes empresas utilizan ya los ERE como una nueva reforma laboral encubierta que no ha pasado por el parlamento” y denuncia que la tolerancia del gobierno “está envalentonando a la CEOE”

Madrid, 17 de febrero 2009

El  secretario de Economía y Trabajo, García Rubio, afirma que “IU plantará cara a las descabelladas aspiraciones de Díaz Ferrán. No vamos a consentir que la patronal logre  reducir salarios, abaratar el despido y limitar los derechos de los trabajadores”

García Rubio ha advertido hoy que “las grandes empresas están utilizando ya en la práctica los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) como si de aplicar una reforma laboral encubierta se tratara, eso sí, sin haber sido negociada con partidos ni agentes sociales y sin que haya pasado por el Parlamento”.

Esta advertencia del responsable económico de IU coincide en el tiempo con las declaraciones realizadas hoy por el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo Díaz Ferrán, quien ha afirmado que los ERE no necesiten “para nada” la autorización de la Administración y “deben ser rápidos”.

Para García Rubio, “hay que alertar de que muchos empresarios han decidido ya cual es su modelo de salida de la crisis y lo están aplicando con la tolerancia del Gobierno. Implantan por la vía de los hechos una auténtica reforma laboral para limitar los avances sociales de los trabajadores, reducir salarios, abaratar el despido y desregular aún más las relaciones laborales. Para ello utilizan el chantaje de los ERE y la permisividad del Gobierno está envalentonando a la CEOE. Esto es inadmisible”.

El dirigente federal de IU pone de relieve “la tremenda importancia que está teniendo en la destrucción de empleo la aprobación de estos ERE por parte del Gobierno o de los Ejecutivos de las diferentes Comunidades Autónomas, en el ámbito de sus competencias”.

Frente a ello, explica que “IU propone que no sean aceptados los ERE que partan de empresas que han obtenido beneficios. Estamos seguros de que existen alternativas. Entre ellas está transformar los ERE en programas de Formación y Recolocación, que deberían ser negociados por los trabajadores y las empresas y supervisados por la Administración. Se mantendría la relación laboral y se podría mejorar la cualificación de los trabajadores. De esta forma los trabajadores continuarían cobrando su salario y la financiación no añadiría ningún gasto adicional a las prestaciones por desempleo”.

Entre las decenas de ejemplos que se pueden poner, García Rubio pone un ejemplo. “La multinacional UPS ha presentado en Madrid un ERE cuya finalidad es, fundamentalmente, eliminar los contratos fijos de los trabajadores más antiguos que tienen mejores retribuciones y derechos. UPS tiene beneficios y su ERE sólo afecta a un centro de trabajo, precisamente aquel donde están los trabajadores con contratos no precarios”.

“Izquierda Unida –afirma- está siendo solidaria con estos trabajadores y con todos los que se movilizan contra los ERE. Queremos transmitir la idea de que frente al chantaje de las empresas, frente al ‘o lo tomas o lo dejas’ hay alternativas viables y eficaces como las que proponemos para garantizar la continuidad de la relación laboral y los ingresos de los trabajadores”.

IU tacha de “muy grave y del todo punto inaceptable” la exigencia del gobernador del banco de España de abaratar el despido y reclama al gobierno que le desautorice con mayor contundencia

El responsable de Economía y Trabajo, García Rubio, pide a los responsables económicos socialistas que “salgan del agarrotamiento en que se encuentran tras confirmarse que la economía ha entrado en recesión”

Madrid, 13 de febrero de 2009

El responsable de la Secretaría de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha valorado como “muy graves, del todo punto inaceptables y fuera de tiempo y lugar” las declaraciones efectuadas por el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, reclamando un mayor abaratamiento del despido.

Para García Rubio, “la gravedad de la crisis parece haber hecho olvidar a Fernández Ordóñez cuáles deben ser sus cometidos y prioridades como responsable del Banco de España, entre los que, desde luego, no está ir dando públicamente recetas ni consejos a los demás sobre cuál es la mejor forma de que los trabajadores acaben pagando casi en exclusiva la recesión en que estamos inmersos, por mucho que busque el aplauso de la patronal más reaccionaria”  

 

El dirigente de IU afirma que “la importancia de estas declaraciones tiene su continuación en la respuesta que merecen para el Gobierno y sus principales responsables económicos. Fernández Ordóñez ocupa su actual puesto con el plácet de Rodríguez Zapatero. Hasta no hace mucho fue mano derecha del vicepresidente Solbes en Economía y mantiene una gran sintonía con Miguel Sebastián. Conociendo estos orígenes, exigimos al Ejecutivo que se desmarque con mucha mayor contundencia de las propuestas del gobernador del Banco de España, ya que el recorte de derechos en un tema lo suficientemente importante para que el Ejecutivo socialista no se ande con medias tintas”.

 

RECESIÓN CONFIRMADA

 

Por otra parte, García Rubio valora que “los datos conocidos hoy del Instituto Nacional de Estadística confirmando técnicamente que la economía española ha entrado en recesión obligan al Gobierno a cambiar su política y son motivos suficiente para salir de la situación de agarrotamiento en que se encuentra, como se puso de manifiesto en la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso del pasado martes”.

 

El responsable económico de IU analiza que “el Producto Interior Bruto (PIB) volvió a contraerse en medio de una fuerte caída de la demanda nacional, en especial la realizada por las familias. Esta situación se debe al aumento acelerado del paro y a la falta de confianza de los ciudadanos”.

 

“Frente a este panorama –afirma- las medidas tomadas por el Gobierno socialista para aumentar la demanda han mostrado su ineficacia. La devolución de los 400 euros del IRPF no se ha trasladado al consumo sino al ahorro que, según el Banco de España, ha aumentado hasta el 11,9% de la renta disponible de las familias. Esto, que parece contradictorio en tiempos de crisis, evidencia que las devoluciones de impuestos, apoyadas por el PP y el PSOE, están favoreciendo a sectores sociales que no tienen necesidad de aumentar su gasto y, por tanto, ahorran”.

 

Señala que “estamos, pues, lejos de un aumento de la demanda que debería venir de los sectores con salarios y pensiones bajos, pero éstos son los que están en una situación más difícil, junto a los parados cuyas percepciones por desempleo están agotadas o a punto de hacerlo.”

 

“Izquierda Unida -afirma García Rubio- ha presentado un Plan de Creación de Empleo cuyo pilar fundamental es aumentar la demanda, tanto pública como privada, con un criterio selectivo. En el caso de las familias, se trata de garantizar los recursos de quienes están ya en serías dificultades por su situación de desempleo y de elevar los salarios y pensiones, especialmente los más bajos”. 

Cayo Lara solicita un encuentro a CC.OO, UGT, CGT y USO y les remite por carta el plan económico alternativo aprobado por IU el pasado fin de semana

Madrid, 11 de febrero de 2009

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha remitido hoy una carta a los máximos responsables de los sindicatos CC.OO, UGT, CGT y USO en la que les solicita “un encuentro en cuanto las agendas lo permitan” y les remite el Plan Económico Alternativo denominado ‘Contra la crisis, crear empleo’, aprobado por el Consejo Político Federal de esta organización el pasado sábado día 7.

 

En la misiva, Lara expone que “nuestra organización comparte la alarma existente en nuestro país por la destrucción de empleo y, lo que es más grave, la ausencia de perspectivas económicas y sociales que nos sitúen con un mínimo atisbo de confianza en el inmediato futuro que inviertan el dramático proceso por el que pasan millones de familias”.

 

“Así mismo, -prosigue la carta del máximo dirigente de IU- vemos como las mil millonarias ayudas públicas destinadas a financiar teóricamente a Pymes y familias a través de la compra de activos y de concesión de avales a los bancos no se están utilizando para esta finalidad, lo que provoca que cada vez sean más empresas las que se enfrentan a problemas de liquidez, que en muchos acaban derivando en Expedientes de Regulación de Empleo y en concursos de acreedores”.

 

Al tiempo, Cayo Lara detalla a los líderes sindicales que “el pasado día 7 el Consejo Político Federal de Izquierda Unida ratificó la posición crítica que venimos manteniendo desde la última Asamblea Federal ante el actual modelo productivo causante esencial de esta severa crisis, así como nuestros esfuerzos para intentar contribuir a una salida de la misma con una alternativa positiva”.

 

“En este sentido, se aprobó la estructura inicial de un Plan de medidas para el mantenimiento y generación de empleo, que nos gustaría trasladaros y compartir con vosotros para, a través de vuestra visión autorizada y profunda de la situación, poder corregir y enriquecer la propuesta en aras de la búsqueda del bienestar de los trabajadores y trabajadoras y la estabilidad de las Pymes”, concluye.

 

Estas cartas enviadas hoy por Cayo Lara suponen el inicio de una serie de iniciativas institucionales por parte de la dirección de Izquierda Unida que tendrán continuación en próximas fechas con otras actuaciones dirigidas al Gobierno, a otras fuerzas políticas y al conjunto de instituciones nacionales, autonómicas y locales, en aras de buscar unas soluciones alternativas y más efectivas a las propuestas hasta el momento por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.  

Lara “condena rotundamente” el atentado y pide que “se responda a eta aplicando el estado de derecho porque es la mejor forma de que fracasen los que buscan la independencia con la violencia”

Madrid, 09 de febrero de 2009

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha condenado en nombre de esta organización “total y rotundamente” el atentado perpetrado hoy en Madrid, supuestamente por la organización terrorista ETA. Lara ha valorado que “a los violentos se les debe aplicar el Estado de Derecho porque esta será la mejor forma de que fracasen quienes buscan la independencia a través de la violencia”.

El máximo dirigente de Izquierda Unida valora que “con toda probabilidad esta acción terrorista y su ubicación tienen que ver con la construcción del AVE en Euskadi y las últimas decisiones judiciales antes de las próximas elecciones. Pero eso no es lo fundamental, ya que lo más importante es que los terroristas no marquen las actuaciones de los que somos demócratas y sí representamos desde distintas opciones a una parte de la sociedad. Al tiempo, las Fuerzas de Seguridad del Estado deben cumplir con su función, de igual manera que los jueces”.

Lara insistió en que “toda Izquierda Unida va a estar donde siempre ha estado, condenando la violencia desde la filosofía de que no tienen más razón ni defienden mejor ningún interés aquellos que generan más violencia”.

Para el coordinador general de IU, “ETA tiene que desaparecer y desaparecerá del marco del Estado español porque los problemas fundamentales de los ciudadanos no coinciden con sus prioridades y son mucho más dramáticos, desde el punto de vista cuantitativo y cualitativo. ETA ya no representa a nadie y lo único que nos interesa de ella es saber cuándo será su fin definitivo”.

Cayo Lara reclama a Rodríguez Zapatero que “exija con contundencia, adopte medidas y no se quede en tibias peticiones a los bancos para que trasladen a familias y empresas el dinero público recibido”

Madrid, 02 de febrero de 2009

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reclamado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que “exija con contundencia, no se vuelva a quedar sólo en una tibia petición y adopte todas las medidas a su alcance para que los bancos trasladen de verdad a familias y empresas el dinero público que el Estado ha puesto a su disposición para reactivar la economía”.

 

Coincidiendo con el encuentro que hoy mantiene Rodríguez Zapatero con representantes de las entidades bancarias más importantes, Lara estima que “mucho nos tememos que las peticiones del Gobierno puedan, una vez más, caer en saco roto. Por ello, desde Izquierda Unida no nos resignamos a que esos fondos liberados, que suponen un esfuerzo para todos los ciudadanos, sólo puedan estar sirviendo para que los grandes bancos sigan pegándole mordiscos al dinero público, sin que estén adecuadamente fijadas las contrapartidas para su uso”.

 

Para el máximo dirigente de IU, “todas las medidas puestas en marcha hasta ahora por los distintos gobiernos para sostener los mercados financieros se están convirtiendo en meros parches que no atacan de frente, entre otras, una de las raíces de la enfermedad: la existencia de paraísos fiscales”.

 

Cayo Lara indica que “resulta incomprensible, dada la situación actual, que ningún país haya denunciado la existencia y operativa de los paraísos fiscales, más cuando la cantidad de riqueza retenida en los mismos puede alcanzar, según distintas informaciones, cerca de 255.000 millones/año de la falta de entrada fiscal que generan en su conjunto”.

 

El coordinador general de IU demanda al presidente del Gobierno que “adopte todas las medidas e instrumentos a su alcance para que se impida las relaciones  económicas con este tipo de territorios mientras no cumplan la legalidad vigente en cuanto a  transparencia, levantamiento del secreto bancario y suministro de información suficiente. Se debe perseguir con todo el peso de la ley a aquellos ciudadanos o empresas que puedan valerse de éstos para ocultar sus patrimonios o realizar actividades ilícitas”.

 

“Estos paraísos han sido pieza clave en el desarrollo y transmisión de la grave crisis financiera, al utilizarse de tapadera para que grandes empresas, bancos y personas influyentes oculten su contabilidad. Sirven de cobijo desde al dinero procedente de la evasión fiscal, a fugas de capitales de proporciones gigantescas, pasando por el  blanqueo de fondos que, en algunos casos, pueden proceder de actividades repulsivas como el narcotráfico, la trata de blancas o la venta de armas”, afirma Lara.

IU reúne a cerca de 15.000 personas en una marcha en Sevilla para exigir medidas efectivas contra la crisis y un cambio de modelo económico

Cayo Lara indicó que esta manifestación supone el preámbulo de una gran movilización estatal e insistió en el claro mensaje lanzado en relación a que “si los sindicatos quieren, acabará en una huelga general”

Sevilla, 01 de febrero de 2009

Cerca de 15.000 personas han respondido hoy domingo en Sevilla, bajo una intensa lluvia, a la convocatoria realizada por Izquierda Unida a través de su federación andaluza IULV-CA para exigir a los gobiernos central y andaluz la puesta en marcha de medidas efectivas contra la grave crisis económica y un cambio de modelo económico que impulse la creación de empleo ante el continuado deterioro del mercado de trabajo.

 

El coordinador general de IU, Cayo Lara, junto al máximo responsable en Andalucía, Diego Valderas, además del eurodiputado Willy Meyer y otros destacados dirigentes de la formación, como la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, o el responsable de Política Autonómica,  José Luis Centella, entre otros, encabezaron la marcha. Junto a ellos se encontraban trabajadores de empresas inmersas en conflictos laborales, entre ellas Roca, Boliden, Delphi, Despiece del Mueble o Cerámicas Bellavista.

 

Al inicio de la manifestación que encabezada una pancarta con el lema “IULV-CA frente a la crisis. En defensa del Empleo”, Cayo Lara explicó a los periodistas que esta movilización supone el preámbulo de una gran movilización estatal e insistió en el claro mensaje lanzado desde hace varias semanas en relación a que “si los sindicatos quieren, acabará en una huelga general”.

 

Lara detalló, utilizando los últimos datos oficiales sobre el desempleo, que “4.000 personas se irán hoy al paro. Esta marcha supone un acto de rebeldía y una protesta masiva contra los cuatro millones de trabajadores en paro a los que se puede llegar a final de 2009 en España, con un porcentaje de ellos muy alto en Andalucía”.

La multitudinaria marcha, en la que ondearon banderas con el símbolo de IU y los colores republicanos, concluyó en la Plaza San Francisco, donde se desarrolló un breve acto público, dadas las inclemencias meteorológicas. Durante la misma pudieron oírse lemas como: “Aunque la izquierda se moje, no se encoge”, “La crisis que la paguen los capitalistas”, “Aquí está la izquierda de verdad” o “Si esto sigue igual, huelga general”.

 

La manifestación está encuadrada dentro de los 1.000 actos públicos contra la crisis que llevará a cabo Izquierda Unida. El desarrollo de los mismos fue decidido por los órganos de dirección de IU a finales del pasado año y, entre otros objetivos, busca explicar a los ciudadanos el contenido de la ‘Declaración de Rivas’, aprobada durante la IX Asamblea Federal del pasado mes de noviembre, en la que se analiza el colapso del sistema capitalista y se ofrecen soluciones que pasan por el cambio del modelo de crecimiento económico.

 

“El Gobierno se reúne con los banqueros para comprarles activos con dinero que sale de los ciudadanos. Así los banqueros pagan sus agujeros negros”, denunció Lara en la marcha Sevillana, además de recordar que el Ejecutivo socialista se ha olvidado de las pymes, las familias y los autónomos.

 

En su opinión, movilizaciones de este tipo suponen el comienzo del socialismo del Siglo XXI, donde se puede buscar soluciones a la “profunda y severa crisis del sistema capitalista. No hay posibilidad de que el capitalismo se refunde”.

 

Sobre la manifestación que el PP ha convocado en febrero en Málaga en favor del empleo, Cayo Lara valoró que los populares buscan una salida a la crisis “en la dirección opuesta a la de IU”. Al hilo de ello, insistió en que con una oposición como la del PP “no se va a ninguna parte. Ellos son los que buscan  bajar los salarios, desregularizar el empleo y atornillar más a la clase trabajadora".

 

Por su parte, el coordinador general andaluz, DiegoValderas, lamentó las declaraciones realizadas por el vicesecretario general del PSOE-A, Luis Pizarro, quien aseguró que la manifestación convocada por IULV-CA sólo pretende desgastar al Gobierno andaluz y conseguir un “puñado” de votos. Valderas pidió al dirigente socialista que le diga “una sola medida de carácter socialista que en los 20 años de gobierno de Chaves se haya planteado en Andalucía. No hay ni una y, por lo tanto, frente al capitalismo que el PSOE, junto con el PP defienden, IULV-CA pretende abrir un espacio a la política de solidaridad y sostenibilidad”.

IU muestra su satisfacción por la decisión del supremo de hacer prevalecer “el estado aconfesional frente al nacional-catolicismo de la iglesia y del PP”

Madrid, 28 de enero de 2009.-

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, mostró hoy la “satisfacción” de esta formación tras la decisión del Tribunal Supremo de rechazar la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía ya que, de esta forma, “prevalece el Estado aconfesional y laico frente a las presiones nacional-católicas” ejercidas por partidos como el PP o la jerarquía de la Iglesia Católica.

A solicitud de los periodistas, Llamazares indicó en el Congreso de los Diputados la buena noticia que supone “que los ciudadanos españoles puedan educar a sus hijos en valores cívicos y constitucionales, así como en derechos humanos”, en lugar de que prevalezcan los deseos “de otros sectores retardatarios y autoritarios".

En relación con lo defendido siempre por Izquierda Unida, su diputado valoró que el Supremo avala ahora Educación para la Ciudadanía como un modelo “cívico y legítimo”, frente a quienes “pretenden que los únicos valores éticos y morales sean los de la ética católica. Eso ya no es así  y forma parte del pasado”.

“Al igual que hay una sociedad civil, también hay una ética civil formada por la Constitución y los Derechos Humanos”, y esa es la que, según el Supremo, “se puede enseñar en nuestras escuelas”, razonó.

Llamazares registra una batería de preguntas dirigidas al gobierno sobre la supuesta trama de espionaje en la comunidad de Madrid

Madrid, 21 de enero de 2009.-

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado una serie de preguntas dirigidas al Gobierno en las que se interesa, entre otras cuestiones, por el grado de conocimiento del Ejecutivo central y otra serie de puntos concretos vinculados a la presunta trama de espionaje vinculada a altos cargos del Gobierno de la Comunidad de Madrid que habría elaborado informes sobre otros miembros de ese ejecutivo autonómico y de la Corporación Municipal madrileña, según distintas informaciones periodísticas.

Entre las cuestiones por las que se interesa Llamazares está saber si “¿Piensa el Gobierno investigar si se ha producido un trasvase de datos policiales o de la Guardia Civil al margen del procedimiento legal, que pudiera ser constitutivo de irregularidad o delito?” o si  “¿Considera el Gobierno que el establecimiento de un equipo de investigación de este tipo entra dentro de las competencias de una Comunidad Autónoma, en este caso de la Comunidad de Madrid?”.

Otras dos cuestiones recogidas por Gaspar Llamazares en su iniciativa parlamentaria son si “¿Se propone el Gobierno comprobar la legalidad de este equipo de investigación?” y si “¿Era conocedor el Ministerio del Interior de la participación de funcionarios o ex funcionarios del Ministerio en el mencionado equipo de investigación y del trabajo que desempeñaban en él?”.

Por último, el parlamentario de IU inquiere si “¿Existe algún grado de incompatibilidad entre la condición de funcionario o ex funcionario del Ministerio del Interior y la participación simultánea en un equipo de investigación como el que ha creado el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid?”

 

A CONTINUACIÓN SE ADJUNTA EL TEXTO DE LA INICIATIVA

 

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

 
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados Lerena, según distintas informaciones, habría creado supuestamente un equipo parapolicial, financiado con fondos públicos, integrado por ex guardias civiles y dirigido por el ex policía Marcos Peña, que investigaría a políticos y tramas de corrupción y redactaría informes reservados, todo ello fuera del control político o legal. Según Marcos Peña, los ex guardias civiles piden datos en la Guardia Civil a la Unidad Central Operativa (UCO), a Asuntos Internos o a la Policía.

¿Considera el Gobierno que el establecimiento de un equipo de investigación de este tipo entra dentro de las competencias de una Comunidad Autónoma, en este caso de la Comunidad de Madrid?

¿Existe algún grado de incompatibilidad entre la condición de funcionario o ex funcionario del Ministerio del Interior y la participación simultánea en un equipo de investigación como el que ha creado el Consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid?

¿Era conocedor el Ministerio del Interior de la participación de funcionarios o ex funcionarios del Ministerio en el mencionado equipo de investigación y del trabajo que desempeñaban en él?

¿Se propone el Gobierno comprobar la legalidad de este equipo de investigación?

¿Piensa el Gobierno investigar si se ha producido un trasvase de datos policiales o de la Guardia Civil al margen del procedimiento legal, que pudiera ser constitutivo de irregularidad o delito?

IU registra una proposición para que el Congreso “condene la invasión militar y la matanza de civiles por el ejército israelí en Gaza”

Madrid, 18 de enero de 2009.-

Izquierda Unida, a través de su Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV, ha registrado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que se reclama que la Cámara “condene la invasión militar y la matanza de civiles por el Ejército de Israel en la Franja de Gaza, en contra de la Convención de Ginebra y el derecho internacional”.

 

El texto de la iniciativa firmada por las portavoces de IU-ICV, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, respectivamente, incluye la petición de un alto el fuego duradero por parte de la Cámara española, el cual lleva aparejado “la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza, el fin del bloqueo y el cese del lanzamiento de cohetes dirigidos contra Israel”.

 

En la argumentación de la iniciativa, IU-ICV valora que “el Estado de Israel, que ya cuenta con una larga trayectoria de vulneraciones del derecho internacional, incumple reiteradamente las resoluciones de Naciones Unidas, el dictamen del Tribunal de La Haya que obliga a la demolición del Muro y, de manera flagrante, la IV Convención de Ginebra, cuyo artículo 33 prohíbe el principio de responsabilidad colectiva, y la resolución 1860 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada en enero, que ‘destaca la urgencia y pide que se establezca un alto el fuego inmediato, duradero y plenamente respetado, que conduzca a la retirada total de las fuerzas israelíes de Gaza’”.

 

Por ello, se considera imprescindible que “la comunidad internacional debe forzar al Gobierno israelí a respetar el derecho internacional humanitario y a cumplir sus obligaciones hacia la población palestina como potencia ocupante”.

 

La parte propositiva de la iniciativa parlamentaria de IU-ICV incluye, además de la petición de condena y la retirada total militar israelí, reitera exigencia por parte del Parlamento español de “una solución justa y duradera, basada en las resoluciones de Naciones Unidas, el fin de la ocupación y el diálogo político”.

 

En lo que respecta directamente al Gobierno español, en el texto se le insta a “emprender acciones de presión económica y política sobre el Gobierno de Israel, solicitando la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel, en el marco de la Unión Europea, y a paralizar la venta de armas españolas a Israel”.

 

Para desarrollar este último punto concreto del fin de la venta de armas al Estado israelí, IU-ICV ya presentó la semana pasada una iniciativa parlamentaria concreta y muy desarrollada sobre el mismo. Su argumentación está basada en la “aplicación del artículo 8 de la Ley de Comercio de Armas y el Código de Conducta de la Unión Europea, por tratarse de un Estado en conflicto, que por añadidura vulnera el derecho internacional humanitario”.

Nuet afirma que pedirá la comparecencia de los ministros de defensa y de exteriores en el Senado y denuncia la doble moral del PSOE delante del conflicto de Oriente Medio

NOTA DE PRENSA|| 17/01/09
El dirigente de IU exige que se juzgue en tribunales internacionales a los dirigentes israelitas que cometen crímenes contra la humanidad

El senador de IU, adscrito al grupo de l’Entesa Catalana de Progrès, ha declarado en rueda de prensa hoy que pedirá la comparecencia en el Senado de la ministra de defensa, Carme Chacón, y del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. El motivo por el que Nuet llevará a cabo esta iniciativa es porque, como él mismo ha explicado, “el Estado español no cumple el protocolo de la Unión Europea que establece que no se pueden vender armas a Estados que están en guerra”, y como ha dicho el senador, “parte de la munición que utiliza el ejército israelí está fabricado en España.

Nuet ha pedido al gobierno de Zapatero que actúa con una doble moral, ya que “asiste a las manifestaciones en contra de los ataques israelíes a la población palestina y a la vez firma convenios con el Estado de Israel”  También le ha pedido que refuerce su postura en defensa de la legalidad en oriente Medio.

El senador ha exigido que se juzgue en tribunales internacionales a aquellos dirigentes que cometen crímenes contra la humanidad.

Por otro lado, Nuet ha manifestado que se pone a disposición del movimiento solidario del conjunto del Estado para facilitar que los ciudadanos y ciudadanas conozcan mejor el conflicto de Oriente Medio. Nuet ha destacado la importancia que el movimiento solidario no se pare, aunque se llegue a una tregua, ya que, según el senador, “hace falta que la población en general rechace la situación en la que se encuentran los palestinos, y haga llegar a sus gobiernos su opinión , ya que éstos ejecutan políticas que chocan con lo que la ciudadanía defiende.

Nuet ha destacado también la necesidad de que haya tregua para que deje de morir gente, “para que se empiece a sumar y no a restar, a salvar vidas y a reconstruir la Franja de Gaza, destruida por el ejército israelí”.

El dirigente de IU ha lamentado “que el gobierno de Israel sea capaz de matar a tantas personas para presentarse como buen candidato en las próximas elecciones”.

El senador ha expresado que “sintió vergüenza del presidente de la Unión Europea, Mirek Topolanek, cuando éste declaró que entendía los ataques israelíes como unos defensivos.

Llamazares registra en el Congreso una iniciativa para que la cámara baja rechace el copago sanitario que estudian algunas CC.AA

Madrid, 13 de enero de 2009

IU-ICV, a través del portavoz de Izquierda Unida y presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, ha registrado en la Cámara Baja una iniciativa en la que solicita a la Cámara que rechace cualquier fórmula de copago en la Sanidad Pública. La proposición no de ley busca también que las distintas administraciones públicas implicadas destinen más recursos para financiar el sistema y mejorar la eficacia de la gestión.

La iniciativa presentada señala que “El Congreso de los Diputados rechaza la introducción de fórmulas de COPAGO (euro, ticket, etc.) por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud, al entender que afectarían gravemente a principios básicos del derecho constitucional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de salud”.

En rueda de prensa en el Congreso, Llamazares consideró “inaceptable” que distintas Comunidades Autónomas hayan comenzado a estudiar de forma coordinada que el ciudadano pase a pagar parte de un servicio sanitario público que hasta ahora era gratuito. “Estamos ante un planteamiento equivocado y mercantilista. Esto va en contra de la gratuidad, la equidad y la universalidad del sistema y pone en peligro la seguridad y la calidad del mismo”.

La PNL de IU-ICV señala también que “El Congreso de los Diputados considera que existe margen suficiente en base a la ampliación de los presupuestos públicos y la mejora en la eficiencia de la gestión, así como en la política de salud pública para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, en el marco de un Pacto por la Sanidad del que sean protagonistas las Comunidades Autónomas, el Ministerio de Sanidad y Consumo, junto con los partidos políticos y los agentes sociales”.

Llamazares puso algunos ejemplos de las fórmulas de copago que se están estudiando, entre ellas el denominado ‘euro por consulta’ cada vez que se acude al médico, como ocurre en Francia, el llamado ‘ticket moderador’ de Alemania o la ‘factura en la sombra’, que supone un adelanto de pago a las prestaciones médicas ya en marcha en Bélgica. A juicio del parlamentario de IU, “cualquiera de estas fórmulas no haría el sistema sanitario más eficiente pero sí discriminaría a los ciudadanos más débiles y con menos recursos”.

La iniciativa registrada busca que “El Congreso de los Diputados inste al Gobierno a adoptar las medidas correspondientes en el marco de sus competencias”, dado el traspaso en la gestión de las mismas que tienen las CC.AA. Para Llamazares, el Ejecutivo socialista “debe de salir de una vez del silencio en el que está sumido sobre esta cuestión. Debe superar la incertidumbre que este debate sobre el copago y la privatización del sistema sanitario público en marcha genera entre los ciudadanos”.

A CONTINUACIÓN SE ADJUNTA EL TEXTO DE LA INICIATIVA ÍNTEGRA

 

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

 

 

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de ESQUERRA REPUBLICANA-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS  presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre introducción de fórmulas de COPAGO por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.

En el Comité de Políticas para la Racionalización del Gasto sanitario, creado en el marco del Pacto por la Sanidad, han surgido algunas reflexiones propuestas compartidas por diversas Comunidades Autónomas en relación a distintas figuras de “COPAGO” por parte de los usuarios del sistema sanitario.

Dentro de las mencionadas figuras de COPAGO SANITARIO se incluirían desde el “euro por consulta” de Francia, al  “ticket moderador” de Alemania o la “factura en la sombra” de Bélgica como adelanto de pago.

Al parecer estas figuras de copago estarían siendo valoradas por algunas Comunidades Autónomas con o sin participación del Ministerio de Sanidad y Consumo.

La introducción del copago afectaría a la gratuidad, la universalidad y el carácter público de nuestro Sistema Nacional de Salud.

Por todo ello, se presenta la siguiente,

 

 

PROPOSICIÓN NO DE LEY

 

“El Congreso de los Diputados Rechaza la introducción de fórmulas de COPAGO (euro, ticket, etc.) por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Salud, al entender que afectarían gravemente a principios básicos del derecho constitucional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de salud.

 

El Congreso de los Diputados considera que existe margen suficiente en base a la ampliación de los presupuestos públicos y la mejora en la eficiencia de la gestión, así como en la política de salud pública para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, en el marco de un Pacto por la Sanidad del que sean protagonistas las Comunidades Autónomas, el Ministerio de Sanidad y Consumo, junto con los partidos políticos y los agentes sociales.

 

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas correspondientes en el marco de sus competencias.”

García Rubio reclama al gobierno que “actúe contra el paro exigiendo a los bancos que agilicen los créditos a familias y pymes en coherencia con las ayudas recibidas del Estado”

Madrid, 8 de enero de 2008.-

El responsable de la Secretaría de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha calificado de “trágico y nefasto” el dato de aumento del paro en el mes de diciembre. El dirigente de IU señala que “los cientos de miles de nuevos afectados por la lacra del desempleo galopante esperan del Gobierno socialista medidas eficaces que sirvan para frenar el gravísimo deterioro del mercado de trabajo. Es necesario que el Gobierno exija de inmediato a las entidades financieras que agilicen la concesión de créditos tanto a las familias como a las Pymes en coherencia con las multimillonarias ayudas que ya han recibido del Estado”.
 
García Rubio entiende que “los datos ofrecidos hoy por el Instituto Nacional de Empleo correspondientes a diciembre, donde se sobrepasaron de largo los tres millones de desempleados por primera vez en la historia desde que se calcula esta variable, eran de esperar ante la caída brutal de la actividad económica en nuestro país, especialmente en el sector de la construcción en el que se había basado la época de crecimiento. Pero cada vez resulta más evidente que de esta debacle no se escapa ningún sector productivo, como la industria, los servicios o incluso la agricultura. Tampoco se escapa ningún  colectivo de trabajadores”.

“Este aumento incontrolado del desempleo –valora el responsable económico de IU- pone en evidencia que las medidas tomadas hasta ahora por los responsables económicos socialistas son de todo tipo insuficientes. Se hace imprescindible un nuevo paquete de medidas reales y progresistas, cuyo alcance debe ser consensuado previamente con los sindicatos”.

“A estas alturas, cuando es evidente la severidad con la que la crisis sacude nuestro país respecto de otros países de nuestro entorno y cuando el paro coloca a miles de familias en los umbrales de la pobreza severa, resultan impresentables algunas valoraciones realizadas por dirigentes socialistas, como las hechas hoy por su secretario José Blanco, alegando que el dato de diciembre ha sido ‘mejor’ que los de los dos meses anteriores y que España sigue ‘la coyuntura internacional’ en materia de desempleo”, critica García Rubio.

 En su opinión, “ahora más que nunca es la hora de lo público. Debe ser el Estado el que sin pérdida de tiempo pase a aumentar su grado inversor, a gastar en la puesta en marcha de nuevas políticas y prestaciones sociales, y a profundizar en la aplicación de las ya existentes”.

“Desde IU –detalla- consideramos que deben adoptarse medidas adicionales de cobertura y de apoyo directo a los ciudadanos y a las familias en desempleo, así como a autónomos y Pymes. Ello debe ir acompañado de un mayor plazo para los ayuntamientos para la presentación de proyectos susceptibles de ayuda del fondo de financiación municipal para que este pueda cumplir de manera efectiva con el objetivo previsto de relanzamiento del empleo. De otra manera se lastrará en el tiempo la velocidad de recuperación de nuestra economía”.

Zapatero adelanta por carta a Llamazares lo que califica como “eventual prórroga” de la actividad de la central nuclear de Garoña, que debía cerrar en julio tras alargar ya el PP 10 años su explotación

El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, ha adelantado por escrito al portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, la evidente posibilidad de que el Gobierno socialista decida antes de seis meses una “eventual prórroga” de la actividad de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) cuyo permiso de explotación caduca el próximo mes de julio.

 

De esta forma, “Rodríguez Zapatero –señala Llamazares- incumplirá una más de sus promesas electorales, algo a lo que parece haberse aficionado mucho esta legislatura.  Tenemos muy presente que en las Generales del 9-M, hace menos de un año, trasladó a la sociedad lo que él mismo tachó de ‘firme compromiso para impulsar un cierre progresivo de las centrales nucleares obsoletas y con fallos en la seguridad’”.

 

En una carta rubricada por el máximo dirigente socialista hecha llegar a Gaspar Llamazares durante estas fiestas navideñas –en respuesta a la que éste le remitió el pasado 24 de noviembre, interesándose por el futuro de la central burgalesa, recordando los graves y reiterados problemas acaecidos en ella y solicitando su cierre inmediato-, Rodríguez Zapatero acaba su lacónica respuesta señalando que “la decisión sobre la eventual prórroga de Santa María de Garoña se adoptará en su momento atendiendo a los anteriores criterios, y previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear, en el sentido que resulte más conveniente para los intereses de nuestro país”.

 

Llamazares señala tajante que “ya está bien de trucos y de faltar a la verdad. Es de sobra conocido por todos que antes de que se redacte ese informe ya hubo un pronunciamiento público del CSN a favor de alargar la vida útil de Garoña, alegando que no hay motivos técnicos para cerrarla. Desconocemos en base a qué investigación en profundidad emitió ‘a priori’ el Consejo esta opinión favorable, pero sí tenemos la certeza de que el estudio no se ha realizado, salvo que se haya hecho de parte y tan en secreto que sólo se haya dado cuenta de él al propio Zapatero y a su ministro de Industria”.

 

“No queremos –afirma Gaspar Llamazares- un Gobierno tramposo. El Ejecutivo y Grupo Parlamentario Socialista preparan ya el terreno para otorgar al preceptivo informe del Consejo de Seguridad Nuclear unas prerrogativas de las que carece. Éste es un trabajo importante y exclusivamente técnico, pero no vinculante para lo que es la decisión última de alargar la vida útil de una central nuclear que se ha demostrado obsoleta tras 37 años de existencia”.

 

“En IU –recuerda- ya decíamos lo mismo en 1999, cuando el PP retrasó por primera vez el cierre 10 años. Los socialistas entonces no lo veían con tan buenos ojos. Pero ahora es el ‘antinuclear Zapatero’ el que marca el camino. Ya está bien de componendas y de mirar para otro lado”.

 

En su misiva, Rodríguez Zapatero elude responder con claridad a la explícita petición del cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña expresada por escrito por Llamazares. Así, en el otro párrafo de que consta su carta el presidente del Gobierno se limita a señalar que “a este respecto, querría reiterar el compromiso político, ya expresado en otros lugares, de llevar a cabo una sustitución gradual de la energía nuclear, siempre basada en la necesidad de contar con el máximo consenso social y la sostenibilidad social, económica y ambiental como objetivo fundamental de la política energética del Gobierno de España”.

 

El parlamentario de IU destaca que “la decisión final sobre el cierre o no de una planta nuclear corresponde únicamente al Gobierno, al igual que ocurre con las competencias energéticas a este nivel. Ahí, y sólo ahí es donde se va a ver ese ‘compromiso político’ tan reiterado por Rodríguez Zapatero y cada vez más vacío de contenido”.

 

Llamazares detalla, además, que “en IU no entendemos cómo encaja esa surrealista sustitución de la energía nuclear con las últimas y sí muy reales actuaciones de ENUSA, la empresa pública del uranio, para reactivar la contaminante explotación de la mina de Saelices el Chico, en Ciudad Rodrigo, clausurada en 2002, o las recientes autorizaciones dadas para buscar nuevas explotaciones de uranio en Cáceres y Badajoz,  donde a finales de los 90 ya se cerró la planta extremeña de La Haba”.

 

“Desde que un día de otoño de 1971 Franco inaugurara Garoña a toda prisa, porque tenía que irse a pescar salmones a Asturias, la tecnología de General Electric empleada en su uso está ya obsoleta. Los incidentes y paradas se encadenan con preocupante facilidad, tres de los últimos en los meses de julio y agosto pasado. ¿Qué más condiciones deben darse, además de dejar de rendir pleitesía a los intereses de las grandes compañías eléctricas de este país, para que el presidente del Gobierno comience a cumplir con la palabra dada?”, concluye Gaspar Llamazares.

Cayo Lara presenta la primera resolución aprobada por la nueva ejecutiva de IU que reclama al gobierno llamar a consultas al embajador español en Israel y una defensa firme del pueblo palestino.

Madrid, 30 de diciembre de 2008.-

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, presentó hoy en rueda de prensa la primera resolución aprobada por la nueva Comisión Ejecutiva de la organización reunida ayer. El texto en defensa del pueblo palestino ante el criminal y desproporcionado ataque al que se ve sometido por Israel en la Franja de Gaza, aprobado por unanimidad,  demanda “al presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, que dé instrucciones precisas al ministro de Asuntos Exteriores para llamar a consultas al embajador de España en Israel”, así como que impulse “en el Consejo de Ministros de la Unión Europea la suspensión cautelar del Acuerdo de Asociación con Israel por incumplimiento de su cláusula democrática, a defender en Naciones Unidas medidas enérgicas y contundentes en defensa del pueblo palestino y de condena expresa de la agresión ilegal de Israel”.

Con el típico pañuelo palestino al cuello y acompañado por los secretarios de Comunicación Externa y de Solidaridad y Derechos Humanos de IU Federal, Ángel Pérez y Fran Pérez, respectivamente, además del responsable de la Asociación hispano-palestina Jerusalén, Majed Dibsi, Cayo Lara aseguró que “hoy todos y todas nos sentimos palestinos ante esta masacre sobre la población civil”.

Para el máximo dirigente de IU resulta “inconcebible que en pleno Siglo XXI se sigan violando los derechos humanos de esta manera en esa zona. Lo que está pasando debe hacer reflexionar al pueblo judío, que tuvo que sufrir a los nazis, sobre lo que están haciendo al pueblo palestino”.

En el texto de resolución hecha pública con el título “Ni plomo ni barbarie. Paz en Oriente Próximo. Derechos y Estado para la población palestina”, Izquierda Unida exige también al Ejecutivo que “garantice la seguridad de todos los cooperantes o internacionalistas que están trabajando voluntariamente en Gaza en misiones humanitarias o defendiendo activamente los derechos del pueblo palestino”.

En este sentido, Fran Pérez detalló que entre esos cooperantes hay ciudadanos españoles que están dispuestos a interponerse entre israelíes y palestinos, por lo que reclamó al Ejecutivo que no eluda su responsabilidad sobre cualquier situación por la que pueden atravesar.

Pérez reclamó también la “ruptura del Acuerdo de Asociación UE-Israel en el caso de que la Unión Europea no sea capaz de conseguir que las autoridades israelíes lo respeten”.

Al comienzo del texto referido, IU “denuncia la impunidad permanente del Estado de Israel en las violaciones sistemáticas de derechos humanos al pueblo palestino, en violaciones al derecho internacional en relación a Estados vecinos como Siria o Líbano, y en las convenciones y pactos internacionales del que Israel es firmante”.

“IU hace responsable directo de la impunidad criminal de Israel a la Unión Europea, al Consejo y Alto Comisionado para la Paz y Seguridad al no poner en marcha los mecanismos previstos en el Acuerdo de Asociación UE-Israel, en su artículo dos, que condiciona la aplicación o suspensión del acuerdo al respeto de los derechos humanos”, planteó.

Además, se “condena la reacción del portavoz actual de la Casa Blanca justificando la actuación israelí y espera del nuevo presidente de los EE.UU una posición clara respecto al cumplimiento de la legalidad internacional en la superación del conflicto de Oriente Próximo y la creación del Estado Palestino”.

IU saluda la iniciativa del Grupo Parlamentario Europeo de la Izquierda Unitaria de “aplazar la votación sobre el acuerdo de Asociación UE-Israel realizado a principios de diciembre como fórmula de presión para alcanzar un contexto favorable al cumplimiento de la legalidad internacional”.

“Vamos a apoyar –adelantó Cayo Lara- todas las movilizaciones que se hagan para protestar contra esta barbarie, al tiempo que desarrollaremos todas las iniciativas institucionales  a nuestro alcance”. En este sentido, el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, solicitó registró ayer la petición de celebración de la Diputación Permanente de la Cámara para que vote la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores para que explique las actuaciones previstas por el Ejecutivo en relación a este asunto”.

La Comisión Ejecutiva de IU invita a través de la resolución aprobada a todos sus afiliados y afiliadas, cargos públicos y electores “a realizar cuantas acciones ciudadanas, pacíficas y democráticas sean precisas para parar la barbarie del Gobierno de Israel y conseguir la Paz desde el respeto a los derechos humanos del pueblo palestino en el objetivo de conseguir el Estado Palestino en paz con el Estado de Israel”.

El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, califica de hipócrita la actitud del presidente del gobierno y del grupo socialista en relación a la sanción impuesta por el CGPJ al juez Tirado

El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados Gaspar Llamazares ha calificado hoy de hipócritas tanto las manifestaciones del presidente del Gobierno como la actitud del grupo socialista en relación a las críticas sobre la sanción impuesta al juez Tirado por el CGPJ. Llamazares ha señalado que: " tanto el presidente del Gobierno como el grupo socialista, que ahora quiere pedir la comparecencia del CGPJ, muestran una actitud hipócrita en relación a la sanción impuesta al juez Tirado. No podemos ni debemos olvidar que los miembros del CGPJ lo son, en su inmensa mayoría,  a propuesta del PSOE y del PP. Desde IU no compartimos la composición ni la entrada en el mismo con criterios y desde organizaciones corporativas que ahora demuestran su único interés en la defensa corporativa de los miembros de la carrera judicial a pesar de los graves errores y la alarma social creada en resoluciones como la emanada por el juez Tirado. Que ahora el PSOE y el propio presidente del Gobierno se muestre en tan profundo desacuerdo sólo responde al fracaso de aquel pacto entre el PSOE y PP que han generado un CGPJ donde lo que prima es el interés corporativo. El barro de aquel acuerdo ha traído a la Justicia un lodo tan despreciable como la resolución del CGPJ en relación al juez Tirado.

LOS VUELOS DE LA CIA

Por otra parte Llamazares se ha mostrado en profundo desacuerdo sobre las aseveraciones del Presidente en relación a los vuelos de la CIA. Para Llamazares "Zapatero y su gobierno siguen haciendo la vista gorda ante las evidencias que tiene la Justica, a instancias de otros países y de IU como acusación particular, sobre los vuelos confirmados y los que están en visos de estarlo y que pudieron trasladar presos a Guantánamo utilizando las escalas denunciadas en nuestro país. Si las decisiones tomadas en la Comisión Permanente las tomó la sección española y no el ministro de Defensa ni el Gobierno, quiere decir que las personas que están en su presidencia y vicepresidencia a instancias del Gobierno tanto de su ministerio de exteriores como de defensa no sabían u ocultaban información. Un hecho de especial gravedad que se deduce de las palabras de hoy del Presidente del Gobierno."

IU: Su discurso de Navidad le hace situarse fuera del mundo y los problemas reales

ELPLURAL.COM / AGENCIAS

El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha asegurado hoy que el mensaje de Navidad del Rey es una "sucesión de buenas intenciones con escaso contenido concreto" que, además, "le hace situarse fuera del mundo y los problemas reales" de la mayoría de los ciudadanos.

En un comunicado, Lara critica que el Rey no hiciera ayer mención alguna "ni de las causas ni de los responsables" de una situación económica que provoca "un drama real" a más de tres millones de parados y a los "hipotecados de por vida por la ambición de unos cuantos desalmados".

"Inadmisible"
Lara considera "inadmisible" para los trabajadores que el Rey diga "sencillamente que ’juntos debemos afrontar la crisis y tirar del carro’", cuando hasta ahora "esos mismos trabajadores sólo han visto cómo en los pasados años de bonanza sí tiraban del carro juntos los menos favorecidos".

Mileuristas
Entre ellos, Lara cita los "once millones de mileuristas que no llegan a final de mes" mientras "iban subidos en el carro los oportunistas del negocio fácil, los reyes de la finanzas especulativas y un sector de empresarios sin escrúpulos" que han llevado a España "a una recesión de consecuencias incalculables" con la "complicidad" de los sucesivos gobiernos.

La otra cara
"El discurso del Rey -añade el coordinador de IU- se fija sólo en un lado del espejo, pero olvida otro", como el de los miles de jóvenes que se manifiestan "contra la privatización y mercantilización de la enseñanza" o el de la falta de medios en los colegios públicos.

Derecho a la vivienda
Para Cayo Lara, el Rey "alaba" la Constitución, pero "olvida" que en buena medida la Carta Magna es "virtual", ya que se "violan sistemáticamente mandatos esenciales como el derecho a la vivienda o al trabajo, la aconfesionalidad del Estado, la progresividad fiscal o la exigencia de que la riqueza del Estado debe dedicarse al interés general".

Pasa por alto
El líder de IU achaca también al Rey haber pasado por alto el endurecimiento de las medidas de retorno, de reagrupación y de regularización de los inmigrantes; la alta siniestralidad laboral que "sigue segando la vida de tres personas cada día", los escasos avances de la Ley de Memoria Histórica o la existencia de nueve millones de pobres en España.

De acuerdo
Cayo Lara sí se muestra de acuerdo con el Monarca en que el terrorismo no tiene razón de ser en el Estado español y en que la unidad de los demócratas es la única salida para alcanzar su fin definitivo". "En ello tenemos puesto todos nuestro empeño", concluye el coordinador general de Izquierda Unida.