Martin Luther King

Martin Luther King, 40 años después de su asesinato

Hoy se han cumplido cuarenta años desde que James Earl Ray asesinara a Martin Luther King, defensor de los derechos humanos de los negros en EE.UU y contra la segregación de los mismos en la sociedad americana.
Martin Luther King pastor baptista, al igual que su padre y su abuelo, en Montgomery y allí se inició en la lucha contra el segregacionismos imperante en los EE.UU. y en la defensa de los derechos humanos y civiles de los negros americanos. Fue un hecho ajeno a él mismo lo que motivo su inicio en la lucha por los derechos civiles de los negros.
Fue un 1 de diciembre de 1955 cuando Rosa Parks cogió el autobús de vuelta a casa y se sentó en uno de los asiento reservado a los blancos, siendo conminada por el conductor a que se levantara y cediera su asiento a un blanco que estaba de pie. Su negativa le valió una detención y posterior condena carcelaria.
Este hecho motivó un boicoteo al sistema segregacionista en los autobuses de la ciudad. Fue E. D. Nixón quien pidió a Martin Luther King que se uniera al movimiento de boicoteo y comenzó su andadura como defensor de los derechos civiles de los negros americanos y su liderazgo al frente del movimiento de boicot que duró 13 meses. Al final de proceso el Tribunal Supremo de Montgomery declaró ilegal la política de segregación racial en los autobuses.
Aunque a partir de entonces no fue fácil la lucha por la igualdad racial, Martin Luther King consiguió nuevas victorias que significaron la conquistas de importantes derechos de la minoría negra de los EE.UU. como la firma del Acta de los Derechos Civiles en julio de 1964, con la que se prohíbo la discriminación en el trabajo por razón de raza o de género y los trabajadores negros y las mujeres pudieron rechazar el tratamiento de segunda clase que se les daba en muchas empresa. Un año después vino otra gran victoria al conseguir del derecho al voto para los negros.
Su lucha le valió para que el 14 de octubre de 1964, fuera el ganador más joven del Premio Nobel de la Paz, el cual le fue entregado por liderar la resistencia no violenta al fin de los prejuicios raciales en los Estados Unidos. A pesar de su actitud de no violencia, su trayectoria no estuvo exenta de la violencia de quienes seguían pensando en la segregación racial y la discriminación civil de los negros. Hasta que el 4 de abril de 1968 fue finalmente asesinado.
Hoy cuarenta años después de su asesinato, muchas cosas han cambiado en los EE.UU. aunque a pesar de ello los negros siguen siendo la parte de la sociedad mas discriminada de EE.UU. Según datos oficiales, un 22,7% de los negros vive por debajo del umbral de pobreza, frente a un 11,7% entre los blancos (la diferencia, en todo caso, era de un 50,5% frente a un 19,5% en 1963.
Asimismo, un informe presentado el año pasado por más de 200 organizaciones de Derechos Humanos ante la ONU acusó al Gobierno de George W. Bush de no haber actuado contra la desigualdad racial en cuestiones como el derecho al voto, la salud, la vivienda y la educación y en lo referente a la brutalidad policial y a la aplicación de la justicia penal. Por ejemplo, según el estudio, las mujeres estadounidenses negras tienen "casi cuatro veces" más probabilidades que las blancas de fallecer en el parto y 24 veces más probabilidades de infectarse con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), unos datos que las ONG relacionan con el alto porcentaje de mujeres de color sin seguridad social.

El informe también denunciaba la desigualdad racial a la hora de recibir una educación de calidad, medio siglo después de que el Tribunal Supremo estableciera la igualdad de razas en el sistema de enseñanza, y aseguraba que los estadounidenses de origen africano y latinoamericano frecuentemente sufren discriminación a la hora de alquilar o comprar una casa. El estudio destacaba también "la brutalidad policial" y "las experiencias negativas" de las minorías raciales en el sistema de justicia penal. En este sentido, Amnistía Internacional denunció recientemente que mientras la comunidad negra supone poco más del 12 por ciento de la población de Estados Unidos, el 40% de los condenados a muerte pertenecen a esta raza.
Posiblemente sin Martin Luther King la situación de los negros americanos sería hoy diferente y seguro que la posibilidad real de que un negro, Obama, pudiera llegar a la Presidencia de los EE.UU. inimaginable. Esperemos que al final venza el raciocinio y lo que hoy puede ser una esperanza, no se convierta en una desilusión por la actuales luchas intestinas en el seno del Partido Demócrata de los EE.UU.
Salud, República y Socialismo.Publicado por Antonio Rodriguez

Retirada de las tropas españolas en Afganistán

Retirada pura, simple e inmediata de las tropas españolas desplazadas en Afganistán

Aunque se esconde detrás de la cortina de humo de la " guerra contra el terrorismo “, la guerra del Afganistán es una guerra imperialista, como lo es la guerra de Irak. Forma parte de la estrategia global del imperialismo americano para lograr el control de los recursos naturales y para asentarse en esta región estratégicamente muy importante.

Pero, ¿cómo está evolucionando sobre el terreno? Tras la dispersión de los “talibanes”, en el momento de la invasión inicial, estos no han dejado de reforzar su posición y sus capacidades militares. A lo largo de los últimos meses, los representantes del alto mando de la “coalición ” invasora han reconocido públicamente la posibilidad de sufrir una derrota.

Del 2002 al 2004, los resistentes mataban, por término medio, a un soldado americano a la semana. Desde el 2007, esta cifra se ha multiplicado. Cerca de 500 soldados americanos cayeron en combate. Un informe sobre el estado de ánimo de los soldados americanos señala que los casos de enfermedad mental en las unidades combatientes aumenta. Lo mismo ocurre con el número de suicidios.

Viendo esta evolución de la guerra, el gobierno de los EE.UU. ha optado por presionar y concertar "una mejor repartición de esfuerzos entre los países miembros de la coalición".

Delante del Parlamento de la Gran Bretaña, y tras impartir lecciones sobre el respecto de los derechos humanos y de patrocinar boicots olímpicos, Sarkozy anunció, con tono fanfarrón, el fortalecimiento de la presencia militar francesa en Afganistán. Se trataría de "algunos centenares" de soldados suplementarios. Este aumento de los efectivos vendría acompañado de una reorganización de las tropas francesas actualmente en Kabul hacia las zonas más peligrosas de combate, particularmente al sur del país. De esta manera Francia llevaría a cabo una “nueva contribución” para dar satisfacción al llamamiento norteamericano para asegurar “un mejor reparto de esfuerzos”.

Las razones de esta mayor implicación francesa en la guerra de Afganistán son diversas. Pero seguro que tienen algo que ver con la autorización concedida a la multinacional francesa Total de participar en la prospección y la explotación de recursos petroleros en Irak.

El Gobierno español, por su parte, no descarta un aumento a medio plazo de efectivos militares (especialmente el envío de más instructores para formar al Ejército y a las Fuerzas de Seguridad afganas), pero advierte que "no es el momento oportuno" para asumir compromisos con un Ejecutivo en funciones. Esta es una de las cuestiones sobre las cuales se deberán pedir explicaciones a Zapatero en el momento de su investidura como Presidente del Gobierno.

La presencia militar en Afganistán – disfrazada de misión “humanitaria”- ya ha facturado un altísimo coste económico, militar y humano y no tiene nada que ver con los "derechos del hombre" y con la "democracia". Lo único que ha comportado y que comportará es un aumento de los soldados muertos, heridos y mutilados. Son ellos quienes pagan y continuarán pagando el precio de esta decisión incalificable.

El caso más trágico ocurrió el 26 de mayo de 2003 cuando murieron 62 militares españoles que se dirigían a la base aérea de Zaragoza desde Afganistán. Su avión, un Yakolev 42, se estrellaba cerca del aeropuerto de Trebisonda, Turquía. Otro accidente muy grave se produjo en el 2005 cuando perdieron la vida 17 militares más al estrellarse el helicóptero en el que viajaban en la localidad afgana de Herat. A estas muertes, en los dos accidentes aéreos más sonados, se deben sumar varios soldados españoles que han muerto o han resultado heridos de gravedad en ataques y en otras operaciones militares.

El nuevo grupo parlamentario, de ERC, ICV e IU, debería exigir, con voz alta y fuerte, la retirada pura, simple e inmediata de las tropas españolas desplazadas en Afganistán. Pero las intervenciones en el Congreso de diputados no servirán para nada si no apelan a la movilización de los trabajadores y otras clases populares para oponerse a esta guerra.

autor de l'escrit.- AntoniPuigSole

Isabel Vicario llamada a declarar por acompañar a una mujer a abortar

Isabel Vicario, secretaria de Igualdad de IU, llamada a declarar en la "Operación Sonia", por acompañar a una mujer a abortar

En los próximos días comenzarán a llamar a más mujeres de Salamanca

Viernes 4 de abril de 2008

La Secretaria de Igualdad de Izquierda Unida Salamanca, Isabel Vicario ha prestado declaración ante la Policía Judicial de la comisaría de Salamanca pese a que inicialmente había sido requerida para declarar ante la Policía Judicial adscrita a los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, que son los que han impulsado la investigación a mujeres que han reconocido públicamente haber acompañado a otras a abortar o haber abortado.

La declaración de Vicario se ha prolongado durante cuarenta minutos aunque la dirigente de IU se ha limitado a reconocer que en su día acompañó a una mujer a abortar y que no recordaba la identidad de dicha persona.

Vicario ha acudido acompañada por un letrado del Gabinete Jurídico de Santiago Sánchez Vicente y por el Coordinador Provincial de Izquierda Unida. Al salir, Vicario ha reiterado que "no hay nada que temer y sí mucho que reclamar. No se puede tolerar que las mujeres que abortan o acompañamos a otras a abortar estemos bajo sospecha. No es admisible que la Seguridad Social siga sin contemplar un derecho básico de las mujeres y lo que espero es que el PSOE se posicione porque supongo que algo tendrán que decir las dirigentes socialistas al respecto".

En el curso de la investigación, que según han podido saber los comparecientes, se ha denominado como "Operación Sonia", se prevee que puedan llamar a más mujeres de Salamanca.

Dimisión del alcalde de Miranda del Castañar

COMUNICADO DE IU SALAMANCA ANTE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE DE MIRANDA DEL CASTAÑAR

Jueves 3 de abril de 2008

Ante las noticias aparecidas en la prensa, de la dimisión del Alcalde de Miranda del Castañar, IZQUIERDA UNIDA desea hacer públicas las siguientes consideraciones:

1. Izquierda Unida lamenta profundamente que siendo el Alcalde de Miranda un Concejal electo por la lista de IU Los Verdes, las decisiones disciplinarias que hubiera que tomar, no se hayan realizado en la Comisión de seguimiento existente entre Izquierda Unida y Los Verdes, habiendo sido adoptadas por Los Verdes sin conocimiento de IU hasta el mismo día de la rueda de prensa realizada por Los Verdes.

2. La única información que a día de hoy tiene Izquierda Unida es la que Los Verdes han difundido en la prensa: que el Alcalde ha gastado 2000 euros en teléfono móvil en sus 10 meses de mandato.

3. No tenemos ningún dato, ni oficial ni extraoficial, que nos aclare cuál es el uso privado que se le ha dado a ese teléfono móvil. Es decir, no se nos ha hecho llegar ninguna evidencia de que ese teléfono haya sido utilizado de manera deshonesta.

4. Tampoco tenemos constancia de que se haya sobrepasado con creces el presupuesto asignado a móvil. El hecho de gastar -de media- 200 euros al mes en teléfono puede ser valorado como una cantidad desorbitada o irrisoria, pues dicha cantidad está claramente ligada al uso que se de al mismo; uso que desconocemos y que Los Verdes deberían hacer público.

5. Izquierda Unida aguarda las explicaciones que el Alcalde quiera ofrecer y no va a valorar este asunto hasta que el Secretario del Ayuntamiento de Miranda del Castañar haga un informe sobre si hay un gasto excesivo de móvil y si el teléfono (o teléfonos) se están empleando de manera irregular.

6. Sí creemos no obstante, que cuando a un cargo público se le pone a su disposición un teléfono con cargo al presupuesto municipal, se debe al mismo tiempo tener un teléfono diferente y de uso personal para que no haya ningún margen de duda ni confusión entre lo público y lo privado.

¡SORPRESA!

¡SORPRESA! 

La corporación municipal se supera.

Han conseguido por fin lo que pretendían, que nadie se entere de nada.

Candelario un pueblo lleno de sorpresas, de sustos y de emociones…

Madrid y Valencia rompen el sistema público de sanidad

Madrid y Valencia rompen el sistema público de sanidad 

Escrito por Sergio Cebrián

El modelo valenciano se desvincula totalmente de la gestión de los nuevos hospitales públicos entregando ésta a las empresas privadas, cuyo principal objetivo es maximizar beneficios. Dicha empresa privada se encarga de todo, y cuando digo todo está incluida la contratación de personal, con las condiciones laborales que consideren oportunas. La única diferencia con el modelo madrileño es que en éste último los médicos y enfermeras son contratados por la administración.

 

Estamos viendo un claro giro hacia una privatización de la sanidad, el derecho universal a la sanidad no se abole, pero se deja ésta en manos privadas; es el primer paso hacia el modelo norteamericano de seguros privados. Si a todo esto le añadimos las campañas de desprestigio hacia lo público, llenas de mentiras, llegamos a la clara conclusión de que se pretende abrir la puerta hacia una sanidad privada.

Trasvase o Captación de agua

Ahora resulta que debido a la escasez de agua en Barcelona y alrededores se va a hacer “una captación de agua” desde el río Segre, afluente del Ebro. No, no se equivoquen ustedes que no es un trasvase. ¡Qué cara más dura! Y todos los que lucharon contra el trasvase del Ebro se encuentran con esta tostada. Antes sí, ahora no. Pero ¿qué pasa?

Miren ustedes, pasa que se han dormido. Y siendo justo que no se hiciera el trasvase del Ebro, por el que la gente de Aragón y Cataluña se levantó en pie de guerra, ahora el gobierno no ha sido capaz de atajar el problema. Porque mientras que ya hay funcionando plantas desaladoras, a la de Llobregat le queda más de un año para que se ponga en marcha. Los técnicos hablan de un periodo de tres años para la construcción de una planta. Entonces ¿por qué hemos llegado a este límite cuando lo que está ocurriendo era previsible?

 El gobierno de la Generalitat y el gobierno de España se ven en una verdadera dificultad, la de explicar por qué los trasvases antes eran malos y ahora se va a hacer uno. Uno contrario a su anterior tesis. Aragón está en contra, coherentemente con lo que siempre ha mantenido, los “pagesos catalans” de Lleida y Tarragona no lo entienden y no están conformes y, para colmo, las Comunidades de Valencia y Murcia tienen motivos para decir ¿y a mí por qué no? En resumen, una desastrosa política del agua desde los gobiernos central y de la Generalitat. 

El agua a Barcelona llega ya en parte desde las plantas desaladoras de Almería y Tarragona, con un precio muy encarecido por el transporte y los barceloneses tendrán que ajustarse el cinturón y ahorrar agua, de forma coercitiva.

 

Se habla de medida provisional, se dice que ha sido por la profunda sequía, pero nadie es capaz de reconocer un error de previsión y no haber dado la prioridad necesaria al problema del agua en Barcelona y sus ciudades limítrofes. Mientras tanto, los responsables piensan que con llamarle “captación de agua” o “traslado” –eufemismos habemus-- en vez de trasvase, se soluciona el problema, sin darse cuenta de que se está abriendo de nuevo un melón podrido que les va a conducir a una cruenta guerra del agua.

 Publicado por: R. Galmazán

La era de la destrucción bipolar

La era de la destrucción bipolar
El cambio climático aboca el Ártico a su desaparición y resquebraja la Antártida

Asistimos a un espectáculo sensacional que va a dejar viejos los mapas del mundo: ante los ojos de nuestros satélites, el Ártico ha entrado en una espiral destructiva que hará que en los veranos desaparezca antes de 2020. Mientras, la Antártida permanece estable e incluso crece en su interior. Pero en el litoral, el calentamiento global resquebraja la superficie helada.

El lunes pasado se completó el desprendimiento de una placa de hielo del tamaño de Murcia. En 1993, David Vaughan, científico del British Antarctic Survey, pronosticó que la plataforma helada Wilkins se derrumbaría en 30 años. "Acerté la mitad", bromea por teléfono. El pasado febrero, el glaciólogo Ted Scambos detectó algo raro en las imágenes de los satélites de la NASA. Scambos trabaja en el Centro Nacional del Hielo de EE UU (que desde 1979 sigue el hielo en los polos).

La plataforma de Wilkins, que está sobre el mar y es más grande que Navarra, aparecía resquebrajada. Scambos movilizó a equipos en todo el mundo para que siguieran a diario el suceso. El equipo de Vaughn en la Antártida mandó una avioneta y fotografió un espectáculo único. Jim Elliot iba en ese vuelo: "Era asombroso. Enormes trozos de hielo, del tamaño de una casa, que aparecían esparcidos como si fuesen escombros". 

Conocer el mecanismo del agrietamiento de la plataforma es imposible, dice Vaughan: "No sabemos si se debe al calentamiento del mar o del aire o que un día muy cálido le ha dado el empujón final, pero ha sido más rápido de lo previsto". Lo que sí apunta es la causa última: el calentamiento por la emisión de gases de efecto invernadero. 

En la Antártida está terminando el verano y es probable que la plataforma Wilkins se mantenga así, sin terminar de soltarse del continente, hasta el verano que viene, cuando el desprendimiento puede comenzar. En los últimos años se han soltado otras plataformas. La más famosa fue Larsen B, que en 2002 se desgajó de golpe de la misma península y obligó a los científicos a salir por piernas.

Pero aunque la Antártida se resquebraja por sus bordes, no se puede decir que se esté deshelando. Al contrario, la temperatura en su interior ha bajado y cada vez acumula más hielo. Carlos Duarte, presidente de la Sociedad Americana de Oceanografía y director de las campañas del CSIC en el Ártico explica: "En el interior de la Antártida hay temperaturas de hasta 70 grados bajo cero. Es un continente aislado de la circulación atmosférica y con altitudes de hasta 4.000 metros. No se va a fundir y aunque aumente algo la temperatura no se va a notar".

Sin embargo, en la Península Antártica, un saliente fuera del Círculo Polar, sí se nota. La temperatura ha subido allí casi dos grados por década en los últimos 20 años, sólo comparable al calentamiento del Ártico. "La península está muy influenciada por el aire del Pacífico, por eso sí se calienta", explica Vaughan. Y es allí, en los bordes del continente helado, donde viven las ballenas, el krill, morsas y pingüinos, que pueden sufrir el calentamiento, señala Duarte. 

Si la Antártida resiste el calentamiento, el Ártico parece abocado a la extinción. Porque son completamente opuestos. El Polo Sur es un continente con cordilleras y montañas; el Norte, océano que se hiela, cuatro veces más pequeño y más influenciado por las corrientes atmosféricas. Por último, el hielo perenne de la Antártida refleja casi toda la radiación solar. Mientras, en el Ártico, cuando en verano parte del hielo se retira deja paso al agua, y ésta absorbe más luz, por lo que funde más hielo.

En septiembre de 2007 se registró el mínimo histórico de extensión de los hielos del Ártico, y aunque la extensión se está recuperando en primavera, los expertos alertan de que su espesor es mínimo y que en verano puede desaparecer. Duarte estuvo ahí el verano pasado: "Cada día el hielo retrocedía 20 kilómetros. No lo podíamos creer". Hace dos años los científicos preveían que estaría libre en de hielo en verano de 2070; después dijeron que en 2040 y ahora dicen que en 2020.
Si pueden, viajen a un continente helado. Tendrán algo que contarle a sus nietos.

Publicado por Sebastian Martin Recio

Relanzar un proyecto político de izquierdas, federal, alternativo y transformador

La presidencia de IU debate una resolución que sienta el método para preparar la IX asamblea federal ordinaria que debe “relanzar un proyecto político de izquierdas, federal, alternativo y transformador” Madrid, 29 de marzo de 2008.-La Presidencia Ejecutiva Federal de Izquierda Unida celebra una reunión hoy sábado en la que, entre otras cuestiones, se debatirá y votará una resolución en la que se valoran como “claramente insatisfactorios” los resultados logrados por esta formación en los comicios del pasado 9-M y se considera que la mejor manera de abordar la reflexión abierta es convocar de forma efectiva la IX Asamblea Federal ordinaria de IU -cuya celebración ya estaba prevista para 2008, tal y como aprobó el pasado año el Consejo Político Federal- “dando la voz a los afiliados y afiliadas para que su protagonismo sea el decisivo en la búsqueda de soluciones, alternativas y construcción de nuevos equipos”.

En el marco de esta reunión de la Presidencia de IU, tal y como fue aprobado el pasado 11 de marzo por la Comisión Permanente de la organización (17 votos a favor, 0 en contra y 5 abstenciones), se avanzará en la creación y composición concreta de la ‘Comisión Unitaria’ que será la encargada de preparar la citada Asamblea con “criterios unitarios, democráticos, plurales y territoriales”. Tal y como señala el texto que se pone a debate en la Presidencia está Comisión contará con “competencias plenas sobre todos los aspectos relacionados con la preparación de la Asamblea (censos, presupuesto y comunicación)”.

Tras el debate sereno y constructivo desarrollado en la reunión del pasado 11 de marzo por parte de todos los miembros de la Permanente se han sentado las bases, recogidas en la Resolución que ahora se debate, para que sea en ese encuentro del máximo órgano de dirección de IU que componen sus militantes que se debe celebrar en unos meses donde se “relance el proyecto político de IU, de una formación de izquierdas, federal, alternativa y transformadora. Deberá servir para asegurar un equipo de dirección con capacidad política, con compromiso y con una voluntad clara de dinamizar la organización, vincularse a los movimientos sociales y estimular el pensamiento crítico”.

Esta Resolución señala también como puntos fundamentales que deben regir la celebración de la Asamblea Federal “su condición democrática, unitaria y abierta”, es decir, cumpliéndose la exigencia de limpieza en los censos exigida a todas las federaciones, que su desarrollo se haga con la vocación de incluir, no de excluir, “en el convencimiento de que faltan muchos y no sobra nadie” y que se produzca una reflexión abierta y participada “por la sociedad de izquierdas que nos ha apoyado en este proceso electoral”.

Este texto señala también que tras las pasadas elecciones “el PSOE se ve más libre para elegir sus políticas de alianzas y, tal y como temíamos, la expectativa de un pacto con CiU cobra fuerza. De ser así a través de pactos estables o puntuales, el sello de la legislatura tendrá un reconocible aroma antisocial”.

En el marco de este debate, la Presidencia Ejecutiva recibirá también información directa por parte del coordinador general de los contactos mantenidos en los últimos días con otras formaciones políticas parlamentarias para la formación, en colaboración con algunas de ellas, de un Grupo Parlamentario propio fuera del Grupo Mixto. También se escucharán todas las opiniones de sus miembros en relación con cuál será la orientación del voto de IU en la sesión de investidura del presidente del Gobierno.

Para culminar el calendario político recogido en la Resolución hasta la celebración de la Asamblea Federal, en principio para el próximo mes de junio, queda aún que los acuerdos adoptados sean ratificados en las próximas semanas por el Consejo Político Federal, máximo órgano de dirección de IU entre sus asambleas cada tres años.

Cambio de Hora

- El domingo 30 cambian la hora

- ¿Qué será entonces, más tarde o más temprano?

- Más tarde- Maravilloso; otra hora para dormir por la mañana

- Te equivocas

- ¿No dices que será más tarde?

- Las tres de ahora, después serán las cuatro.

- Pues eso. En vez de levantarme a las siete, me levantaré a las ocho

- No, porque serán las nueve

- ¿Y las ocho? ¿Adónde han ido a parar?

- Para que me entiendas, si mañana te levantas a las siete, a partir del domingo es como si te levantaras a las seis.

- ¿A las seis? ¿Y, dónde voy yo tan pronto?. Además, eso es más temprano y no más tarde, como me habías dicho antes.

- Es más temprano y, también una hora después respecto a la de hoy.

- ¿Quieres decir que con el cambio horario, antes va a ser más tarde que después?

- Yo no he dicho eso

- ¡Huy, que no!

- Me estás liando.

- Tú a mí, que dices cosas incongruentes.

- Lo que pasa es que no lo entiendes

- O no te explicas. Una hora después nunca puede ser más temprano que una hora antes

- Lo que digo es que el domingo, en estos momentos serán las cuatro y doce.

- ¿Y, qué?

- Que las tres y doce habrán sido hace una hora.

- Por eso

- ¿Cómo que por eso?

- Claro. Hace una hora es antes y no después.

- Mira, tío, cuando digan que adelantes el reloj lo haces. Y ahora déjame de rollos.

- Si le adelanto le llevaré adelantado. Es de cajón.

- A partir del domingo, no

- No quiero discutir, pero aquí hay algo que no controlas

- La forma en que tú te lías.

- Yo lo que quiero es dormir una hora más.

- Pues acuéstate antes.

- Querrás decir después.

- Ya no sé lo que quiero decir.

- Si necesitas aclararte te lo resumo en un momento.

- Es que me da vueltas la cabeza

- ¿En qué sentido, en el de las agujas del reloj o en el otro?

- ¡En el de la madre que me parió!

- ¿Por qué gritas?

- Para que me oiga alguien

-Ya te oigo yo, hombre. Siguiendo con lo nuestro: si el gobierno quiere adelantar la hora, que la adelante él desde allí, pero sin necesidad de que tengamos que tocar los relojes todos nosotros, ¿no te parece?

- ¡Me pareceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...!

- ¡Deja ese cuchillo, tío! ¡Que lo dejjjjjj...................!
 

CHICOTÁGORAS

Enigmas

Publicado el 27.03.2008  en cajón desastre  

En el año 2000 el dólar valía 1,2 euros y el barril de petróleo 60 dólares, es decir 72 euros.

En marzo de 2008 un dólar vale 0′65 euros y el barril de petróleo 104 dólares, es decir, 67′60 euros.

Sin embargo con el barril de petróleo más barato al cambio a nosotros nos cuesta un 78% más caro… 

(Blog de Toni Garrido).

Mariano Rajoy y sus pitufos

Comisiones Multimillonarias al vender el Rey la casa de su padre

Dos familiares del Rey, Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, hijo y sobrino, respectivamente, de la infanta Pilar de Borbón, intermediaron en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón, padre del monarca, a cambio de una comisión de 1,5 millones de euros (248,4 millones de pesetas).

El precio de venta fue de 2,7 millones de euros (450 millones de pesetas), por lo que la comisión representó un inusual 55,5% sobre el total.

La transacción se formalizó el 21 de febrero de 2002 con la entrega de tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno tanto al Rey como a sus dos hermanas, Pilar y Margarita.

En total, comisiones incluidas, CPV desembolsó 4,2 millones. Los honorarios cobrados por los Gómez Acebo se instrumentaron en cuatro pagos, según documentación de CPV a la que ha tenido acceso 20minutos.es. Bruno Alejandro Gómez Acebo y Borbón, sobrino del Rey, recibió personalmente 200.000 euros y la empresa de la que es administrador único, Gómez-Acebo Consultores Inmobiliarios S.L., otros 636.472 euros. Marcos Gómez Acebo ingresó 250.000 euros y su sociedad, Gómez Acebo Internacional Group, S.L., 407.485.

El Rey y sus dos hermanas recibieron tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno Bruno Alejandro es administrador y socio de Labiernag 2000, la sociedad de inversión colectiva (sicav) desde la que Pilar de Borbón, hermana del Rey, canaliza sus inversiones. Las sicav son las entidades favoritas de las grandes fortunas para colocar su patrimonio y disminuir notablemente su factura fiscal.Preside una promotora inmobiliaria radicada en Melilla -Inmomelilla Obras y Promociones, S.A.- y es administrador único de Easy Flat, empresa domiciliada en Madrid y dedicada a estudios de mercado. Marcos Gómez Acebo es presidente de Sociedad Anónima de Comunicación y Publicidad (Saco) y consejero delegado de Lietama Comunicación Integral y Xelios Biometrics, una firma dedicada a la informática, según indica su objeto social. Es también administrador de una promotora inmobiliaria, Compañía Urbanizadora del Coto, y de una firma de transporte de mercancías, Urbanhop.

Para la compra de la propiedad, un chalet de 871 metros cuadrados construido en una parcela de 4.230 metros, CPV obtuvo un crédito de Ibercaja, entonces presidida por Manuel Pizarro, hoy diputado electo del PP. Fue la última adquisición de la sociedad. A la firma de la escritura CPV estuvo representada por los hermanos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, actualmente en prisión. Las partes implicadas no se quieren pronunciar, 20 minutos trató ayer de recabar de manera infructuosa la versión de Bruno Alejandro Gómez Acebo, mientras que Marcos Gómez Acebo rehusó efectuar comentario alguno.Por su parte, un portavoz de la Casa Real manifestó que se trataba de un tema privado de la Familia Real, de los que nunca realiza comentarios.

La Justicia ha cifrado en 25,17 millones de euros el quebranto económico que los administradores de CPV causaron a los más de 1.200 afectados por la estafa. Los perjudicados pagaron entre 300.000 y 500.000 pesetas de señal y otro millón como entrada por pisos en el norte de Madrid que nunca se construyeron.

Ocho años después de que se presentara la primera denuncia, la Audiencia de Madrid condenaba el pasado 14 de Enero de 2.008 a Francisco García Moreno, Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, Miguel Ángel Morillo, Adelina Erles y Alfredo Vázquez a penas de entre siete y dos años por varios delitos de estafa.

Artículo extraido de: 20minutos.es  autor: Juan Carlos Escudier

¡GRACIAS!

GRACIAS

Ante los ataques recibidos por el anónimo publicitado en  los paneles de información. 

Muchas gracias a los vecinos de Candelario,  por el apoyo que me han dado, tanto de palabra como por escrito, gracias también a Izquierda Unida por el  comunicado pidiendo el fin de todo acto de violencia, insulto  o amenazas, bien de tipo física como escrita, y aclarando el por qué encabecé la lista de IU.

Solo me queda por precisar, que en mi domicilio tengo las puertas cerradas por motivos simples, en verano para que no entren insectos y en invierno para ahorrar calefacción (tengo mosquiteras e instalación de calefacción) ya sé que es una explicación obvia y que no habría que hacerla, pero ante la insinuación del anónimo citado, informo que la casa en que resido, está construida con las licencias pertinentes, no practico actividad económica alguna, legal o ilegal y tampoco es un centro delictivo, no vendo ni consumo drogas, no practico el furtivismo, por lo que no poseo cepos o trampas para animales, ni tengo en el patio secadero de pieles de animales cazados furtivamente.

Espero que esta nota, sirva para aclarar las dudas que pudieran tener algunas personas.

Reitero Muchas gracias.

Candelario 14 de marzo de 2008    

Jesús Pérez (El señor escritor)

 

¿Cómo reconstruir la izquierda española?

¿Cómo reconstruir la izquierda española? laRepublica.es lanza un sondeo entre militantes y simpatizantes laRepublica.esHoy martes 25 de marzo laRepublica.es abre un espacio para la participación de simpatizantes y militantes de la izquierda transformadora en España.Tras el derrumbe de Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales del 9 de marzo son muchas las incógnitas que se abren. La continuidad del propio proyecto de IU, la conformación de otro proyecto político basado en el legado de la coalición, la apuesta por nuevas fórmulas electorales o que el PCE se convierta en el referente electoral son algunas de las posibilidades que se barajan.

Sea como sea, parece claro que la militancia pide la palabra y los simpatizantes esperan que de este proceso salga un proyecto sólido que recupere y organice políticamente el espacio existente a la izquierda del PSOE.¿Cual es el concepto principal que podria cohesionar a la izquierda? ¿Qué modelo es el ideal para unir a la izquierda? ¿Que habría que hacer con IU? ¿Qué papel debe jugar el PCE en este proceso? ¿Habría que intentar contar con el ala izquierda del PSOE y de las Juventudes Socialistas en un proceso de cohesion de la izquierda anticapitalista? ¿Hay espacio para una fuerza anticapitalista y republicana en nuestro país?

Estas y otras preguntas forman parte de la encuesta que publica hoy laRepublica.es y que durante dos meses recopilará datos de los simpatizantes y militantes.Para participar puede hacerse a través de la web:http://www.larepublica.es/encuestas/laizquierda/No es posible hacer más de una encuesta por persona, para lo cual se pide indicar una dirección de correo electrónico válida y se invalidarán encuestas replicadas desde la misma IP.A finales de Mayo se harán públicos los primeros resultados.

Romero también Resucitó en Albacete

ANTE EL XXVIII ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE MONSEÑOR ROMERO.

Si ayer mismo, los cristianos celebramos la resurrección de Jesús de Nazaret, hoy 24 de marzo, todo el mundo de la solidaridad conmemoramos el 28 aniversario de la muerte y resurrección del que fuera Arzobispo del Salvador, Monseñor Oscar Arnulfo Romero; un hombre íntegro, consecuente y arriesgado, que hizo una opción real por los pobres y por lo que no en vano su pueblo llano le puso el calificativo de San Romero de América.

Esta Celebración es para muchos de nosotros un motivo de alegría porque se ha cumplido con creces su profecía “…si me matan, resucitaré en el pueblo salvadoreño”; y ¡vaya si resucitó! Pero no sólo en el Salvador. ¡Hoy día, son tantos y tantos los grupos que en todas partes tratan de ser fieles a su memoria, apostando por descender de sus cruces a los crucificados de este mundo!. En España son casi 30 los comités de Solidaridad que llevan su nombre y que tratan de informar de una manera veraz sobre la cruda realidad de América Latina, de sensibilizar hacia una verdadera cooperación al desarrollo para con ellos y de denunciar los abusos de este imperialismo capitalista y neoliberal que sólo fabrica ingentes masas, no ya de pobres sino de empobrecidos.

En Albacete, su resurrección –y creo que no cometo ninguna herejía al afirmarlo- bien puede estar en “ROMERO”, el Centro de Sensibilización y Promoción del Comercio Justo (Para la gente de Albacete, Pedro Coca 7)...¡Cuántos productores del Sur pueden vivir dignamente gracias a esta magnífica –aunque todavía insuficiente- promoción del desarrollo!.
Pero también esta celebración es un motivo de compromiso, porque el recuerdo de monseñor Romero –profeta donde los haya, aunque ésta iglesia no corra a beatificarlo-nos insta a mucha gente a seguir prestando la misma adhesión a su causa de justicia y liberación de los pobres.

Creo que justo es reconocer en estos tiempos, en los que algunos Obispos hablan insidiosamente de persecución a la iglesia católica, que la verdadera persecución –sí, esa que produce mártires como Romero, Girardi o Ellacuría- es la que sufre la Iglesia cuando se confronta con los poderes de este mundo y cuando lo hace por defender los derechos de los últimos, y no cuando sólo defiende sus propios privilegios (financiación, acuerdos con la santa sede, religión en la escuela…), o sus propias contradicciones, sin atender a lo que el Vaticano II llamaba los signos de los tiempos (despenalización del aborto, ley de matrimonios homosexuales, investigación con células madre…) en lo que únicamente debería de ser una confrontación de pareceres en el seno del debate político, en un estado democrático.

¡Ojalá! la Iglesia –mejor dicho, la jerarquía- reconociera lo bajo que está cayendo e inicie un verdadero cambio, metanoia o conversión, que es lo que hizo Romero, con tan solo mirar, defender y vivir más, con y para los empobrecidos de este mundo.
Porque Monseñor Romero no fue siempre un revolucionario. Antes al contrario es designado obispo de San Salvador en 1977 precisamente por su conocida condición conservadora, para que apaciguara la situación creada cuando su antecesor Monseñor Chávez toma una postura clara en favor de los Derechos Humanos y se pone de parte de las comunidades de base y no de la Jerarquía. En menos de tres semanas el arzobispo Romero comienza su particular “conversión” -como él mismo reconocería- cuando le matan en la propia iglesia a un cura y amigo, Rutilio Grande. Monseñor Romero cambió, pues vio en aquella sangre la de todo su pueblo, constantemente perseguido y masacrado. La represión no podía continuar impunemente y por ello es que se enfrenta a las oligarquías, a la dictadura militar y al mismísimo imperio ¡cómo no lo iban a matar!
Y por la misma razón deja de ser el dócil representante de la Jerarquía Católica que había sido, deja de callar y de mantener situaciones de connivencia con los gobiernos represores y con los poderes establecidos como solía hacer la Iglesia Oficial. A ella, precisamente le manda también un mensajito cuando le preguntaban porque estaba amenazado constantemente: “Los pobres –decía él- están más amenazados (…) y Una Iglesia que no lo esté, una iglesia que no sea mártir por su causa, es una Iglesia infiel”

El que tenga oídos, que oiga. ¡Que Dios te oiga, Oscar! Descansa en paz.Publicado por Luigi

El Hombre que Calculaba

Singular aventura acerca de 35 camellos que debían ser repartidos entre tres árabes. Beremís Samir efectúa una división que parecía imposible, conformando plenamente a los tres querellantes. La ganancia inesperada que obtuvimos con la transacción.  

Hacía pocas horas que viajábamos sin interrupción, cuando nos ocurrió una aventura digna de ser referida, en la cual mi compañero Beremís puso en práctica, con gran talento, sus habilidades de eximio algebrista.
Encontramos, cerca de una antigua posada medio abandonada, tres hombres que discutían acaloradamente al lado de un lote de camellos. Furiosos se gritaban improperios y deseaban plagas:

- ¡No puede ser!
- ¡Esto es un robo!
- ¡No acepto!

El inteligente Beremís trató de informarse de que se trataba.

- Somos hermanos –dijo el más viejo- y recibimos, como herencia, esos 35 camellos. Según la expresa voluntad de nuestro padre, debo yo recibir la mitad, mi hermano Hamed Namir una tercera parte, y Harim, el más joven, una novena parte. No sabemos sin embargo, como dividir de esa manera 35 camellos, y a cada división que uno propone protestan los otros dos, pues la mitad de 35 es 17 y medio. ¿Cómo hallar la tercera parte y la novena parte de 35, si tampoco son exactas las divisiones?

- Es muy simple –respondió el “Hombre que calculaba”-. Me encargaré de hacer con justicia esa división si me permitís que junte a los 35 camellos de la herencia, este hermoso animal que hasta aquí nos trajo en buena hora.

Traté en ese momento de intervenir en la conversación:
- ¡No puedo consentir semejante locura! ¿Cómo podríamos dar término a nuestro viaje si nos quedáramos sin nuestro camello?

- No te preocupes del resultado “bagdalí” –replicó en voz baja Beremís-. Se muy bien lo que estoy haciendo. Dame tu camello y verás, al fin, a que conclusión quiero llegar. Fue tal la fe y la seguridad con que me habló, que no dudé más y le entregué mi hermoso jamal, que inmediatamente juntó con los 35 camellos que allí estaban para ser repartidos entre los tres herederos.

- Voy, amigos míos –dijo dirigiéndose a los tres hermanos- a hacer una división exacta de los camellos, que ahora son 36.

Y volviéndose al más viejo de los hermanos, así le habló:
- Debías recibir, amigo mío, la mitad de 35, o sea 17 y medio. Recibirás en cambio la mitad de 36, o sea, 18. Nada tienes que reclamar, pues es bien claro que sales ganando con esta división.
Dirigiéndose al segundo heredero continuó:
- Tú, Hamed Namir, debías recibir un tercio de 35, o sea, 11 camellos y pico. Vas a recibir un tercio de 36, o sea 12. No podrás protestar, porque también es evidente que ganas en el cambio.

Y dijo, por fin, al más joven:
- A ti, joven Harim Namir, que según voluntad de tu padre debías recibir una novena parte de 35, o sea, 3 camellos y parte de otro, te daré una novena parte de 36, es decir, 4, y tu ganancia será también evidente, por lo cual sólo te resta agradecerme el resultado.

Luego continuó diciendo:
- Por esta ventajosa división que ha favorecido a todos vosotros, tocarán 18 camellos al primero, 12 al segundo y 4 al tercero, lo que da un resultado (18 + 12 + 4) de 34 camellos. De los 36 camellos sobran, por lo tanto, dos. Uno pertenece, como saben, a mi amigo el “bagdalí” y el otro me toca a mí, por derecho, y por haber resuelto a satisfacción de todos, el difícil problema de la herencia.

- ¡Sois inteligente, extranjero! –exclamó el más viejo de los tres hermanos-. Aceptamos vuestro reparto en la seguridad de que fue hecho con justicia y equidad. El astuto beremís –el “Hombre que calculaba”- tomó luego posesión de uno de los más hermosos “jamales” del grupo y me dijo, entregándome por la rienda el animal que me pertenecía:

- Podrás ahora, amigo, continuar tu viaje en tu manso y seguro camello. Tengo ahora yo, uno solamente para mí. Y continuamos nuestra jornada hacia Bagdad.
[¿Sabría alguien explicar dónde está el "truco" en este singular reparto en el que todos ganan?] Publicado por Mathilde 

IU condena el atentado de ETA en Calahorra

IU condena el atentado de ETA contra la casa cuartel de la Guardia Civil de Calahorra  Madrid, 21 de marzo de 2008.-Izquierda Unida ha expresado su más absoluto rechazo y condena del atentado dirigido contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Calahorra; atentado mediante coche bomba que ha ocasionado un herido leve e importantes daños materiales.

ETA debe saber que no va a conseguir imponer sus objetivos a través de la violencia y que el estado de derecho y la democracia cuenta con el apoyo y compromiso de la inmensa mayoría de la sociedad.

ETA sigue tratando de imponer su proyecto totalitario al conjunto de la sociedad en contra de la voluntad de ésta y por medio de la violencia. Pero ETA se enfrenta a un contundente rechazo por parte de los ciudadanos.

Desde IU pedimos de nuevo al entorno social y político de ETA que asuma que en democracia no hay ningún espacio de legitimidad para el uso del terrorismo, y le exigimos que rechace y condena la violencia de ETA.
Asimismo desde IU queremos trasladar nuestra solidaridad con los guardias civiles que hoy han sido el objetivo de ETA, con los vecinos de Calahorra, y con todas las personas y colectivos amenazados por el terrorismo.

La mejor y más fuerte respuesta contra el terrorismo debe ser siempre la unión de todos los demócratas que, acompañados de las medidas policiales y penales de nuestro estado de derecho son la mejor expresión social y política contra la barbarie.

Eutanasia: miedo a cambiar

Todo el mundo parece tener miedo a cambiar. Siempre pensamos que las cosas pueden empeorar y ante tal hecho decidimos aquello de “virgencita, virgencita que me quede como estoy”. Y esto que parece conservador, no lo es tanto. También los llamados progresistas que dicen abanderar los cambios sociales o al menos lo intentan caen ante tal efecto cuando saben que su decisión es determinante.

Como si la vida no pudiera mejorar y sí empeorar, actuamos con un conservadurismo propio de carcas. Así sabemos que ante una elecciones –está estudiado por sociólogos--, haga lo que haga, quien detenta el poder se lleva la mayoría de los votos indecisos. Ante la indecisión prima quedarse en la situación actual más que correr riesgos que la hagan cambiar, aunque pudiera ser para mejor.

Esto lo saben muy bien los partidos políticos importantes, cómo no, que tienen a sociólogos y politólogos diciéndoles cómo actuar en cada momento. Y en efecto, esto es lo que hace que, salvo imprevistos contundentes de última hora –como ocurrió en las elecciones de 2004, cuando el PP mintió e intentó esconder la autoría del 11-M)— los resultados de las encuestas se consolidan y aumentan a favor del partido que está en el gobierno.

Todo esto condiciona, como no podía ser de otra manera, a los grandes partidos, a esos que juegan a ganador y, como tales, son capaces de saltarse sus principios o sus programas electorales con tal de no provocar cambios profundos que hagan tambalearse a los que el cambio siempre les produce incertidumbre y creen que son riesgos innecesarios.

De esta forma se explica que, durante el periodo de gobierno, hechos tan vitales e importantes para un partido de izquierda se queden en el tintero del programa electoral y no salgan ni tan siquiera a debate. Todo por miedo al cambio social que pueden producir y a los enemigos acérrimos de esos cambios. Es lo que tiene un partido que tiene que ganar también con votos conservadores. Esto es lo que explica que el aborto no se tocara y que la eutanasia pasara desapercibida durante la legislatura anterior. El PSOE tenía miedo a la Iglesia y a los votos que ésta le podía quitar si tocaba alguno de los dos temas. Por cierto, estaba previsto cambiar ambos asuntos en el programa electoral de 2004 del partido socialista.

Del aborto ya he hablado en otras ocasiones y demuestra que el poder político tiene miedo a la reacción de la Iglesia y de algunos de sus votantes, instigados por ella. De la eutanasia quiero hablar cuando el tema ha salido a primera página por el caso de la francesa Chantal Sébire. Pues bien, el PSOE rehuye hablar del tema. Tampoco lo ha puesto en el programa electoral. Se ve que no toca.

Lo siento, no puedo entender que gente llamada progresista, incluidos militantes socialistas, callen ante situaciones como las que se presentan aquí y que desgraciadamente volverán a ocurrir. Que la eutanasia, o sea el derecho a elegir no sufrir cuando la enfermedad es irreversible, no sea un asunto de primer orden no deja de ser una omisión cómplice del fanatismo de los que intentan anteponer una vida desgraciada e insufrible a un descanso merecido y deseado.

Mientras que el cambio dé miedo y los principios queden supeditados a los votos, la cobardía quedará amparada por la reacción de los enemigos políticos. O sea que aquí, ante ciertos cambios profundos lo mejor es unirse, aunque sea con ellos. Al fin y al cabo, lo importante es ganar elecciones, que luego ya iremos haciendo algún cambio, si podemos claro.

Salud y República

Publicado por RGAlmazán

Mariano Chiquilicutre lo intentará en Eurovisión