Noticias IU Federal

IU reclama a Rodríguez Zapatero “menos actos de propaganda económica como el de hoy para tapar su fracaso y más medidas realistas contra la crisis”

El PSOE busca frenar en la Junta de Portavoces del Congreso la comparecencia exigida por IU del presidente del Gobierno en un pleno monográfico sobre la crisis. El responsable de Economía, Javier Alcázar, recuerda que “es ahí donde hay que explicar los incumplimientos y llegar a acuerdos que beneficien a los trabajadores”

Madrid, 23 de junio de 2008

El coordinador de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar criticó hoy el “nuevo acto de propaganda económica” protagonizado esta mañana por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para “tratar de ocultar la inacción y el fracaso” de su Gobierno para “abordar la situación de crisis. Una crisis que al Gobierno y a sus miembros no les ha llegado, pero que los ciudadanos padecen desde hace tiempo”.

En rueda de prensa junto a los miembros de la Comisión Unitaria Willy Meyer y Adolfo Barrena, Alcázar reclamó a Rodríguez Zapatero que acuda al Congreso a hablar sobre la situación económica y “dejar de poner parches neoliberales que van a servir para poco, como el de los 400 euros para algunos trabajadores y pensionistas. Con este dinero las familias vana tener para poco más que llenar un par de veces el depósito con el alza del crudo e ir otro par a la compra, con el aumento de la inflación”.

La fórmula para que tenga lugar esta comparecencia ya está planteada. El PSOE tratará mañana martes en la Junta de Portavoces del Congreso de impedir que prospere la petición de Izquierda Unida para que el presidente comparezca en un Pleno monográfico para hablar de la crisis. También está registrada la petición de comparecencia del vicepresidente Pedro Solbes.

Hasta entonces, Alcázar denunció que Rodríguez Zapatero "aún no ha cumplido los acuerdos del Pacto Social de 2006”, por lo que lamentó que “ya esté hablando de poner en marcha nuevos acuerdos". Como ejemplo puso el compromiso que adquirió hace ya dos años "de personalizar los itinerarios de los desempleados y de modernizar los servicios públicos de empleo. Aún estamos esperando".

El dirigente de IU planteó que si el Gobierno “no ha sido capaz de cumplir sus propios compromisos, es lógico que Izquierda Unida tenga serias dudas sobre las nuevas medidas que pueda presentar”.

Además, detalló que el Gobierno y su presidente tienen "credibilidad cero" en materia económica. Lo ilustró con ejemplos muy concretos. “Zapatero dijo a principios de año que el euribor había tocado techo y luego ha subido todavía medio punto más durante las elecciones vaticinó que la inflación bajaría a partir de abril y ahora estamos con un IPC en máximos históricos. También mintió descaradamente al decir que las tarifas eléctricas subirían cerca de ese IPC y resulta que 13,5 millones de familias van a ver el mes que viene cómo su recibo ha subido alrededor del 10,6 por ciento en 2008, casi el triple de la inflación.

Además, exigió al Gobierno “que explique de dónde va a sacar los recursos para salir de la crisis. Solbes ya anunció que se había gastado todo el dinero de 2008 con sus ‘cheques regalo’ por lo que el cajón está vacío de medidas concretas, a menos que se supla con la retórica”.

En esta línea, IU sigue aportando propuestas concretas para paliar los efectos de la crisis. Así, Alcázar recordó el plan de lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, para el que ha propuesto “habilitar el número de funcionarios suficientes para investigar a las grandes empresas, especialmente a las que facturan entre 1,8 y 6 millones de euros anuales, que actualmente disponen de 26 años para poder ser investigadas con los medios actuales”.

IU llamará a los inmigrantes para salir a la calle contra la ofensiva UE

(EFE)

Madrid, 20 de junio de 2008

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha anunciado que convocará en los próximos días a las asociaciones de inmigrantes para llevar a cabo una serie de movilizaciones en la calle que paren la "ofensiva racista" de la UE, que, a su juicio, alienta el Gobierno español.

El líder de IU, en una conferencia de prensa celebrada en el Congreso de los Diputados, ha destacado que la federación "no sólo se opondrá y coordinará" la contestación a la directiva de retorno de inmigrantes aprobada esta semana por el Parlamento europeo, sino que también buscará "medidas de todo tipo" para "parar" una medida de "puro populismo electoral".

Entre esas medidas, figuran las manifestaciones en la calle. Llamazares se pondrá en contacto en los próximos días con las asociaciones de inmigrantes para orquestar una respuesta común, la cual espera que se produzca antes de fin de mes.

También llamará a diversas plataformas culturales para que se sumen a la movilización.

Por otro lado, IU está dispuesta a recurrir ante cualquier instancia la directiva de retorno, que considera, ha dicho Llamazares, al margen de los derechos humanos.

Según ha recordado, así como la federación recurrió ante el Tribunal Constitucional la Ley de Extranjería del Gobierno del PP, hará ahora lo propio ante el Tribunal de Estrasburgo o ante el Defensor del Pueblo o ante "donde sea".

De momento, el diputado de IU ha pedido ya la comparecencia urgente en el Congreso del ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.

Llamazares, además, se ha puesto de lado de las reacciones de diversos países latinoamericanos, en su mayoría en contra de la directiva de retorno europea.

A su entender, el mensaje que está transmitiendo el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, tanto a América Latina como al África subsahariana, "no puede ser peor". "Es un mensaje racista y es lógico que haya una respuesta", ha puntualizado.

La reacción de los países latinoamericanos, ha añadido, dificultará las relaciones bilaterales con España y generará consecuencias socio-económicas.

Todo por respaldar la directiva de retorno, una medida de "puro populismo electoral", "coyuntural y frívola", que "pone a los inmigrantes en el punto de mira del racismo", "éticamente inaceptable" y la "antesala del desacuerdo".

En definitiva, ha afirmado Llamazares, es "el primer paso para la confrontación" entre el Gobierno y las organizaciones de izquierda, pero también entre el Gobierno y las asociaciones de inmigrantes, y por supuesto, entre el Gobierno y América Latina.

Llamazares afirma que el respaldo del PSOE junto a la derecha y ultraderecha europeas a la ‘directiva de retorno’ “desacredita la política de inmigración de Corbacho para el resto de legislatura”

El coordinador general de IU considera que a PSOE y PP “sólo les separan diferencias estéticas en su respuesta a los inmigrantes. El ‘contrato de integración’ de los populares es un juego de niños frente a la directiva europea aprobada al alimón por la derecha y los socialistas”

 

Madrid, 19 de junio de 2008

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha valorado que “el entusiasta respaldo por orden del Gobierno de la práctica totalidad de eurodiputados del PSOE a la ‘Directiva de Retorno’ para recortar drásticamente derechos a los inmigrantes en toda la UE, aun a costa de dar la espalda y romper con la oposición mayoritariamente en contra del resto de socialistas europeos, desacredita y pone en cuarentena a día de hoy la política de inmigración que pueda seguir el ministro Corbacho en nuestro país para el resto de legislatura”.

Llamazares considera que “el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha dado la vuelta a la tortilla. Ha pasado de ver la inmigración como un fenómeno social al que hacer frente con medidas de integración a un mero problema económico y de seguridad”.

“Los responsables socialistas –denuncia- pasan ahora de alabar la contribución de la inmigración a nuestro crecimiento económico de los últimos años a ponerles a los pies de los caballos y responsabilizarles directamente de la crisis”.

Gaspar Llamazares advierte de que “tras lo ocurrido en el ‘día negro’ de ayer en que se aprobó la ‘Directiva de Retorno’ resulta evidente que a PSOE y a PP sólo les separan ya diferencias estéticas en materia de inmigración. El ‘contrato de integración’ propuesto por los populares resulta un juego de niños frente a la directiva europea aprobada al alimón por socialistas y la derecha española”.

El máximo dirigente de IU advierte que “el Gobierno tendrá que ser ahora consecuente con lo votado y cambiar la Ley de Extranjería para adaptarla al endurecimiento que se ha encargado de promover en Europa. Además, es absolutamente contradictorio lo votado en Europa con el respaldo que los socialistas dieron la semana pasada en el Congreso a nuestra propuesta para firmar la Convención de la ONU en materia de migraciones. Denunciamos esta hipocresía política del PSOE y adelantamos que IU se apondrá drásticamente a la plasmación en la práctica de este ataque a los derechos sociales y jurídicos de los inmigrantes”.

A juicio de Llamazares, “cada vez está más claro el papel que Rodríguez Zapatero quiere que juegue el ministro Corbacho al haberle nombrado responsable de Trabajo e Inmigración. El populismo desvergonzado que lleva a cabo en la segunda cuestión es la cortina de humo y la pantalla para ocultar el imparable crecimiento del paro y un incumplimiento más de una de las falsas promesas electorales del líder socialista: que en esta legislatura alcanzaríamos el pleno empleo”.

Willy Meyer: "la directiva de retorno es la gran vergüenza de la unión europea."

Estrasburgo, 18 de junio de 2008

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado esta mañana la Directiva de retorno de inmigrantes de terceros países residentes en territorio de la Unión -también llamada Directiva de la vergüenza- con 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones.

El texto, consensuado entre el Consejo y el Parlamento Europeo, amplía el plazo de la detención hasta 18 meses, permite la deportación de menores incluso no acompañados, y prohíbe la entrada de los inmigrantes a todo el territorio de la UE durante 5 años.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha calificado esta Directiva como una "verdadera vergüenza para Europa". Para Meyer, "con esta Directiva se pretende deportar a 8 millones de personas bajo la figura de la detención administrativa". En declaraciones a la salida del pleno, Meyer ha señalado que "no desea para ningún ciudadano del mundo lo que no desea para un ciudadano de la UE. En ese sentido, imagínense -continuó- lo que ocurriría si a cualquier ciudadano europeo se le aplicaran las condiciones de internamiento por un problema de papeles que les vamos a aplicar a los inmigrantes en le UE: sería un gran escándalo diplomático." Meyer ha recordado que "para los que hemos sufrido detenciones bajo esta figura, su recuperación nos parece indignante. La detención administrativa convierte a los inmigrantes en unos delincuentes, cuyo único delito es haber abandonado su lugar de origen en busca de una vida mejor ", y ha denunciado que "con esta Directiva se pone fin a la Europa garantista."

Willy Meyer -visiblemente indignado- ha querido recordar que "los Estados miembros, que han reducido su ayuda a la cooperación este año respecto a la del año anterior, impidiendo a los países del Tercer Mundo cumplir con los Objetivos del Milenio, son los que ahora quieren aprobar esta Directiva de la vergüenza. Esta será la aportación de la UE -añadió- a la lucha contra la hambruna en el siglo XXI."

El eurodiputado finalizó su intervención haciendo un llamamiento a la movilización ciudadana en toda Europa "para frenar esta Directiva, que pretende ser la pieza fundamental de la política represiva comunitaria en materia de inmigración y que anula los derechos fundamentales de las personas inmigrantes."

Izquierda Unida denuncia “la inaceptable subida de la luz para las economías domésticas que el Gobierno piensa adoptar a principios de julio.”

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcazar, tras conocer la propuesta de Orden Ministerial que el Ministro de Industria ha remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en la que se determina la subida de las tarifas eléctricas a partir del próximo mes de julio, la calificó como “desde todos los puntos de vista inaceptables para el conjunto de consumidores domésticos y en especial para aquellos de rentas más bajas que verán como el recibo de la luz les vuelve a subir una vez más este año, ya que no hay que olvidar que las tarifas eléctricas ya subieron un 3,3% a principios del mismo, lo que significará que este bien de consumo básico alcance una subida cercana al 9%, cuadruplicando el IPC previsto para todo el año. Subida, que además, posiblemente, no sea la última del año, al revisarse las tarifas de forma trimestral y al ser de la patronal del sector eléctrico muy superiores a las obtenidas”

Para Alcázar “estas subidas tiran por tierra las declaraciones que los responsables gubernamentales hicieron a finales de la pasada legislatura, como por ejemplo las realizadas por D Ignasi Nieto, Secretario General de la Energía, en las que afirmaba que la subida para 2008 seria del 3,3% y que en todo caso estaría muy próxima a la inflación, y ponen de manifiesto que se realizaron en pleno proceso preelectoral y que una vez pasadas las elecciones el Gobierno se plegaría a los deseos de la patronal del sector y de las grandes empresas consumidoras”.

Según Alcázar “no es de recibo que los consumidores domésticos subvencionen mediante el pago de un precio superior a las empresas, ya que estas han disfrutado y lo van a seguir haciendo de unas tarifas sensiblemente inferiores a la de éstos. Y por supuesto menos en pleno proceso inflacionario y tras varios años consecutivos de espectaculares beneficios en el sector eléctrico. Con esta medida empieza a vislumbrase claramente sobre quién va a recaer el precio del ajuste que vamos a tener que soportar para capear la crisis económica en la que estamos inmersos, como no podía ser de otra forma, sobre los trabajadores. Esto consolida el giro a la derecha del Gobierno. Los que han tenido beneficios en la época de bonanza los quieren seguir teniendo ahora a costa de los ciudadanos y, a juzgar por las medidas que se han presentado, lo van a conseguir".

Así mismo Alcázar denunció el intento del Gobierno de “vestir” como de social y de ecológica esta subida “ya que la propuesta de rebaja a quienes tengan una potencia de menos de 3 kilovatios se harás sobre 4,5 millones de contadores no de familias y pocas familias pueden tener menos de esta potencia porque eso da para poner el frigorífico, la cocina y poco más. En la misma dirección afirmó que la supresión de la tarifa nocturna a partir del 1 de julio supondrá el incremento del precio de la luz en un 40% para más de un millón de usuarios, afectados por una decisión unilateral del Ejecutivo a la que debe dar marcha atrás o, al menos, establecer un periodo de transición para que los consumidores se adapten”

Por último Alcázar acusó al Gobierno socialista de “tratar de recuperar buena parte del coste de su compromiso electoral de devolver 400 euros con los impuestos que recaudará con la subida de las tarifas eléctricas, que según nuestros datos podrá suponer un sobre ingreso por IVA y del impuesto de la electricidad cercano a los 2.800 millones de euros que pagaremos todos, desde parados a jubilados y trabajadores con menos ingresos”.  

Llamazares pide a Bono que respete el significado democrático de la bandera republicana en el Congreso

Madrid, 15 de junio de 2008.-

El Coordinador General de IU, Gaspar Llamazares, ha criticado la actitud del presidente del Congreso, José Bono, en relación a la exhibición ayer en esa institución de una bandera republicana en un acto de homenaje a veteranos antifranquistas. Llamazares ha dicho que: "no compartimos ni el fondo ni las formas de Bono en un acto de homenaje a quienes han dedicado con sufrimiento y carcel tantos años de su vida por la democracia. Y la democracia en nuestro país está representada históricamente por la legalidad del gobierno de la república. Por lo tanto es lógico que la bandera de la democracia en esa época por la que fueron represaliados tuviera ayer una presencia que debiera haber sido incluso institucional. Lo que no es de recibo es que Bono se escandalice por la exhibición de una bandera republicana y todos los diputados tengamos que convivir con retratos y efigies de afamados fascistas que están presentes en las dependencias del Congreso. Y si de silencios hay que hablar todavía nos falta contemplar en las dependencias del Congreso con toda su diginidad a personalidades históricas como Dolores Ibarruri y Manuel Azaña. Por ello desde nuestro grupo anunciamos que haremos ostentación y homenaje en esa institución de la bandera republicana como acto de desagravio a las ofensas del comportamiento impropio, inadecuado y mal educado del señor Bono ayer."

La permanente de IU aprobó hoy una resolución donde muestra su “total rechazo al tratado de Lisboa”

El coordinador general, Gaspar Llamazares, y el eurodiputado Willy Meyer se felicitan en nombre de IU “de la prudente y justificada decisión de Irlanda al rechazar este nuevo intento de avanzar en la construcción europea con un Tratado hecho de espaldas a los trabajadores de Europa”

Madrid, 13 de junio de 2008.-

La Comisión Permanente de Izquierda Unida, órgano ejecutivo de la dirección de esta formación, ha aprobado hoy una resolución en la que muestra su “total rechazo al Tratado de Lisboa”, en el mismo día en que se ha confirmado oficialmente la oposición de los ciudadanos irlandeses a este mismo texto.

Tanto el coordinador general, Gaspar Llamazares, como el eurodiputado de esta formación, Willy Meyer, se han felicitado en nombre de IU por este resultado y han expresado “la satisfacción que a Izquierda Unida le produce la prudente y justificada decisión de la sociedad irlandesa al rechazar este nuevo intento de avanzar en la construcción europea a través de un Tratado hecho de espaldas a los trabajadores y trabajadoras de Europa”.

A juicio de Llamazares y de Meyer, “los gobiernos conservadores y socialdemócratas de la UE han tratado de primar sus intereses políticos y económicos particulares en lugar de la defensa en los derechos y las conquistas sociales y jurídicas, así como del respaldo de los intereses económicos de quienes más lo necesitan. Ahora, lo mismo que pasó hace tres años con el anterior intento, los ciudadanos europeos frenan este proceso y demuestran que no consienten el intento de avanzar en la construcción de Europa a sus espaldas”.

Para Llamazares, “la sociedad irlandesa han dado una lección, primero a sus gobernantes que apostaron por el ‘sí’, y luego a los demás ejecutivos de Europa, de cómo cuando se realiza una consulta limpia y clara a través de un referéndum en un tema trascendental los ciudadanos saben ir más allá que sus dirigentes”.

Willy Meyer, por su parte, explica la “sana envidia que nos produce el que, independientemente del resultado final que pudiera darse, los irlandeses hayan podido acudir a las urnas para decir lo que piensan. Eso no es posible en el resto de estados, incluido España, que han intentado colar por la puerta de atrás este nuevo Tratado. Qué lejos queda aquel lema de ‘Los primeros en Europa’ que aireó Rodríguez Zapatero en la primera consulta sobre la Constitución europea que sí fue afirmativa en nuestro país, pero que luego otros estados se encargaron de frenar. El mismo sistema de referéndum que fue válido entonces debía haberlo sido ahora, aquí y en el resto de la UE, como en Irlanda”.

Mientras, el texto de la Resolución aprobada hoy por la Permanente de IU subraya su pronunciamiento “en contra de la ratificación del Tratado sobre el funcionamiento de la UE, más conocido como Tratado de Lisboa. Nuestra representación parlamentaria ya manifestó el 11 de junio su rechazo al dictamen favorable de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados y, en consecuencia, votará en contra de la ratificación del Tratado en el Pleno”.

IU recuerda en su documento que “el Tratado consta de 323 páginas, 12 Protocolos y 65 Declaraciones. Si el proyecto de Constitución era oscuro, este otro es impenetrable”. Añade que “son conocidas nuestras divergencias con partes fundamentales de sus contenidos y discrepamos tanto en el método seguido para su elaboración, como en el procedimiento de ratificación acordado por el Gobierno español”.

“Izquierda Unida –se señala- se opone frontalmente a las cláusulas en materia de Seguridad y Defensa, por las que los estados miembros se comprometen a aumentar progresivamente sus capacidades militares, y reafirman sus compromisos adquiridos en el marco de la OTAN”:

IU recuerda que el Tratado “sigue abriendo la puerta a la privatización de servicios públicos. Además, la referencia a la Carta de Derechos fundamentales queda debilitada por la exclusión voluntaria del Reino Unido y otros estados”.

La Resolución señala que “la Europa del Tratado de Lisboa se anuncia no como una Europa del progreso social, sino como la Europa de la confrontación social. La directiva europea que pretende ampliar la semana laboral máxima de 48 horas hasta 60 –y en casos específicos, como los médicos y servicios de emergencia, hasta 65- es un claro ejemplo aberrante de la deriva antisocial que está experimentando la UE, que en este caso sería un retorno al siglo XIX y una vulneración de las normar de la Organización Internacional del Trabajo”.

“Creíamos que el Tratado supondría un avance en una política europea común en materia de inmigración. Pero estamos asistiendo a una deriva hacia la Europa fortaleza y un enfoque basado exclusivamente en la seguridad”, se constata sobre este tema.

Llamazares solicita por separado que Rodríguez Zapatero y Solbes comparezcan para explicar en un pleno monográfico qué piensan hacer ante la grave crisis económica que no se ponen de acuerdo en reconocer

Madrid, 12 de junio de 2008

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado por separado en el Congreso dos solicitudes de comparecencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del vicepresidente económico, Pedro Solbes, para que en un pleno monográfico expliquen “las medidas que el Gobierno piensa adoptar ante la gravedad de la crisis económica y su repercusión sobre el empleo y el bienestar social”.

Llamazares considera que ha llegado el momento de que el presidente del Gobierno socialista y su máximo responsable en materia económica “permitan que todos los grupos parlamentarios podamos debatir con tiempo y rigor en sede parlamentaria sobre la ya indudable crisis económica que día a día señalan todos los indicadores”.

El máximo responsable de IU considera “casi cómico, si no fuera por la situación que llevan soportando millones de trabajadores, que una de las mayores preocupaciones del Gobierno en el día de hoy sea confirmar o desmentir que Solbes me reconociera en el Pleno tras mi intervención la existencia de la crisis. Que el propio Solbes haya perdido tiempo esta mañana en negar lo que dijo, que hasta está registrado con luz y taquígrafos, no es propio de un vicepresidente del Gobierno”.

Según el Diario de Sesiones, Solbes contestó textualmente a Llamazares en el hemiciclo que "las medidas más importantes que venimos adoptando ante la crisis las empezamos al principio de la legislatura".

"En nada ayuda a resolver esta grave situación –afirma Gaspar Llamazares- que el Gobierno en general, y Rodríguez Zapatero en particular, esté más volcado en negar la realidad y en tapar que parece haberse visto desbordado por los acontecimientos. Resulta incomprensible que mientras los ciudadanos perciben la situación crítica por la que atravesamos, el Ejecutivo socialista no se quiera enterar y no deja que el Parlamento se entere. Si en verdad están interesados en que queden claras las posturas de todos que acepten venir al Pleno monográfico que hemos propuesto y así se acabarán los desmentidos y los cruces de declaraciones”.

Javier Alcázar: “los ciudadanos pagan hoy la incapacidad del Gobierno de haber impulsado un modelo energético y productivo alternativo y sostenible”

Madrid, 11 de junio de 2008

El Coordinador Ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo, Javier Alcázar, considera que “la subida de 7 décimas en el IPC del mes de mayo respecto del mes anterior es un dato pésimo para los intereses de la economía española y sus ciudadanos tras el pequeño respiro que ofreció el mes de abril tras siete meses consecutivos de subidas. Esta subida sitúa la tasa interanual en el 4,6% con un repunte de 4 décimas y supone que sea la tasa más alta desde julio de 1995”

Para Alcázar “es indudable que la mayor demanda mundial de productos energéticos y de materias primas afectan al precio de estos bienes y con ello a nuestra tasa de inflación, pero también es indudable que no toda la subida de precios se debe a estos factores. Estoy refiriéndome a las estrategias especulativas que la globalización y la crisis financiera de los U.S.A. han disparado, aunque no hay que olvidar que a nivel nacional existen otras estrategias autóctonas de igual sentido que también influyen en esta subida de precios. Es sobre estas últimas donde el Gobierno “se ha dormido en los laureles” aun siendo donde más fácil podía haber actuado, prestando una especial atención y reforzando los controles sobre las políticas de competencia en los sectores más propensos a la especulación, como por ejemplo la distribución de alimentos o de productos energéticos, y luchando de forma más activa sobre el alto nivel de fraude fiscal y el alto nivel de economía sumergida existente en nuestro país que fomentan un cierto sobreconsumo y con ello a los precios”

En esta misma dirección Alcázar se preguntó si “el bálsamo de fierabrás aplicado por el BCE para controlar la inflación, con una elevación de tipos de interés y una inyección de dinero en el mercado, no este produciendo el efecto contrario al deseado. Ya que, por un lado, una mayor liquidez en manos de los bancos puede dedicarse al resarcimiento de las pérdidas producidas por la crisis de las hipotecas americanas especulando en los mercados energéticos y de materias primas y por otro no puede descartarse que la elevación de los tipos de interés no sea en sí misma un factor inflacionario, al incrementar los costes financieros de las empresas”.

Así mismo Alcázar advirtió al Gobierno que “para rebajar la inflación no es una buena medida la aprobación de subidas adicionales a las experimentadas a primeros de año en productos de primera necesidad como la electricidad ya que sólo puede calentar aún más los precios. Habría que tener presente que la producción y el suministro de energía eléctrica ha generado pingües y crecientes beneficios a las empresas del sector a lo largo de los últimos años tal y como demuestran sus distintos balances de situación y las distintas operaciones de compra y concentración del mismo”

Por último Alcázar advirtió al Gobierno que “la paciencia de los trabajadores puede agotarse sino se adoptan medidas urgentes y eficientes que frenen los malos datos económicos y que sirvan para que los ciudadanos no vean mermado su poder adquisitivo, en especial de aquellos que no dispongan de cláusulas de revisión salarial, y empeoradas sus condiciones de trabajo, porque no hay que olvidar que de ninguna forma se podrá echar la culpa a la evolución de los salarios en este proceso inflacionista que padecemos, ya que las subidas en nuestro país se han venido situando entre los niveles más moderados del conjunto de la Unión Europea, y que por tanto no es hora de hacer recaer el peso del ajuste sobre el colectivo de trabajadores a través de una mayor flexibilidad y precariedad en el mercado de trabajo, tal y como demandan desde distintas organizaciones de carácter económico-empresarial, o incluso desde la propia UE con su propuesta de aumentar a 65 horas la jornada semanal máxima de trabajo”

Llamazares condena en nombre de IU el atentado de ETA contra ‘El Correo’ y lo valora “como otro ejemplo de su concepción totalitaria y equivocada de la sociedad”

Madrid, 8 de junio de 2008.-

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha expresado hoy “la condena sin paliativos de nuestra organización a la acción perpetrada por los violentos de ETA contra las instalaciones de ‘El Correo’ en Zamudio”.

Llamazares traslada la solidaridad de IU “con los trabajadores y con los directivos de este prestigioso rotativo y del Grupo Vocento al que pertenece” y muestra su satisfacción por el hecho de que no haya que lamentar desgracias personales pese a que la organización terrorista no avisara de que el artefacto estallaría mientras los trabajadores del periódico seguían con su labor.

“Los terroristas –valora el máximo dirigente de IU- demuestran una vez más la concepción totalitaria y equivocada que tienen de la sociedad a la que dicen representar. No sólo no encarnan el sentir absolutamente mayoritario del pueblo sino que atacan a todos sus miembros cuando actúan contra el derecho que tienen los ciudadanos de estar informados con independencia, más allá de lo que los violentos buscan con sus soflamas anacrónicas”.

Gaspar Llamazares advierte a los terroristas de que “por muchas bombas que pongan, por más dolor que intenten causar y por mucho que extiendan el abanico de personas y sectores a quienes dirigen su violencia, la sociedad vasca y la española están ahora más preparadas que nunca para darles respuesta desde la razón que da la defensa de la legitimidad democrática y el Estado de derecho”.

IU pide al gobierno que use los impuestos indirectos para atender las demandas de los sectores en crisis pese a “haberse atado las manos con las rebajas fiscales y los 400 euros”

Gaspar Llamazares y Javier Alcázar denuncian “la inaceptable y expropiatoria subida de la luz. El Ejecutivo se arrodilla ante las grandes compañías eléctricas y busca ahora hacer caja para compensar con los 2.800 millones que recaudará de más con impuestos indirectos el ‘regalo’ de los 400 euros”

Madrid, 6 de junio de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, junto al responsable económico de IU, Javier Alcázar, han criticado hoy duramente la “inacción del Gobierno” frente a la grave crisis que éste sigue negando. Ambos dirigentes reclamaron a José Luis Rodríguez Zapatero y a su equipo económico que sean "flexibles y permeables" ante las demandas desesperadas que realizan distintos sectores -como el agrícola, el pesquero o el de transportes- ante las dificultades económicas que atraviesan a causa de la subida de los combustibles.

Llamazares planteó a los responsables socialistas la posibilidad de que utilicen fórmulas temporales a partir de los impuestos indirectos, como el IVA superreducido y reducido, porque no se entendería que, por ejemplo, tras atender la mayoría de exigencias de las grandes eléctricas en la desproporcionada subida de la luz “no sepan ser igual de sensibles a las peticiones de sectores más débiles".

Eso sí, tanto el máximo dirigente de IU como el coordinador ejecutivo de Economía exigieron que se dé marcha atrás a medidas como la supresión del Impuestos sobre el Patrimonio, que obligará a compensar a las CC.AA. por la pérdida de cerca de 2.000 millones de euros de recaudación.

Llamazares censuró en tono irónico el desfase de las previsiones del Gobierno sobre la economía. "Cuando advertíamos en campaña de un estancamiento, ellos lo negaban. Ahora que hablamos de crisis, ellos hablan de ralentización, y cuando todos hablen de recesión, estoy seguro de que ellos empezarán a reconocer la crisis".

Por ello, anunció que IU apoyará "todas las movilizaciones" de los pescadores, agricultores y transportistas afectados por el aumento del precio del petróleo y la falta de respuesta de Rodríguez Zapatero.

Llamazares detalló que ahora se demuestra que “un Gobierno que se dice de izquierdas tiene las manos atadas para defender a los que más lo necesitan, entre otras cosas por las rebajas del IRPF realizadas y porque se ha gastado el dinero con la electoralista propuestas de devolver los 400 euros de forma indiscriminada”.

En este sentido, Javier Alcázar denunció que el Gobierno socialista trata de recuperar buena parte del coste “de su compromiso electoral de devolver 400 euros con los impuestos que recaudará con la subida de las tarifas eléctricas. Ahora va a hacer caja". Según los cálculos que maneja IU, la desproporcionada subida de la luz en 2008 “va a suponer para los responsables económicos del Ejecutivo un sobreingreso a través de IVA y del impuesto de la electricidad cercano a los 2.800 millones de euros que pagaremos todos, desde parados a jubilados y trabajadores con menos ingresos”.

El coordinador general de Izquierda Unida acusó al Ejecutivo y, en particular, al ministro de Industria, Miguel Sebastián, de "arrodillarse ante las grandes compañías eléctricas en perjuicio de los consumidores con una subida expropiatoria e inaceptable. Esto consolida el giro a la derecha del Gobierno. Los que han tenido beneficios en la época de bonanza los quieren seguir teniendo ahora a costa de los ciudadanos y, a juzgar por las medidas que se han presentado, lo van a conseguir".

Javier Alcázar exigió al Ejecutivo que el sector eléctrico recupere su condición de servicio público, tal y como se reconoce en buena parte de países de la UE para garantizar su calidad. El responsable económico de IU denunció “las mentiras lanzadas por Sebastián para tapar con cortinas de humo la subida eléctrica. En primer lugar, el recibo no subirá entorno al IPC como dijo Zapatero. A la subida de entre el 5% y el 6% de dentro de un mes hay que sumarle el 3,3 que ya aumentó en enero. Es decir, ese 9% cuadruplica el IPC previsto para todo el año y duplica el IPC real que habrá en diciembre. Es un engaño inaceptable para los ciudadanos”.

“La segunda mentira –detalló el dirigente de IU- es la demagogia de tratar de ‘vestir’ de social y de verde esta subida. La rebaja a quienes tengan una potencia de menos de 3 kilovatios se hace a 4,5 millones de contadores no de familias. Pocas familias pueden tener menos de 3 kilovatios porque eso da para poner el frigorífico, la cocina y poco más".

Por último, incidió en que la supresión de la tarifa nocturna a partir del 1 de julio “supondrá el incremento del precio de la luz del 40% para más de un millón de usuarios, afectados por una decisión unilateral del Ejecutivo a la que debe dar marcha atrás o, al menos, establecer un periodo de transición para que los consumidores se adapten”.

Javier Alcázar solicitó, entre las medidas que IU plantea, “que el Ejecutivo establezca una tramificación de la tarifa en función de la renta media de los usuarios la eliminación de la cláusula para interrumpir el servicio que abarata el coste sólo a las grandes compañías y consumidores, así como la puesta en marcha de un ‘plan Renove’ de electrodomésticos de más de 10 años por otros de menor consumo”.

Gaspar Llamazares insistió en que esta subida “sólo responde a los intereses de las eléctricas, que únicamente están dispuestas a dar beneficios para sus accionistas y muy pocas inversiones para los ciudadanos". Además, denunció, el Gobierno ni siquiera les exige que cumplan con su obligación de promover la competencia tras la liberalización del mercado.

Willy Meyer IU: la reducción de un 1% del gasto militar mundial serviría para acabar con el problema del hambre en el mundo

Bruselas, 4 de junio de 2008

En el pleno del Parlamento Europeo en Bruselas ha tenido hoy lugar un debate sobre la Política Europea de Seguridad y Defensa en vista de la próxima elaboración por parte de la Comisión Europea de un Libro Blanco sobre la materia.

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha denunciado el aumento del gasto militar a nivel mundial, que "responde a la escalada militarista en la que la Unión Europea también se encuentra inmersa". Meyer ha recordado que "en el año 2006 se registró el gasto militar mundial más alto de toda la historia, superando incluso el de la Guerra Fría, 17 veces más que lo que se gasta en cooperación internacional." Recordando las palabras de Mohamed ElBaradei, Director General de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, Meyer constató que "la simple reducción de un 1% del presupuesto armamentístico mundial sería suficiente para acabar con el problema del hambre en el mundo".

En su intervención el eurodiputado ha explicado cómo la militarización de la seguridad ha provocado más injusticia y más inseguridad: "con la invasión de Irak nos quisieron convencer de que se solucionaría el problema de Oriente Medio y que bajaría el precio del crudo: la realidad está a la vista."

Y prosiguió: "¿realmente queremos una vinculación de la seguridad europea a la de los Estados Unidos? ¿Vinculada a una administración que es responsable de los vuelos de la CIA?, ¿que mantiene abierto Guantánamo y que viola sistemáticamente los derechos humanos? Meyer exigió una seguridad europea autónoma y desmilitarizada y "la puesta en marcha -como ya propusieron Willy Brandt y Olof Palme- de políticas programáticas que lleven el gasto militar al punto 0".

Alcázar advierte que el “nefasto dato del incremento del paro en mayo muestra la incapacidad del gobierno de Zapatero para impulsar un modelo productivo diverso y redistribuidor de la riqueza”

Madrid, 3 de junio de 2008

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, ha valorado los “nefastos datos” del incremento del desempleo en el mes de mayo y ha considerado que este nuevo aumento en 15.058 personas -la primera vez que crece en el mes de mayo desde 1996, primer año de la serie histórica con datos comparables, y primer incremento también desde 1979 con otros baremos-, supone “una profundización en la evidente crisis económica que sigue negando el Gobierno. Además, sirve como un ejemplo más de que este grave problema no sólo se deriva del estallido de la ‘burbuja inmobiliaria’, que ha dejado en la calle en un año a 134.885 trabajadores de la construcción, sino de la debilidad y la escasa competitividad de nuestros productos industriales, así como de la falta de inversiones y proyectos de futuro. El ejemplo está en la caída de la producción industrial y el aumento del desempleo en el sector en 2.553 personas”.

En la misma dirección, Alcázar apunta que “un reflejo del enfriamiento económico y de la incertidumbre existentes lo muestra también la disminución de la contratación en 240.577 personas en tasa interanual, así como que la contratación indefinida haya caído un 13,6% y que la contratación temporal siga en tasas inaceptables”.

Para Alcázar, “este dato es consecuencia -tal y como desde Izquierda Unida llevamos denunciando desde hace meses, incluido el largo periodo de falsedades oficiales vertidas durante la pasada campaña electoral-, de la falta de voluntad política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para impulsar un modelo productivo alternativo que tenga de verdad capacidad para redistribuir la ingente riqueza que se ha generando en la última década de ‘vacas gordas’ y crecimiento económico sostenido, en la que se podía haber generado un empleo estable y de calidad que ahora tanto se echa en falta”.

Según el responsable económico de IU, “el Gobierno socialista ha estado más pendiente de favorecer en este tiempo las políticas especulativas y la maximización del beneficio rápido y fácil, dando la espalda a los intereses generales del conjunto de la ciudadanía. Los responsables económicos socialistas han sido incapaces de impulsar un servicio público de empleo dinámico, personalizado y capaz de favorecer políticas de contratación en los sectores laborales con mayor dificultad para su incorporación al mercado laboral. Esta es una responsabilidad compartida con los diversos gobiernos autónomos que tienen las competencias en políticas de empleo”.

Javier Alcázar advierte de que “el Gobierno tampoco ha sabido dar utilidad a la enorme cantidad de recursos destinados a las políticas de formación. Ha abdicado de unir a través de conciertos con Universidades y centros educativos la demanda formativa real con las necesidades efectivas de un modelo productivo vetusto e insuficiente para mejorar la calidad de vida de nuestros ciudadanos en forma de mejores salarios y de un empleo de calidad”.

Alcázar ante la subida de 0,5 puntos del IPCA: “un resultado nefasto que pagan los ciudadanos, fruto de una política errática”

El Coordinador Ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo, Javier Alcázar, considera que “los datos del índicador adelantado del Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) del mes de mayo con una subida de 0,5 puntos respecto del mes anterior, hasta alcanzar el 4,7% en tasa interanual es un dato nefasto para los intereses de la economía española y sus ciudadanos, al suponer que la inflación casi se ha doblado en el transcurso de un año, en un proceso además de brusca desaceleración económica en donde la evolución del desempleo empieza a dejar de ser preocupante para pasar a ser inaceptable y con un escenario de precios energéticos desbordados y una más que posible vuelta a la senda decrecimiento de tipos de interés por parte del BCE de seguir este escenario inflacionario en la UEM”

Para Alcázar “este dato viene a recoger la falta de previsión del Gobierno a la hora tanto de elaborar el escenario macroeconómico para el conjunto del año, al pecar de sobrado optimismo tal y como se deriva de los distintos discursos realizados a lo largo de la última campaña electoral, como la falta y el retraso en la puesta en marcha políticas y medidas necesarias para buscar alternativas de crecimiento y desarrollo de otros sectores distintos al de la construcción. En vez de eso, el Gobierno se decidió a “abanderar” nuevas rebajas fiscales en la imposición directa como la devolución de los famosos 400 euros o la desaparición del impuesto sobre el patrimonio, con el objetivo, entre otros, de impulsar el consumo privado en esta fase de crisis que a su vez podrá afectar al alza a los niveles de inflación, cosa que ya puede estar descontando el mercado”

Según Alcázar “es muy posible que estos datos de inflación contengan un cierto grado de componente especulativo, hecho sobre los que el Gobierno debería prestar una especial atención reforzando los controles y las políticas de competencia en los sectores más propensos a la especulación, muchos de los cuales desde hace bastante tiempo actúan sobre los productos básicos sin ningún tipo de cortapisa, o luchando de forma más activa sobre el fraude fiscal, ya que una gran parte del impulso del grave proceso inflacionista que vivimos se localizan en el alto nivel de economía sumergida y fraude fiscal, y en esas políticas especulativas de la distribución y la acumulación de productos de primera necesidad”

Por último Alcázar advirtió al Gobierno que “de momento los trabajadores están soportando los malos datos económicos con cierta dosis de paciencia, pero esta se puede acabar, y el momento de paz social que hemos tenido a lo largo de estos últimos años puede alcanzar su fin. Como muestra solo falta indicar las protestas que pescadores, agricultores y transportistas están poniendo en marcha por los altos precios de los combustibles, factor que puede servir de reactivo para el resto de trabajadores, en especial de aquellos que no dispongan de cláusulas de revisión salarial en sus convenios, porque no hay que olvidar que de ninguna forma se podrá echar la culpa a la evolución de los salarios en este proceso inflacionista que padecemos, ya que las subidas en nuestro país se han venido situando entre los niveles más moderados del conjunto de la Unión Europea, y que por tanto no es hora de hacer recaer el peso del ajuste sobre el colectivo de trabajadores a través de una mayor flexibilidad y precariedad en el mercado de trabajo, tal y como demandan desde distintas organizaciones de carácter económico-empresarial”

Ante el accidente laboral ocurrido hoy en Mestalla “Izquierda Unida exige una investigación a fondo y que se depuren todas las responsabilidades”

Madrid, 26 de mayo de 2008

El Coordinador Ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, tras conocer la muerte de dos trabajadores y la existencia de varios heridos de gravedad tras el accidente sucedido hoy en la construcción del nuevo Mestalla, campo de fútbol del Valencia C.F. y desde el sentir y la solidaridad hacia los familiares de los trabajadores fallecidos y el deseo de la pronta recuperación de los accidentados exige al Gobierno que “se produzca una investigación a fondo del suceso con el fin de esclarecer los hechos y poder exigir las responsabilidades de todo tipo que se deriven de ésta. Investigación en la que tanto el Ayuntamiento como posible responsable subsidiario y la empresa principal encargada de las obras algo tendrán que decir”

Para Alcázar “este accidente es un fruto más del encadenamiento ilimitado de subcontratas sin control que se producen en el sector de la construcción, y nos muestra la necesidad de seguir profundizando en la aplicación y en la ampliación de la ley sobre subcontratación en el sector de la construcción, ley fruto de nuestra iniciativa parlamentaria”

Por último Alcázar afirmó que “sólo ante sucesos de este tipo los medios de comunicación sacan a la luz hechos que diariamente se reproducen a un ritmo de tres trabajadores muertos en su puesto de trabajo cada jornada, por lo que hay que poner freno a lo que esta representando uno de los mayores lastres no solo del mercado de trabajo sino de la propia democracia”

IU lleva al Congreso una iniciativa para parar la supresión unilateral por parte del gobierno socialista de la tarifa eléctrica nocturna que va a elevar el recibo un 40%

Llamazares denuncia que “los responsables económicos de Rodríguez Zapatero se pliegan así a las reiteradas presiones de las grandes compañías para aumentar sus beneficios primero con esta medida y más tarde con otra desproporcionada subida de la luz”

Madrid, 25 de mayo de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado en el Congreso una iniciativa para lograr que el Congreso inste al Gobierno “a revisar el Real Decreto 871/2007, de 29 de junio, adoptando medidas para que el usuario no asuma todos los costes de la desaparición de la tarifa nocturna e informando adecuadamente al consumidor sobre los cambios tarifarios”.

Este Real Decreto, cuyas consecuencias más negativas para el consumidor entran en vigor el próximo 1 de julio, supone a juicio de Llamazares que el Ejecutivo socialista “modifica de forma unilateral y gravosa para cerca de 1 millón de hogares las condiciones firmadas en el contrato de suministro de energía eléctrica entre la empresa suministradora y el particular en lo relativo a la potencia contratada y el tipo de tarifa”.

“Los responsables económicos de Rodríguez Zapatero –explica el máximo responsable de IU- se pliegan así de primera mano a las reiteradas presiones de las grandes compañías eléctricas para aumentar sus beneficios a costa de las economías domésticas, en muchos casos de las familias con menores recursos. La otra vuelta de tuerca se sabrá en breve cuando el Gobierno fije una de las más importantes subidas de la luz de los últimos años, tal y como está anunciando que piensa hacer”.

Para Llamazares, “lo más grave de todo esto es que los ministros de Industria y Economía están dando falsas justificaciones y tratan de buscar coartadas impresentables para aplicar estas medidas. Y lo hacen precisamente en una situación de notable crecimiento de los beneficios de esas mismas empresas eléctricas que luego son reacias a realizar las inversiones necesarias para modernizar el suministro de los ciudadanos”.

Denuncia que “estamos ante un verdadero ‘bofetón eléctrico’ del Gobierno a los consumidores. El Real Decreto no contempla ninguna medida de compensación a los afectados. Tampoco reparte cargas ni costes entre los usuarios y las empresas distribuidoras, que son las grandes beneficiarias”.

“Según los datos de que disponemos, y contando con la coartada que está utilizando el Gobierno de ampliar el número de ‘horas valle’ de 8 a 14, el incremento medio del recibo de la luz que pueden padecer quienes contrataron la tarifa nocturna superará el 40%. Además, correrán a cargo del consumidor todos los costes del cambio, que en el caso del sistema de calefacción puede estar entre los 400 y los 500 euros”, advierte Llamazares.

A partir de ahora se obliga a estos clientes a contratar una nueva potencia, superior a la que tenían en el consumo de las horas punta. La tarifa nocturna contaba con un descuento del 55% en las horas nocturnas y un recargo del 3% en el consumo diurno. Este recargo del consumo en las horas punta pasa ahora de ese 3 a un 35%.

El máximo responsable de IU recuerda que la contratación de esta tarifa nocturna, denominada técnicamente 2.0N y que se creó en 1983, “ha sido impulsada hasta ahora por los distintos gobiernos y las compañías eléctricas. Unos y otros desarrollaron entre los años 80 y 90 una intensa campaña institucional para fomentar el consumo responsable durante la noche y evitar posibles colapsos de la red en horas punta. Quienes la contrataron hicieron importantes inversiones para mejorar la instalación de sus hogares e instalar acumuladores nocturnos para ahorrar en sus consumos domésticos”.

“Desde IU creemos que podemos estar ante una vulneración del artículo 9.3 de la Constitución Española, que garantiza la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables”, afirma Llamazares.

 

IU plantea en el Congreso la reforma de la ley de gestión de la sanidad para acabar con la creciente privatización de este servicio público

Gaspar Llamazares e Inés Sabanés presentan en el Congreso dos iniciativas para reformar la Ley 15/1997 que abrió la puerta al “ataque más claro al sistema de bienestar español”

Madrid, 22 de mayo de 2008.-

(Madrid, 22 de mayo 2008).- Izquierda Unida está dispuesta a promover en el Congreso de los Diputados poner fin al creciente proceso de privatización de la Sanidad Pública. Para tal fin, el coordinador general y diputado de IU, Gaspar Llamazares, acompañado de la portavoz de esta formación en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés, han presentado hoy en rueda de prensa en la Cámara Baja, dos iniciativas parlamentarias para acabar con lo que calificaron como “claro ataque al sistema de bienestar español”.

Llamazares, que es también presidente de la Comisión de Sanidad del Congreso, ha explicado el contenido de sendas proposiciones de ley y no de ley en las que se plantea el cambio de la Ley 15/1997 sobre la habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud. Esta norma, promovida por el primer Gobierno de la derecha de José María Aznar, contó en su día con el respaldo del PSOE y del resto de fuerzas parlamentarias, salvo el BNG, y es a juicio de IU el "origen y la puerta que abrió al aplicarse en sus máximos permitidos este proceso de privatización sanitaria que ahora ejecutan algunas Comunidades Autónomas, entre ellas especialmente la de Madrid”.

Las fórmulas que abría esta norma iban más allá de la Ley General de Sanidad y de las competencias que en esta materia ostentan las comunidades autónomas. A juicio, de Llamazares, “lo que ha pasado que es algunas se han extralimitado al aplicar las posibilidades de gestión para orientarlas únicamente a la privatización y a facilitar el negocio de determinadas empresas privadas”.

Tanto el máximo dirigente de IU como la portavoz en el Parlamento madrileño señalaron a la Comunidad que preside la popular Esperanza Aguirre como el "laboratorio de la privatización de la sanidad en España. Madrid se ha convertido en el Chile de la privatización”, en referencia a que fue en este país hispanoamericano donde hace más de una década se empezaron aplicar las primeras decisiones para desmantelar su entonces reconocido sistema de sanidad pública.

Llamazares explicó que la expresión más evidente de esta tendencia privatizadora es el llamado "hospital administrado", una fórmula que nace en el Reino Unido y que “ha copiado en su lado más negativo la Comunidad de Madrid. Llegamos así al desarrollo de centros sanitarios administrados por empresas privadas que son más ineficaces, que gastan más que los hospitales públicos, que tienen menos recursos, menos personal y mucho peor pagado”.

A su juicio, esta fórmula convierte la sanidad en “un negocio y pervierte la sanidad pública. Se da el caso de que estos centros, ante los problemas que plantean, registran menos actividad y los casos de mayor importancia y con mayores costes se derivan a los centros públicos".

Por todo ello, IU presenta una proposición no de ley para su debate en el seno de la Comisión de Sanidad en la que, en una primera instancia, insta al Gobierno socialista a “promover la modificación de la Ley 15/1997 de 25 de abril, sobre la habilitación de nuevas formas de gestión del Sistema Nacional de Salud, excluyendo la prestación y gestión mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades privadas de los servicios públicos”.

La segunda de las iniciativas es una proposición de ley para debatir en el Pleno de la Cámara que plantea directamente la modificación de la citada norma para que en ella se refleje claramente que “la prestación y gestión de los servicios sanitarios y sociosanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades exclusivamente públicas en los términos previstos en la Ley General de Sanidad”.

También refleja que las “administraciones públicas con competencias en la atención sanitaria mantendrán, en todo caso, el carácter público en todo lo referente a la titularidad, financiación, gestión y provisión de servicios sanitarios y sociosanitarios”

Inés Sabanés, por su parte, denunció la situación que vive Madrid y destacó que Izquierda Unida quiere una "clarificación urgente" del modelo de gestión de la sanidad, sobre todo en esta Comunidad.

"Con estas iniciativas –coincidieron Sabanés y Llamazares- pretendemos abrir el debate sobre el futuro del sector sanitario público y sobre la privatización de la sanidad". Ambos hicieron un llamamiento al PSOE y al Gobierno para que comprueben que "el paso del tiempo ha dado la razón a IU", tras el apoyo que los socialistas dieron a la norma promovida por la derecha”.

Sabanés insistió en que “este es el momento de salir en defensa de la sanidad pública, como han reclamado tanto las asociaciones madrileñas de pacientes como los profesionales del sector”, que ven como los cambios afectan de forma negativa en la creación de hospitales administrados desde lo privado, en reordenación territorial de los centros y la cesión de gestión, que afecta incluso a los de atención especializada”.

Javier Alcázar: “Es urgente la adopción de medidas de activación económica que mejoren el tejido productivo y el empleo”

Madrid, 21 de mayo de 2008

El Coordinador Ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de IU, Javier Alcázar, tras conocer los datos correspondientes de la Contabilidad Nacional Trimestral referentes al primer trimestre de 2008, los cuales recogen una variación intertrimestral del PIB de un 0,3% -cinco décimas menos a la del trimestre precedente y siete décimas inferior a la del mismo trimestre del año anterior-, y un incremento en tasa interanual en un 2,7% - un 1,4% menos que en igual período de 2007- destaca que, “es un dato que muestra claramente el proceso de aguda desaceleración que existe en nuestro país, derivado fundamentalmente de una fuerte caída en el consumo y de la inversión, tanto en bienes de equipo como en construcción, en donde la destinada a vivienda registró un crecimiento negativo de dos décimas, siendo la primera vez que decrece desde el tercer trimestre de 2002”

Para Alcázar “estos datos, unidos a los de empleo ofrecidos por la EPA o el INEM hace pocos días y a la evolución de la tasa de inflación y de los tipos de interés, hace que la economía española este pasando por uno de sus peores momentos de los últimos años. Se han juntado todos los problemas a la vez. Pero mientras la inflación se dispara, el desempleo aumenta, y la renta per-cápita de los españoles se aleja de la de la UE-15 por primera vez desde 1994, los Bancos siguen ofreciendo altos beneficios y se siguen adoptando disposiciones que además de tardías, son insuficientes y algunas injustas, como la referente a que el grueso económico de las medidas aprobadas recientemente en el RD-Ley 2/2008 para impulsar la actividad económica, recaiga en un reparto máximo de 400 € a los contribuyentes por IRPF, mientras que otras de carácter social como la relacionada con la recolocación de parados haya sido “aparcada” por el nuevo Ministro de Trabajo”.

Por último Alcázar afirmó que “si en los próximos trimestres la economía sigue un comportamiento similar al de este pasado, es muy posible que a final de año el crecimiento se encuentre por debajo del 2,3%, porcentaje ya revisado a la baja por el Sr. Solbes respecto del previsto en los PGE para 2008. Por tanto, habrá que estar muy atentos a esta evolución para exigir de los próximos Presupuestos Generales del Estado el que la partida presupuestaria tenga un marcado carácter anticíclico, dejando que los estabilizadores automáticos funcionen libremente y que el gasto público se convierta en motor de la economía, con una política fiscal más justa, equitativa y progresiva y basada en el principio de suficiencia capaz de generar los ingresos suficientes para hacer frente a la puesta en marcha de las necesarias políticas sociales compensadoras, y una política de empleo capaz de aumentar tanto su cuantía como su calidad”.

Llamazares registra una iniciativa para que el director del CNI deje de saltarse de una vez el control parlamentario como en toda la etapa de gobierno socialista

El Ejecutivo de Rodríguez Zapatero incumple sistemáticamente la obligación legal de que el máximo responsable del CNI acuda a la ‘comisión de secretos oficiales’ al menos una vez al año y semestralmente los ministros que gestionan gastos reservados

Madrid, 18 de mayo de 2008.-

El coordinador general y diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha registrado una proposición no de ley en el Congreso por la que la Cámara insta al Gobierno a que "promueva el establecimiento de un procedimiento de comparecencia periódica del director general del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ante la Comisión correspondiente del Congreso, que haga compatible el carácter reservado de la información con el imprescindible control parlamentario en democracia".

Llamazares toma esta iniciativa después de que durante la pasada legislatura el director del CNI sólo acudiera en dos ocasiones al Congreso de los Diputados, una de las cuales, en relación al caso de los vuelos ilegales de la CIA en aeropuertos españoles, a petición de Izquierda Unida.

La Ley del CNI señala que la llamada Comisión de Gastos Reservados del Parlamento (conocida coloquialmente como ‘comisión de secretos oficiales’) "conocerá los objetivos de inteligencia establecidos anualmente por el Gobierno y el informe que, también con carácter anual, elaborará el director del CNI de evaluación de actividades, situación y grado de cumplimiento de los objetivos señalados para el periodo anterior".

Llamazares valora que “el incumplimiento es descarado y deja en evidencia los mensajes de transparencia y de información precisa de los que tanto gusta alardear el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero”.

Esta circunstancia se agrava si se tiene en cuenta que la ley marca, además, que ante esa misma comisión deben comparecer de forma semestral los ministros de Defensa, Interior y Asuntos Exteriores, dado que manejan en sus respectivos departamentos cantidades de dinero destinadas a gastos reservados, lo que también se incumple de forma sistemática.

En su proposición, además del caso de los vuelos de la CIA, Gaspar Llamazares recuerda otros como el de las conversaciones del Gobierno y ETA en Zurich durante la tregua o la actividad concreta de los servicios de inteligencias de las Fuerzas Armadas de EE.UU desde base españolas de utilización conjunta, incluyendo la detención irregular y traslado desde una de las mismas de un militar norteamericano, “que hubieran requerido explicaciones puntuales y la comparecencia del máximo responsable del CNI ante la ‘comisión de secretos oficiales’.

Por todo ello, como ni siquiera es suficiente que exista una obligación legal de comparecer, Llamazares no sólo insta al Gobierno a establecer el citado nuevo “procedimiento de comparecencia periódica del director general del CNI” sino que la iniciativa registrada incluye otro apartado para que “el Congreso de los Diputados a través de los cauces reglamentarios regule un procedimiento singular de control parlamentario del CNI ante acontecimientos relevantes que lo requieran”.

IU registra una iniciativa parlamentaria para que el gobierno universalice en esta legislatura las plazas públicas en la educación de 0 a 3 años

El texto firmado por Gaspar Llamazares denuncia “la impunidad con la que ha crecido en paralelo a las carencias públicas una red privada de centros a los que no se exige ni se controla la calidad que ofrecen”

Madrid, 17 de mayo de 2008.-

El coordinador general de Izquierda Unida y diputado, Gaspar Llamazares, ha presentado una proposición no de ley en el Congreso por la que insta al Gobierno a “realizar las reformas legislativas necesarias en colaboración con las Comunidades Autónomas para garantizar, a lo largo de esta legislatura, la universalización del primer ciclo de Educación Infantil (de cero a tres años) a través de la suficiente oferta de plazas dentro de la red pública”.

Llamazares, que firma esta iniciativa parlamentaria como portavoz adjunto del Grupo Parlamentario de ERC-IU-ICV formado con carácter técnico en el Congreso, recoge en la misma que esta reforma que debe llevar a cabo el Ejecutivo socialista debe garantizar “unos requisitos mínimos y un currículo base para acompañar los mínimos comunes de calidad en todas y cada una de las Comunidades Autónomas”.

Izquierda Unida presenta esta iniciativa tras haber logrado el pasado año en la negociación de los Presupuestos Generales de 2008 que éstos incluyeran una partida de 100 millones de euros para extender este año la creación y gestión de plazas públicas de educación infantil, frente a los poco más de 800.000 euros presupuestados en principio.

Para Llamazares, “ha llegado la hora ver el verdadero compromiso social de este Gobierno más allá de sus ‘cheque-regalo’ electoralistas o de la ‘paga fiscal a plazos’ para 2008 de poco más de 1 euro al día a todos los contribuyentes sin excepción a través de la rebaja de 400 euros ya aprobada”.

“Frente a estos parches –señala Llamazares- desde IU oponemos propuestas como ésta para un compromiso serio de la universalización de la educación de 0 a 3 años en esta legislatura. Hoy por hoy la oferta de plazas públicas no cubre ni de lejos la demanda en este tramo. Y lo que es peor, ni el Gobierno ni las Comunidades demuestran voluntad política para mantener, extender y mejorar la calidad de la red educativa pública en este ciclo”.

El texto ya registrado en el Congreso denuncia que “la red privada, que crece al amparo de esta carencia, ve favorecida la impunidad en que se encuentra porque nunca acaba de serle exigidos los requisitos mínimos de sus centros. Salvo algunos casos de calidad contrastada que merecen ser llamados Escuelas Infantiles, existe una enorme cantidad de locales concebidos para el lucro de quienes los regentan, en atentado flagrante contra los derechos de los niños y niñas”.

Izquierda Unida denuncia, además, que “la política de ‘cheques escolares’ desarrollada por algunas Comunidades Autónomas ha venido a dar apoyo institucional a estas actividades privadas”.