Blogia

Asamblea Izquierda Unida de Candelario

El mayor arma de los opresores es el cerebro de los oprimidos

El mayor arma de los opresores es el cerebro de los oprimidos

Mucha gente insatisfecha con la política piensa que todos los políticos son iguales y que, por lo tanto, no se puede esperar gran cosa de la política. Sin embargo, esa idea, aparentemente inconformista, es profundamente conformista. Pues pensar que todos los políticos son iguales beneficia a los que sí son iguales. Y les beneficia porque convence a una parte de sus críticos de que no hay nada que hacer y, por lo tanto, lo mejor es quedarse en casa y no votar.

Cuando uno afirma que todos los políticos son iguales está afirmando implícitamente que los no iguales no existen. Es decir, está optando por la resignación política y proclamando que las cosas, además de ser como son, también serán como son. Es una actitud profundamente conservadora y nada crítica. La idea de que los políticos siempre son una casta distante y con intereses contrapuestos a los de la ciudadanía ayuda a que los políticos acaben siendo así. Si se entiende que el oportunismo, las agendas ocultas y los intereses inconfesables son inherentes a la política, entonces iremos dejando fuera de la política todo lo que sea socialmente valioso, todo lo que implique compromiso leal y sincero con el interés público. Estaremos concibiendo y aceptando la política como espacio incorregiblemente autoritario. La idea de que todos los políticos son iguales es profundamente irresponsable: si hoy disfrutamos de ciertos derechos laborales, de conquistas sociales como la sanidad pública o el sistema público de pensiones, ello es debido a las luchas de quienes sabían que no todos los políticos son iguales. Las organizaciones políticas, sindicales y sociales de la época de la Transición nos han legado unos derechos y una calidad de vida que, obviamente son mejorables, pero no se han producido por generación espontánea.

Creo que lo que nos hace merecedores de los derechos actuales es nuestro compromiso por mantenerlos, mejorarlos y extenderlos a quienes no los disfrutan. Sin embargo, hoy estamos viviendo un retroceso en nuestros derechos laborales, en las conquistas sociales materializadas en las pensiones públicas, en la privatización del patrimonio público, en la consolidación de la injusticia fiscal, en el reforzamiento del poder financiero y el de la minoría adinerada y en un grave deterioro democrático. Quienes hemos recibido de nuestros predecesores mejores derechos y calidad de vida que ellos, debiéramos ser capaces de legar a nuestros hijos, al menos, lo mismo que hemos recibido. Sin embargo, la realidad muestra lo contrario: vamos a legar a nuestros descendientes peores condiciones de vida que las nuestras.

Pues bien, esto no es aceptable. Tenemos la responsabilidad de velar por nuestros derechos y por la mejora de las condiciones de vida. Debemos entender que formamos parte de una extensa y compleja red de interacciones sociales, que nos ha aportado mucho de lo que somos y a la que debemos aportar nuestro compromiso por la mejora social. Lo que caracteriza a un pueblo es la conciencia de los individuos que lo integran de sus responsabilidades mutuas. Si no es así, en vez de pueblo habrá muchedumbre: individuos junto a otros individuos, sin conciencia de sus mutuas responsabilidades. Sabiendo que el reino de la perfección no es de este mundo debemos implicarnos en la política. En la política de los que no somos iguales, de quienes no somos testaferros del poder del dinero, sino peatones de la historia empeñados en que el Sol brille para todo el mundo. Hoy la política es cada vez más y más necesaria. Tenemos que conquistar derechos laborales, justicia fiscal, políticas de sostenibilidad y democratización, revertir pensionazos y privatizaciones, mejorar la sanidad y la educación públicas. Afirmar que todos los políticos son iguales es dar la espalda a estos objetivos necesarios y ello conlleva la entrega de nuestros recursos comunes a la minoría adinerada que se sirve de los políticos que sí son iguales.

Quienes afirman que todos los políticos son iguales niegan la política y hacen evocar aquello que decía un activista antiapartheid de que el mayor arma de los opresores es el cerebro de los oprimidos

Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida en Tenerife.

Izquierda Unida de Salamanca abre un proceso de primarias para elegir a sus candidatos al Congreso y al Senado

Izquierda Unida de Salamanca abre un proceso de primarias para elegir a sus candidatos al Congreso y al Senado

El Consejo Político Provincial de Izquierda Unida, celebrado ayer en la capital salmantina, aprobó por mayoría la propuesta de abrir un proceso de elecciones primarias para elegir a los candidatos y candidatas que encabezarán las listas para el Congreso y el Senado con las que concurrir a las elecciones del próximo 20 de Noviembre.

Desde el Consejo Provincial se ha indicado que en los próximos días se harán públicas las normas de participación;  no obstante, se adelanta que se podrá presentar cualquier persona, miembro o no de Izquierda Unida, que reúna los requisitos legales para ser candidato (sin necesidad de presentar avales) hasta el próximo 1 de Octubre, antes de la apertura de la Asamblea Provincial en la que el conjunto de los afiliados votarán las diferentes candidaturas presentadas.

Estas elecciones primarias están rigurosamente reguladas por los estatutos de la formación y son, según el coordinador provincial de Izquierda Unida de Salamanca, Antonio Moreno “un claro ejercicio de transparencia y democracia interna necesarios para una organización con muy buenas perspectivas de cara a estas elecciones generales, ya que ha sido la voz en el Congreso de la izquierda estatal en una legislatura marcada por la derechización del PSOE bajo la obediencia a los bancos”. Asimismo añade que “estoy seguro de que la ciudadanía sabrá percibir quién ha hecho política realmente durante estos cuatro años, trabajando incansablemente en favor de lo público, la transparencia, la igualdad y contra los recortes sociales y democráticos como el ‘pensionazo’, la reforma laboral o la reforma constitucional”.

Por último, desde la ejecutiva provincial se anima a los afiliados y afiliadas a participar activamente en este proceso, sin duda, ilusionante y necesario para ahondar en la democracia interna.

Reforma de la Constitución: Golpe de Estado Neoliberal

Comunicado IU Comarcal Béjar y Candelario

Comunicado IU Comarcal Béjar y Candelario

La Asamblea Comarcal de Izquierda Unida de Béjar y Candelario: pone en conocimiento a todos los ciudan@s de Béjar y Comarca que el Hospital de Béjar sufre un abandono total y permanente de la Gerencia de Atención Especializada y de la Consejería de Salud de la Junta de Castilla y León, ambas gestionadas por el  Partido Popular. Durante el mes de Agosto se ha suspendido la consulta de Medicina Interna, con el consiguiente aumento de la lista de espera y lo que es más importante, la merma de ingresos de enfermos en el   Área de Hospitalización, derivados a Salamanca ¿Qué interés  tienen para que no haya ingresos en dicha planta? Las distintas especialidades durante el mismo mes, han sufrido una merma considerable de consultas, basta el ejemplo de las consultas de especialidades que han funcionado en dicho hospital durante esta semana: 22 lunes  0 consultas de especialidades;  23 martes 6 consultas; 24 miércoles 2 consultas;  24 jueves 3 consultas; 25 viernes  0 consultas. Como  se  justifica que un hospital durante dos días en una semana no haya ni una sola consulta abierta. ¿Qué van buscando nuestras autoridades sanitarias, que permiten este deterioro?

Desde la Asamblea Comarcal de Izquierda Unida, queremos instar a nuestros flamantes Sr. Alcalde de Béjar y Sra. Alcaldesa de Candelario, que tanto se pavonean de defender los intereses de los ciudadan@s de sus municipios, sean capaces de oponerse a sus compañeros del Partido Popular que han contribuido a esta situación y se ponga a la cabeza en la defensa de nuestro hospital.

Queremos hacer un llamamiento a todas las asociaciones, partidos políticos, sindicatos y ciudadan@s en general para que se movilicen, en contra de los recortes sanitarios y sociales que se están produciendo en la Comarca de Béjar.

MANIFIESTO CONTRA DOS SALVAJADAS

El día 12 de agosto de 2011 a las 2,30 de la tarde nos reunimos  una Plataforma Ciudadana de unas cuarenta personas en las inmediaciones del Ayuntamiento de Candelario. Nuestra intención era reunirnos en el propio patio del Ayuntamiento entendiendo que es una estancia del pueblo y para uso del pueblo. Pero la puerta de entrada estaba cerrada a cal y canto porque suponemos que la alcaldesa entiende que es SU patio particular, como así mismo entiende que es SU Ayuntamiento y SUS empleados municipales.

El motivo de nuestra concentración era apoyar a las compañeras RAFAELA Y PATRICIA, hasta ahora empleadas municipales, contra las cuales se ha cometido un atentado laboral que no estamos dispuestos a tolerar.

Después de una breve exposición del motivo de nuestra presencia allí, leímos un comunicado de condena guardando un minuto de silencio por todas las trabajadoras que han luchado, incluso hasta la muerte, por defender los derechos laborales.

A continuación constituimos una Asamblea en la que se manifestaron las dos compañeras afectadas, las cuales expusieron los detalles de su situación. Otros compañeros de la Asamblea argumentaron el rechazo total a estas dos auténticas salvajadas laborales.

La Asamblea finalizó con un acuerdo unánime de que las dos compañeras RAFAELA Y PATRICIA sean reintegradas a sus puestos laborales tal y como está estipulado en cada uno de sus convenios.

Al margen de los procesos judiciales, nosotros usaremos la acción directa legítima y legal para defender los intereses de cualquier compañera o compañero que como en este caso sea agredid@.

Viernes 12 Agosto a las 14,30h. Concentración Ciudadana

Viernes 12 Agosto a las 14,30h. Concentración Ciudadana

Mañana viernes 12, a las 14:30 horas, se realizará una concentración ciudadana con carácter informativo en la puerta del Ayuntamiento de Candelario con el fin de condenar las políticas de despido que se están realizando desde el consistorio corito.

En dicha concentración se expondrán para todos los interesados las cartas de despido de las dos últimas afectadas, donde de primera mano podréis comprobar la improcedencia de los mismos reconocida por el propio Ayuntamiento.

Igualmente se condenará públicamente que el ayuntamiento despida a su antojo y lo tengamos que pagar todos de nuestro bolsillo en el típico gesto de “nosotros despedimos, vosotros pagáis”.

Ante la irresponsabilidad del Equipo de Gobierno acude a la concentración, ¡¡¡ NO TE CALLES, QUE NO TE CALLEN!!!

https://candelariopina.wordpress.com/2011/08/11/12a-1430h-concentracion-ciudadana-en-candelario/

IU presenta un Plan de Empleo para crear 400.000 empleos verdes y sociales

IU presenta un Plan de Empleo para crear 400.000 empleos verdes y sociales

Cayo Lara y José Antonio García Rubio, que han calificado la propuesta de “seria, sostenible y con los pies en el suelo”, cifran su coste en 10.000 millones de euros, buena parte de los cuales se recuperarían “con las cotizaciones a la Seguridad Social, por el aumento de los ingresos en el IRPF y por la disminución de los costes del desempleo”.

Izquierda Unida, a través de su coordinador federal, Cayo Lara, y del responsable de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, ha presentado hoy un nuevo Plan Empleo, esta vez dirigido preferentemente a 400.000 jóvenes parados menores de 35 años para que puedan encontrar trabajo en el sector verde y en el de los servicios sociales. Este Plan, de ser aprobado, tendría un coste estimado de 10.000 millones de euros.

La iniciativa, tal y como han explicado Lara y García Rubio en rueda de prensa, tendría un carácter “urgente y transitorio” para ser aplicada en lo que resta de legislatura, dada la insoportable tasa de desempleo que sufren los jóvenes, y “hasta la aplicación de políticas de empleo estables, una vez celebradas las próximas elecciones generales”.

Las líneas maestras de esta iniciativa se concretarían en dos planes conjuntos, uno denominado ‘Plan V’ para articular el empleo de jóvenes en el sector verde, y el segundo, el ‘Plan S’ o Plan de Impulso de los Servicios Sociales, para hacerlo en actividades de carácter social. La iniciativa contempla también una “paridad de sexos para cubrir estos puestos de trabajo”.

Cayo Lara indicó que se trata de una propuesta “seria y sostenible, que tiene los pies en el suelo” y que IU presentará como iniciativa parlamentaria en el Congreso, además de trasladársela directamente al Ejecutivo para su conocimiento previo.

José Antonio García Rubio subrayó que los 10.000 millones “no suponen un coste elevado”, pues es inferior a lo que va a tener que aportar España al rescate de la deuda de Grecia, “pero, además de eso, es un coste que se compensa con las cotizaciones a la Seguridad Social, por el aumento de los ingresos en el IRPF y por la disminución de los costes del desempleo. Por lo tanto, el balance es francamente razonable”.

El ‘Plan V’ comprende tres programas: uno para la creación de 200.000 empleos jóvenes en zonas rurales y la protección del bosque, otro que daría trabajo a 50.000 en la rehabilitación sostenible de viviendas residenciales y un tercero que ofrecería 100.000 puestos de trabajo en determinados sectores de economía sostenible por parte de autónomos y pequeñas empresas.

Por su parte, el ‘Plan S’ pretende crear 50.000 puestos de trabajo relacionados con la educación infantil y la Ley de Dependencia. Respecto a la primera, se contratarían a 30.000 profesores para el curso que viene, con un coste de 1.250 millones de euros, como apoyo a la educación entre 0 y 3 años “para cumplir los objetivos que deberían haberse alcanzado ya en 2010”. En cuanto a la segunda, las deficiencias de cumplimiento de la Ley de Dependencia se paliarían con la contratación de 20.000 personas, con un desembolso de 1.000 millones de euros a cargo del Estado. Dado que la gestión de ambas actividades corresponde a las comunidades autónomas, ambas cantidades se transferirían a éstas a través de acuerdos con compromisos por ambas partes.

Lara ha explicado que el conjunto del Plan “entronca con la línea de IU de estar presentando propuestas concretas ante los problemas reales que tienen los ciudadanos y, especialmente, de la gente que está en el paro y que sufre más agudamente las consecuencias de esta crisis”.

Lara ha criticado que hasta ahora el Gobierno haya hecho “caso omiso” a las propuestas que le han presentado Izquierda Unida con anterioridad y que, sin embargo, buena parte de los planteamientos contenidos en ellas las presente ahora como suyas el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba.

“Las medidas que hemos propuesto no se han aplicado, pero ahora se proponen para cuando haya un nuevo Gobierno en España”, señaló en alusión al contrato de empleo-aprendizaje propuesto por Rubalcaba.

García Rubio subrayó que “es un plan que va al encuentro de necesidades que existen en la sociedad española, tanto desde el punto de vista de la reforestación y recuperación de espacios verdes, como desde el punto de vista de ciertos servicios sociales. El desarrollo de estos últimos estaba ya comprometido por el Gobierno en relación a la educación de 0 a 3 años y la aplicación de las políticas de discapacidad, pero no ha cumplido. Por lo tanto, intentamos en un espacio relativamente corto de tiempo una intervención de esa naturaleza”.

Aprobación del pensionazo hoy 21 de julio en el Congreso

Con nocturnidad y alevosía

Diosdado Toledano, uno de los líderes obreros catalanes más sólidos y consistentes de la segunda mitad del siglo XX (y, por supuesto, del de éste), un modelo de referencia (y estudio) de ciudadano-obrero culto, infatigable y comprometido, ha apuntado recientemente en notas que han circulado en la red algunas de sus inquietudes sociopolíticas más recientes. Ha escrito por ejemplo: “Andaba con la mosca detrás de la oreja sobre la situación concreta en que se encontraba el trámite del llamado “pensionazo”. Sabía que el proyecto de Ley había pasado al Senado [en comisión, no en pleno] y me habían informado que durante el mes de septiembre volvería al Congreso de Diputados para el carpetazo final de la contrarreforma. Los medios de comunicación que consulto diariamente El País y Público no informaban sobre el trámite en el senado y pensaba que en septiembre nos veríamos las caras contra la votación final del pensionazo”.

Diosdado preguntó el pasado lunes 18 de julio al diputado de IU, Gaspar Llamazares, sobre el día de septiembre en que se trataría el asunto en el Congreso. La respuesta de Llamazares: el proyecto de Ley ya había pasado su trámite por el Senado [1] y se vería en el Pleno del congreso del próximo jueves 21 de julio, en período casi vacacional.

Con estupor y agudo sentido del humor, Diosdado cuenta que inmediatamente pensó que debía haber leído mal, muy mal, durante los últimos días los dos periódicos citados para no haberse dado cuenta de la noticia. Intentó verificarla en Internet. “Curiosamente de este evento informaban diversas agencias informativas y medios de comunicación pero no encontré ningún rastro de la noticia en la web de El País ni de Público”. Eso sí, observa Diosdado que, curiosamente, en su edición de 14 de julio, el matutino diario global-independiente (¡qué risa tía Felisa! ¡qué peñazo amigo Toledano!) destacaba en portada el “pensionazo”… pero en Italia junto a otros recortes anexos. Pero, en cambio, nada del pensionazo español en su paso por el Senado, la segunda real cámara. Puede, comenta Diosdado, que el Senado, tan devaluado el pobre, incluso por el candidato ex vicepresidente, no merezca aparecer en dichos periódicos; puede que quiera protegerse a Zapatero y a Rubalcaba de la impopularidad del pensionazo y cubrir con el silencio tal evento (o incluso ni eso); caben algunas posibilidades más. Tampoco se trata de ser exhaustivo, prosigue Diosdado.

Lo importante es apuntado por él en estos términos: “Lo cierto es que han conseguido despistar a mucha gente y evitar que l@s indignados del 15M puedan preparar una movilización de protesta delante del Congreso de diputados”. O quizás me equivoque, concluye el dirigente obrero catalán-internacionalista, y todavía “se está a tiempo de exigir a los diputad@s que rechacen con su voto negativo un proyecto de Ley retrógrada”.

Estamos a tiempo, faltan horas en el momento en que escribo. Eso sí, es muy probable que aparte de voces conocidas y respetadas, nadie escuche, nadie quiera cambiar nada sustantivo y rectificar una de las cargas de profundidad más profundas contra los derechos de los y las trabajadoras y el proyecto de Ley se apruebe casi por unanimidad. El divorcio entre la clase política, los señores a los que sirve ese homogéneo grupo, y la voluntad de la ciudadanía no puede ser más claro y evidente. No permitamos, grita y vindica Diosdano Toledano con razón y rabia, “que nuestros hijos vivan peor que nosotros”.

Nos va su futuro… y el nuestro en ello.

Nota:

[1] La Comisión de Trabajo del Senado, no el Pleno, ha aprobado el proyecto de ley de reforma de las pensiones incluyendo, entre otros cambios, una enmienda transaccional que permite sumarse cinco años de cotización a las mujeres que hayan interrumpido su carrera profesional para el cuidado de sus hijos. La enmienda ha sido pactada por todos los grupos presentes en la Comisión (PSOE, PP, CiU, Entesa Catalana de Progres, Senadores Nacionalistas y Grupo Mixto). Se computará, según la enmienda, como período cotizado "la interrupción de la cotización derivada de la extinción laboral o de la finalización del cobro de prestaciones producidas entre los nueve meses anteriores al nacimiento, o los tres anteriores a la adopción o acogimiento permanente, y la finalización del sexto año posterior a dicha situación". El derecho sólo se reconocerá a uno de los progenitores; en caso de conflicto, será siempre la madre a quien se le computen. En total se han incorporado 18 enmiendas transaccionales a la reforma. La Comisión ha dado luz verde al proyecto de Ley con 13 votos favorables, 12 en contra y la abstención del PNV, y ha introducido 40 nuevas enmiendas antes de remitirlo de nuevo al Congreso de los Diputados. Durante el debate del proyecto de Ley se rechazaron los vetos al proyecto de Ley presentados por ERC, ICV y el Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas (PNV y BNG). Igualmente, de acuerdo con los cambios introducidos las personas discapacitadas podrán jubilarse de forma anticipada con 25 años cotizados y se solicita al Gobierno a presentar en el plazo de un año y previa discusión con los interlocutores sociales otro proyecto de Ley que “mejore la consideración de los períodos cotizados de los trabajadores a tiempo parcial y en los contratos fijos discontinuos”. Habrá que ver en que queda esto último.

Salvador López Arnal 

http://rebelion.org/noticia.php?id=132670

Ecologistas en Acción solicita a la Junta que acometa la declaración de la zona como espacio protegido

Ecologistas en Acción solicita a la Junta que acometa la declaración de la zona como espacio protegido

Ante las últimas declaraciones de la Diputación de Salamanca, comprometiendo 212.000 euros de las arcas públicas para la construcción del párking de la estación de esquí de La Covatilla, Ecologistas en Acción quiere resaltar que la alternativa más adecuada para el desarrollo de la zona debe pasar por la urgente declaración de Espacio Protegido de la Sierra de Béjar y Candelario.

Por eso, solicita a la Junta de Castilla y León que vele por la integridad de la zona agilizando los documentos normativos contemplados en la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad (Ley 42/2007) que obligan a elaborar las Directrices o Planes de Gestión de Conservación de la Red Natura 2000. "En una época de austeridad resulta paradójico ver como determinadas administraciones públicas parecen recortar derechos a la ciudadanía mientras dedican parte de sus fondos a financiar actividades que parecen haber demostrado con creces su baja viabilidad económica, social y ambiental", explica en un comunicado.

La agrupación asegura que "poco tiempo ha tardado el recientemente nombrado alcalde Alejo Riñones para conseguir la ayuda deseada para la empresa Gecobesa, propietaria de La Covatilla. No podemos olvidar como hace un año esta instalación suspendió el pago de los salarios de la plantilla, así como los 3 millones de Euros de crédito que solicitaba. El sentido común nos indica que una empresa que reclama mucho dinero no es una empresa que genere beneficios de ningún tipo, sino más bien pérdidas".

Por todo ello, desde Ecologistas en Acción de Salamanca se preguntan si se están defendiendo los intereses de la comarca "o más bien se están defendiendo, como en tantas otras ocasiones, los intereses de los amigos cercanos al poder, por razones bien lícitas o ilícitas. Estas actuaciones deben parar” aseguran desde Ecologistas en Acción “la ciudadanía debe darse cuenta de que seguir defendiendo proyectos como la estación de esquí significa hipotecar el futuro de la zona".

Y solicita a la Junta de Castilla y León que  publique de forma inmediata el PORN elaborado para la declaración del Parque Natural Sierra de Béjar y Candelario, subrayando así un posible compromiso de la Junta con la conservación y con el desarrollo sostenible de los pueblos y las gentes de esta comarca.

http://www.salamanca24horas.com/provincia/50286-el-parque-natural-de-la-sierra-de-candelario-y-bejar-acumula-una-decada-de-retraso

¿Islandia, el único país independiente del mundo?

¿Islandia, el único país independiente del mundo?

A diferencia de la mayor parte del mundo, durante la reciente crisis económica global Islandia decidió no rescatar a los bancos. En vez de que los contribuyentes pagaran las deudas privadas de bancos nacionales y extranjeros, el pueblo islandés decidió que debían ser los acreedores los que pagaran estas deudas, yendo así en contra de la idea difundida en todo el mundo de que los bancos son demasiado grandes para dejarse caer (y que si caen se llevan al país por delante). Después de pasar un período difícil, la valentía de Islandia ha dado resultados y este año se proyecta un 3% de crecimiento para un país que había sido asolado por los malos manejos de los bancos.

Islandia habría tenido que pagar 2.3 mil millones de dólares al Reino Unido y 1.3 mil millones a Holanda, pero la gente rechazó pagar, argumentando que  no tenían responsabilidad de las inversiones extranjeras en el país.

“Islandia hizo lo correcto asegurando que su sistema de pagos continuaría funcionando, mientras que los acreedores, no el contribuyente, asumieron las pérdidas de los bancos”, explicó a Bloomberg el premio Nobel de Economía y profesor de Columbia, Joseph Stiglitz. “Por el contrario, Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor modelo”, remató.

Después de verse sumido en la crisis, Islandia, a diferencia de la mayoría del mundo, no refrendó al sistema político y financiero que lo condujo a esa crisis, por el contrario, hizo que dimitiera su gobierno y este año se encuentra reescribiendo su Constitución para así hacer todo lo posible para que no vuelva a ocurrir la debacle financiera. La Constitución de Islandia representa un hecho histórico ya que es la primera Constitución open source, en la cual participan todos sus ciudadanos utilizando herramientas digitales.

Los cárteles bancarios internacionales amenazan a los países diciéndoles que si no se ajustan a su políticas financieras y no pagan sus deudas verán sus economías destrozadas, plagadas de desempleo y despojadas del capital necesario para su crecimiento; Islandia prueba que es posible desprenderse de este bullying financiero si se tiene unidad nacional.

Más allá de los gobiernos locales, los organismos internacionales y la élite de banqueros y CEOs de grandes corporaciones que gobiernan al mundo, explotando los recursos y a los trabajadores transnacionalmente e implementando su sistema de capitalismo consumista sin cuartel.  En realidad existen pocos países autónomos, soberanos e independientes, capaces de tomar decisiones por sí solos —cuando estas decisiones no se alinean con el plan global. Asimismo existen pocos países con una ciudadanía capaz de ejercer su propia voluntad por encima de la clase política —cuando ésta va en contra de los intereses de la corporatocracia. Islandia es doblemente una isla en este ajedrez geopolítico donde casi todos somos peones.

http://netrightdaily.com/2011/04/iceland-declares-independence-from-international-banks/#ixzz1RXtu5n5Q

IU-ICV consiguen que las subvenciones a la Academia de la Historia se condicionen a la revisión del Diccionario Biográfico

IU-ICV consiguen que las subvenciones a la Academia de la Historia se condicionen a la revisión del Diccionario Biográfico

El Congreso aprueba un texto único pactado por IU-ICV en el que se insta al Gobierno a “exigir la interrupción de la difusión” de la polémica obra hasta que se pronuncie sobre su contenido una “Comisión Científica compuesta por historiadores de reconocido prestigio, que revise aquellas entradas en las que se detecte falta de objetividad de los trabajos académicos”.

El Congreso de los Diputados ha aprobado hoy una proposición no de ley para hacer frente y enmendar los textos incluidos en el Diccionario Biográfico Español elaborado por la Real Academia de la Historia que se considera se “han apartado del necesario rigor y objetividad” y para impulsar los trabajos que ya ha comenzado la comisión creada por la propia Academia para analizar las entradas más polémicas. IU-ICV ha sacado adelante su propuesta de “condicionar la subvención prevista en los Presupuestos Generales del Estado” que ésta recibe hasta que sea revisado el Diccionario Biográfico, “a más tardar en el mes de octubre”.

La redacción definitiva de la proposición no de ley aprobada ha sido fruto de un texto transaccional pactado entre IU-ICV y el Grupo Socialista, a partir de las dos iniciativas parlamentarias presentadas por ambos por separado y las posteriores enmiendas pactadas.

El proyecto de este Diccionario Biográfico surge de un convenio suscrito con el Gobierno en 1999, por el que se encargó la obra con la idea de dar una “versión ecuánime” sobre las biografías que contendría. El Ministerio de Educación concedió a la Academia 4,80 millones de euros entre 1999 y 2006, a los que se han sumado otros 989.810 euros en subvenciones entre 2007 y 2011.

En el texto definitivo se pide al Gobierno “exigir la interrupción de su difusión, en España y en el extranjero, hasta que exista un pronunciamiento de la citada Comisión Científica y se haya producido la mencionada revisión”.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, calificó durante su intervención en el Pleno la actuación de la Real Academia de la Historia como un “escándalo público”, al tiempo que denunció el “enfoque apologético de la dictadura franquista” y la falta de rigor en ciertas entradas.

Para Llamazares, las definiciones que el Diccionario incluye de algunas personalidades relevantes de la reciente historia española están plagadas de “interpretaciones, valoraciones y juicios personales”.

En la misma línea, denunció la voluntad de algún autor de “propagar la tesis del franquismo” y ensalzar al dictador con argumentos propios de la “extrema derecha”.

Carta abierta de uno de los diputados "díscolos" de IU Extremadura

Ni el PP ni el PSOE

¿Qué hacer cuando hay que optar entre dos derechas, una de ellas instalada 28 años en el poder?

En el edificio de la Asamblea de Extremadura se encuentra una dependencia cuya urgente visita recomiendo a varios colegas parlamentarios: la Biblioteca. Y en la misma sería bueno que consultaran el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, acudir a la ´A´, deslizar el dedo por la páginas dejando rápidamente atrás las palabras ´absorber´, ´absortar´- y detenerse, eso sí, en el siguiente verbo de la Lengua Castellana, a veces tan maltratado por políticos y periodistas, ´Abstener´. Dice así: del latín abstinere. Contener o refrenar, apartar. 2 Privarse de algo. 3. No participar en algo a que se tiene derecho.

Izquierda Unida de Extremadura, sus militantes, en primer lugar, y su Consejo Político Regional en último, han decidido que sus tres diputados deben abstenerse en la elección del nuevo Presidente de la Junta de Extremadura. Apartarnos (1), por tanto, del PP y del PSOE, los únicos partidos que merced a un reglamento bipartidista pueden presentar candidato; privarnos (2) de elegir entre lo mismo y lo mismo y no participar (3) en algo a lo que tenemos derecho: no participar en el reparto de cargos, prebendas, consejerías y direcciones generales que desde el PSOE se nos ofrecía; no participar en los cantos de sirena del candidato del PP, de quien podemos decir, adaptando aquellas memorables palabras de un Aznar que hablaba catalán en la intimidad, que el señor ´Monago´ habla marxismo en la intimidad. Claro que, situarse a la izquierda del PSOE en Extremadura no es demasiado complicado, pues el PSOE lleva instalado en la derecha desde hace ya mucho tiempo. ¿Saben que partido ha privatizado servicios públicos en Extremadura? El PSOE. ¿Y amparado a empresarios sin escrúpulos? El PSOE. ¿Y modificado una Ley del Suelo para favorecer un complejo turístico de lujo que un juez había declarado ilegal? El PSOE, con la ayuda, en este último caso, del Partido Popular.

Pinza no, tenaza, la que han practicado los dos monarcas más católicos de la Historia de Extremadura. Don Vara II y Don Monago I. ¿Qué no habrán pactado estos dos entre 2007 y 2011? Estatuto de Autonomía, Ley de Educación, Ley del Suelo, Ley de Cajas.

Nos dice el PSOE que tenemos la obligación de votarles a ellos para frenar a la derecha. ¡Bien! Pero ¿qué hacemos cuando hay que optar entre dos derechas? Y qué hacer cuando una de ellas lleva instalada en el poder 28 años, practicando un clientelismo y un caciquismo asfixiante, amparando un régimen de poder donde los altos cargos de la administración se nombran a dedo, donde el personal de libre designación y las sinecuras crecen y crecen, donde la crítica o la denuncia se responden con represión y arbitrariedad, donde se montan oposiciones ´a dedo´, donde el reino de las adjudicaciones ´sin concurso ni publicidad´ son el pan de cada día, donde existe el complemento 30 para que cualquier alto cargo de la Junta de Extremadura, al dejar esta e incorporarse a su puesto de trabajo en la administración, siga cobrando un plus que para sí quisieran los precarios, los humillados, los parados, los jóvenes sin trabajo y los jodidos de esta tierra. El socialismo no llega ni en coche oficial ni en las prebendas y privilegios de que se han gozado quienes hoy se reclaman de una izquierda guay, esa izquierda que sin rubor aprueba reformas laborales y pensionazos, rebaja el sueldo de los funcionarios y entrega varios millones de euros a la gran banca, mientras corre solícita detrás de multinacionales y grandes empresas a ver qué migajas puede recoger. Esa izquierda guay que, junto a la derecha, acaba de rechazar en el Senado una iniciativa del BNG para la ´dación en pago´.

El PSOE, que gobierna con el PP en el País Vasco, con UPN --escisión del PP-- en Navarra, con Coalición Canaria, en las Islas, que tiene pactos con las derechas regionalistas, que gobierna, sí, que gobierna en bastantes municipios con el PP- ese PSOE que práctica toda clase de pactos con tal de mantener el poder parece que quiere convencernos a Izquierda Unida que estamos obligados a darles nuestros votos, hagan lo que hagan, se comporten como se comporten.

Somos su señuelo para aparentar un barniz de progresismo, pero, digámoslo con claridad, Izquierda Unida de Extremadura ha preferido no caer en la trampa, porque ´la pinza´ es el instrumento que utilizan determinados sectores de opinión para defender a una izquierda que practica políticas de derechas y de paso mantener y preservar en lo esencial el régimen bipartidista: el PP es de derechas, el PSOE es de izquierdas. Y conviene que los ciudadanos no lleguen a la conclusión de que PP y PSOE son las dos caras de un mismo sistema, los liberales y los conservadores, Cánovas y Sagasta , Vara y Monago. Entre Cánovas y Sagasta había matices, cierto, pero ninguno de los dos cuestionaba el modelo económico y social de la Restauración. Y ni Vara ni Monago, ni Zapatero ni Rajoy cuestionan hoy en España lo esencial de la segunda Restauración.

Víctor Casco IUEx

Fuente: http://iu-extremadura.es/index.php/ni_el_pp_ni_el_psoe

A TEDDY BAUTISTA Y AMIGOS

Golpe de Estado silencioso, artículo de Willy Meyer

Golpe de Estado silencioso, artículo de Willy Meyer

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, calificó de “revolución silenciosa y gradual” las medidas de control y de disciplina económica y financiera impuestas a los estados miembros de la UE, en una conferencia en la Universidad Europea de Florencia al día siguiente del Consejo Europeo que decidió el paquete de Gobernanza Económica Europea (18-06-10). “A veces en Europa los pequeños pasos son los más importantes. Leed atentamente las conclusiones del Consejo Europeo de ayer, por favor. Lo que está sucediendo es una revolución silenciosa, una revolución silenciosa en términos de una gobernanza económica más fuerte de forma gradual. Los estados miembros han aceptado –y espero que lo hayan entendido correctamente– dar poderes muy importantes a las instituciones europeas sobre vigilancia [económica] y un control mucho más estricto de las finanzas públicas. Esto sucedió ayer. Aceptaron el principio, por supuesto. Ahora nos toca legislar”, dijo Barroso.

El presidente de la Comisión se refería al desarrollo del denominado Semestre Europeo, es decir, el programa de vigilancia presupuestaria nacional que obliga a los estados a presentar sus programas económicos, incluidas las líneas generales de sus cuentas nacionales, ante la Comisión Europea y el Consejo, antes de someterlos a debate en sus respectivos parlamentos.

La maquinaria neoliberal europea impulsada por populares, socialdemócratas y liberales ha consensuado tres pactos: el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el Pacto de la Reforma Estructural y el Pacto del Euro, con la voluntad por parte de la Comisión y el Consejo de imponerlos a la ciudadanía europea representada por los parlamentos nacionales.

La obligatoriedad de que los gobiernos presenten ante estas instituciones sus propuestas económicas antes que a los parlamentos nacionales supone, al contrario de lo que opina Durão Barroso, un verdadero golpe de Estado silencioso contra las soberanías nacionales mediante la presentación previa de los llamados Programas Nacionales de Reforma, desarrollo de la Estrategia Europa 2020, continuación a su vez de la fracasada Estrategia de Lisboa (previsión de un crecimiento anual del 3% y creación 20 millones de nuevos empleos en enero de 2010).

Desde Bruselas, este golpe pretende desmantelar el Estado social europeo y uniformizar criterios para atacar salarios (flexibilización laboral, destrucción de la negociación colectiva), reducir drásticamente la función pública tanto en personal como en retribuciones, retrasar la edad de jubilación, privatizar el sistema de pensiones y concluir con el proceso de desmantelamiento progresivo de los servicios públicos.

La llamada Gobernanza Económica Europea (la concreción de los tres pactos) se contrapone al verdadero Gobierno Democrático de la Economía, imprescindible en la reconducción de la construcción europea para alcanzar la cohesión social, territorial y el bienestar social de las personas.

No es casual que se rehúya la necesidad de avanzar en el gobierno democrático de la economía europea, porque esto implicaría poner en marcha una arquitectura política completamente diferente y definir una orientación económica diseñada por y para los ciudadanos europeos desde el control exclusivo de las soberanías nacionales y europea.

La actual estructura política europea invita cada vez más a la ciudadanía a distanciarse de las instituciones, ya que percibe que el empeoramiento de sus condiciones de vida tiene que ver precisamente con la lluvia ácida promovida por el Consenso de Bruselas (la traslación del Consenso de Washington, basado en los principios de privatización, desregulación laboral y no intervención pública de la economía), preocupado exclusivamente por garantizar la libre circulación de mercancías y la acumulación de grandes capitales y grandes fortunas, hostigando los salarios y el bienestar de las personas europeas.

El puño de hierro que pretende imponer estos ajustes provoca, de una parte, la reacción sindical europea con huelgas generales, y la invitación a coordinar acciones de carácter europeo, como indica el Manifiesto de Atenas de la Confederación Europea de Sindicatos; y por otra, la indignación y rebelión de quienes no se resignan a ser espectadores de una vuelta atrás de las agujas del reloj de la Historia.

El europeísmo militante y exigente debe reclamar la necesidad de someter a referéndum en la UE todas estas reformas y medidas de ajuste que invaden las soberanías nacionales, para que sea el pueblo europeo el que dé su conformidad o no a esta deriva antisocial y por tanto antieuropea.

El pueblo islandés decidió en referéndum que no debería pagar las irresponsabilidades y errores de sus bancos, así como sentar en el banquillo al ex primer ministro conservador Geir H. Haarde, por su supuesta negligencia ante la crisis que llevó a Islandia a la bancarrota.

Cuando la democracia prevalece y los pueblos opinan, se pueden poner las cosas en su sitio. Frente al golpe de Estado silencioso contra las conquistas sociales europeas, un referéndum se hace imprescindible.

Sánchez Gordillo: IU Extremadura ha hecho lo correcto escuchando a las bases

Sánchez Gordillo: IU Extremadura ha hecho lo correcto escuchando a las bases

El parlamentario de IULV-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha considerado que los compañeros de IU Extremadura han hecho "lo correcto" escuchando a la bases, que habían optado en un 75 por ciento por que la formación se abstuviera y dejara que el PP gobernara en la Comunidad. En su opinión, si en Andalucía se diera un escenario similar tras las próximas autonómicas, habría que actuar de la misma manera.

En declaraciones a Europa Press, Sánchez Gordillo ha indicado que las decisiones de este tipo se tienen que tomar desde los propios territorios, "que saben qué hay realmente y qué prácticas políticas hacen unos y otros". "El abstenerse es una decisión tan legítima y ética que nadie tendría que rajarse las vestiduras", ha apuntado.

En esta línea, el diputado de IULV-CA se ha preguntado "¿por qué razón IU tiene que pagar los platos rotos de una derrota electoral del PSOE y por qué tenemos que ser la muleta del PSOE?". "Eso es un error absoluto", ha afirmado Sánchez Gordillo, quien ha indicado que lo que tienen que hacer los compañeros de IU en Extremadura es realizar "una buena oposición".

Asimismo, ha apuntado que a aquellos que han dicho que IU está "cometiendo un crimen o algo así" habría que decirles que IU es una formación "soberana que tiene que decidir en cada momento cuál es su política de alianzas". "Yo estoy de acuerdo en que por activa no hay que traer gobiernos del PP pero por pasiva me parece un disparate", ha apostillado.

Respecto a las voces que piden la dimisión del coordinador general de IU, Cayo Lara, el dirigente de izquierdas se ha mostrado en contra y ha aseverado que Lara ha defendido lo que mayoritariamente es la política de alianzas de IU, "a la que el CUT-BAI votó en contra". A su juicio, PSOE y PP están hoy "en la misma orilla y hay que tratarlos a los dos de la misma manera y no gobernar con ninguno". 

FORMAR GOBIERNO CON PSOE-A SERÍA UN "SUICIDIO" PARA IULV-CA 


Sobre la posibilidad de que la situación vivida en Extremadura pudiese repetirse en Andalucía, Sánchez Gordillo ha dicho que aceptaría cualquier opción siempre que no fuera formar gobierno con ninguna de las dos formación. Si bien, ha insistido en que, al igual que se ha hecho en Extremadura, habría que consultar a las bases.

"Formar gobierno con el PSOE en Andalucía sería un suicidio para IULV-CA y su muerte definitiva", ha indicado el parlamentario, quien se ha mostrado convencido de que el 80 por ciento de las bases de IU en Andalucía no quiere un gobierno en coalición con el PSOE.

"Un pacto de gobierno sería echarle la soga al verdugo que nos va a ahorcar inmediatamente después porque el PSOE no tendría ningún problema en tirar de la cuerda", ha apostillado. "¿Le damos el cuello, la cuerda y le decimos tira cuando quieras?", ha concluido el parlamentario de IULV-CA

Cayo Lara afirma que la decisión tomada por la dirección de IU Extremadura “está fuera de la política federal que ellos mismos apoyaron”

Cayo Lara afirma que la decisión tomada por la dirección de IU Extremadura “está fuera de la política federal que ellos mismos apoyaron”

IU convoca para mañana su Presidencia Ejecutiva para debatir al máximo nivel ejecutivo federal la decisión tomada el domingo por la federación extremeña de abstener en la investidura del próximo presidente de esta comunidad.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado hoy que la decisión tomada por la federación extremeña de IU de favorecer con su abstención un Gobierno del Partido Popular “está fuera de la política federal de Izquierda Unida”, también apoyada en su momento por los propios dirigentes de Extremadura en los órganos federales.

Lara ofreció hoy en la sede federal de IU la rueda de prensa que estaba convocada desde la semana pasada para explicar la participación de tres dirigentes de la organización en la II Flotilla de la Libertad que próximamente partirá rumbo a Gaza. De este modo, el coordinador federal estuvo acompañado por el responsable de Política Internacional y eurodiputado, Willy Meyer; la diputada autonómica de las Cortes valencianas, Marina Albiol, y el miembro de la dirección federal y ex senador, Joan Josep Nuet. En respuesta a las preguntas de los periodistas presentes en la multitudinaria rueda de prensa, Lara avanzó que mañana martes se reunirá la Presidencia Federal para debatir con tranquilidad sobre todo lo ocurrido este fin de semana en Extremadura.

Este órgano –del que forman parte los miembros de la dirección federal más los coordinadores generales de todas las federaciones- ha sido convocado con carácter de urgencia porque, tal y como explicó el mismo coordinador federal, “es urgente hablar entre todos de lo ocurrido en Extremadura. Se va a poner sobre la mesa todo lo relativo a este tema y las posibles decisiones que hubiera que adoptar”.

Preguntado por la cuestión de si se baraja una posible expulsión de miembros de la federación extremeña, Lara indicó que “esa es una palabra muy fuerte de la que, por ser tan delicada, no vamos a hablar hasta que se pronuncien los órganos correspondientes”, al tiempo que indicó su imposibilidad de adelantar ningún tema relativo a dicha reunión por respeto a todos sus integrantes. De igual forma, no indicó cuál será la postura personal que expondrá al objeto de “no condicionar ni influir” en la decisión colegiada que tome la Presidencia.

Lara recordó las decisiones tomadas de forma prácticamente unánime por los máximos órganos de decisión de IU y defendidas durante la campaña electoral del 22-M por todas las federaciones para frenar las políticas de derechas y el acceso del PP a los distintos ámbitos de decisión. Antepuso éstas y comparó su total coincidencia con lo defendido por él en los últimos meses. Por ello, mostró su tranquilidad en relación a que siempre ha defendido y trasladado a la opinión pública la decisión adoptada el pasado año por el Consejo Político Federal -con sólo cinco votos no afirmativos, sumando los tres votos en contra y las dos abstenciones, dentro de un órgano compuesto por 180 miembros- para tratar de evitar mayorías de gobierno del PP y “hacer girar las políticas a la izquierda”.

“No entiendo –dijo- que exista ningún tipo de violación por parte de este coordinador de la línea política federal. En todo caso, sí hay una federación que, de alguna forma, no ha cumplido con el acuerdo adoptado por todas las federaciones de IU”.

El coordinador federal de IU, a preguntas de los presentes, hizo referencia al desarrollo del Consejo Político regional de IU de Extremadura del domingo en Mérida. “No quiero dar detalles, fue un consejo muy abierto”, comentó, al tiempo que prefirió dejar sin valorar las “actitudes concretas de algunas personas” asistentes al mismo que no pertenecen a la federación extremeña. Sólo trasladó la circunstancia de haber sido abucheado cuando exponía su opinión sobre el tema de la Memoria Histórica y su vinculación con Extremadura, especificando que fue debido a “un grupo pequeño que no representa ni el sentir ni la historia” de esta federación.

Lara mostró su contrariedad por el hecho de que algunos votantes extremeños de IU puedan “estar preocupados” por dejar de cumplirse “la palabra dada”, en referencia a evitar que haya gobiernos de derechas del PP, un “elemento sagrado, y valga esta palabra en una formación laica, para nuestra hoja de ruta”.

Reiteró su petición a la dirección de Extremadura para que “cumpla los acuerdos” adoptados por todas las federaciones. Interrogado por la posibilidad de que los tres diputados de IU en ese parlamento rectifiquen y no se abstengan finalmente señaló que “todo está abierto” porque las decisiones no son firmes hasta que no se producen.

“Izquierda Unida se ha comprometido con hacer girar la política hacia la izquierda en Extremadura y en toda España, porque consideramos que hay políticas conservadoras. Pienso que no se gira a la izquierda permitiendo gobiernos del PP, que está en las antípodas ideológicas de IU”, dijo.

Defendió que IU funciona de manera “plenamente democrática” y expuso que existen “líneas rojas”, que son los compromisos adquiridos por la misma federación extremeña con los órganos federales. Resaltó que esos “límites para una organización federal” están cuando las decisiones afectan a las demás federaciones y al cumplimiento de los acuerdos federales, que sirven “para que los ciudadanos tengan seguridad política y jurídica”.

Respondió a los ataques que recibe IU desde otras fuerzas políticas por éste y otros temas relacionados indicando que la “gran tenaza que existe es la Ley Electoral”, pactada por PSOE y PP, con la colaboración de las fuerzas nacionalistas conservadoras de CiU y PNV, que “roba votos a IU” y que adelantó que puede permitir que “el PP tenga mayoría absoluta en el Parlamento sin tener mayoría absoluta de votos”.

Yo #soy15m

Yo #soy15m

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los violentos infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

  • Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
  • Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
  • Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
  • Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
  • Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
  • Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

  • Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
  • Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
  • Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
  • Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
  • Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
  • Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
  • Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
  • Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

Izquierda Unida lleva al Congreso el debate del movimiento 15-M

Izquierda Unida lleva al Congreso el debate del movimiento 15-M

La interpelación tendrá lugar en el Pleno del miércoles 22 y el portavoz parlamentario de IU interrogará al Ejecutivo sobre "la demanda de participación en la sociedad civil y de ser escuchados” del movimiento.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, será quien lleve por primera vez al Congreso el debate sobre el 15-M. El diputado ha registrado una interpelación urgente al Gobierno -que se verá en el Pleno el próximo miércoles, día 22- para que desde el Ejecutivo se explique qué respuesta piensa dar “a las propuestas planteadas por el movimiento social del 15-M para una salida social a la crisis, evitando una fractura entre la sociedad civil y la política”.

Esta interpelación urgente se traducirá posteriormente en una moción que elaborará Izquierda Unida y cuyo debate posterior servirá para que todas las formaciones políticas, incluidas las dos mayoritarias, se pronuncien sobre un movimiento del que hasta ahora han eludido debatir en sede parlamentaria y por el que sólo se han interesado para usar sus actividades como elemento de confrontación partidista interesada entre ellos. 

En el texto concreto de la interpelación registrada, Llamazares recuerda el origen de este movimiento y que en torno a él se aglutinó un amplio grupo que manifestaba “su indignación ante las causas y los efectos de la crisis capitalista, y frente a sus responsables: el desempleo, con un paro juvenil del 43%; la reforma laboral, que aumenta la temporalidad y la precariedad; la reforma del sistema de pensiones, que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de las futuras pensiones; la mercantilización de la Educación Pública y la insuficiente formación profesional; el difícil acceso a la vivienda y, en caso de impago, la obligación de seguir pagando la hipoteca tras devolver la vivienda al banco; la especulación financiera; la corrupción; la burbuja inmobiliaria; la actitud de los banqueros y su negativa a facilitar el crédito mientras se reparten primas, bonus y pensiones multimillonarias; los recortes sociales; la insuficiencia de los cauces de participación y el bipartidismo institucional”.

El parlamentario de IU advierte de que “aunque a la vista de determinadas consignas contra la clase política y contra los sindicatos algunos advierten contra el riesgo de que una parte minoritaria del movimiento derive en la abstención, la deslegitimación de la política y el populismo antisistema, la inmensa mayoría muestra un perfil progresista y alternativo, y una voluntad de participación de la sociedad civil, especialmente de la generación mejor formada de nuestra historia, que no se resigna a ser una generación perdida”.

 “Los ciudadanos que se manifiestan –señala Llamazares- quieren respuestas y exigen ser escuchados. Quieren una democracia real, más ágil y flexible; critican a los partidos por su rigidez, ensimismamiento y, en su caso, ser condescendientes con la corrupción. Reclaman otras formas de hacer política y no se sienten representados”.

Gaspar Llamazares recuerda al Ejecutivo en su iniciativa que los integrantes de este movimiento “ante la gravedad de la presente crisis económica, energética y medioambiental, reclaman un cambio del sistema político, económico y social, alertando ante el riesgo de fractura entre la política y la sociedad civil. Y sus portavoces quieren ser escuchados”.

¿Qué es el pacto del Euro?

El Gobierno entregará 1.100 millones al carbón y al gas, mientras recorta a las renovables

Los compromisos ocultos del Gobierno con las grandes empresas eléctricas le obligan, una vez más, a compensar a éstas por la reducción de su cuota de mercado, debido al descenso del consumo y al desarrollo de las energías renovables. Estos 1.100 millones son más del doble de lo que se les entregaba hasta ahora por garantía de suministro, y hay que sumarlos a otros ingresos que vienen recibiendo, como las famosas ayudas al carbón.

En enero del año pasado, las empresas mineras recibieron la friolera de 100.000 euros por minero, pero en junio dejaron de pagar a los trabajadores para presionar al gobierno.

Precisamente, con esta orden ministerial, Industria sigue la senda del cumplimiento escrupuloso de sus compromisos con Iberdrola, Endesa y Gas Natural-Fenosa, para que retirasen los pleitos que mantenían en los tribunales (el Supremo, la Audiencia Nacional y el Tribunal de la UE, en Luxemburgo) contra los Reales Decretos del gobierno que imponía a las empresas la producción obligatoria con carbón nacional a un precio regulado. Es decir, las eléctricas propietarias de las energías sucias reciben dinero dos veces por lo mismo, una porque sí y otra por protestar.

Mientras tanto, propone un Plan de Energías Renovables (PER) que recorta, una vez más, los cupos a las renovables respecto a los planes que el mismo gobierno había puesto en marcha. Como ejemplo, para las instalaciones fotovoltaicas sitúa la potencia a instalar a menos de 350 MW al año, 100 menos que los planes actuales; y para la eólica, 1.400MW, 300 menos que con la normativa actual.

A medida que las renovables han empezado a competir con las energías sucias, el gobierno, preso de las eléctricas, se ha plegado a sus demandas, produciendo un déficit de tarifa que es un producto más de su incompetencia.

Para Ecologistas en Acción, la medida supone un nuevo revés al desarrollo de las renovables, impropio de un gobierno que presume de verde fuera de España. Además, eleva el precio de la electricidad para aumentar los beneficios de las eléctricas, que en 2009 alcanzaron 7.672 millones de euros.

Según la organización ecologista, si se pretende de verdad sustituir las energías sucias por renovables, el camino es ayudar a éstas en detrimento de aquellas, y no al revés. En la propuesta de generación eléctrica para 2020 presentada este año por Ecologistas en Acción, se demuestra que se puede conseguir un “mix” sin carbón ni nucleares, donde las renovables aporten el 73% de la electricidad, con una reducción de emisiones del 72% en el sector eléctrico.

 

Artículo extraído de: http://www.ecologistasenaccion.org/article20877.html