IZQUIERDA UNIDA de Candelario

Izquierda Unida de Béjar, IU Salamanca e Izquierda Unida de Castilla y León, trasladan a Cipriano González y a toda su familia su más sentido pésame ante la fatídica noticia de la muerte de Amable, su hijo, en la N 630.

Pensamientos en el  Jardín  3

Parque natural si

Me visita mi vecino (el de los anteriores pensamientos) y me comenta que Germán  el alcalde de Candelario le ha dicho a una vecina del pueblo, que por sus cojones pone las rejas en las regaderas. Testiculina aparte, me sorprende que la máxima autoridad de Candelario, por el mero hecho de hacerle una reclamación a una decisión mas o menos acertada (personalmente creo que juntamente con los bolardos plantados son una aberración) falte al respeto de una ciudadana.

Independientemente de lo que dictamine Patrimonio, creo que este tipo de medidas se deben explicar a los ciudadanos, en los plenos del Ayuntamiento o por medio de notas informativas, para que los candelarienses hagan las pertinentes alegaciones. Parece que cuando toman o les dictan decisiones les asusta la crítica o la enmienda, no se dan cuenta de que eso es bueno para tomar las medidas correctas.

Para terminar creo que los huevos se deben utilizar para las tortillas y no para contestar a preguntas, sugerencias  o reclamaciones de los vecinos.

J. P. L.

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha valorado hoy que la colocación de los cuatro artefactos explosivos en Cantabria demuestra una vez más “que los terroristas de ETA siguen ciegos a una realidad social que día a día les demuestra que están más aislados y solos que nunca, y cada vez más hundidos en sus viejas prácticas de violencia sin sentido y de extorsión mafiosa”.

Llamazares ha asegurado que “ETA vuelva un verano más, y ya van 30 seguidos, a realizar su violenta ‘campaña de verano’ con la que va a volver a fracasar en su anual intento de amedrentar a los ciudadanos que descasan en nuestro país y con la que no le será posible obtener un protagonismo y una publicidad internacional que afortunadamente perdió hace mucho tiempo”.

“Sería trágico –afirma el máximo dirigente de IU-, de no ser por resultar aún más patético, que quienes mandan en estos momentos en la organización terrorista traten de perpetuar los modos del pasado que han aprendido de sus antecesores, que están todos en la cárcel, en lugar de escuchar a esa sociedad vasca a la que dicen representar. Toda la ciudadanía de Euskadi y de toda España no esperan ni quieren oír nada más de ETA que su abandono definitivo de la violencia y su aceptación de una vez de las reglas del juego democráticas que nos hemos dado hace muchos años y que parece que sólo ellos no acaban de entender”.

SU SANtidad el Papa está en Australia y leemos en Público que gracias a la canónica visita los burdeles de Sidney han hecho su agosto. Y es a que estos católicos les va pecar, pero pecar como Dios manda. Ellos no pueden ver a dos hombres o dos mujeres amarse, no pueden soportar el divorcio. ¡Para eso están las prostitutas! Para hacer fuera lo que no te atreves en la santidad del matrimonio.

Algunos de los prostíbulos incluso han hecho ofertas especiales durante el tiempo que está durando la gira de SuSan. Pese a ello, los ingresos se han duplicado. Vamos, que ni las rebajas del Corte Inglés.

Sin ir más lejos, la propietaria de Xclusive ha informado que tuvo que contratar a más chicas para satisfacer la demanda. Es lo que tiene la Jornada Mundial de la Juventud. (A Dios rogando, y con el mazo dando… en todos los sentidos)

Queridos conciudadanos:

Yo, Fernando Martín, estoy siendo víctima de un atropello. Soy como todos conocéis el creador y dueño de Martinsa, una constructora que ha batido todos los records. Y estoy en los papeles porque estoy pasando un mal momento.

La razón: la mala suerte. Hay que correr riesgos. Empecé hace pocos años desde cero y he llegado a 4000 millones de euros de patrimonio. Eso no me lo ha regalado nadie. He trabajado como un negro, y ahora en sólo días he pasado a 3000 millones, perdiendo mil, por la caída del valor de mis acciones ¿es eso justo?

Sin embargo, a pesar de ser quien más ha perdido en esta crisis, la gente, los periodistas y todo el mundo habla de los trabajadores y de los clientes con piso pagado y no entregado. Los obreros ya encontrarán otro trabajo y, si no, les ayudarán desde el Fondo de Compensación, pero no perderán nada, tampoco cobraban tanto. Los propietarios de viviendas no entregadas tampoco perderán mucho, ya verán como les ayudan a que les terminen las casas o les devuelvan el dinero, seguro que interviene el Estado. Pero ese es el error, todo ese dinero que se dará a fondo perdido tanto a obreros como a clientes debería recibirlo yo, que soy el que más pierdo (¿quién ha perdido mil millones en tan poco tiempo) y además con él podría superar este bache y así volver a ser grande y a crear empleos.

Hay quien dice que me equivoqué al comprar Fadesa, que no era el momento idóneo. Era un chollo, sólo 4000 millones, quién iba a perder esa oportunidad. Con esa compra entraba en el club de los grandes, ¡qué momentos! Todo el mundo me felicitó, ahora todo ha cambiado. Esta puñetera crisis...

¿Y por qué no reconocen todos mis aciertos? ¿Sólo por un error puede uno terminar así? No es justo. Menos mal que ya han salido voces, liberales como yo, como la de Aguirre que dice que no ve mal que me echen un cable, desde el gobierno. Eso es lo que se necesita. ¿Para qué queremos un gobierno si no es para que nos ayude cuando hay crisis? Cuando las cosas van bien no les necesitamos, faltaría más. Están para solucionar problemas. Los hombres de buena fe también podemos equivocarnos. Y ahora yo parezco el malo de la película, cuando he sabido ganar cientos de millones de euros en estos años, que no es moco de pavo. Cuando he creado cientos de puestos de trabajos, cuando miles de familias comen por mí. Cuando miles de parejas tienen un techo gracias a mí.

También preguntan qué ha pasado con los cuantiosos beneficios. Pues que va a pasar, han ido a los accionistas que son los propietarios, si yo tengo el 60% es porque he puesto más dinero y me lo he currado. ¿O es que estamos en un estado bolchevique? Repartir ya se reparte con los sueldos que he abonado y con los impuestos, que he pagado mucho más que todos juntos.

En fin, ahora empiezo a conocer a este país. Un país de envidias y deseoso de que caigan los triunfadores. Yo, que he salido de la nada, que fue un triunfante de la política, allá por los ochenta, que he sido presidente del club de fútbol más importante del mundo, que he ganado millones a espuertas, ¿es que me van a abandonar ahora? Hay quien vería justo que pagara con mi propio patrimonio. No tienen ni idea de lo que son las sociedades anónimas. Mi patrimonio ni se toca, bastante es lo que he perdido con las acciones. En fin, si no me ayudan me tendré que apañar con los tres mil millones que me quedan y bajar mi nivel de vida. Con todo lo que he hecho por España.

No me lo esperaba. Falta solidaridad, ahora hasta los bancos me echan las culpas, como si ellos no hubieran sacado tajada. No, nunca pensé que fuera esta la reacción. Es inaudito. Hasta dónde hemos llegado. ¿Pero es que ya no vamos a poder, los empresarios, ni jugar al palé(*)?

Fdo.: F.Martín

Salud y República

ABC

MADRID. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, aseguró ayer que el proyecto de construir la Refinería Balboa en Extremadura es una de «las oscuras causas que ha dado lugar al relevo» de la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y que pondrá a prueba a la actual, Elena Espinosa.

La titular de Medio Ambiente tendrá así que decidir si «mantiene la posición» de su predecesora o «se pliega a los intereses económico-industriales y políticos», según dijo Llamazares en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados.

Durante el encuentro con los medios, en el que también acudió el coordinador general de Izquierda Unida en Extremadura, Pedro Escolar, y un miembro de la Plataforma Ciudadana «Refinería no», se presentaron las alegaciones dirigidas al Ministerio con el fin de que rechace al proyecto.

A juicio de Llamazares, José Luís Rodríguez Zapatero «se juega» con esta iniciativa «una parte de su credibilidad en torno a su política medioambiental», ya que, aunque «ha salido de su reciente congreso con una voluntad de cambio», en esta materia «parece más de recambio, de vuelta atrás» y de «mayor dependencia del petróleo».

En opinión de Gaspar Llamazares, el responsable de Industria, Miguel Sebastián, que ha presentado un plan de eficiencia energética y cuyo Ministerio «tiene mucho que ver en esta iniciativa, quedaría absolutamente desautorizado» si aprobase la construcción de la Refinería Balboa en la comarca extremeña de Tierra de Barros.

Se trata, en opinión del líder de la federación, de un «despropósito» con respecto a los compromisos del Estado en materia de cambio climático y también en términos económicos, ya que supone volver «sobre el mismo camino» a la energía del pasado.

El proyecto «es tan oscuro como el petróleo, tan oscuro que puede dar lugar a un conflicto con el propio Gobierno portugués por su impacto en el Guadiana», aseguró.

Llamazares expresó su deseo de que el Ejecutivo no «caiga en eufemismos» como ya hiciera el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, cuando «habló de hilillos de chapapote» en el caso del «Prestige» porque, según aseguró, en el caso extremeño también se «puede hablar de hilillos».

Rechazo ecologista

Por su parte, la organización WWW/Adena reclamó ayer la «retirada inmediata» del proyecto, que a su juicio es «uno de los proyectos más impactantes que se han presentados en los últimos años en España».

Además, el grupo ecologistas Los Verdes apuntó una serie de «irregularidades» en el proceso de información público del proyectos, que se «está caracterizando por una gran falta de transparencia y múltiples trabas». Los Verdes optan porque el Gobierno invierta en energías renovables.

Madrid, 13 de julio de 2008.-

Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz, Gaspar Llamazares, ha presentado una pregunta (que se adjunta) en el parlamento dirigida a RTVE en la que se interesa por los planes de emisión en alta definición a través de la TDT de su programación. En esta iniciativa se recuerda que el 18 de diciembre del 2007 el Presidente de la Corporación de RTVE D. Luis Fernández afirmó en su comparecencia en sede parlamentaria que: "...RTVE emitiría las olimpiadas en alta definición a través de la TDT durante las 24 horas..", tal y como se recoge en el diario de sesiones número 119 en relación a la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE. Tras aquel compromiso hemos conocido que RTVE ha llegado a un acuerdo comercial de difusión de esta señal de las olimpìadas, en alta definición, con operadores privados de televisión para que sean quienes difundan esta señal a través del satélite y el adsl. De esta forma RTVE pierde la ocasión de ser una referencia en la difusión gratuita para todo el territorio de una señal en alta definición a través de la TDT ya que todas aquellas personas que quieran recibir esta señal deben hacerlo a través de sus respectivas plataformas de pago.

La dirección de RTVE justificó esta medida en que, de realizarse, se vería obligada a suspender la emisión de otros canales de la TDT ya que el ancho de banda necesario para que se pudiera emitir esta señal así lo exigía. Una cuestión técnica que, por otra parte, ya era conocida en el momento de formalizarse el compromiso parlamentario por parte de D. Luis Fernández. De ahí que parezca lógico que, tal y como ha anunciado RTVE en su borrador de contrato-programa, cuando se produzca el apagón analógico en el año 2010 y RTVE disponga de un múltiplex completo, sean posibles estas emisiones de forma gratuita. En todo caso parece necesario que la dirección de RTVE explique sus planes al respecto y se expliciten otras razones de peso que han podido motivar esa decisión.

Entre esas posibles razones hay una muy importante. Si bien puede haber dificultades, no insalvables, para esa emisión, hoy no sería prácticamente viable la recepción de la misma en el 95% de los hogares españoles. Es decir la inmensa mayoría de los receptores de TV hoy existentes (en formato LCD o plasma) y comercializados, ya sean HD Ready, HD TV y HD Ready 1080 p no permiten la recepción de la señal en alta definición a través de los descodificadores integrados que llevan. Del mismo modo la inmensa mayoría de los descodificadores externos que se están comercializando tampoco incluyen esa posibilidad. Con lo cual el problema de fondo es que, aunque se emitiera esa señal en alta definición a través de la TDT, muy pocos receptores permitirían ver esa señal a través de los televisores o descodificadores. Por ello es imprescindible que el gobierno y la administración fijen los parámetros mínimos de la emisión de la señal de alta definición y, tal y como se está haciendo en otros países del entorno europeo, se impulse y controle la venta de aparatos de televisión y descodificadores que no engañen al consumidor y que eviten nuevos desembolsos económicos para adaptarse a la calidad de las futuras señales de alta definición.

Pensamientos en el  Jardín 2

Parque natural si

 Sentado en mi jardín pensando tranquilamente, me asaltó una pregunta que leí en un libro recientemente ¿Por qué nos mienten los que mandan? Justo en ese momento aparece mi vecino (el mismo que aparece en mi anterior pensamiento) y me comenta que si he leído en Candelariopina que Germán, alcalde de Candelario mintió en el último pleno, al decir que en su programa figura la construcción de un nuevo asilo y la privatización del mismo, a lo que le contesto que sí que lo he leído y tiene razón quien lo ha escrito ya que tras darle tres vueltas no veo en el citado programa la propuesta en el tema del asilo, al igual que en otras ocasiones en que los que mandan nos intentan engañar, esta mentira se le ha pillado antes que al cojo, no ha pasado lo mismo con otras mentiras de los que mandan, por ejemplo: Solbes y Zapatero en sus intervenciones en radio, televisión y prensa  nos mandaron el mensaje casi aburrido en que la crisis no era crisis y que solo era una desaleración pasajera, pues bien  han pasado los meses y los precios han subido como la espuma (por encima de la media Europea) el paro en ascenso, los salarios bajando (se está despidiendo para contratar a precios mas bajos).

¿Y que hacen cuando se les ve el plumero? Pues mantenerla y no enmendarla, salir en los medios de comunicación (bien maquillados por cierto) unos en los nacionales y otros en El Adelanto, pero con un mismo mensaje “no os atreváis a dudar de nuestra mentira y votadnos, votadnos malditos”

Yo desde luego si votaré, pero desde luego no a estos mentirosos.

J.P.L.

Ante el problema suscitado en Béjar por el botellón y las agresiones físicas y verbales sufridas por un vecino del Regajo, I.U. de Béjar y Comarca manifiesta lo siguiente:
Que ante la ineptitud del actual gobierno del Ayuntamiento, y del anterior, acerca de este problema. I.U. defiende de manera irrevocable la defensa del derecho a vivir con dignidad y califica de deplorable la actitud de esos individuos, que de maneras violentas e intransigentes, persiguen y acosan a una persona que defiende su derecho a vivir dignamente y con seguridad.
Ante estos hechos y viendo que el actual equipo de gobierno no realiza sino un bando municipal en el que “pide” a los jóvenes mas moral y buena conducta, IU incide en los siguientes puntos:

1.-Los problemas que conlleva el botellón son competencia de las distintas Administraciones (Local, Diputación y Autónoma) y tienen que dar soluciones a dicho problema, con voluntad política y no dejando que el problema se pudra y que cada vez vaya a peor.

2.-EXIGIMOS que sea el Ayuntamiento con su alcalde a la cabeza, el que vele por el cumplimiento de la ley y de la salud pública, tanto de los vecinos afectados como de los jóvenes que practican el botellón, ya que entre ellos hay menores
.
3.-Izquierda Unida ha propuesto en incontables ocasiones y propone., la adopción de medidas sociales y educativas, sin que hasta la fecha, se hayan tenido en cuenta, ya que según manifiesta el Sr. Alcalde por falta de presupuesto.

4.-Izquierda Unida propone públicamente y por escrito, igual que se le ha hecho al Ayuntamiento, que se hagan programas específicos, para el cambio de hábito de diversión de los jóvenes, ofreciéndoles otras vías de ocio para los fines de semana diferentes al consumo abusivo de alcohol. Dicho programa llevaría implícita apertura de pabellones, contratación de monitores de tiempo libre, medidas que impliquen a padres y dotación presupuestaria, entendiendo que lo más importante es la seguridad de todos los ciudadano y la salud de todos los jóvenes y menores.

5.- Para terminar. Izquierda Unida, hace un llamamiento al equipo de gobierno para que actúe lo antes posible e imponga las medidas necesarias para acabar con dicho problema.

El Partido Comunista de Salamanca (PCE) estima que ’los concejales del PP y del PSOE percibirán en concepto de dietas hasta el final de su mandato más de un millón y medio de euros, que si se donan a la UDS sería suficiente para hacer frente al millón doscientos mil euros que los jugadores de la Unión Deportiva Salamanca tienen anunciados ante las instituciones deportivas, sin necesidad de dejar a varias familias salmantinas sin vivienda social, ni cometer un posible delito de prevaricación". El Comité Provincial del PCE-Salamanca asegura que ’un compromiso escrito en este sentido por parte de la totalidad de los concejales del Ayuntamiento, tanto del PP como del PSOE, posibilitaría que el club de fútbol pudiese negociar con alguna entidad financiera un adelanto de dichas asignaciones y por lo tanto hacer frente a las reclamaciones salariales de los jugadores, así como evitar descender a Segunda B’.

El PCE-Salamanca considera una falacia las declaraciones del PP y del PSOE de que la única solución para salvar a la UDS es la permuta de terrenos. Con esta decisión, el actual consistorio demuestra una enorme generosidad con los bienes ajenos, regalando un terreno municipal donde estaba previsto construir viviendas sociales. Esta medida no sólo pone en peligro el derecho de varias familias salmantinas a obtener una vivienda digna a un precio razonable, sino que implica dilapidar el patrimonio municipal en un Ayuntamiento como el de Salamanca, que soporta una enorme deuda municipal.

Los comunistas salmantinos aseguran que ’la donación por parte de los concejales municipales de las dietas que perciben por su asistencia a Plenos y Comisiones informativas cubriría las deudas de la UDS impediendo el descenso del equipo de fútbol sin implicar una presumible bulneración de la legalidad’, como han apuntado los técnicos municipales acerca de la posible permuta de terrenos con el club de fútbol. Para el Partido Comunista de Salamanca (PCE) ’si los concejales optan por la permuta estarán demostrando su desprecio por el patrimonio público y el derecho a la vivienda digna; si optan por renunciar a sus cuantiosas dietas por plenos y comisiones (que no implica renunciar a sus sueldos) demostrarán su compromiso con el equipo de fútbol y su rsponsabilidad como gestores municipales’.

martes, 8 de Julio de 2008

Partido Comunista de Salamanca (PCE)

Secretaría de Comunicación